Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Airtraq versus Fiberoptik für die Trachealintubation im Wachzustand

14. Oktober 2020 aktualisiert von: University Hospital, Caen

Airtraq versus Fiberoptic für die Trachealintubation im Wachzustand: Eine randomisierte Nicht-Minderwertigkeitsstudie

Das Atemwegsmanagement ist ein wichtiger Akt in der Anästhesie. Die Goldstandardtechnik für geplante sehr schwierige Intubationen ist die nasotracheale faseroptische Intubation. Die Erfolgsquote bei diesem Verfahren liegt bei 98,8 %. Das Erlernen dieser Technik ist jedoch schwierig und wird von Patienten und Ärzten als unangenehm empfunden.

Das Airtraq®-Videolaryngoskop wird häufig bei schwieriger orotrachealer Intubation verwendet. Fälle von Wachintubation durch Airtraq® wurden beschrieben.

Darüber hinaus schlägt die Französische Gesellschaft für Anästhesie-Wiederbelebung in ihren letzten formalisierten Expertenempfehlungen (2017) zur schwierigen Intubation den Einsatz von Videolaryngoskopen als Alternative zum faseroptischen Bronchoskop vor.

Wir schlagen eine Nichtunterlegenheitsstudie zur Bewertung des Einsatzes von Airtraq® zur Durchführung einer Wachintubation im Vergleich zum Goldstandard (fiberoptisches Bronchoskop) vor. Diese prospektive randomisierte Studie sollte 78 Patienten in zwei Gruppen umfassen. Der Zweck dieser Studie besteht darin, den Komfort für Patient und Behandler während einer Trachealintubation im Wachzustand zu verbessern und das Erlernen der Technik zu erleichtern.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

78

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Normandie
      • Caen, Normandie, Frankreich, 14000
        • CHU de Caen

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Formaler Hinweis auf eine Wachintubation oder einen Patienten mit zwei Kriterien schwieriger Intubation und Beatmung
  • Großer Patient
  • Der Patient ist in der Lage, mündliche und schriftliche Informationen zu verstehen

Ausschlusskriterien:

  • Bei einer Mundöffnung (Abstand zwischen den Schneidezähnen) < 16 mm ist das Einführen des Airtraq®-Videolaryngoskops nicht möglich
  • Eine Operation erfordert eine nasotracheale Intubation
  • Eine lokoregionale Anästhesie des Kehlkopfes ist nicht möglich

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Airtraq
Wachintubation der Luftröhre mit dem Airtraq-Videolaryngoskop.
Orotracheale Wachintubation mit Kehlkopfnervenblockade und Remifentanil-Sedierung
Aktiver Komparator: Glasfaser
Nasotracheale Trachealintubation im Wachzustand mit einem flexiblen faseroptischen Bronchoskop.
Nasotracheale Wachintubation mit Kehlkopfnervenblockade und Remifentanil-Sedierung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erfolg der orotrachealen oder nasotrachealen Intubation.
Zeitfenster: 1 Tag
Definiert durch die Visualisierung des Schlauchs in der Luftröhre durch die Stimmbänder und durch das Erscheinen des Kapnogramms
1 Tag

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Dauer des Verfahrens
Zeitfenster: 1 Tag
Dauer zwischen dem Einsetzen des Geräts und dem Erscheinen des Kapnogramms
1 Tag
Häufigkeit des Auftretens unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: 1 Tag
Husten, Entsättigung, Unruhe
1 Tag
Patientenzufriedenheitswert
Zeitfenster: 1 Tag
Analoge visuelle Skala von null bis zehn. Null ist die schlechteste vorstellbare Zufriedenheit und 10 die bessere vorstellbare Zufriedenheit.
1 Tag
Zufriedenheitsbewertung des Betreibers
Zeitfenster: 1 Tag
Analoge visuelle Skala von null bis zehn. Null ist die schlechteste vorstellbare Zufriedenheit und 10 die bessere vorstellbare Zufriedenheit.
1 Tag
Anzahl der Intubationsversuche
Zeitfenster: 1 Tag
1 Tag

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Alexandre FRUGIER, Résident, University Hospital, Caen
  • Hauptermittler: Hervé KAMGA, Dr, University Hospital, Caen

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juni 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

18. Mai 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

18. Mai 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Mai 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. Mai 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

29. Mai 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. Oktober 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Oktober 2020

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2018-A00239-46

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren