Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Repetitive transkranielle Magnetstimulation zur Linderung von Fibromyalgie-Schmerzen (TMSFFI)

31. August 2024 aktualisiert von: Daniel Ciampi Araujo de Andrade, MD, PhD, University of Sao Paulo

Repetitive transkranielle Magnetstimulation des präzentralen Gyrus zur Linderung von Fibromyalgie-Schmerzen: eine internationale multizentrische kontrollierte adaptive Studie

Derzeit gibt es in Bezug auf rTMS zur Schmerzlinderung mehrere Punkte, die einen großen Einfluss auf die praktische Anwendung von rTMS in der klinischen Praxis haben, die jedoch in früheren Studien nicht berücksichtigt wurden. Ein noch wichtigeres Thema ist die Häufigkeit der Sitzungen in jedem Behandlungsprotokoll. Die Idee, die Stimulation bei Patienten mit chronischen Schmerzen auf einer aufeinanderfolgenden täglichen Basis für Langzeitbehandlungen durchzuführen, erscheint unrealistisch und möglicherweise kostspielig. Allerdings wurde bei Tieren, gesunden Probanden und FM-Patienten berichtet, dass die analgetische Wirkung von rTMS die Stimulationssitzung mehrere Minuten oder sogar Tage überdauern kann. Dies hat zu dem Vorschlag geführt, dass die Schmerzbehandlung mit rTMS in aufeinanderfolgenden täglichen Einführungssitzungen durchgeführt werden könnte, gefolgt von getrennten (wöchentlichen, zweiwöchentlichen und sogar monatlichen) Erhaltungssitzungen. Dieser Ansatz ähnelt dem, der routinemäßig bei Patienten mit schwerer Depression durchgeführt wird, die mit rTMS am dorsolateralen präfrontalen Kortex behandelt werden, und wurde in einer monozentrischen Studie erfolgreich an FM-Patienten getestet. Sollte sich dieser Ansatz in größeren prospektiven multizentrischen Studien als wirksam erweisen, könnte rTMS in das Arsenal der nicht-invasiven, nicht-pharmakologischen und nebenwirkungsarmen Therapieoptionen zur Linderung von Fibromyalgie-bedingten Schmerzen und damit verbundenen Symptomen aufgenommen werden. Daher ist es unser Ziel, eine multizentrische internationale klinische Studie zum Einfluss von rTMS auf die Schmerzkontrolle in einem konsekutiven adaptiven Studiendesign durchzuführen, bei dem konventionelle rTMS (10 Hz) und strukturierte rTMS (Theta-Burst) untersucht werden. Die Stimulationen werden in einem klinisch-praxisfreundlichen Ansatz durchgeführt, bei dem auf tägliche Wartungssitzungen wöchentliche und alle zwei Wochen Stimulationssitzungen folgen. Es gibt nur sehr wenige adaptive Studien in den Bereichen Schmerz und nicht-invasive Stimulation. Dieser methodische Ansatz ermöglicht die Verwendung einer geringeren Anzahl von Patienten in aufeinanderfolgenden Studien und ermöglicht unter anderem die Imputation von Daten aus der ersten Studie in die zweite, wodurch sich die Dauer der Studien und die Anzahl der Teilnehmer verringern.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Derzeit gibt es in Bezug auf rTMS zur Schmerzlinderung mehrere Punkte, die einen großen Einfluss auf die praktische Anwendung von rTMS in der klinischen Praxis haben, die jedoch in früheren Studien nicht berücksichtigt wurden. Einer davon bezieht sich auf die Dosierung der Behandlung. Es wurde vorgeschlagen, dass rTMS-Sitzungen 1000 bis 3000 Stimulationsimpulse pro Sitzung umfassen, was bedeutet, dass die Behandlungssitzungen 7 bis 20 Minuten dauern können. Obwohl es positive Studien gibt, die eine unterschiedliche Anzahl von Impulsen berichten, kann das tatsächlich gewählte Stimulationsprotokoll nicht nur die Wirksamkeit der Behandlung, sondern auch die Dauer der Stimulationssitzung, die Verweildauer der Patienten in der Gesundheitseinrichtung und damit die Lebensqualität beeinflussen. Kosten und Einhaltung der Behandlung. Ein noch wichtigeres Thema ist die Häufigkeit der Sitzungen in jedem Behandlungsprotokoll. Die Idee, die Stimulation bei Patienten mit chronischen Schmerzen auf einer aufeinanderfolgenden täglichen Basis für Langzeitbehandlungen durchzuführen, erscheint unrealistisch und möglicherweise kostspielig. Allerdings wurde bei Tieren, gesunden Probanden und FM-Patienten berichtet, dass die analgetische Wirkung von rTMS die Stimulationssitzung mehrere Minuten oder sogar Tage überdauern kann. Dies hat zu dem Vorschlag geführt, dass die Schmerzbehandlung mit rTMS in aufeinanderfolgenden täglichen Einführungssitzungen durchgeführt werden könnte, gefolgt von getrennten (wöchentlichen, zweiwöchentlichen und sogar monatlichen) Erhaltungssitzungen. Dieser Ansatz ähnelt dem, der routinemäßig bei Patienten mit schwerer Depression durchgeführt wird, die mit rTMS am dorsolateralen präfrontalen Kortex behandelt werden, und wurde in einer monozentrischen Studie erfolgreich an FM-Patienten getestet. Sollte sich dieser Ansatz in größeren prospektiven multizentrischen Studien als wirksam erweisen, könnte rTMS in das Arsenal der nicht-invasiven, nicht-pharmakologischen und nebenwirkungsarmen Therapieoptionen zur Linderung von Fibromyalgie-bedingten Schmerzen und damit verbundenen Symptomen aufgenommen werden. Daher ist es unser Ziel, eine multizentrische internationale klinische Studie zum Einfluss von rTMS auf die Schmerzkontrolle in einem konsekutiven adaptiven Studiendesign durchzuführen, in dem konventionelle rTMS und gemusterte rTMS untersucht werden. Die Stimulationen werden in einem klinisch-praxisfreundlichen Ansatz durchgeführt, bei dem auf tägliche Wartungssitzungen wöchentliche und alle zwei Wochen Stimulationssitzungen folgen. Es gibt nur sehr wenige adaptive Studien in den Bereichen Schmerz und nicht-invasive Stimulation. Dieser methodische Ansatz ermöglicht die Verwendung einer geringeren Anzahl von Patienten in aufeinanderfolgenden Studien und ermöglicht unter anderem die Imputation von Daten aus der ersten Studie in die zweite, wodurch sich die Dauer der Studien und die Anzahl der Teilnehmer verringern. In ähnlicher Weise ermöglicht dieser technische Ansatz die Durchführung vorgeplanter Zwischenanalysen während der Datenerhebung, wodurch die Stichprobengröße während des Versuchs angepasst werden kann und, was noch wichtiger ist, ein Versuchsabbruch aufgrund von Sinnlosigkeit oder aufgrund des Erreichens des Primärziels möglich ist Endpunkt vor dem Ende des ursprünglich geplanten Datenerfassungszeitraums, mit geringerem Risiko einer Verzerrung. Hier ermöglicht der adaptive Ansatz nicht nur den Vergleich von konventioneller rTMS (10 Hz) mit Scheinstimulation, sondern wird in der zweiten aufeinanderfolgenden Studie auch die bisher erste direkte Vergleichsstudie zu rTMS liefern, in der die analgetischen Wirkungen konventioneller Stimulation verglichen werden (10 Hz) und strukturiertes (Theta-Burst) rTMS.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

80

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • São Bernardo Do Campo, Brasilien, 09606-070
        • Federal University of ABC
      • São Paulo, Brasilien, 05403-010
        • Ambulatório de Fisioterapia do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
    • Pernambuco
      • Recife, Pernambuco, Brasilien, 50670-901
        • Universidade Federal de Pernambuco
    • SP
      • São Paulo, SP, Brasilien, 05403900
        • Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (HC/FMUSP)
      • Paris, Frankreich, 92100
        • Centre d'Evaluation et de Traitement de la Douleur Hôpital Ambroise Paré
      • Osaka, Japan, 565-0871
        • Department of Neuromodulation Osaka University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Weibliche Patienten mit der Diagnose Fibromyalgie gemäß den ACR-Kriterien von 2016 (Patient erfüllt die modifizierten Fibromyalgie-Kriterien von 2016, wenn die folgenden 3 Bedingungen erfüllt sind: 1) Spreaded Pain Index (WPI) ≥ 7 und Symptom Severity Scale (SSS) Score 5 ODER WPI von 4- 6 und SSS-Score ≥ 9. 2) Generalisierter Schmerz, definiert als Schmerz in mindestens 4 von 5 Regionen, muss vorhanden sein. Kiefer-, Brust- und Bauchschmerzen sind in der allgemeinen Schmerzdefinition nicht enthalten. 3) Die Symptome bestehen im Allgemeinen seit mindestens 3 Monaten. 4) Die Diagnose Fibromyalgie ist unabhängig von anderen Diagnosen gültig. Die Diagnose Fibromyalgie schließt das Vorliegen anderer klinisch bedeutsamer Erkrankungen nicht aus.
  2. Alter ≥18 Jahre;
  3. Sie müssen in der Lage sein, das Studienprotokoll zu verstehen und eine unterzeichnete, schriftliche Einverständniserklärung abzugeben
  4. Nicht unter Opioiden
  5. VAS-Score ≥ 40/100 mm;

Ausschlusskriterien:

  1. Bekannter Missbrauch von Alkohol oder illegalen Drogen
  2. Bekannte psychiatrische Erkrankungen
  3. Kontraindikationen für rTMS (42) (Kopftrauma oder Gehirnerschütterung, Metallimplantate im Schädel, Schwangerschaft, Herzschrittmacher, Medikamenteninfusionsgeräte, frühere Probleme mit TMS oder MRT);
  4. Nicht unter chronischer Anwendung von Verhütungsmitteln (intrauterine dispositive oder orale Kontrazeptiva)
  5. Andere Erkrankungen erfordern einen Krankenhausaufenthalt;
  6. Gleichzeitige Teilnahme an anderen klinischen Studien

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Konventionelles rTMS – Studie 1
In Studie 1 wurden die Patienten nach dem Zufallsprinzip einer konventionellen repetitiven transkraniellen Magnetstimulation (10 Hz) zugeteilt.
Die Patienten werden einer transkraniellen 10-Hz-Magnetstimulationssitzung unterzogen
Experimental: Schein-rTMS – Studie 1
In Studie 1 wurden die Patienten nach dem Zufallsprinzip einer scheinwiederholten transkraniellen Magnetstimulation zugeteilt.
Die Patienten werden einer Scheinsitzung mit transkranieller Magnetstimulation unterzogen
Experimental: Konventionelles rTMS – Studie 2
In Studie 2 wird nach dem Ende des ersten Versuchs eine konventionelle oder repetitive transkranielle Magnetstimulation (10 Hz) durchgeführt.
Die Patienten werden einer transkraniellen 10-Hz-Magnetstimulationssitzung unterzogen
Experimental: Gemustertes rTMS – Studie 2
In Studie 2 wird nach dem Ende des ersten Versuchs ein Muster aus sich wiederholenden transkraniellen Magnetstimulationen (Theta-Burst) zugewiesen.
Die Patienten werden einer transkraniellen Theta-Burst-Magnetstimulationssitzung unterzogen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Analgetische Wirkung der Stimulation des motorischen Kortex
Zeitfenster: 8. Behandlungswoche
Prozentsatz der Responder basierend auf der Verringerung der Schmerzintensität um ≥ 50 % (numerische Bewertungsskala 0–10) am Ende der Studie im Vergleich zum Ausgangswert.
8. Behandlungswoche

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Globaler Eindruck der Veränderung
Zeitfenster: 8. und 16. Behandlungswoche
Bewerten Sie % von „sehr stark“ und „stark verbessert“.
8. und 16. Behandlungswoche
Schmerzintensität
Zeitfenster: Am Ende der Einführungsphase (10. Tag) und 16. Woche
Gemessen anhand der VAS (0 kein Schmerz – 10 schlimmster Schmerz)
Am Ende der Einführungsphase (10. Tag) und 16. Woche
Stimmung
Zeitfenster: 8. Behandlungswoche
Beurteilen Sie die Stimmung anhand der Angst- und Depressionsskala im Krankenhaus
8. Behandlungswoche
Auswirkungen von Fibromyalgie täglich
Zeitfenster: 8. und 16. Behandlungswoche
Bewerten Sie die Auswirkungen von Fibromyalgie anhand eines Fragebogens
8. und 16. Behandlungswoche
Beeinträchtigung der täglichen Aktivitäten
Zeitfenster: 8. Behandlungswoche
Gemessen durch eine kurze Schmerzinventur
8. Behandlungswoche
Medikamenteneinnahme
Zeitfenster: 8. Behandlungswoche
Gemessen anhand des kurzen Schmerzinventars
8. Behandlungswoche
Phänotypische Marker der analgetischen Reaktion
Zeitfenster: 8. und 16. Behandlungswoche
Bewertung phänotypischer Marker der analgetischen Reaktion
8. und 16. Behandlungswoche
Unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: 8. und 16. Behandlungswoche
Bewertung unerwünschter Ereignisse anhand eines standardisierten Fragebogens
8. und 16. Behandlungswoche

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Daniel Ciampi de Andrade, MD, PhD, Pain Center, Department of Neurology, University of Sao Paulo, Sao Paulo, Brazil

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. April 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. März 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. März 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. September 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. September 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. September 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. September 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

31. August 2024

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren