- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03658694
Repetitive transkranielle Magnetstimulation zur Linderung von Fibromyalgie-Schmerzen (TMSFFI)
31. August 2024 aktualisiert von: Daniel Ciampi Araujo de Andrade, MD, PhD, University of Sao Paulo
Repetitive transkranielle Magnetstimulation des präzentralen Gyrus zur Linderung von Fibromyalgie-Schmerzen: eine internationale multizentrische kontrollierte adaptive Studie
Derzeit gibt es in Bezug auf rTMS zur Schmerzlinderung mehrere Punkte, die einen großen Einfluss auf die praktische Anwendung von rTMS in der klinischen Praxis haben, die jedoch in früheren Studien nicht berücksichtigt wurden.
Ein noch wichtigeres Thema ist die Häufigkeit der Sitzungen in jedem Behandlungsprotokoll.
Die Idee, die Stimulation bei Patienten mit chronischen Schmerzen auf einer aufeinanderfolgenden täglichen Basis für Langzeitbehandlungen durchzuführen, erscheint unrealistisch und möglicherweise kostspielig.
Allerdings wurde bei Tieren, gesunden Probanden und FM-Patienten berichtet, dass die analgetische Wirkung von rTMS die Stimulationssitzung mehrere Minuten oder sogar Tage überdauern kann.
Dies hat zu dem Vorschlag geführt, dass die Schmerzbehandlung mit rTMS in aufeinanderfolgenden täglichen Einführungssitzungen durchgeführt werden könnte, gefolgt von getrennten (wöchentlichen, zweiwöchentlichen und sogar monatlichen) Erhaltungssitzungen.
Dieser Ansatz ähnelt dem, der routinemäßig bei Patienten mit schwerer Depression durchgeführt wird, die mit rTMS am dorsolateralen präfrontalen Kortex behandelt werden, und wurde in einer monozentrischen Studie erfolgreich an FM-Patienten getestet.
Sollte sich dieser Ansatz in größeren prospektiven multizentrischen Studien als wirksam erweisen, könnte rTMS in das Arsenal der nicht-invasiven, nicht-pharmakologischen und nebenwirkungsarmen Therapieoptionen zur Linderung von Fibromyalgie-bedingten Schmerzen und damit verbundenen Symptomen aufgenommen werden.
Daher ist es unser Ziel, eine multizentrische internationale klinische Studie zum Einfluss von rTMS auf die Schmerzkontrolle in einem konsekutiven adaptiven Studiendesign durchzuführen, bei dem konventionelle rTMS (10 Hz) und strukturierte rTMS (Theta-Burst) untersucht werden.
Die Stimulationen werden in einem klinisch-praxisfreundlichen Ansatz durchgeführt, bei dem auf tägliche Wartungssitzungen wöchentliche und alle zwei Wochen Stimulationssitzungen folgen.
Es gibt nur sehr wenige adaptive Studien in den Bereichen Schmerz und nicht-invasive Stimulation.
Dieser methodische Ansatz ermöglicht die Verwendung einer geringeren Anzahl von Patienten in aufeinanderfolgenden Studien und ermöglicht unter anderem die Imputation von Daten aus der ersten Studie in die zweite, wodurch sich die Dauer der Studien und die Anzahl der Teilnehmer verringern.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Derzeit gibt es in Bezug auf rTMS zur Schmerzlinderung mehrere Punkte, die einen großen Einfluss auf die praktische Anwendung von rTMS in der klinischen Praxis haben, die jedoch in früheren Studien nicht berücksichtigt wurden.
Einer davon bezieht sich auf die Dosierung der Behandlung.
Es wurde vorgeschlagen, dass rTMS-Sitzungen 1000 bis 3000 Stimulationsimpulse pro Sitzung umfassen, was bedeutet, dass die Behandlungssitzungen 7 bis 20 Minuten dauern können.
Obwohl es positive Studien gibt, die eine unterschiedliche Anzahl von Impulsen berichten, kann das tatsächlich gewählte Stimulationsprotokoll nicht nur die Wirksamkeit der Behandlung, sondern auch die Dauer der Stimulationssitzung, die Verweildauer der Patienten in der Gesundheitseinrichtung und damit die Lebensqualität beeinflussen. Kosten und Einhaltung der Behandlung.
Ein noch wichtigeres Thema ist die Häufigkeit der Sitzungen in jedem Behandlungsprotokoll.
Die Idee, die Stimulation bei Patienten mit chronischen Schmerzen auf einer aufeinanderfolgenden täglichen Basis für Langzeitbehandlungen durchzuführen, erscheint unrealistisch und möglicherweise kostspielig.
Allerdings wurde bei Tieren, gesunden Probanden und FM-Patienten berichtet, dass die analgetische Wirkung von rTMS die Stimulationssitzung mehrere Minuten oder sogar Tage überdauern kann.
Dies hat zu dem Vorschlag geführt, dass die Schmerzbehandlung mit rTMS in aufeinanderfolgenden täglichen Einführungssitzungen durchgeführt werden könnte, gefolgt von getrennten (wöchentlichen, zweiwöchentlichen und sogar monatlichen) Erhaltungssitzungen.
Dieser Ansatz ähnelt dem, der routinemäßig bei Patienten mit schwerer Depression durchgeführt wird, die mit rTMS am dorsolateralen präfrontalen Kortex behandelt werden, und wurde in einer monozentrischen Studie erfolgreich an FM-Patienten getestet.
Sollte sich dieser Ansatz in größeren prospektiven multizentrischen Studien als wirksam erweisen, könnte rTMS in das Arsenal der nicht-invasiven, nicht-pharmakologischen und nebenwirkungsarmen Therapieoptionen zur Linderung von Fibromyalgie-bedingten Schmerzen und damit verbundenen Symptomen aufgenommen werden.
Daher ist es unser Ziel, eine multizentrische internationale klinische Studie zum Einfluss von rTMS auf die Schmerzkontrolle in einem konsekutiven adaptiven Studiendesign durchzuführen, in dem konventionelle rTMS und gemusterte rTMS untersucht werden.
Die Stimulationen werden in einem klinisch-praxisfreundlichen Ansatz durchgeführt, bei dem auf tägliche Wartungssitzungen wöchentliche und alle zwei Wochen Stimulationssitzungen folgen.
Es gibt nur sehr wenige adaptive Studien in den Bereichen Schmerz und nicht-invasive Stimulation.
Dieser methodische Ansatz ermöglicht die Verwendung einer geringeren Anzahl von Patienten in aufeinanderfolgenden Studien und ermöglicht unter anderem die Imputation von Daten aus der ersten Studie in die zweite, wodurch sich die Dauer der Studien und die Anzahl der Teilnehmer verringern.
In ähnlicher Weise ermöglicht dieser technische Ansatz die Durchführung vorgeplanter Zwischenanalysen während der Datenerhebung, wodurch die Stichprobengröße während des Versuchs angepasst werden kann und, was noch wichtiger ist, ein Versuchsabbruch aufgrund von Sinnlosigkeit oder aufgrund des Erreichens des Primärziels möglich ist Endpunkt vor dem Ende des ursprünglich geplanten Datenerfassungszeitraums, mit geringerem Risiko einer Verzerrung.
Hier ermöglicht der adaptive Ansatz nicht nur den Vergleich von konventioneller rTMS (10 Hz) mit Scheinstimulation, sondern wird in der zweiten aufeinanderfolgenden Studie auch die bisher erste direkte Vergleichsstudie zu rTMS liefern, in der die analgetischen Wirkungen konventioneller Stimulation verglichen werden (10 Hz) und strukturiertes (Theta-Burst) rTMS.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
80
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
-
São Bernardo Do Campo, Brasilien, 09606-070
- Federal University of ABC
-
São Paulo, Brasilien, 05403-010
- Ambulatório de Fisioterapia do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
-
-
Pernambuco
-
Recife, Pernambuco, Brasilien, 50670-901
- Universidade Federal de Pernambuco
-
-
SP
-
São Paulo, SP, Brasilien, 05403900
- Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (HC/FMUSP)
-
-
-
-
-
Paris, Frankreich, 92100
- Centre d'Evaluation et de Traitement de la Douleur Hôpital Ambroise Paré
-
-
-
-
-
Osaka, Japan, 565-0871
- Department of Neuromodulation Osaka University
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Weibliche Patienten mit der Diagnose Fibromyalgie gemäß den ACR-Kriterien von 2016 (Patient erfüllt die modifizierten Fibromyalgie-Kriterien von 2016, wenn die folgenden 3 Bedingungen erfüllt sind: 1) Spreaded Pain Index (WPI) ≥ 7 und Symptom Severity Scale (SSS) Score 5 ODER WPI von 4- 6 und SSS-Score ≥ 9. 2) Generalisierter Schmerz, definiert als Schmerz in mindestens 4 von 5 Regionen, muss vorhanden sein. Kiefer-, Brust- und Bauchschmerzen sind in der allgemeinen Schmerzdefinition nicht enthalten. 3) Die Symptome bestehen im Allgemeinen seit mindestens 3 Monaten. 4) Die Diagnose Fibromyalgie ist unabhängig von anderen Diagnosen gültig. Die Diagnose Fibromyalgie schließt das Vorliegen anderer klinisch bedeutsamer Erkrankungen nicht aus.
- Alter ≥18 Jahre;
- Sie müssen in der Lage sein, das Studienprotokoll zu verstehen und eine unterzeichnete, schriftliche Einverständniserklärung abzugeben
- Nicht unter Opioiden
- VAS-Score ≥ 40/100 mm;
Ausschlusskriterien:
- Bekannter Missbrauch von Alkohol oder illegalen Drogen
- Bekannte psychiatrische Erkrankungen
- Kontraindikationen für rTMS (42) (Kopftrauma oder Gehirnerschütterung, Metallimplantate im Schädel, Schwangerschaft, Herzschrittmacher, Medikamenteninfusionsgeräte, frühere Probleme mit TMS oder MRT);
- Nicht unter chronischer Anwendung von Verhütungsmitteln (intrauterine dispositive oder orale Kontrazeptiva)
- Andere Erkrankungen erfordern einen Krankenhausaufenthalt;
- Gleichzeitige Teilnahme an anderen klinischen Studien
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Konventionelles rTMS – Studie 1
In Studie 1 wurden die Patienten nach dem Zufallsprinzip einer konventionellen repetitiven transkraniellen Magnetstimulation (10 Hz) zugeteilt.
|
Die Patienten werden einer transkraniellen 10-Hz-Magnetstimulationssitzung unterzogen
|
|
Experimental: Schein-rTMS – Studie 1
In Studie 1 wurden die Patienten nach dem Zufallsprinzip einer scheinwiederholten transkraniellen Magnetstimulation zugeteilt.
|
Die Patienten werden einer Scheinsitzung mit transkranieller Magnetstimulation unterzogen
|
|
Experimental: Konventionelles rTMS – Studie 2
In Studie 2 wird nach dem Ende des ersten Versuchs eine konventionelle oder repetitive transkranielle Magnetstimulation (10 Hz) durchgeführt.
|
Die Patienten werden einer transkraniellen 10-Hz-Magnetstimulationssitzung unterzogen
|
|
Experimental: Gemustertes rTMS – Studie 2
In Studie 2 wird nach dem Ende des ersten Versuchs ein Muster aus sich wiederholenden transkraniellen Magnetstimulationen (Theta-Burst) zugewiesen.
|
Die Patienten werden einer transkraniellen Theta-Burst-Magnetstimulationssitzung unterzogen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Analgetische Wirkung der Stimulation des motorischen Kortex
Zeitfenster: 8. Behandlungswoche
|
Prozentsatz der Responder basierend auf der Verringerung der Schmerzintensität um ≥ 50 % (numerische Bewertungsskala 0–10) am Ende der Studie im Vergleich zum Ausgangswert.
|
8. Behandlungswoche
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Globaler Eindruck der Veränderung
Zeitfenster: 8. und 16. Behandlungswoche
|
Bewerten Sie % von „sehr stark“ und „stark verbessert“.
|
8. und 16. Behandlungswoche
|
|
Schmerzintensität
Zeitfenster: Am Ende der Einführungsphase (10. Tag) und 16. Woche
|
Gemessen anhand der VAS (0 kein Schmerz – 10 schlimmster Schmerz)
|
Am Ende der Einführungsphase (10. Tag) und 16. Woche
|
|
Stimmung
Zeitfenster: 8. Behandlungswoche
|
Beurteilen Sie die Stimmung anhand der Angst- und Depressionsskala im Krankenhaus
|
8. Behandlungswoche
|
|
Auswirkungen von Fibromyalgie täglich
Zeitfenster: 8. und 16. Behandlungswoche
|
Bewerten Sie die Auswirkungen von Fibromyalgie anhand eines Fragebogens
|
8. und 16. Behandlungswoche
|
|
Beeinträchtigung der täglichen Aktivitäten
Zeitfenster: 8. Behandlungswoche
|
Gemessen durch eine kurze Schmerzinventur
|
8. Behandlungswoche
|
|
Medikamenteneinnahme
Zeitfenster: 8. Behandlungswoche
|
Gemessen anhand des kurzen Schmerzinventars
|
8. Behandlungswoche
|
|
Phänotypische Marker der analgetischen Reaktion
Zeitfenster: 8. und 16. Behandlungswoche
|
Bewertung phänotypischer Marker der analgetischen Reaktion
|
8. und 16. Behandlungswoche
|
|
Unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: 8. und 16. Behandlungswoche
|
Bewertung unerwünschter Ereignisse anhand eines standardisierten Fragebogens
|
8. und 16. Behandlungswoche
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Daniel Ciampi de Andrade, MD, PhD, Pain Center, Department of Neurology, University of Sao Paulo, Sao Paulo, Brazil
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
1. April 2019
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
1. März 2023
Studienabschluss (Tatsächlich)
1. März 2023
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
3. September 2018
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
3. September 2018
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
5. September 2018
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
5. September 2024
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
31. August 2024
Zuletzt verifiziert
1. Oktober 2023
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- RGDCA03
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .