- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03760224
Wirksamkeit von WhatsApp-Online-Gruppendiskussionen zur Vorbeugung von Raucherrückfällen
Wirksamkeit der WhatsApp-Online-Gruppendiskussion zur Prävention von Rauchrückfällen: eine pragmatische randomisierte kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studiendesign:
Dies ist eine 2-armige, offene, pragmatische, randomisierte, kontrollierte Studie, bei der die 12-monatige Tabakabstinenz zwischen den jüngsten Rauchern, die an der WhatsApp-Gruppendiskussion teilnehmen (Interventionsgruppe), und denen, die dies nicht tun (Kontrollgruppe), verglichen wird. Es wird eine randomisierte 1:1-Zuteilung verwendet. Der Interventionsinhalt für beide Studienarme in der vorgeschlagenen Studie wird derselbe sein und auf den US-Praxisrichtlinien für die Raucherentwöhnung basieren, daher werden die Interventionseffekte aufgrund des Behandlungsinhalts in beiden Gruppen gleich sein. Nur die Interventionsplattform (WhatsApp vs. SMS-Dienst) und der Kommunikationsmodus (einseitig vs. interaktiv) unterscheiden sich zwischen den beiden Gruppen. Diese Studie wird eine pragmatische Wirksamkeitsstudie sein, um die Wirkung unserer Intervention unter realen Bedingungen zu untersuchen. Für die Probanden werden weniger strenge Eignungskriterien angewendet, die Einhaltung wird unauffällig gemessen, und alle Probanden werden in die endgültige Analyse einbezogen, unabhängig von der Interventions-Compliance der einzelnen Probanden.
Fächer:
Patienten, die den Raucherentwöhnungsdienst in der Raucherentwöhnungsklinik des Queen Elizabeth Hospital, des Tung Wah Groups of Hospital, der Shau Kei Wan Jockey Club Ambulanz, der Sai Ying Pun Jockey Club Ambulanz und der Pok Oi Klinik für chinesische Medizin erhalten. Der Raucherentwöhnungsdienst wird eingeladen, den Screening-Prozess zu durchlaufen. Diese Kliniken stehen unter Krankenhausbehörde (n=3) oder sind Nichtregierungsorganisationen, die von der Regierung finanziert werden (n=7). Patienten mit den folgenden Einschlusskriterien werden zur Teilnahme an der RCT eingeladen und werden mit dem Rekrutierungsverfahren und der Interventionsphase (Phase 2) fortfahren.
- Täglicher Tabakkonsum vor der Leistungsaufnahme
- Ab 18 Jahren
- Sie haben sich nicht länger als 8 Wochen für die Raucherentwöhnungsbehandlung angemeldet oder erneut angemeldet
- 3 bis 30 Tage lang keine Tabakprodukte (einschließlich herkömmlicher Zigaretten und Tabakprodukte zum Erhitzen) zu verwenden
- Kann auf Kantonesisch/Mandarin kommunizieren und Chinesisch lesen
- Besitzen Sie ein Smartphone mit lokaler Netzwerkverbindung. Das 4. Kriterium wird verwendet, da unsere vorgeschlagene RCT auf die Raucher abzielt, die kürzlich aufgehört haben, und diejenigen auszuschließen, die eine längere Abstinenzzeit beibehalten haben.
Ausschlusskriterien:
- Verwenden Sie WhatsApp nicht als Kommunikationstool und zeigen Sie kein Interesse, WhatsApp zu verwenden
- Instabile physische oder psychische Zustände haben, wie von Ärzten oder verantwortlichen Beratern empfohlen
- Sind in den letzten 2 Monaten schwanger geworden Wenn die Raucherin alle Voraussetzungen außer der Abstinenz (das 4. Kriterium) erfüllt, wird sie/er über unseren RCT informiert und gebeten, eine Einverständniserklärung zu unterzeichnen, die es dem HKU-Forschungspersonal ermöglicht, ihn erneut zu kontaktieren ein weiteres Screening in (Phase 1).
Verfahren:
Rekrutierung:
Während einer üblichen Beratungssitzung zur Raucherentwöhnung wird der klinische Berater oder das Studienrekrutierungspersonal vor Ort den Patienten kurz in die Bedeutung der Rückfallprävention und unserer telefonischen Intervention zur Rückfallprävention einführen. Wenn der Patient der Teilnahme zustimmt, prüft das TRS den Abschnitt „Eignung“ auf dem Einwilligungsformular. Patienten, die alle Eignungskriterien erfüllen, werden (i) über die RCT informiert, dass sie entweder der Interventions- oder der Kontrollgruppe randomisiert werden und an allen Nachsorgeuntersuchungen teilnehmen; (ii) aufgefordert werden, die Einverständniserklärung zu unterzeichnen; (iii) einen grundlegenden Fragebogen ausfüllen; und (iv) erhalten Sie eine Broschüre, eine Selbsthilfebroschüre und ein Souvenir. Der zugestimmte Teilnehmer geht in die Interventionsphase (Phase 2) über und wird über die Gruppenzuordnung (soziale WhatsApp-Gruppe (Interventionsgruppe) oder SMS-Dienst (Kontrollgruppe)) informiert, wobei die Option der Plattform durch ein Randomisierungsverfahren bestimmt wird.
Wenn die Teilnehmer beim ersten Screening alle Zulassungskriterien erfüllen, mit Ausnahme der Tabakabstinenz für 3 bis 30 Tage, werden sie vom Rekrutierungspersonal aufgefordert, einen Ruhetag festzulegen und die oben genannten Rekrutierungsverfahren abzuschließen, aber zu diesem Zeitpunkt nicht randomisiert zu werden. TRS wird den Teilnehmer 3 Tage nach dem Austrittsdatum kontaktieren und die Berechtigung des RCT erneut bewerten. Anschließend füllt der Teilnehmer einen grundlegenden Fragebogen aus und erhält eine Broschüre, eine Selbsthilfebroschüre und ein Souvenir, die denen von Patienten entsprechen, die alle Kriterien erfüllen. Diese Teilnehmer gehen in Phase 1 über.
Wenn der Patient beim ersten Screening keine anderen Eignungskriterien erfüllt, stellt das TRS dem Patienten nur eine Broschüre zur Verfügung (dieselbe ist diejenige, die dem rekrutierten Patienten ausgehändigt wird). Er/sie gilt als Rekrutierungsversagen.
Phase 1 (Telefonisches Follow-up) Die Teilnehmer in Phase 1 werden von TRS kontaktiert, um den Status der Abstinenz zu bestätigen. Wenn der Teilnehmer 3 Tage lang nicht geraucht hat, wird die Person erneut gefragt, ob sie mit der telefonischen Intervention zur Rückfallprävention einverstanden ist. Bei Zustimmung stellt die TRS den RCT noch einmal kurz vor und füllt am Telefon einen kurzen Fragebogen aus. Danach geht der Teilnehmer in die Interventionsphase (Phase 2). Wenn der Teilnehmer nicht einverstanden ist, wird TRS fragen, ob er/sie an der Studie teilnehmen möchte. Wenn der Teilnehmer nicht an der Studie teilnehmen möchte, wird die individuelle Einwilligungserklärung vernichtet und nicht kontaktiert.
Wenn der Teilnehmer nicht mit dem Rauchen aufgehört hat, wird das TRS den Teilnehmer bitten, erneut ein Raucherentwöhnungsdatum festzulegen und um sein Einverständnis bitten, nach dem Raucherentwöhnungsdatum für ein weiteres Telefonscreening erneut kontaktiert zu werden. Patienten, die nicht erneut kontaktiert werden möchten, werden als Rekrutierungsversagen betrachtet. Andernfalls wird die TRS den Teilnehmer nach dem Austrittsdatum erneut kontaktieren.
Interventionen (Phase 2) Wenn der TRS (der eine Ausbildung zum WhatsApp-Gruppenmoderator durchlaufen hat) alle ein bis zwei Wochen etwa 7 bis 14 Teilnehmer (die alle Zulassungskriterien erfüllt haben) aus allen Kliniken sammelt, wird er/sie sich einrichten die WhatsApp-Gruppe mit ihnen. Jede WhatsApp-Gruppe (insgesamt etwa 50 Gruppen) ermöglicht Gruppendiskussionen in Echtzeit für 8 Wochen. Die Teilnehmer erhalten jede Woche mindestens 3 Textnachrichten oder Videos von einem Moderator, die auf den sechs Ansätzen basieren, die in „Treatments for the Recent Quitter“ der US Clinical Practice Guidelines on Treating Tobacco Use and Dependence beschrieben sind. Basierend auf den Theorien der Positiven Psychologie, einem Rahmen von vier Prinzipien zur Verbesserung der Online-Gruppenmoderation: (1) Nutzung aktiver Zuhörfähigkeiten, um die Gedanken und Gefühle hinter dem Teilen des Einzelnen zu verstehen; (2) Aufrichtige, unmittelbare, spezifische und konkrete Wertschätzung und Dankbarkeit für ihr Teilen zeigen; (3) Achtsame Wahrnehmung der Gruppendynamik und strategische Reaktionen; (4) Steigerung der Selbstwirksamkeit, des Kontrollgefühls und der Zufriedenheit des Einzelnen. Alle Botschaften behandeln die fünf häufigen Probleme, die zu einem Rückfall des Rauchens führen und die in „Treatments for the Recent Quitter“ der US Clinical Practice Guidelines on Treating Tobacco Use and Dependence (26) beschrieben sind, darunter (1) fehlende Unterstützung für die Raucherentwöhnung; (2) negative Stimmung oder Depression; (3) starke anhaltende Entzugserscheinungen; (4) Gewichtszunahme; und (5) Rauchen verfällt. Wenn ein Teilnehmer seine Erfahrungen mit einem Rückfall oder einem Rückfall in der Gruppe teilt, wird der Moderator eine andere Person engagieren, um Wertschätzung und Unterstützung zu bieten, oder, wenn diese Person zustimmt, ihn/sie aktiv an bestehende Entwöhnungsdienste verweisen.
Um Qualitätssicherung und Interventionstreue zu gewährleisten, werden alle Moderatoren in Raucherentwöhnungswissen und Moderationsfähigkeiten geschult, um Einzelpersonen zum Teilen in WhatsApp zu motivieren. Die Moderatoren werden auch von Psychologen und Beratern des United Christian Hospital, des United Center of Emotional Health and Positive Living in positiver Psychologie geschult. Dies würde es Moderatoren ermöglichen, eine positivere Herangehensweise an den Sprachgebrauch innerhalb der Gruppendiskussion zu lernen und Möglichkeiten, Dankbarkeit auszudrücken. Die Kontrollgruppe erhält in den 8 Wochen nach der Rekrutierung nur 3 Handy-SMS pro Woche. Diese Nachrichten ähneln denen, die von der Interventionsgruppe empfangen werden. Unsere Intervention wird die Dienstleistungen, die alle Personen in den Entwöhnungskliniken erhalten, nicht unterbrechen.
Es werden verschiedene Maßnahmen ergriffen, um die Privatsphäre personenbezogener Daten und die Internetsicherheit beim Beitritt zu den WhatsApp-Gruppen zu schützen. Erstens werden männliche und weibliche Personen in der WhatsApp-Gruppe in verschiedene WhatsApp-Gruppen getrennt, um die Möglichkeit von Fehlverhalten oder Belästigung zu vermeiden. Zweitens wird den Teilnehmern versichert, dass alle WhatsApp-Beiträge nur von der Einzelperson und dem Moderator in der Gruppe gelesen werden können, wie in der Einwilligungserklärung angegeben. Die TRS wertet alle Daten und WhatsApp-Beiträge ausschließlich anonym aus. Drittens ermutigt der Moderator alle Teilnehmer in den WhatsApp-Gruppen, Nachrichten in der Gruppe zu teilen und zu posten, und 1-zu-1-Einzelkommunikation über alle Kanäle innerhalb des Studienzeitraums zu vermeiden. Der Moderator ermutigt die Person auch, zu melden, wenn jemand gegen diese Vorschrift verstößt, und kann diese Person gegebenenfalls verwarnen. Verstößt der Teilnehmer gravierend gegen diese Regelung, kann dies zur Beendigung seiner Teilnahme führen. Der Moderator wird auch die Gruppenkonversation überwachen und alle Fälle des Missbrauchs der Kontaktinformationen in WhatsApp an den leitenden PI melden. Dies kann die Wahrscheinlichkeit von Fehlverhalten, Belästigung, Weitergabe und Verbreitung von schädlichen Programmen oder Viren und unbefugter Vermarktung unter Verwendung der Kontaktinformationen verringern. Viertens werden die Moderatoren die Gruppenmitglieder daran erinnern, keine verdächtigen Links und Dateien über WhatsApp zu öffnen, um Internetviren oder schädliche Links zu vermeiden. Schließlich kann die Person während des Studienzeitraums jederzeit von der Interventionsstudie zurücktreten. In der Pilot-RCT erklärten sich etwa 83,4 % der berechtigten Personen bereit, an den sozialen WhatsApp-Gruppen teilzunehmen, nachdem sie über die oben genannten ethischen Fragen informiert worden waren.
Nach der Rekrutierung wird TRS die Kontaktdaten des Teilnehmers unverzüglich an unsere Forschungsmitarbeiter für die Randomisierungsverfahren senden.
Randomisierung:
TRS sendet die Informationen aller Teilnehmer an das Forschungspersonal, das für die zufällige Zuweisung der Gruppenzuweisung verantwortlich ist. Der Hauptforscher erstellt eine Liste mit Zufallszahlen (für jeden Rekrutierungsstandort) und eine Liste der Gruppenzuordnung unter Verwendung der rand-Funktion von Excel. TRS weist jedem Teilnehmer basierend auf der Liste eine Gruppenzuteilung zu, gefolgt von der Durchführung der Intervention.
Verschleierung der Zuordnung:
Alle TRS und Teilnehmer werden bei der Rekrutierung der Gruppenzuordnung verborgen. Dieses Randomisierungsverfahren wird von den wissenschaftlichen Mitarbeitern im Forschungsbüro durchgeführt.
Blendung:
Die Teilnehmer- und Gruppenmoderatoren können und werden für die Intervention nicht geblendet. Bewerter der Nachsorgeergebnisse und die Forschungsanalysten werden nicht an der Rekrutierung und Durchführung der Intervention beteiligt sein und sind gegenüber der Gruppenzuteilung verblindet (einfache Blindheit).
Nachverfolgen:
Alle Personen werden 3, 6 und 12 Monate nach der zufälligen Gruppenzuteilung telefonisch von einem zuteilungsblinden Interviewer nachverfolgt. Nur die Person, die in den letzten 7 Tagen während der 6- und 12-monatigen Nachbeobachtung Abstinenz gemeldet hat, wird eingeladen, Proben der ausgeatmeten Luft und/oder des Speichels zur biochemischen Validierung an ihrem Wohnort, Arbeitsplatz oder in der Nähe abzugeben, je nach Wunsch von die Drückeberger. Für die Validierungen werden der Bedfont Smokerlyzer und das iScreen OFD Cotinin-Speichel-Testkit verwendet. Die Validierung dauert sehr kurz (3 Minuten) und ist einfach.
Bestimmung der Stichprobengröße:
Unsere Pilot-RCT zeigte, dass die OR der CO-validierten Abbruchraten zwischen der Interventions- und der Kontrollgruppe 2,04 (95 % KI 0,74-5,65) betrug. (Intervention: 26,0 %, Kontrolle: 15,0 %). Da unsere vorgeschlagene RCT Aussteiger rekrutieren wird, die kürzlich aufgehört haben, hat PI konservativ geschätzt, dass die OR 1,70 (23,0 % gegenüber 15,0 %). Um einen signifikanten Unterschied der Abbruchrate mit dem 2-seitigen Z-Test von GPower 3.1 zwischen den beiden Gruppen mit einer Power von 90 % (zur Verringerung des Typ-II-Fehlers) und einem Signifikanzniveau von 5 % (Typ-I-Fehler) zu erkennen, werden 1.008 Teilnehmer benötigt insgesamt (504 Einzelpersonen pro Gruppe).
Datenanalysen
Statistische Analyse:
Unter Verwendung der Intention-to-treat-Analyse werden Teilnehmer, die für die Nachverfolgung verloren gehen oder die Studie abbrechen, als Raucher behandelt, ohne dass sich der tägliche Zigarettenkonsum ändert. Das Chancenverhältnis, die Risikodifferenz und das 95 %-Konfidenzintervall werden verwendet, um die primären und sekundären Ergebnisse zwischen den beiden Studiengruppen zu vergleichen. Number Needed to Treat (NNT), die die Anzahl der behandelten Teilnehmer angibt, die benötigt werden, um nach 12 Monaten einen zusätzlichen Rauchstopp zu haben, wird berechnet, indem der Kehrwert der Risikodifferenz zwischen den beiden Versuchsgruppen genommen wird. Unter der Annahme, dass die fehlenden Endpunkte von beobachteten Daten abhängen (zufällig fehlend), wird eine Analyse unter Verwendung des Verfahrens der multiplen Imputation (MI) zur Imputation der fehlenden Daten als Sensitivitätsanalyse durchgeführt. Unter der Annahme, dass es keine Heterogenität des Interventionseffekts zwischen den Kliniken geben wird, wird die primäre Analyse unter Verwendung der logistischen Regression mit und ohne Anpassung für Ausgangsmerkmale durchgeführt. Die Annahme der Homogenität wird zunächst überprüft, indem die Klinik durch Interventionsinteraktion mit Klinik als fester Effekt im logistischen Modell getestet wird. Wenn es Hinweise auf Heterogenität gibt (z. p-Wert < 0,1), wird eine Analyse durch ein generalisiertes lineares gemischtes (GLM) Modell mit Klinik als Zufallseffekt verwendet, um den Interventionseffekt auf das primäre Ergebnis zusammenzufassen. Die Anzahl der von jedem Teilnehmer erhaltenen und geposteten Posts wird dokumentiert und dann in das endgültige GLM-Modell aufgenommen, um ihre Assoziation mit dem Beendigungsergebnis zu bewerten. Die gesamte Datenanalyse wird mit IBM SPSS Version 25.0 durchgeführt.
Textmining der WhatsApp-Gruppen:
Alle Diskussionsinhalte werden archiviert und anonymisiert, um identifizierende persönliche Informationen zu entfernen. Aufgrund einer Vielzahl von Nachrichten aus den 50 WhatsApp-Gruppen wird für die Inhaltsanalyse ein automatisches, computergestütztes Text-Mining und eine Visualisierung des Datensatzes verwendet. Zunächst wird unter Verwendung eines Lexikons von Schlüsselwörtern, das aus unserer qualitativen Analyse des Pilot-RCT abgeleitet wurde, eine Heatmap-Visualisierung entwickelt, um die Prävalenz der Diskussionsthemen zu veranschaulichen. Zweitens wird die Themenmodellierung angewendet, um aufkommende Themen in unserem WhatsApp-Datensatz zu untersuchen, wobei die Mallet-Implementierung des Themenmodellierungsalgorithmus Latent Dirichlet Allocation verwendet wird. Themenmodellierungsalgorithmen verwenden als Eingabe einen Textdatensatz (in diesem Fall den WhatsApp-Datensatz) und geben eine Reihe von Themen (und die zugehörigen Schlüsselwörter) sowie Schätzungen des Anteils jedes Themas aus.
Qualitatives Interview
Um Meinungen zur WhatsApp-Gruppenintervention zu sammeln, werden 20 Personen aus der Interventionsgruppe, einschließlich beider Geschlechter, aller Altersgruppen und aller Raucherstatus im Alter von 12 Monaten, durch gezielte Stichproben ausgewählt, um an einem qualitativen persönlichen oder telefonischen Gespräch teilzunehmen Gespräch nach dem Eingriff. Ein Interviewleitfaden mit offenen und iterativen Fragen wurde verwendet, um nach weiteren Erfahrungen der Befragten zu suchen. Jedes Interview wird vom PI und einem ausgebildeten wissenschaftlichen Mitarbeiter geführt und dauert etwa 30 bis 60 Minuten.
Der Interviewinhalt wurde zur weiteren Analyse wörtlich auf Chinesisch transkribiert. Die qualitativen Interviewtranskripte werden mittels Rahmenanalyse analysiert, um aus der Klassifikation vieler Meinungen und Wahrnehmungen sozialer Gruppen eine kohärente und logische Struktur zu konstruieren. Lead PI und zwei ausgebildete Forschungsassistenten verwendeten zunächst die Open-Coding-Methode, um relevante Inhalte in den Transkripten zu identifizieren; Als nächstes klassifiziert der leitende PI alle gekennzeichneten Inhalte in mehrere unabhängige Themen, die unterschiedliche Merkmale der sozialen Gruppen zeigen. Die Ergebnisse wurden dann in den Panelsitzungen mit dem Co-I diskutiert und konsolidiert.
Wirtschaftlichkeitsanalyse:
Es wird eine Kosten-Nutzen-Analyse durchgeführt, um anzuzeigen, ob die Intervention über einen Zeithorizont von einem Jahr (innerhalb der Probezeit) und der Lebenszeit eine kostengünstigere oder sogar kostensparende Option für einen Raucher ist. Wirtschaftlichkeitsanalysen innerhalb und über die gesamte Lebensdauer werden basierend auf der Perspektive des Gesundheitsdienstleisters ausgefüllt.
Die Eingabe von Modellparametern wird anhand von Versuchsdaten und ggf. einer Überprüfung der lokalen und ausländischen Literatur identifiziert. Innerhalb der Studie wird die Kosteneffizienz der WhatsApp-Intervention im Vergleich zur Kontrollgruppe anhand der Gesamtkosten, der Anzahl der Tabakabstinenz und der gesamten QALYs über den Studienzeitraum bewertet. EQ-5D-5L-Nützlichkeitsdaten zu Studienbeginn und Follow-ups aus der Studie werden QALYs in zwei Gruppen unter Verwendung der Fläche unter der Kurve-Technik schätzen. Die Lebenszeit-Kosteneffektivität wird mittels Markov-Modellierung durchgeführt, die die jährliche Progression des Gesundheitszustands von Probanden entweder in der Interventions- oder in der Kontrollgruppe simuliert. Sowohl die erfolgreichen als auch die erfolglosen Raucher nach der Studie unterliegen der jährlichen Übergangswahrscheinlichkeit von einem Status ohne Krankheiten zu Lungenkrebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und anderen Krankheiten und dann zur Sterblichkeit. Ehemalige Raucher können nach der Abstinenz einen Rückfall erleiden. Die Diskontierung wird nur auf die Gesamtkosten und die QALY-Berechnung unter dem Lebenszeithorizont angewendet. Es werden Sensitivitätsanalysen durchgeführt, bei denen jeder Parameter auf plausible Unter- und Obergrenzen basierend auf einem Konfidenzintervall von 95 % der Schätzungen in der obigen Datenanalyse festgelegt wird.
Das inkrementelle Kosten-Effektivitäts-Verhältnis (ICER) in Form von Kosten pro zusätzlich gewonnener Tabakabstinenz, gewonnenen Lebensjahren oder gewonnenen QALYs für die Interventionsgruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe wird berichtet. Die WhatsApp-Intervention wird als kosteneffektiv angesehen, wenn ihr ICER weniger als das Dreifache des von der WHO empfohlenen Bruttoinlandsprodukts pro Kopf in Hongkong oder den potenziellen ICER-Schwellenwert in Hongkong beträgt. Das Kosten-Nutzen-Modell wird mithilfe von Microsoft Excel oder der Treeage Pro-Software erstellt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Hong Kong, Hongkong
- Hong Kong University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Täglicher Tabakkonsum vor der Leistungsaufnahme
- Ab 18 Jahren
- Sie haben sich nicht länger als 8 Wochen für die Raucherentwöhnungsbehandlung angemeldet oder erneut angemeldet
- 3 bis 30 Tage lang keine Tabakprodukte (einschließlich herkömmlicher Zigaretten und Tabakprodukte zum Erhitzen) zu verwenden
- Kann auf Kantonesisch/Mandarin kommunizieren und Chinesisch lesen
- Haben Sie ein Smartphone mit lokaler Netzwerkverbindung
Ausschlusskriterien:
- Verwenden Sie WhatsApp nicht als Kommunikationstool und zeigen Sie kein Interesse, WhatsApp zu verwenden
- Instabile physische oder psychische Zustände haben, wie von Ärzten oder verantwortlichen Beratern empfohlen
- Sie sind in den letzten 2 Monaten schwanger geworden
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: EINZEL
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Intervention
Die WhatsApp-Gruppe erhält jede Woche mindestens 3 Nachrichten und ermöglicht Gruppendiskussionen in Echtzeit für den Interventionszeitraum (8 Wochen).
|
Die WhatsApp-Gruppe ermöglicht Gruppendiskussionen in Echtzeit für 8 Wochen
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Kontrolle
Die Kontrollgruppe erhält in den 8 Wochen nach der Rekrutierung jede Woche 3 Handy-SMS.
Dies wird eine Einwegnachricht sein und es wird keine Echtzeitdiskussion verfügbar sein.
|
SMS group für 8 Wochen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer, die die biochemisch validierte Abstinenz nach 12 Monaten Follow-up bestanden haben
Zeitfenster: 12 Monate
|
Ausgeatmetes Kohlenmonoxid unter 4 ppm mit einem Smokerlyzer und ein Speichel-Cotinin von 10 ng/ml oder weniger mit dem iScreen OFD Cotinin-Speicheltestkit
|
12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer, die die biochemisch validierte Abstinenz bei 6-Monats-Follow-up bestanden haben
Zeitfenster: 6 Monate
|
Ausgeatmetes Kohlenmonoxid unter 4 ppm mit einem Smokerlyzer und ein Speichel-Cotinin von 10 ng/ml oder weniger mit dem iScreen OFD Cotinin-Speicheltestkit
|
6 Monate
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die nach 3-Monats-Follow-up eine 7-tägige Abstinenz angaben
Zeitfenster: 3 Monate
|
Selbstberichtete Abstinenz in den letzten 7 Tagen bei 3-Monats-Follow-up
|
3 Monate
|
|
Anzahl der Teilnehmer Selbstberichtete 7-tägige Abstinenz bei 6-Monats-Follow-up
Zeitfenster: 6 Monate
|
Selbstberichtete Abstinenz in den letzten 7 Tagen bei 6-Monats-Follow-up
|
6 Monate
|
|
Anzahl der Teilnehmer Selbstberichtete 7-tägige Abstinenz bei 12-Monats-Follow-up
Zeitfenster: 12 Monate
|
Selbstberichtete Abstinenz in den letzten 7 Tagen bei 12-Monats-Follow-up
|
12 Monate
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die bei der 3-monatigen Nachbeobachtung einen Rückfall des Rauchens berichteten
Zeitfenster: 3 Monate
|
Konsum von mindestens 5 Zigaretten an 3 aufeinanderfolgenden Tagen in den letzten 3 Monaten
|
3 Monate
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die bei der Nachuntersuchung nach 6 Monaten einen Rückfall des Rauchens berichteten
Zeitfenster: 6 Monate
|
Konsum von mindestens 5 Zigaretten an 3 aufeinanderfolgenden Tagen in den letzten 6 Monaten
|
6 Monate
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die bei der 12-monatigen Nachbeobachtung einen Rückfall des Rauchens berichteten
Zeitfenster: 12 Monate
|
Konsum von mindestens 5 Zigaretten an 3 aufeinanderfolgenden Tagen in den letzten 12 Monaten
|
12 Monate
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die eine selbstberichtete kontinuierliche Abstinenz angaben
Zeitfenster: 3 Monate
|
Selbstberichtete kontinuierliche Abstinenz
|
3 Monate
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die selbst berichteten, dass sie kontinuierlich abstinent waren
Zeitfenster: 6 Monate
|
Selbstberichtete kontinuierliche Abstinenz
|
6 Monate
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die selbst berichteten, dass sie kontinuierlich abstinent waren
Zeitfenster: 12 Monate
|
Selbstberichtete kontinuierliche Abstinenz
|
12 Monate
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Häufigkeit des Rauchverlangens
Zeitfenster: 3 Monate
|
Die Häufigkeit (in der vergangenen Woche) des Rauchverlangens wird anhand der Häufigkeit ihres Rauchverlangens auf einer Skala von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (jede Stunde oder mehr) bewertet.
|
3 Monate
|
|
Intensität des Rauchverlangens
Zeitfenster: 3 Monate
|
Die Intensität des Rauchverlangens (am vergangenen Tag) wird entsprechend der Intensität ihres Rauchverlangens auf einer Skala von 1 (kein Rauchverlangen) bis 5 (Rauchverlangen jede Stunde oder mehr) bewertet.
|
3 Monate
|
|
Häufigkeit des Rauchverlangens
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Häufigkeit (in der vergangenen Woche) des Rauchverlangens wird anhand der Häufigkeit ihres Rauchverlangens auf einer Skala von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (jede Stunde oder mehr) bewertet.
|
6 Monate
|
|
Intensität des Rauchverlangens
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Intensität des Rauchverlangens (am vergangenen Tag) wird entsprechend der Intensität ihres Rauchverlangens auf einer Skala von 1 (kein Rauchverlangen) bis 5 (Rauchverlangen jede Stunde oder mehr) bewertet.
|
6 Monate
|
|
Häufigkeit des Rauchverlangens
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die Häufigkeit (in der vergangenen Woche) des Rauchverlangens wird anhand der Häufigkeit ihres Rauchverlangens auf einer Skala von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (jede Stunde oder mehr) bewertet.
|
12 Monate
|
|
Intensität des Rauchverlangens
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die Intensität des Rauchverlangens (am vergangenen Tag) wird entsprechend der Intensität ihres Rauchverlangens auf einer Skala von 1 (kein Rauchverlangen) bis 5 (Rauchverlangen jede Stunde oder mehr) bewertet.
|
12 Monate
|
|
EuroQoL 5-Dimension 5-Level (EQ-5D-5L)
Zeitfenster: 3 Monate
|
EuroQol 5-Dimension 5 Level (EQ-5D-5L) Health Utility Scores auf einer Skala von 1 (kein Problem) bis 5 (unfähig oder extreme Schmerzen/Ängstlichkeit), die die Mobilität der Teilnehmer, Selbstversorgung, übliche Aktivitäten, Schmerzen/Unbehagen und ihre eigenen bewerten Angst Depression.
Nach Erhalt der Daten wurden die Ergebnisse neu berechnet und auf der Grundlage der Bevölkerungsnorm von Hongkong übertragen.
Nach der Berechnung lag die Gesamtpunktzahl zwischen -0,864 und 1. Eine höhere Punktzahl weist auf einen besseren Gesundheitszustand hin.
Berechnungen dieser Skala basierten auf der Bevölkerung von Hongkong, die von Wong EL und Kollegen (Wong EL, Ramos-Goni JM, Cheung AW, Wong AY, Rivero-Arias O.) bereitgestellt wurden. Beurteilung der Verwendung eines Feedback-Moduls zum Modellieren von EQ-5D-5L Gesundheitszustandswerte in Hongkong.
Die Patient-Patient-zentrierte Ergebnisforschung.
2018 Apr;11(2):235-47.).
|
3 Monate
|
|
EuroQoL 5-Dimension 5-Level (EQ-5D-5L)
Zeitfenster: 6 Monate
|
EuroQol 5-Dimension 5 Level (EQ-5D-5L) Health Utility Scores auf einer Skala von 1 (kein Problem) bis 5 (unfähig oder extreme Schmerzen/Ängstlichkeit), die die Mobilität der Teilnehmer, Selbstversorgung, übliche Aktivitäten, Schmerzen/Unbehagen und ihre eigenen bewerten Angst Depression.
Nach Erhalt der Daten wurden die Ergebnisse neu berechnet und auf der Grundlage der Bevölkerungsnorm von Hongkong übertragen.
Nach der Berechnung lag die Gesamtpunktzahl zwischen -0,864 und 1. Eine höhere Punktzahl weist auf einen besseren Gesundheitszustand hin.
Berechnungen dieser Skala basierten auf der Bevölkerung von Hongkong, die von Wong EL und Kollegen (Wong EL, Ramos-Goni JM, Cheung AW, Wong AY, Rivero-Arias O.) bereitgestellt wurden. Beurteilung der Verwendung eines Feedback-Moduls zum Modellieren von EQ-5D-5L Gesundheitszustandswerte in Hongkong.
Die Patient-Patient-zentrierte Ergebnisforschung.
2018 Apr;11(2):235-47.).
|
6 Monate
|
|
EuroQoL 5-Dimension 5-Level (EQ-5D-5L)
Zeitfenster: 12 Monate
|
EuroQol 5-Dimension 5 Level (EQ-5D-5L) Health Utility Scores auf einer Skala von 1 (kein Problem) bis 5 (unfähig oder extreme Schmerzen/Ängstlichkeit), die die Mobilität der Teilnehmer, Selbstversorgung, übliche Aktivitäten, Schmerzen/Unbehagen und ihre eigenen bewerten Angst Depression.
Nach Erhalt der Daten wurden die Ergebnisse neu berechnet und auf der Grundlage der Bevölkerungsnorm von Hongkong übertragen.
Nach der Berechnung lag die Gesamtpunktzahl zwischen -0,864 und 1. Eine höhere Punktzahl weist auf einen besseren Gesundheitszustand hin.
Berechnungen dieser Skala basierten auf der Bevölkerung von Hongkong, die von Wong EL und Kollegen (Wong EL, Ramos-Goni JM, Cheung AW, Wong AY, Rivero-Arias O.) bereitgestellt wurden. Beurteilung der Verwendung eines Feedback-Moduls zum Modellieren von EQ-5D-5L Gesundheitszustandswerte in Hongkong.
Die Patient-Patient-zentrierte Ergebnisforschung.
2018 Apr;11(2):235-47.).
|
12 Monate
|
|
Änderung des Lebensqualitätsinventars
Zeitfenster: 6 Monate
|
Quality of Life Inventory (QoLI) , 7 Items mit 3-Punkte-Bewertungsskala für Wichtigkeit (1 nicht wichtig, 3 sehr wichtig) und 3-Punkte-Bewertungsskala für Zufriedenheit (1 nicht zufrieden, 3 sehr zufrieden) in Bezug auf die Gesundheit, Wirtschaft, Arbeit, Hobbys, Beziehung zum Partner, Freundschaft und Beziehung zur Familie.
|
6 Monate
|
|
Änderung des Lebensqualitätsinventars
Zeitfenster: 12 Monate
|
Quality of Life Inventory (QoLI) , 7 Items mit 3-Punkte-Bewertungsskala für Wichtigkeit (1 nicht wichtig, 3 sehr wichtig) und 3-Punkte-Bewertungsskala für Zufriedenheit (1 nicht zufrieden, 3 sehr zufrieden) in Bezug auf die Gesundheit, Wirtschaft, Arbeit, Hobbys, Beziehung zum Partner, Freundschaft und Beziehung zur Familie.
|
12 Monate
|
|
Nikotinentzug
Zeitfenster: 3 Monate
|
Minnesota Nicotine Withdrawal Scale (MNWS) unter Verwendung einer Likert-Typ-Skala für die Schweregradbewertungen, die von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (stark) reichen, in Bezug auf das Verlangen und Verlangen zu rauchen, Schlaflosigkeit, nächtliches Erwachen, Konzentrationsschwierigkeiten, ängstlich, depressiv, unruhig und reizbar.
Da die 9 Items mit 0–4 bewertet wurden, reichte die Gesamtpunktzahl daher von 0–36.
Eine höhere Punktzahl zeigt an, dass die Teilnehmer mehr Entzugserscheinungen hatten.
|
3 Monate
|
|
Nikotinentzug
Zeitfenster: 6 Monate
|
Minnesota Nicotine Withdrawal Scale (MNWS) unter Verwendung einer Likert-Typ-Skala für die Schweregradbewertungen, die von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (stark) reichen, in Bezug auf das Verlangen und Verlangen zu rauchen, Schlaflosigkeit, nächtliches Erwachen, Konzentrationsschwierigkeiten, ängstlich, depressiv, unruhig und reizbar.
Da die 9 Items mit 0–4 bewertet wurden, reichte die Gesamtpunktzahl daher von 0–36.
Eine höhere Punktzahl zeigt an, dass die Teilnehmer mehr Entzugserscheinungen hatten.
|
6 Monate
|
|
Nikotinentzug
Zeitfenster: 12 Monate
|
Minnesota Nicotine Withdrawal Scale (MNWS) unter Verwendung einer Likert-Typ-Skala für die Schweregradbewertungen, die von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (stark) reichen, in Bezug auf das Verlangen und Verlangen zu rauchen, Schlaflosigkeit, nächtliches Erwachen, Konzentrationsschwierigkeiten, ängstlich, depressiv, unruhig und reizbar.
Da die 9 Items mit 0–4 bewertet wurden, reichte die Gesamtpunktzahl daher von 0–36.
Eine höhere Punktzahl zeigt an, dass die Teilnehmer mehr Entzugserscheinungen hatten.
|
12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Mackay JM, Bettcher DW, Minhas R, Schotte K. Successes and new emerging challenges in tobacco control: addressing the vector. Tob Control. 2012 Mar;21(2):77-9. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2012-050433. No abstract available.
- Lam TH. Absolute risk of tobacco deaths: one in two smokers will be killed by smoking: comment on "Smoking and all-cause mortality in older people". Arch Intern Med. 2012 Jun 11;172(11):845-6. doi: 10.1001/archinternmed.2012.1927. No abstract available.
- Segan CJ, Borland R, Greenwood KM. Can transtheoretical model measures predict relapse from the action stage of change among ex-smokers who quit after calling a quitline? Addict Behav. 2006 Mar;31(3):414-28. doi: 10.1016/j.addbeh.2005.05.023. Epub 2005 Jul 7.
- Ockene JK, Emmons KM, Mermelstein RJ, Perkins KA, Bonollo DS, Voorhees CC, Hollis JF. Relapse and maintenance issues for smoking cessation. Health Psychol. 2000 Jan;19(1S):17-31. doi: 10.1037/0278-6133.19.suppl1.17.
- Agboola S, McNeill A, Coleman T, Leonardi Bee J. A systematic review of the effectiveness of smoking relapse prevention interventions for abstinent smokers. Addiction. 2010 Aug;105(8):1362-80. doi: 10.1111/j.1360-0443.2010.02996.x.
- Coley HL, Sadasivam RS, Williams JH, Volkman JE, Schoenberger YM, Kohler CL, Sobko H, Ray MN, Allison JJ, Ford DE, Gilbert GH, Houston TK; National Dental PBRN and QUITPRIMO Collaborative Group. Crowdsourced peer- versus expert-written smoking-cessation messages. Am J Prev Med. 2013 Nov;45(5):543-50. doi: 10.1016/j.amepre.2013.07.004.
- Struik LL, Baskerville NB. The role of Facebook in Crush the Crave, a mobile- and social media-based smoking cessation intervention: qualitative framework analysis of posts. J Med Internet Res. 2014 Jul 11;16(7):e170. doi: 10.2196/jmir.3189.
- Whittaker R, McRobbie H, Bullen C, Borland R, Rodgers A, Gu Y. Mobile phone-based interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Nov 14;11:CD006611. doi: 10.1002/14651858.CD006611.pub3.
- Selby P, van Mierlo T, Voci SC, Parent D, Cunningham JA. Online social and professional support for smokers trying to quit: an exploration of first time posts from 2562 members. J Med Internet Res. 2010 Aug 18;12(3):e34. doi: 10.2196/jmir.1340.
- Duke JC, Hansen H, Kim AE, Curry L, Allen J. The use of social media by state tobacco control programs to promote smoking cessation: a cross-sectional study. J Med Internet Res. 2014 Jul 10;16(7):e169. doi: 10.2196/jmir.3430.
- Pechmann C, Delucchi K, Lakon CM, Prochaska JJ. Randomised controlled trial evaluation of Tweet2Quit: a social network quit-smoking intervention. Tob Control. 2017 Mar;26(2):188-194. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2015-052768. Epub 2016 Feb 29.
- Cheung YT, Chan CH, Lai CK, Chan WF, Wang MP, Li HC, Chan SS, Lam TH. Using WhatsApp and Facebook Online Social Groups for Smoking Relapse Prevention for Recent Quitters: A Pilot Pragmatic Cluster Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2015 Oct 22;17(10):e238. doi: 10.2196/jmir.4829.
- Cheung YTD, Chan CHH, Wang MP, Li HCW, Lam TH. Online Social Support for the Prevention of Smoking Relapse: A Content Analysis of the WhatsApp and Facebook Social Groups. Telemed J E Health. 2017 Jun;23(6):507-516. doi: 10.1089/tmj.2016.0176. Epub 2016 Dec 2.
- Hughes JR, Keely J, Naud S. Shape of the relapse curve and long-term abstinence among untreated smokers. Addiction. 2004 Jan;99(1):29-38. doi: 10.1111/j.1360-0443.2004.00540.x.
- Chen AT, Zhu SH, Conway M. What Online Communities Can Tell Us About Electronic Cigarettes and Hookah Use: A Study Using Text Mining and Visualization Techniques. J Med Internet Res. 2015 Sep 29;17(9):e220. doi: 10.2196/jmir.4517.
- Census & Statistics Department (Hong Kong SAR government). Thematic Household Survey, Report No. 59: Pattern of Smoking. Hong Kong: Census & Statistics Department 2016.
- World Health Organization. Parties to the WHO framework convention on tobacco control, 2012. http://www.who.int/fctc/signatories_parties/en/index.html#. Geneva: World Health Organization, 2012.
- Marlatt G, Gordon J. Determinants of relapse: implications for the maintenance of behavior change. In: Davidson PO, Davidson SM, editors. Behavioral Medicine: Changing Health Lifestyles. New York: Brunner/Mazel; 1980. p. 410 - 52.
- Phua J. Participating in Health Issue-Specific Social Networking Sites to Quit Smoking: How Does Online Social Interconnectedness Influence Smoking Cessation Self-Efficacy? J Commun. 2013;63(5):933-52. doi: 10.1111/jcom.12054.
- Fiore MC, Jaén CR, Baker TB, Bailey WC, Benowitz NL, Curry SJ, et al. Treating tobacco use and dependence: 2008 update. Rockvill: MD: Department of Health and Human Services, 2008.
- Snyder CR, Lopez SJ. Positive psychology : the scientific and practical explorations of human strengths Thousands Oaks, Calif: SAGE Publications; 2007.
- Blei DM, Ng AY, Jordan MI. Latent dirichlet allocation. J Mach Learn Res. 2003;3:993-1022.
- Blei DM. Probabilistic topic models. Commun ACM. 2012;55(4):77-84. doi: 10.1145/2133806.2133826.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Relapse Prevention 2018
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .