Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirkung der Elektroakupunktur auf Opioid-induzierte Verstopfung bei Krebspatienten

13. Juli 2025 aktualisiert von: Liu Zhishun, Guang'anmen Hospital of China Academy of Chinese Medical Sciences

Wirkung der Elektroakupunktur auf Opioid-induzierte Verstopfung bei Krebspatienten: Studienprotokoll für eine multizentrische randomisierte kontrollierte Studie

Etwa 70–80 % der Patienten mit fortgeschrittener Erkrankung sind von mäßigen bis starken Schmerzen betroffen. Opioid-Analgetika, vertreten durch Morphin und Oxycodon, sind die Eckpfeiler der Behandlung von Krebsschmerzen und werden gemäß den WHO-Richtlinien zur Schmerzlinderung bei Krebs zur Behandlung von mittelschweren bis schweren Krebsschmerzen empfohlen. Eine Ansicht ist, dass allen Krebspatienten mit mittelschweren oder stärkeren Schmerzen unabhängig vom Schmerzmechanismus ein Versuch mit einer systemischen Opioidtherapie verabreicht werden sollte. Obwohl Opioid-Analgetika gut wirken, um Schmerzen zu lindern und die Lebensqualität durch ihre Wirkung auf Opioidrezeptoren im Zentralnervensystem (ZNS) und im peripheren Nervensystem zu verbessern, haben sie auch starke Nebenwirkungen. Das Gesamtauftreten opioidbedingter unerwünschter Arzneimittelwirkungen lag zwischen 1,8 % und 13,6 %. Opioidinduzierte Obstipation (OIC), eines der häufigsten unerwünschten Ereignisse (AEs) bei Patienten, die Opioid-Analgetika erhalten, definiert als eine Änderung der grundlegenden Stuhlgewohnheiten oder Stuhlgangmuster nach Beginn, Änderung oder Steigerung der Opioidtherapie. Die Prävalenz von OIC betrifft schätzungsweise 41 % der Patienten mit chronischen, nicht krebsbedingten Schmerzen, die Opioide einnehmen, und 94 % der Krebspatienten, die Opioide gegen Schmerzen einnehmen. Im Gegensatz zu vielen anderen Opioid-assoziierten UE ist OIC persistent und wird selten toleriert. OIC wirkt sich auf die Schmerzkontrolle und die Lebensqualität der Patienten aus und kann Patienten dazu veranlassen, die Dosis zu reduzieren oder die Opioidanwendung einzustellen.

Akupunktur, eine traditionelle chinesische Medizin, wird seit Tausenden von Jahren zur Behandlung von Magen-Darm-Erkrankungen einschließlich Verstopfung eingesetzt. Zwei systematische Übersichtsarbeiten kamen zu dem Schluss, dass Akupunktur den spontanen Stuhlgang bei funktioneller Verstopfung verbessern kann, und unsere jüngste Studie zeigte, dass Elektroakupunktur (EA) den vollständigen spontanen Stuhlgang steigern kann und bei chronisch schwerer funktioneller Verstopfung sicher ist. Akupunktur könnte die gastrointestinale Funktion verbessern, indem sie die gastrointestinale Motilität erleichtert. Derzeit gibt es nur wenige detaillierte Informationen über die Verwendung von Akupunktur für OIC. Das Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit und Sicherheit von EA für OIC bei Patienten mit Krebs zu bewerten.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Beijing, China, 100053
        • Guang An Men Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 85 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Krebspatienten, die alle folgenden Bedingungen erfüllen, werden weiter auf ihre Eignung hin untersucht:

  1. Krebspatienten müssen die Rom-IV[1]-Diagnosekriterien für OIC erfüllen: Neue oder sich verschlechternde Verstopfungssymptome nach Beginn, Änderung oder Steigerung der Opioidbehandlung. Bei Patienten mit chronischer funktioneller Obstipation in der Vorgeschichte müssen sich die Obstipationssymptome verschlechtern, wenn die Opioidtherapie begonnen, geändert oder die Dosis erhöht wird;
  2. Patienten, die in diese Studie aufgenommen werden, müssen seit mindestens 1 Woche OIC-Symptome in der Vorgeschichte haben;
  3. Die Patienten müssen ≥ 18 Jahre und ≤ 85 Jahre alt sein;
  4. Der Krebszustand des Patienten muss stabil sein mit einer Lebenserwartung von mehr als sechs Monaten;
  5. Die Patienten müssen einen Leistungsstatus der Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) von 0-3 haben;
  6. Die Patienten müssen mindestens 2 Wochen vor dem Screening auf Krebsschmerzen eine relativ stabile Opioidtherapie erhalten haben, die aus einer täglichen Gesamtdosis von 30 mg bis 1000 mg oralen Morphinäquivalenten besteht. Weiterhin muss mit einer Aufrechterhaltung des Opioids von mindestens 10 Wochen gerechnet werden;
  7. Die SBM-Frequenz der Patienten muss ≤ 2 Mal pro Woche sein, wenn keine Abführmittel eingenommen werden;
  8. Die Patienten müssen in der Lage sein, Medikamente, Speisen und Getränke oral einzunehmen;
  9. Bereitstellung einer schriftlichen Einverständniserklärung vor der Teilnahme.

Ausschlusskriterien:

Teilnehmer, die eines der folgenden Kriterien erfüllen, werden ausgeschlossen:

  1. Patienten mit diagnostizierter klinisch signifikanter abnormer Defäkation aufgrund struktureller Anomalien des Gastrointestinaltrakts und anderer Gewebe im Zusammenhang mit dem Gastrointestinaltrakt (ohne OIC): entzündliche Darmerkrankung, Rektumprolaps, gastrointestinale Obstruktion, Peritonealmetastasen oder Peritonealtumor zum Zeitpunkt der Aufnahme;
  2. Patienten mit Magen-Darm-Operation, Bauchoperation oder abdominaler Adhäsion innerhalb eines Monats vor dem Screening; Vorgeschichte von Darmverschluss innerhalb von drei Monaten vor dem Screening;
  3. Diagnose einer aktiven Divertikelkrankheit; oder schwere Hämorrhoiden; oder Analfissur; oder künstliches Rektum oder Anus;
  4. Patienten mit einem intraperitonealen Katheter oder einer Ernährungssonde;
  5. Diagnose einer Beckenerkrankung, von der angenommen wird, dass sie offensichtliche Auswirkungen auf den Darmtransport von Fäkalien hat (wie Uterusprolaps ≥ Grad 2, Uterusmyome [an der Rückseite der Gebärmutter mit einem Durchmesser ≥ 5 cm], die den Stuhlgang beeinträchtigen);
  6. Patienten, die innerhalb von 14 Tagen nach dem Screening mit einer neuen Krebs-Chemotherapie behandelt werden, die in der Vergangenheit noch nie verabreicht wurde, oder die eine solche Therapie während der Studie erhalten sollen;
  7. Patienten, die innerhalb von 28 Tagen nach dem Screening eine Strahlentherapie erhalten haben oder eine solche Therapie während der Studie erhalten sollen;
  8. Patienten, die sich innerhalb von 28 Tagen nach dem Screening einer Operation oder Intervention unterzogen haben, von der angenommen wird, dass sie offensichtliche Auswirkungen auf die Magen-Darm-Funktionen hat, oder für die eine Operation oder Intervention geplant ist, von der angenommen wird, dass sie während der Studie offensichtliche Auswirkungen auf die Magen-Darm-Funktionen hat, oder geplant sind sich einer Operation oder Intervention zu unterziehen, von der erwartet wird, dass sie die Patienten daran hindert, die Studie abzuschließen;
  9. Patienten mit unkontrollierter Hyperthyreose, schwerem Bluthochdruck, Herzerkrankungen, systematischen Infektionen oder Blutgerinnungsstörungen (Hyperkoagulationsstatus oder Blutungsneigung) zum Zeitpunkt des Studieneinschlusses;
  10. Patienten, die während der Baseline-Periode mehr als 3 Tage lang mehr als 3 Tage lang mehr als 4 zusätzliche Opioiddosen pro Tag wegen Durchbruchschmerzen eingenommen haben oder wenn ihr Opioid-Erhaltungsdosierungsschema während dieser Zeit geändert wurde;
  11. Patienten mit starken krebsartigen Schmerzen (z. B. typische durchschnittliche tägliche Schmerzintensitätsbewertung von 7 bis 10 auf einer numerischen Bewertungsskala (NRS; 0 [keine Schmerzen] bis 10 [die schlimmsten möglichen Schmerzen]) nach der Anwendung der routinemäßigen Dosis und Häufigkeit von Opioiden ) refraktär gegenüber einer Opioidtherapie;
  12. Patienten mit einem Opioidabbruch in der Vorgeschichte aufgrund schwerer unerwünschter Ereignisse oder Patienten, von denen erwartet wird, dass sie die Opioidanwendung aufgrund des potenziellen Risikos unerwünschter Ereignisse abbrechen;
  13. Patienten, die innerhalb eines Monats nach dem Screening einen Opioidrezeptor-Antagonisten erhalten haben, oder solche, die eine solche Therapie während der Studie erhalten sollen;
  14. Patienten mit einer Vorgeschichte von Nervenneurolyse;
  15. Patienten mit schwerer kognitiver Beeinträchtigung, Aphasie oder psychiatrischen Störungen; Bauchaortenaneurysma; Hepatomegalie (Leberspanne > 14 cm an der Mittelklavikularlinie durch Ultraschalluntersuchung); oder Splenomegalie (Milzlänge [kranial bis kaudal] > 13 cm laut Ultraschalluntersuchung);
  16. Patienten, die innerhalb von drei Monaten nach dem Screening Akupunktur erhalten haben;
  17. Andere Patienten, die vom Prüfarzt aufgrund der Begleittherapie und medizinischer Befunde als nicht für die Studie geeignet erachtet werden.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Elektroakupunkturgruppe
Bilateral ST25, SP14, ST37 wird in der EA -Gruppe verwendet. Für ST25 und SP14 werden 0,30 × 50 mm oder 0,30 × 75 mm Nadeln vertikal in die Muskelschicht des Bauches eingefügt, wo die Patienten scharfe Schmerzen spüren und Akupunkteuristen Widerstand gegen die Nadelspitze spüren. Für ST37 werden 0,30 × 40 mm Nadeln vertikal ungefähr 15 mm tief eingesetzt, gefolgt von einer dreimaligen Manipulation von gleichmäßigem Heben und Verdrehungsmethoden, um das Gefühl von Deqi hervorzurufen. Dann werden gepaarte Alligatorklammern des EA -Geräts an die Nadelhalter des bilateralen ST25, SP14 und ST37 befestigt. Die EA -Stimulation wird 30 Minuten lang mit einer kontinuierlichen Welle von 10 Hz und Stromintensität von 0,5 bis 4 mA erhalten bleiben.
Bilateral Tianshu (ST25), Fujie (SP14), Shangjuxu (ST37) werden in der EA-Gruppe verwendet. Nachdem die lokale Haut des Patienten in entspannter Bauchlage routinemäßig sterilisiert wurde, führen Akupunkteure Nadeln in die Akupunkturpunkte ein. Für ST25 und SP14 werden 0,30 × 50 mm oder 0,30 × 75 mm Nadeln vertikal in die Muskelschicht der Bauchwand eingeführt, wo die Teilnehmer scharfe Schmerzen spüren und Akupunkteure einen Widerstand von der Nadelspitze spüren. Für ST37 werden 0,30 × 40 mm Nadeln vertikal ungefähr 15 mm tief eingeführt, gefolgt von einer dreimaligen Manipulation der gleichmäßigen Hebe- und Drehmethode, um das Gefühl von Deqi hervorzurufen. Dann werden gepaarte Krokodilklemmen des EA-Apparats an den Nadelhaltern der bilateralen ST25, SP14 und ST37 befestigt. Die EA-Stimulation wird 30 Minuten lang mit einer kontinuierlichen Welle von 10 Hz und einer Stromstärke von 0,5 bis 4 mA aufrechterhalten.
Schein-Komparator: Sham ElectroacuCupuncture Group
Bilateral Sham ST25, SP14 und ST37 werden in der SA -Gruppe verwendet. Nach der Sterilisierung der Haut werden 0,30 × 40 mm Nadeln direkt an den Scheinpunkten ca. 2-3 mm eingeführt, bis sie auf der Haut fixiert werden können, wenn sie an den Alligatorclips befestigt sind. Für alle Scheinpunkte wird keine Manipulation verwendet, und für alle Scheinpunkte wird keine Deqi -Sensation hervorgerufen. Die bilateralen Schein -ST25-, SP14- und ST37 -Punkte werden mit demselben EA -Gerät mit einer kontinuierlichen Welle von 10 Hz und Stromintensität von 0,1 bis 0,2 mA für 30 Minuten mit nur den ersten 30 Sekunden befestigt.
Bilaterale Schein-ST25, SP14 und ST37 werden in der SA-Gruppe verwendet. Nach dem Sterilisieren der Haut werden 0,30 × 40-mm-Nadeln etwa 2-3 mm gerade an den Scheinpunkten eingeführt, bis sie auf der Haut fixiert werden können, wenn sie mit den Krokodilklemmen befestigt werden. Für alle Scheinpunkte wird keine Manipulation verwendet, und es wird keine Deqi-Empfindung hervorgerufen. Die bilateralen Schein-ST25-, SP14- und ST37-Punkte werden mit demselben EA-Gerät mit einer kontinuierlichen Welle von 10 Hz und einer Stromstärke von 0,1 bis 0,2 mA für 30 Minuten angebracht, wobei nur die ersten 30 Sekunden eingeschaltet sind.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit Antwort
Zeitfenster: Wochen 1-8
Ein Responder -Teilnehmer mit Reaktion) wird als Patient definiert, der mindestens drei spontane Darmbewegungen (SBMs) pro Woche und eine Zunahme von mindestens einem SBM pro Woche von der Basislinie für mindestens 6 der 8 Wochen des Behandlungszeitraums hat.
Wochen 1-8

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Eine Änderung der mittleren wöchentlichen spontanen Darmbewegungen (SBMs) aus der Basislinie während der Wochen 1-8 und Wochen 13-16.
Zeitfenster: Wochen 1-8 und Wochen 13-16
Ein SBM wurde als Darmbewegung definiert, der ohne Medikamente oder Interventionen auftrat, um die Defekt innerhalb der letzten 24 Stunden zu unterstützen. Eine Darmbewegung, die innerhalb von 24 Stunden nach einer optionalen assistierten Methode zur Defäkation auftritt, wurde nicht als SBM angesehen. Die mittleren wöchentlichen spontanen Darmbewegungen (SBMs) in den Wochen 1 bis 8 und Wochen 13-16 werden berechnet, indem die Gesamtfrequenz von SBMs durch die Anzahl der aufgezeichneten Wochen geteilt wird.
Wochen 1-8 und Wochen 13-16
Anzahl der Teilnehmer mit ≥3 mittlerer wöchentlicher spontaner Darmbewegungen (SBMs) während der Wochen 1-8
Zeitfenster: Wochen 1-8
Ein SBM wurde als Darmbewegung definiert, der ohne Medikamente oder Interventionen auftrat, um die Defekt innerhalb der letzten 24 Stunden zu unterstützen. Eine Darmbewegung, die innerhalb von 24 Stunden nach einer optionalen assistierten Methode zur Defäkation auftritt, wurde nicht als SBM angesehen. Die mittleren wöchentlichen spontanen Darmbewegungen (SBMs) in den Wochen 1 bis 8 werden berechnet, indem die Gesamtfrequenz von SBMs durch die Anzahl der aufgezeichneten Wochen geteilt wird.
Wochen 1-8
Anzahl der Teilnehmer mit ≥3 mittlerer wöchentlicher spontaner Darmbewegungen (SBMs) in den Wochen 13-16
Zeitfenster: Wochen 13-16
Ein SBM wurde als Darmbewegung definiert, der ohne Medikamente oder Interventionen auftrat, um die Defekt innerhalb der letzten 24 Stunden zu unterstützen. Eine Darmbewegung, die innerhalb von 24 Stunden nach einer optionalen assistierten Methode zur Defäkation auftritt, wurde nicht als sb. Die mittlere wöchentliche spontane Darmbewegungen (SBMs) in den Wochen 13-16 wird berechnet, indem die Gesamtfrequenz der SBMs durch die Anzahl der abgebildeten Wochen geteilt wird.
Wochen 13-16
Anzahl der Teilnehmer mit einem Anstieg von ≥ 1 mittleren wöchentlichen spontanen Darmbewegungen (SBMs) aus der Basislinie während der Wochen 1-8
Zeitfenster: Wochen 1-8
Ein SBM wurde als Darmbewegung definiert, der ohne Medikamente oder Interventionen auftrat, um die Defekt innerhalb der letzten 24 Stunden zu unterstützen. Eine Darmbewegung, die innerhalb von 24 Stunden nach einer optionalen assistierten Methode zur Defäkation auftritt, wurde nicht als SBM angesehen. Die mittleren wöchentlichen spontanen Darmbewegungen (SBMs) in den Wochen 1 bis 8 werden berechnet, indem die Gesamtfrequenz von SBMs durch die Anzahl der aufgezeichneten Wochen geteilt wird.
Wochen 1-8
Anzahl der Teilnehmer mit einem Anstieg von ≥ 1 mittleren wöchentlichen spontanen Darmbewegungen (SBMS) aus der Basislinie in den Wochen 13-16
Zeitfenster: Wochen 13-16
Ein SBM wurde als Darmbewegung definiert, der ohne Medikamente oder Interventionen auftrat, um die Defekt innerhalb der letzten 24 Stunden zu unterstützen. Eine Darmbewegung, die innerhalb von 24 Stunden nach einer optionalen assistierten Methode zur Defäkation auftritt, wurde nicht als SBM angesehen. Der mittlere wöchentliche spontane Darmbewegungen (SBMs) in den Wochen 13-16 wird berechnet, indem die Gesamtfrequenz von SBMs durch die Anzahl der aufgezeichneten Wochen geteilt wird.
Wochen 13-16
Eine Änderung der mittleren wöchentlichen vollständigen spontanen Darmbewegungen (CSBMs) aus der Basislinie in den Wochen 1-8 und Wochen 13-16.
Zeitfenster: Wochen 1-8 und Wochen 13-16
Ein SBM wurde als Darmbewegung definiert, der ohne Medikamente oder Interventionen auftrat, um die Defekt innerhalb der letzten 24 Stunden zu unterstützen. Eine Darmbewegung, die innerhalb von 24 Stunden nach einer optionalen assistierten Methode zur Defäkation auftritt, wurde nicht als SBM angesehen. Ein CSBM wurde als SBM mit dem Gefühl der vollständigen Evakuierung definiert. Die mittleren wöchentlichen vollständigen spontanen Darmbewegungen (CSBMs) in den Wochen 1 bis 8 und Wochen 13-16 werden berechnet, indem die Gesamtfrequenz von CSBMs durch die Anzahl der aufgezeichneten Wochen geteilt wird.
Wochen 1-8 und Wochen 13-16
Anzahl der Teilnehmer mit ≥3 mittlerer wöchentlicher spontaner Darmbewegungen (CSBMs) während der Wochen 1-8
Zeitfenster: Wochen 1-8
Ein SBM wurde als Darmbewegung definiert, der ohne Medikamente oder Interventionen auftrat, um die Defekt innerhalb der letzten 24 Stunden zu unterstützen. Eine Darmbewegung, die innerhalb von 24 Stunden nach einer optionalen assistierten Methode zur Defäkation auftritt, wurde nicht als SBM angesehen. Ein CSBM wurde als SBM mit dem Gefühl der vollständigen Evakuierung definiert.
Wochen 1-8
Anzahl der Teilnehmer mit ≥3 mittlerer wöchentlicher spontaner Darmbewegungen (CSBMs) in den Wochen 13-16
Zeitfenster: Wochen 13-16
Ein SBM wurde als Darmbewegung definiert, der ohne Medikamente oder Interventionen auftrat, um die Defekt innerhalb der letzten 24 Stunden zu unterstützen. Eine Darmbewegung, die innerhalb von 24 Stunden nach einer optionalen assistierten Methode zur Defäkation auftritt, wurde nicht als SBM angesehen. Ein CSBM wurde als SBM mit dem Gefühl der vollständigen Evakuierung definiert.
Wochen 13-16
Anzahl der Teilnehmer mit einem Anstieg von ≥1 mittleren wöchentlichen spontanen Darmbewegungen (CSBMs) aus der Basislinie während der Wochen 1-8
Zeitfenster: Wochen 1-8
Ein SBM wurde als Darmbewegung definiert, der ohne Medikamente oder Interventionen auftrat, um die Defekt innerhalb der letzten 24 Stunden zu unterstützen. Eine Darmbewegung, die innerhalb von 24 Stunden nach einer optionalen assistierten Methode zur Defäkation auftritt, wurde nicht als SBM angesehen. Ein CSBM wurde als SBM mit dem Gefühl der vollständigen Evakuierung definiert.
Wochen 1-8
Anzahl der Teilnehmer mit einem Anstieg von ≥1 mittleren wöchentlichen spontanen Darmbewegungen (CSBMs) aus der Basislinie in den Wochen 13-16
Zeitfenster: Wochen 13-16
Ein SBM wurde als Darmbewegung definiert, der ohne Medikamente oder Interventionen auftrat, um die Defekt innerhalb der letzten 24 Stunden zu unterstützen. Eine Darmbewegung, die innerhalb von 24 Stunden nach einer optionalen assistierten Methode zur Defäkation auftritt, wurde nicht als SBM angesehen. Ein CSBM wurde als SBM mit dem Gefühl der vollständigen Evakuierung definiert.
Wochen 13-16
Eine Änderung des mittleren Bristol Stool Formskala für die Stuhlkonsistenz spontaner Darmbewegungen (SBMS) aus der Basislinie in den Wochen 1-8 und Wochen 13-16
Zeitfenster: Wochen 1-8 und Wochen 13-16
Für die Stuhlkonsistenz wurde jeder Patient gebeten, seine Stuhlkonsistenz gemäß der Skala von Bristol Stuhl Form auf der folgenden sieben Punktskala aufzuzeichnen (von 1 auf 7 für Stuhlypen 1 bis 7 bewertet). Hochwertige Werte deuten darauf hin, dass ein weicheres Stuhl auf ein weicheres Stuhl auf den mittleren Bristol-Stuhlform-Score für die Stuhlkonsistenz der Stuhlkonsistenz der Spontan-Boge-Move-Movement (SBMS) während der Weeks-8-Weeks-13-16-Weeks-13-1-8-Weeks-13-1-8-Weeks-8-Weeks-1-8-Weeks-8-Weeks-8-M-Move (SBMS) (SBMS). Stuhlform -Skala -Score von SBMS nach der Gesamtzahl der aufgezeichneten SBMs.
Wochen 1-8 und Wochen 13-16
Eine Änderung des Durchschnittswerts für die Belastung spontaner Darmbewegungen (SBMs) aus der Basislinie während der Wochen 1-8 und Wochen 13-16
Zeitfenster: Wochen 1-8 und Wochen 13-16
Zur Beurteilung der Spontandarmbewegung (SBM) wurde jeder Patient gebeten, seine Punktzahl mit der folgenden Fünf-Punkte-Skala zu bewerten: überhaupt nicht Schwierigkeiten (0), ein wenig Schwierigkeit (1), mäßig Schwierigkeit (2), ziemlich schwierige Schwierigkeit (3), extrem Schwierigkeit (4). Höhere Werte deuten auf ein schlechteres Ergebnis hin. Der Durchschnittswert für die Belastung von SBMs in den Wochen 1 bis 8 und Wochen 13-16 wird berechnet, indem die Gesamtpunktzahl für die Belastung von SBMs durch die Gesamtzahl der aufgezeichneten SBMs geteilt wird.
Wochen 1-8 und Wochen 13-16
Eine Änderung der Gesamtbewertung der Patientenbewertung des Verstopfungssymptomfragebogens (Pac-SYM) aus dem Ausgangswert in den Wochen 8 und 16
Zeitfenster: Woche 8 und Woche 16
Die Patientenbewertung von Verstopfungssymptom (PAC-Sym) ist ein 12-Punkte-Bewertungsfragebogen für die chronische Verstopfung, die aus 4-Punkte-Abdominal-, 3-Punkte-Rektal- und 5-Punkte-Stuhl-Subskalen besteht. Jede Artikelbewertung reicht von 0 bis 4 in den 2 Wochen (14 Tagen) vor der Bewertung , wobei 0 = Symptom fehlt, 1 = mild, 2 = mittel, 3 = schwer und 4 = sehr schwer. Jede Subskala wird als Mittelwert der ausgefüllten Elemente für diese Subskala berechnet, die zwischen 0 und 4 liegen. Die Gesamtpunktzahl wird als Mittelwert aller Subskalen berechnet. Die Gesamtpunktzahl von PAC-Syment liegt zwischen 0 und 4. Die Lower-Scores deuten auf ein besseres Ergebnis hin. Die spezifische Bewertung der Gesamtwerte der PAC-Syment erfolgt sowohl in Woche 8 als auch in Woche 16.
Woche 8 und Woche 16
Eine Änderung der Gesamtwerte der Patientenbewertung der Verstopfungsqualität (PAC-QOL) Fragebögen von der Grundlinie in den Wochen 8 und 16
Zeitfenster: Woche 8 und Woche 16
Die Patientenbewertung der Lebensqualität des Lebens (PAC-QOL) ist ein selbst berichtete Instrument von 28 Elementen zur Beurteilung der Belastung durch Verstopfung der täglichen Funktionsweise und Wohlbefinden der Patienten in den 2 Wochen (14 Tagen) vor der Beurteilung. Es ist in vier Subskalen unterteilt: physische Beschwerden (Punkte 1-4), psychosoziale Beschwerden (Punkte 5-12), Sorgen/Bedenken (Punkte 13-23) und Zufriedenheit (Punkte 24 bis 28). Jeder der Punktwerte reicht von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (extrem). Jeder der Punktwerte reicht von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (extrem), wobei niedrigere Werte auf eine bessere Lebensqualität hinweisen. Die jede Subskala -Punktzahl reicht von 0 bis 4. Die Gesamtpunktzahl wird als Mittelwert aller Subskalen von 0 bis 4 berechnet. Niedrigere Werte deuten auf ein besseres Ergebnis hin. Die spezifische Bewertung der Gesamtwerte der Pac-Qol-Fragebögen erfolgt sowohl in Woche 8 als auch in Woche 16.
Woche 8 und Woche 16
Patientenglobalbewertung der Wirksamkeit der Behandlung
Zeitfenster: Woche 8 und Woche 16
Jeder Patient wurde gebeten, seine Wirksamkeit der Behandlung mit der folgenden 7-Punkte-Selbstberichterstattungsskala zu bewerten: deutlich schlechter (1), mäßig schlechter (2), etwas schlechter (3), keine Änderung (4), leicht verbessert (5), mäßig verbessert (6), deutlich verbessert (7). Höhere Ergebnisse bedeuten ein besseres Ergebnis.
Woche 8 und Woche 16
Anzahl der Teilnehmer, die Rettungsmedizin in den Wochen 1-8 und Wochen 9-16 verwenden
Zeitfenster: Wochen 1-8 und Wochen 9-16
Der Prozentsatz der Patienten, die Rettungsmedizin verwenden, wird zwischen den Wochen 1 bis 8 und Wochen 9-16 zwischen den Gruppen verglichen. Die mittlere Häufigkeit der Verwendung von Rettungsmedizin pro Woche in den Wochen 1 bis 8 entspricht der Gesamtmenge des Rettungsmedizinverbrauchs geteilt durch 8. Die mittlere Häufigkeit der Verwendung von Rettungsmedizin pro Woche in den Wochen 9-16 entspricht der Gesamtmenge des Rettungsmedizinverbrauchs geteilt durch 8.
Wochen 1-8 und Wochen 9-16
Die mittlere Häufigkeit der Rettungsmedizin in den Wochen 1-8 und Wochen 9-16
Zeitfenster: Wochen 1-8 und Wochen 9-16
Die mittlere Häufigkeit der Verwendung von Rettungsmedizin pro Woche in den Wochen 1 bis 8 entspricht der Gesamtmenge des Rettungsmedizinverbrauchs geteilt durch 8. Die mittlere Häufigkeit der Verwendung von Rettungsmedizin pro Woche in den Wochen 9-16 entspricht der Gesamtmenge des Rettungsmedizinverbrauchs geteilt durch 8.
Wochen 1-8 und Wochen 9-16

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patientenwirksamkeit der Akupunkturwirksamkeit
Zeitfenster: zu Studienbeginn
Die Teilnehmer werden gebeten, vor der Intervention die folgenden Fragen zu beantworten: "Glauben Sie, dass Akupunktur die Krankheit im Allgemeinen wirksam behandelt?" "Glauben Sie, dass Akupunktur die OIC wirksam verbessert?" und "Welche Akupunkturmodalitäten bevorzugen Sie, EA oder SA?" Für jede Frage wählen die Patienten eine der folgenden Antworten: "Unklar/was auch immer", "EA" oder "SA"
zu Studienbeginn
Die Patientenblendungsbewertung
Zeitfenster: in Woche 8
Vor der Behandlung sagten wir den Teilnehmern, dass sie eine 50% ige Wahrscheinlichkeit hatten, konventionelle Elektroakupunktur mit einer tieferen Einfügung oder einer minimalen Elektroakupunktur mit einer oberflächlichen Penetration zu erhalten. Herkömmliche Elektroakupunktur und minimale Elektroakupunktur haben wahrscheinlich eine ähnliche Wirksamkeit. Beide Behandlungen haben eine relativ geringe elektrische Intensität untersucht, und sie können die Stimulation während der Behandlung aufgrund der relativ schwachen elektrischen Stimulation und der Toleranz des menschlichen Körpers spüren oder nicht. Um den Erfolg von Blinding zu bewerten, wurden die Teilnehmer innerhalb von 5 Minuten nach einer Behandlungssitzung in Woche 8 gefragt, ob sie in den vergangenen Wochen konventionelle Elektroakupunktur erhalten hatten (ja oder nein)
in Woche 8
Veränderung der numerischen Bewertungsskalen bewertet die mittlere Krebsschmerzintensität innerhalb der vorangegangenen Woche ab dem Ausgangswert
Zeitfenster: zu Studienbeginn, in den Wochen 8 und 16.
Die mittlere Krebsschmerzintensität und die schlimmste Krebsschmerzintensität in der vorangegangenen Woche werden durch 11 Klassen (von "0 = keine Schmerzen" bis "10 = schlimmste Schmerzen (der stärkste Schmerz, das jemals erlebt wurde)" zu Studienbeginn sowie die Wochen 2, 4, 6, 8 und 16 bewertet. Höhere Ergebnisse bedeuten ein schlechteres Ergebnis. Die Werte in den Wochen 2, 4, 6 und 8 werden summiert und durch einen Wert von 4. Der Wert in Woche 16 ist ein einzelner Wert.
zu Studienbeginn, in den Wochen 8 und 16.
Veränderung der numerischen Bewertungsskalen bewertet sich für die schlechteste Intensität von Krebsschmerzen innerhalb der vergangenen Woche ab dem Ausgangswert
Zeitfenster: zu Studienbeginn, in den Wochen 8 und 16.
Die mittlere Krebsschmerzintensität und die schlimmste Krebsschmerzintensität in der vorangegangenen Woche werden durch 11 Klassen (von "0 = keine Schmerzen" bis "10 = schlimmste Schmerzen (der stärkste Schmerz, das jemals erlebt wurde)" zu Studienbeginn sowie die Wochen 2, 4, 6, 8 und 16 bewertet. Höhere Ergebnisse bedeuten ein schlechteres Ergebnis. Die Werte in den Wochen 2, 4, 6 und 8 werden summiert und durch einen Wert von 4. Der Wert in Woche 16 sind ein einzelner Wert.
zu Studienbeginn, in den Wochen 8 und 16.
Anzahl der Teilnehmer mit Änderung gegenüber dem Ausgangswert in der Dosis des Opioidverbrauchs von Ausgangswert während der Wochen 1-8
Zeitfenster: in Woche 8
Der Prozentsatz der Patienten, die das Opioid absetzen, und diejenigen, die mit einer Erhöhung/Rücknahme gegenüber ≥ 30% Opioidverbrauch pro Woche in den Wochen 1 bis 8 verglichen wurden
in Woche 8
Anzahl der Teilnehmer mit einer Änderung gegenüber dem Ausgangswert in der Dosis des Opioidverbrauchs vom Ausgangswert während der Wochen 9-16
Zeitfenster: In Woche 16
Der Prozentsatz der Patienten, die das Opioid absetzen, und diejenigen, die mit einer Erhöhung/Abnahme gegenüber ≥ 30% Opioidverbrauch pro Woche in den Wochen 9-16 verglichen wurden
In Woche 16

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Zhishun Liu, China Academy of Chinese Medicine Sciences

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Mai 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

16. Oktober 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

11. Dezember 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. Januar 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

5. Januar 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

9. Januar 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

15. Juli 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. Juli 2025

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren