がん患者のオピオイド誘発性便秘に対する電気鍼治療の効果
がん患者のオピオイド誘発性便秘に対する電気鍼治療の効果:多施設無作為対照試験の研究プロトコル
進行した疾患の患者の約 70 ~ 80% は、中等度から重度の痛みの影響を受けます。 モルヒネとオキシコドンに代表されるオピオイド鎮痛薬は、がん疼痛管理の基礎であり、WHO がん疼痛緩和ガイドラインに従って中等度から重度のがん疼痛の管理に使用することが推奨されています。 1 つの見解は、全身オピオイド療法の試験は、痛みの機序に関係なく、中等度以上の重症度の痛みを持つすべてのがん患者に実施されるべきであるというものです。 オピオイド鎮痛薬は、中枢神経系 (CNS) および末梢神経系のオピオイド受容体に作用することにより、痛みを和らげ、生活の質を改善するという点でうまく機能しますが、強力な副作用もあります。 オピオイド関連の薬物有害事象の全体的な発生率は、1.8% から 13.6% の範囲です。 オピオイド誘発性便秘(OIC)は、オピオイド鎮痛薬を服用している患者で最も一般的な有害事象(AE)の 1 つであり、オピオイド療法の開始、変更、または増加後のベースラインの排便習慣または排便パターンの変化として定義されます。 OIC の有病率は、オピオイドを服用しているがん以外の慢性疼痛患者の 41% と、痛みのためにオピオイドを服用しているがん患者の 94% に影響を与えると推定されています。 他の多くのオピオイド関連の AE とは異なり、OIC は持続的でほとんど許容されません。 OIC は疼痛管理、患者の生活の質に影響を与え、患者がオピオイドの用量を減らしたり、使用を中止したりする可能性があります。
伝統的な漢方薬である鍼治療は、何千年もの間、便秘を含む胃腸疾患の治療に使用されてきました。 2 つのシステマティック レビューでは、鍼治療は機能性便秘の自発的排便を改善できると結論付けており、最近の研究では、電気鍼治療 (EA) は完全な自発的排便を増加させる可能性があり、慢性の重度の機能性便秘に対して安全であることが示されました。 鍼治療は、胃腸の運動性を促進することにより、胃腸の機能を改善する可能性があります。 現在、OIC に対する鍼治療の使用に関する詳細な情報はほとんどありません。 この研究の目的は、がん患者における OIC に対する EA の有効性と安全性を評価することです。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Beijing、中国、100053
- Guang An Men Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
以下のすべての条件に適合するがん患者は、適格性についてさらにスクリーニングされます。
- がん患者は、OIC の Rome IV[1] 診断基準を満たさなければなりません: オピオイド治療の開始、変更、または増加後の便秘の症状の新規または悪化。 慢性機能性便秘の病歴がある患者の場合、オピオイド療法を開始、変更、または用量を増やしたときに、便秘の症状が悪化する必要があります。
- この試験で募集された患者は、少なくとも 1 週間 OIC 症状の病歴がなければなりません。
- -患者は18歳以上85歳以下でなければなりません。
- 患者のがんの状態は安定しており、平均余命は 6 か月以上でなければなりません。
- 患者は、Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) のパフォーマンス ステータスが 0 ~ 3 である必要があります。
- 患者は、がん疼痛のスクリーニングの少なくとも 2 週間前から、1 日あたり 30 mg から 1000 mg の経口モルヒネ相当量のオピオイド処方を比較的安定して受けていなければなりません。 さらに、オピオイドが少なくとも 10 週間維持されることを予期する必要があります。
- 下剤を服用していない場合、患者のSBM頻度は週2回以下でなければなりません。
- 患者は、薬、食べ物、飲み物を経口摂取できる必要があります。
- -参加前の書面によるインフォームドコンセントの提供。
除外基準:
次の基準のいずれかを満たす参加者は除外されます。
- -消化管および消化管に関連する他の組織の構造異常による臨床的に重大な異常排便と診断された患者(OICを除く):登録時に炎症性腸疾患、直腸脱、消化管閉塞、腹膜転移、または腹膜腫瘍;
- -スクリーニング前1か月以内に消化管手術、腹部手術、または腹部癒着の既往がある患者。 -スクリーニング前3か月以内の腸閉塞の病歴;
- 活動性憩室疾患の診断;または重度の痔;または肛門裂傷;または人工直腸または肛門;
- -腹腔内カテーテルまたは栄養チューブを使用している患者;
- 糞便の腸管輸送に明らかな影響を与えると考えられる骨盤障害の診断(2度以上の子宮脱、排便に影響を与える子宮筋腫[子宮の後部に位置する直径5cm以上]など);
- スクリーニングから14日以内に、過去に一度も投与されたことのない新しい癌化学療法で治療されている患者、または研究中にそのような治療を受ける予定の患者;
- -スクリーニングから28日以内に放射線療法を受けたか、研究中にそのような治療を受ける予定の患者;
- スクリーニング後28日以内に胃腸機能に明らかな影響を与えると考えられる手術または介入を受けた患者、または研究期間中に胃腸機能に明らかな影響を与えると考えられる手術または介入を受ける予定のある患者、または予定されている患者患者が試験を完了するのを妨げることが予想される手術または介入を受けること。
- -制御されていない甲状腺機能亢進症、重度の高血圧症、心臓病、全身性感染症または血液凝固障害(凝固亢進状態または出血傾向)の患者 研究対象;
- ベースライン期間中に突出痛のために、1日あたり4回を超える追加のオピオイド用量を消費した患者、またはベースライン期間中の3日以上、またはこの期間中に維持オピオイド投薬レジメンが変更された場合;
- 重度の癌性疼痛を有する患者 (例えば、数値評価尺度 (NRS; 0 [痛みなし] から 10 [可能な最悪の痛み]) で 7 から 10 の典型的な毎日の平均疼痛強度評価) オピオイドの日常的な用量と頻度の使用後) オピオイド療法に抵抗性;
- 重度の有害事象のためにオピオイドを中止した病歴のある患者、または有害事象の潜在的なリスクのためにオピオイドの使用を中止することが予想される患者;
- -スクリーニングから1か月以内にオピオイド受容体拮抗薬を受けた患者、または研究中にそのような治療を受ける予定の患者;
- 神経変性の既往歴のある患者;
- 重度の認知障害、失語症、または精神障害のある患者;腹部大動脈瘤;肝腫大(超音波検査による鎖骨中央線での肝スパン > 14cm);または脾腫(超音波検査による脾臓の長さ[頭から尾まで]> 13cm);
- スクリーニングから3ヶ月以内に鍼治療を受けた患者。
- -併用療法および医学的所見に基づいて、研究者が研究に不適格と見なした他の患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:Electroacunctureグループ
両側ST25、SP14、ST37は、EAグループで使用されます。
ST25およびSP14の場合、0.30×50mmまたは0.30×75mmの針は腹部の筋肉層に垂直に挿入され、患者は鋭い痛みを感じ、鍼onc師は針先の抵抗を感じます。
ST37の場合、0.30×40 mmの針が深さ約15 mm垂直に挿入され、その後、deqiの感覚を引き出すために持ち上げおよびねじれた方法の3回の操作が続きます。
次に、EA装置のペアワニクリップを、両側ST25、SP14、およびST37の針保有者に取り付けます。
EA刺激は、10 Hzの連続波と0.5〜4 mAの電流強度で30分間保持されます。
|
両陣営の天守(ST25)、藤江(SP14)、上居旭(ST37)がEA組で使用されます。
患者の局部皮膚は、リラクゼーションの腹臥位で定期的に消毒され、鍼灸師が経穴に針を挿入します。
ST25 と SP14 の場合、0.30×50mm または 0.30×75mm の針が腹壁の筋層に垂直に挿入され、参加者は鋭い痛みを感じ、鍼師は針先に抵抗を感じます。
ST37の場合、0.30×40mmの針を約15mmの深さまで垂直に挿入し、その後、均等に持ち上げてひねる方法を3回操作して、デキの感覚を引き出します。
次に、ペアの EA 装置のワニ口クリップは、両側 ST25、SP14、および ST37 のニードル ホルダーに取り付けられます。
EA 刺激は、10 Hz の連続波と 0.5 ~ 4 mA の電流強度で 30 分間保持されます。
|
|
偽コンパレータ:偽の電気軌道グループ
SAグループでは、両側シャムST25、SP14、およびST37が使用されます。
皮膚を滅菌した後、0.30×40mmの針は、ワニのクリップで取り付けられたときに皮膚に固定できるまで、約2〜3mmの偽の点に直接挿入されます。
操作は使用されず、すべての偽ポイントにDeqi感覚が引き出されません。
両側の偽のST25、SP14、およびST37ポイントは、同じEA装置によって10 Hzの連続波と0.1〜0.2 mAの電流強度で30分間の電流強度で、最初の30秒のみをオンにします。
|
SAグループでは、両側偽ST25、SP14、およびST37が使用されます。
皮膚を消毒した後、0.30×40mm の針をシャム ポイントに約 2 ~ 3mm まっすぐ刺し、ワニ口クリップで皮膚に固定できるようにします。
操作は使用されず、すべてのシャム ポイントで deqi 感覚は誘発されません。
両側偽 ST25、SP14、および ST37 ポイントは、10 Hz の連続波および 0.1 ~ 0.2 mA の電流強度で 30 分間、最初の 30 秒間だけオンにして、同じ EA 装置によって取り付けられます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
応答した参加者の数
時間枠:1〜8週
|
応答を持つレスポンダーの参加者は、週に少なくとも3つの自発的な排便(SBM)を持ち、治療期間の8週間のうち6週間のベースラインから週に少なくとも1つのSBMを増加させる患者として定義されます。
|
1〜8週
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
1〜8週目と13〜16週の間に、ベースラインからの平均週間の自発腸運動(SBMS)の変化。
時間枠:1〜8週目、13〜16週目
|
SBMは、過去24時間以内に障害を支援するために薬や介入なしで発生した排便として定義されました。
排便のためのオプションの支援方法から24時間以内に発生する排便は、SBMとは見なされませんでした。
1〜8週目と13〜16週目の平均毎週の自発排便(SBMS)は、SBMの総頻度を記録された週数で割ることによって計算されます。
|
1〜8週目、13〜16週目
|
|
3週間以上の平均週平均自発排便(SBMS)の参加者の数1〜8週
時間枠:1〜8週
|
SBMは、過去24時間以内に障害を支援するために薬や介入なしで発生した排便として定義されました。
排便のためのオプションの支援方法から24時間以内に発生する排便は、SBMとは見なされませんでした。
1〜8週目の平均毎週の自発腸運動(SBMS)は、SBMの総頻度を記録された週数で割ることによって計算されます。
|
1〜8週
|
|
13〜16週間の3週間以上の平均週間自発腸運動(SBMS)の参加者の数
時間枠:13〜16週
|
SBMは、過去24時間以内に障害を支援するために薬や介入なしで発生した排便として定義されました。
排便のためのオプションの支援方法から24時間以内に発生する排便はSBとは見なされませんでした。13〜16週間の平均週間の自発腸運動(SBMS)は、SBMの総頻度を記録された週数で割ることによって計算されます。
|
13〜16週
|
|
1〜8週目のベースラインから1回以上の平均週平均自発腸運動(SBMS)が増加する参加者の数
時間枠:1〜8週
|
SBMは、過去24時間以内に障害を支援するために薬や介入なしで発生した排便として定義されました。
排便のためのオプションの支援方法から24時間以内に発生する排便は、SBMとは見なされませんでした。
1〜8週目の平均毎週の自発腸運動(SBMS)は、SBMの総頻度を記録された週数で割ることによって計算されます。
|
1〜8週
|
|
13〜16週の間にベースラインからの平均週平均自発腸運動(SBMS)が1以上増加する参加者の数
時間枠:13〜16週
|
SBMは、過去24時間以内に障害を支援するために薬や介入なしで発生した排便として定義されました。
排便のためのオプションの支援方法から24時間以内に発生する排便は、SBMとは見なされませんでした。
13〜16週目の平均毎週の自発腸運動(SBMS)は、SBMの総頻度を記録された週数で割ることによって計算されます。
|
13〜16週
|
|
1〜8週目と13〜16週の間に、ベースラインからの平均週の完全な自発腸の動き(CSBMS)の変化。
時間枠:1〜8週目、13〜16週目
|
SBMは、過去24時間以内に障害を支援するために薬や介入なしで発生した排便として定義されました。
排便のためのオプションの支援方法から24時間以内に発生する排便は、SBMとは見なされませんでした。
CSBMは、完全な避難の感覚を持つSBMとして定義されました。
1〜8週目と13〜16週目の平均毎週の完全な自発排便(CSBMS)は、CSBMの総頻度を記録された週数で割ることによって計算されます。
|
1〜8週目、13〜16週目
|
|
3週間以上の平均週平均自発腸運動(CSBMS)の参加者の数1〜8週
時間枠:1〜8週
|
SBMは、過去24時間以内に障害を支援するために薬や介入なしで発生した排便として定義されました。
排便のためのオプションの支援方法から24時間以内に発生する排便は、SBMとは見なされませんでした。
CSBMは、完全な避難の感覚を持つSBMとして定義されました。
|
1〜8週
|
|
13〜16週間の3週間以上の平均週間自発腸運動(CSBMS)の参加者の数
時間枠:13〜16週
|
SBMは、過去24時間以内に障害を支援するために薬や介入なしで発生した排便として定義されました。
排便のためのオプションの支援方法から24時間以内に発生する排便は、SBMとは見なされませんでした。
CSBMは、完全な避難の感覚を持つSBMとして定義されました。
|
13〜16週
|
|
1〜8週目のベースラインから1回以上の平均週の自発的排便(CSBMS)が増加する参加者の数
時間枠:1〜8週
|
SBMは、過去24時間以内に障害を支援するために薬や介入なしで発生した排便として定義されました。
排便のためのオプションの支援方法から24時間以内に発生する排便は、SBMとは見なされませんでした。
CSBMは、完全な避難の感覚を持つSBMとして定義されました。
|
1〜8週
|
|
13〜16週の間に、ベースラインから1週間以上の平均自発的排便(CSBMS)が増加する参加者の数
時間枠:13〜16週
|
SBMは、過去24時間以内に障害を支援するために薬や介入なしで発生した排便として定義されました。
排便のためのオプションの支援方法から24時間以内に発生する排便は、SBMとは見なされませんでした。
CSBMは、完全な避難の感覚を持つSBMとして定義されました。
|
13〜16週
|
|
1〜8週目と13〜16週の間に、ベースラインからの自発腸運動(SBMS)の便の一貫性のための平均ブリストルスツール形式スケールスコアの変化
時間枠:1〜8週目、13〜16週目
|
便の一貫性のために、各患者は、次の7つのポイントスケール(それぞれスツールタイプ1から7で1から7でスコアを記録したブリストルスツールフォームスケールに応じて便の一貫性を記録するように求められました。記録されたSBMの総数によるSBMSのブリストルスツールフォームスケールスコア。
|
1〜8週目、13〜16週目
|
|
1〜8週目と13〜16週の間に、ベースラインからの自発腸運動(SBMS)の負担の平均スコアの変化
時間枠:1〜8週目、13〜16週目
|
自発腸運動(SBM)の緊張の評価のために、各患者は、次の5点スケールを使用して緊張するためにスコアを評価するように求められました。
スコアが高いほど結果が悪いことを示します。1〜8週目と13〜16週目のSBMSの負担の平均スコアは、SBMSの総スコアを記録されたSBMの総数で割ることによって計算されます。
|
1〜8週目、13〜16週目
|
|
8週目と16週目のベースラインからの便秘症状(PAC-SYM)アンケートの患者評価の合計スコアの変化
時間枠:第8週と16週目
|
便秘症状(PAC-SYM)の患者評価は、慢性便秘の12項目の評価アンケートであり、4項目の腹部、3項目の直腸、5項目のスツールサブスケールで構成されています。
各アイテムのスコアは、評価の2週間(14日)で0から4の範囲です。ここで、0 =症状が存在しない、1 =軽度、2 =中程度、3 =重度、4 =非常に深刻です。
各サブスケールスコアは、そのサブスケールの完了したアイテムの平均として計算されます。これは0〜4の範囲です。合計スコアは、すべてのサブスケールの平均として計算されます。
PAC-SYMの合計スコアは0から4.低速のスコアの範囲で、より良い結果を示します。
PAC-SYMの合計スコアの特定の評価は、16週目と16週の両方で発生します。
|
第8週と16週目
|
|
患者評価の患者評価の合計スコアの変化 - 寿命の質(PAC-QOL)アンケートは、8週目と16週目のベースラインからのアンケートから
時間枠:第8週と16週目
|
寿命の便秘品質(PAC-QOL)の患者評価は、評価の2週間(14日)で患者の日常の機能と幸福に便秘の負担を評価するための28項目の自己報告器です。
物理的な不快感(項目1〜4)、心理社会的不快感(項目5-12)、心配/懸念(項目13-23)、および満足度(項目24〜28)の4つのサブスケールに分かれています。
各アイテムのスコアは、0(まったくない)から4(非常に)の範囲です。
各アイテムのスコアは0(まったくない)から4(非常に)の範囲であり、スコアが低いと生活の質が向上します。
各サブスケールスコアは0〜4の範囲です。合計スコアは、0〜4の範囲のすべてのサブスケールの平均として計算されます。スコアの低下は、より良い結果を示します。
PAC-QOLアンケートの合計スコアの特定の評価は、第8週と16週の両方で発生します。
|
第8週と16週目
|
|
患者の治療効果のグローバル評価
時間枠:第8週と16週目
|
各患者は、次の7点自己報告スケールを使用して治療の有効性を評価するように求められました。
スコアが高いということは、より良い結果を意味します。
|
第8週と16週目
|
|
1〜8週目と9〜16週目に救助医学を使用している参加者の数
時間枠:1〜8週、および9〜16週目
|
救助医学を使用している患者の割合は、1〜8週目と9〜16週目のグループ間で比較されます。
1〜8週目の週に救助医学を使用する平均頻度は、救助薬の消費量を8で割った合計に等しくなります。
9〜16週目の週あたりの救助薬を使用する平均頻度は、救助薬の消費量の合計を8で割ったものに等しくなります。
|
1〜8週、および9〜16週目
|
|
1〜8週目と9〜16週目の週あたりの救助薬の平均頻度
時間枠:1〜8週、および9〜16週目
|
1〜8週目の週に救助医学を使用する平均頻度は、救助薬の消費量を8で割った合計に等しくなります。
9〜16週目の週あたりの救助薬を使用する平均頻度は、救助薬の消費量の合計を8で割ったものに等しくなります。
|
1〜8週、および9〜16週目
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
鍼治療の有効性の患者の検査
時間枠:ベースラインで
|
参加者は、介入前に次の質問に答えるように求められます。「鍼治療は一般的に病気を治療するのに効果的であると思いますか?」 「鍼治療はOICの改善に効果的だと思いますか?」 「EAまたはSAが好きですか?」
各質問に対して、患者は次の回答のいずれかを選択します:「不明/何でも」、「EA」、または「SA」
|
ベースラインで
|
|
患者の盲検化の評価
時間枠:8週目
|
治療の前に、参加者に、より深い挿入を伴う従来の電気協会を受け取る可能性が50%あるか、表面的な浸透を伴う最小限の電気協会を受け取る可能性があると伝えました。
従来の電気術および最小限の電気協会は、同様の有効性を可能にします。
両方の治療法は比較的小さな電気強度を使用しており、電気刺激と人体の耐性が比較的弱いため、治療中に刺激を感じる場合と感じない場合があります。
盲検化の成功を評価するために、8週目の治療セッションから5分以内に、参加者は、前の週に従来の電気術を受けたかどうかを推測するように求められました(はいまたはいいえ)
|
8週目
|
|
ベースラインからの前週の平均癌疼痛強度の数値評価スケールスコアの変化
時間枠:ベースラインでは、8週目と16週目。
|
前の週の平均癌性疼痛強度と最悪の癌性疼痛強度は、11のグレード(「0 =痛みなし」から「10 =最悪の痛み(これまでに経験された最も強い痛み)」、および2、4、6、8、および16で評価されます。
スコアが高いほど、結果が悪いことを意味します。
2、4、6、および8の値は合計され、4で除算されます。16週目の値は単一の値です。
|
ベースラインでは、8週目と16週目。
|
|
ベースラインからの前週内の最悪の癌の痛みの強さのための数値評価スケールの変化スコア
時間枠:ベースラインでは、8週目と16週目。
|
前の週の平均癌性疼痛強度と最悪の癌性疼痛強度は、11のグレード(「0 =痛みなし」から「10 =最悪の痛み(これまでに経験された最も強い痛み)」、および2、4、6、8、および16で評価されます。
スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。2、4、6、および8の値は合計され、4で分割されます。16週目の値は単一の値です。
|
ベースラインでは、8週目と16週目。
|
|
1〜8週目のベースラインからのオピオイド消費量の用量のベースラインからの変化のある参加者の数
時間枠:8週目
|
オピオイドを中止する患者の割合、および1週間あたり30%以上のオピオイド使用量のベースラインから増加/減少している患者は、1〜8週間のグループ間で比較されました
|
8週目
|
|
9〜16週間のベースラインからのオピオイド消費量の用量のベースラインからの変化のある参加者の数
時間枠:16週目
|
オピオイドを中止している患者の割合、および週あたり30%以上のオピオイド使用量のベースラインから増加/減少した患者は、9〜16週間のグループ間で比較されました。
|
16週目
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Zhishun Liu、China Academy of Chinese Medicine Sciences
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 2018-164-KY-01
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。