がん患者のオピオイド誘発性便秘に対する電気鍼治療の効果
がん患者のオピオイド誘発性便秘に対する電気鍼治療の効果:多施設無作為対照試験の研究プロトコル
進行した疾患の患者の約 70 ~ 80% は、中等度から重度の痛みの影響を受けます。 モルヒネとオキシコドンに代表されるオピオイド鎮痛薬は、がん疼痛管理の基礎であり、WHO がん疼痛緩和ガイドラインに従って中等度から重度のがん疼痛の管理に使用することが推奨されています。 1 つの見解は、全身オピオイド療法の試験は、痛みの機序に関係なく、中等度以上の重症度の痛みを持つすべてのがん患者に実施されるべきであるというものです。 オピオイド鎮痛薬は、中枢神経系 (CNS) および末梢神経系のオピオイド受容体に作用することにより、痛みを和らげ、生活の質を改善するという点でうまく機能しますが、強力な副作用もあります。 オピオイド関連の薬物有害事象の全体的な発生率は、1.8% から 13.6% の範囲です。 オピオイド誘発性便秘(OIC)は、オピオイド鎮痛薬を服用している患者で最も一般的な有害事象(AE)の 1 つであり、オピオイド療法の開始、変更、または増加後のベースラインの排便習慣または排便パターンの変化として定義されます。 OIC の有病率は、オピオイドを服用しているがん以外の慢性疼痛患者の 41% と、痛みのためにオピオイドを服用しているがん患者の 94% に影響を与えると推定されています。 他の多くのオピオイド関連の AE とは異なり、OIC は持続的でほとんど許容されません。 OIC は疼痛管理、患者の生活の質に影響を与え、患者がオピオイドの用量を減らしたり、使用を中止したりする可能性があります。
伝統的な漢方薬である鍼治療は、何千年もの間、便秘を含む胃腸疾患の治療に使用されてきました。 2 つのシステマティック レビューでは、鍼治療は機能性便秘の自発的排便を改善できると結論付けており、最近の研究では、電気鍼治療 (EA) は完全な自発的排便を増加させる可能性があり、慢性の重度の機能性便秘に対して安全であることが示されました。 鍼治療は、胃腸の運動性を促進することにより、胃腸の機能を改善する可能性があります。 現在、OIC に対する鍼治療の使用に関する詳細な情報はほとんどありません。 この研究の目的は、がん患者における OIC に対する EA の有効性と安全性を評価することです。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Beijing、中国、100053
- Guang An Men Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
以下のすべての条件に適合するがん患者は、適格性についてさらにスクリーニングされます。
- がん患者は、OIC の Rome IV[1] 診断基準を満たさなければなりません: オピオイド治療の開始、変更、または増加後の便秘の症状の新規または悪化。 慢性機能性便秘の病歴がある患者の場合、オピオイド療法を開始、変更、または用量を増やしたときに、便秘の症状が悪化する必要があります。
- この試験で募集された患者は、少なくとも 1 週間 OIC 症状の病歴がなければなりません。
- -患者は18歳以上85歳以下でなければなりません。
- 患者のがんの状態は安定しており、平均余命は 6 か月以上でなければなりません。
- 患者は、Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) のパフォーマンス ステータスが 0 ~ 3 である必要があります。
- 患者は、がん疼痛のスクリーニングの少なくとも 2 週間前から、1 日あたり 30 mg から 1000 mg の経口モルヒネ相当量のオピオイド処方を比較的安定して受けていなければなりません。 さらに、オピオイドが少なくとも 10 週間維持されることを予期する必要があります。
- 下剤を服用していない場合、患者のSBM頻度は週2回以下でなければなりません。
- 患者は、薬、食べ物、飲み物を経口摂取できる必要があります。
- -参加前の書面によるインフォームドコンセントの提供。
除外基準:
次の基準のいずれかを満たす参加者は除外されます。
- -消化管および消化管に関連する他の組織の構造異常による臨床的に重大な異常排便と診断された患者(OICを除く):登録時に炎症性腸疾患、直腸脱、消化管閉塞、腹膜転移、または腹膜腫瘍;
- -スクリーニング前1か月以内に消化管手術、腹部手術、または腹部癒着の既往がある患者。 -スクリーニング前3か月以内の腸閉塞の病歴;
- 活動性憩室疾患の診断;または重度の痔;または肛門裂傷;または人工直腸または肛門;
- -腹腔内カテーテルまたは栄養チューブを使用している患者;
- 糞便の腸管輸送に明らかな影響を与えると考えられる骨盤障害の診断(2度以上の子宮脱、排便に影響を与える子宮筋腫[子宮の後部に位置する直径5cm以上]など);
- スクリーニングから14日以内に、過去に一度も投与されたことのない新しい癌化学療法で治療されている患者、または研究中にそのような治療を受ける予定の患者;
- -スクリーニングから28日以内に放射線療法を受けたか、研究中にそのような治療を受ける予定の患者;
- スクリーニング後28日以内に胃腸機能に明らかな影響を与えると考えられる手術または介入を受けた患者、または研究期間中に胃腸機能に明らかな影響を与えると考えられる手術または介入を受ける予定のある患者、または予定されている患者患者が試験を完了するのを妨げることが予想される手術または介入を受けること。
- -制御されていない甲状腺機能亢進症、重度の高血圧症、心臓病、全身性感染症または血液凝固障害(凝固亢進状態または出血傾向)の患者 研究対象;
- ベースライン期間中に突出痛のために、1日あたり4回を超える追加のオピオイド用量を消費した患者、またはベースライン期間中の3日以上、またはこの期間中に維持オピオイド投薬レジメンが変更された場合;
- 重度の癌性疼痛を有する患者 (例えば、数値評価尺度 (NRS; 0 [痛みなし] から 10 [可能な最悪の痛み]) で 7 から 10 の典型的な毎日の平均疼痛強度評価) オピオイドの日常的な用量と頻度の使用後) オピオイド療法に抵抗性;
- 重度の有害事象のためにオピオイドを中止した病歴のある患者、または有害事象の潜在的なリスクのためにオピオイドの使用を中止することが予想される患者;
- -スクリーニングから1か月以内にオピオイド受容体拮抗薬を受けた患者、または研究中にそのような治療を受ける予定の患者;
- 神経変性の既往歴のある患者;
- 重度の認知障害、失語症、または精神障害のある患者;腹部大動脈瘤;肝腫大(超音波検査による鎖骨中央線での肝スパン > 14cm);または脾腫(超音波検査による脾臓の長さ[頭から尾まで]> 13cm);
- スクリーニングから3ヶ月以内に鍼治療を受けた患者。
- -併用療法および医学的所見に基づいて、研究者が研究に不適格と見なした他の患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:電気鍼灸グループ
両側 ST25、SP14、ST37 は EA グループで使用されます。
ST25とSP14は、0.30×50mmまたは0.30×75mmの針を腹部の筋層に垂直に刺すため、患者は鋭い痛みを感じ、鍼灸師は針先に抵抗を感じます。
ST37の場合、0.30×40mmの針を約15mmの深さまで垂直に挿入し、その後、均等に持ち上げてひねる方法を3回操作して、デキの感覚を引き出します。
次に、ペアの EA 装置のワニ口クリップは、両側 ST25、SP14、および ST37 のニードル ホルダーに取り付けられます。
EA 刺激は、10 Hz の連続波と 0.5 ~ 4 mA の電流強度で 30 分間保持されます。
|
両陣営の天守(ST25)、藤江(SP14)、上居旭(ST37)がEA組で使用されます。
患者の局部皮膚は、リラクゼーションの腹臥位で定期的に消毒され、鍼灸師が経穴に針を挿入します。
ST25 と SP14 の場合、0.30×50mm または 0.30×75mm の針が腹壁の筋層に垂直に挿入され、参加者は鋭い痛みを感じ、鍼師は針先に抵抗を感じます。
ST37の場合、0.30×40mmの針を約15mmの深さまで垂直に挿入し、その後、均等に持ち上げてひねる方法を3回操作して、デキの感覚を引き出します。
次に、ペアの EA 装置のワニ口クリップは、両側 ST25、SP14、および ST37 のニードル ホルダーに取り付けられます。
EA 刺激は、10 Hz の連続波と 0.5 ~ 4 mA の電流強度で 30 分間保持されます。
|
SHAM_COMPARATOR:偽電鍼群
SAグループでは、両側偽ST25、SP14、およびST37が使用されます。
皮膚を消毒した後、0.30×40mm の針をシャム ポイントに約 2 ~ 3mm まっすぐ刺し、ワニ口クリップで皮膚に固定できるようにします。
操作は使用されず、すべてのシャム ポイントで deqi 感覚は誘発されません。
両側偽 ST25、SP14、および ST37 ポイントは、10 Hz の連続波および 0.1 ~ 0.2 mA の電流強度で 30 分間、最初の 30 秒間だけオンにして、同じ EA 装置によって取り付けられます。
|
SAグループでは、両側偽ST25、SP14、およびST37が使用されます。
皮膚を消毒した後、0.30×40mm の針をシャム ポイントに約 2 ~ 3mm まっすぐ刺し、ワニ口クリップで皮膚に固定できるようにします。
操作は使用されず、すべてのシャム ポイントで deqi 感覚は誘発されません。
両側偽 ST25、SP14、および ST37 ポイントは、10 Hz の連続波および 0.1 ~ 0.2 mA の電流強度で 30 分間、最初の 30 秒間だけオンにして、同じ EA 装置によって取り付けられます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
レスポンダーの割合
時間枠:1~8週
|
レスポンダーは、治療期間の 8 週間のうち少なくとも 6 週間で、1 週間に少なくとも 3 回の自発排便 (SBM) があり、ベースラインから少なくとも 1 週間に 1 回 SBM が増加した患者と定義されます。
|
1~8週
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
1 ~ 8 週および 13 ~ 16 週のベースラインからの週平均自発排便(SBM)の変化。
時間枠:1~8週、13~16週
|
SBM は、過去 24 時間以内に排便を支援するための投薬や介入なしに発生した排便として定義されました。
オプションの補助排便方法の 24 時間以内に発生する排便は、SBM とは見なされませんでした。
|
1~8週、13~16週
|
1~8 週および 13~16 週の平均週 3 回の自発排便(SBM)が 3 回以上の患者の割合
時間枠:1~8週、13~16週
|
SBM は、過去 24 時間以内に排便を支援するための投薬や介入なしに発生した排便として定義されました。
オプションの補助排便方法の 24 時間以内に発生する排便は、SBM とは見なされませんでした。
|
1~8週、13~16週
|
1~8 週および 13~16 週の間に、ベースラインから 1 週間の平均自発排便(SBM)が 1 以上増加した患者の割合
時間枠:1~8週、13~16週
|
SBM は、過去 24 時間以内に排便を支援するための投薬や介入なしに発生した排便として定義されました。
オプションの補助排便方法の 24 時間以内に発生する排便は、SBM とは見なされませんでした。
|
1~8週、13~16週
|
週 1 ~ 8 週および 13 ~ 16 週のベースラインからの週平均完全自然排便 (CSBM) の変化。
時間枠:1~8週、13~16週
|
SBM は、過去 24 時間以内に排便を支援するための投薬や介入なしに発生した排便として定義されました。
オプションの補助排便方法の 24 時間以内に発生する排便は、SBM とは見なされませんでした。
CSBM は、完全な避難の感覚を持つ SBM として定義されました。
|
1~8週、13~16週
|
1~8 週および 13~16 週の平均週 3 回の自発排便(CSBM)が 3 回以上の患者の割合
時間枠:1~8週、13~16週
|
SBM は、過去 24 時間以内に排便を支援するための投薬や介入なしに発生した排便として定義されました。
オプションの補助排便方法の 24 時間以内に発生する排便は、SBM とは見なされませんでした。
CSBM は、完全な避難の感覚を持つ SBM として定義されました。
|
1~8週、13~16週
|
1~8週目および13~16週目でベースラインからの週平均自発排便回数(CSBM)が1以上増加した患者の割合
時間枠:1~8週、13~16週
|
SBM は、過去 24 時間以内に排便を支援するための投薬や介入なしに発生した排便として定義されました。
オプションの補助排便方法の 24 時間以内に発生する排便は、SBM とは見なされませんでした。
CSBM は、完全な避難の感覚を持つ SBM として定義されました。
|
1~8週、13~16週
|
1 ~ 8 週および 13 ~ 16 週のベースラインからの自発排便(SBM)の便の硬さに対するブリストル便形態スケールの平均スコアの変化
時間枠:1~8週、13~16週
|
便の硬さについて、各患者は、次の 7 点スケールで、Bristol Stool Form Scale に従って便の硬さを記録するよう求められました。
(便の種類が 1 ~ 7 の場合、それぞれ 1 ~ 7 のスコアが付けられます)
|
1~8週、13~16週
|
1 ~ 8 週および 13 ~ 16 週のベースラインからの自然排便(SBM)のいきみの平均スコアの変化
時間枠:1~8週、13~16週
|
SBM のいきみを評価するために、各患者は次の 5 段階評価を使用していきみのスコアを評価するように求められました。少し難しい(3)、非常に難しい(4)。
|
1~8週、13~16週
|
8週目と16週目のベースラインからの便秘-症状の患者評価(PAC-SYM)アンケートの合計およびサブスケールスコアの変化
時間枠:8週目と16週目
|
PAC-SYM は、腹部 4 項目、直腸 3 項目、および便 5 項目のサブスケールで構成される、慢性便秘の 12 項目の評価アンケートです。
各項目のスコアは、評価前の 2 週間 (14 日間) で 0 ~ 4 の範囲です。
0 = 症状なし、1 = 軽度、2 = 中程度、3 = 重度、4 = 非常に重度。
スコアが低いほど、症状の負荷が低いことを示します。
各サブスケール スコアは、そのサブスケールの完了項目の平均として計算されます。
合計スコアは、完了したすべての項目の平均として計算されます。
|
8週目と16週目
|
8週目と16週目のベースラインからの便秘-生活の質の患者評価(PAC-QOL)アンケートの合計スコアとサブスケールスコアの変化
時間枠:8週目と16週目
|
PAC-QOL は、評価前の 2 週間 (14 日間) に、患者の日常の機能と健康に対する便秘の負担を評価するための 28 項目の自己申告ツールです。
身体的不快感 (項目 1 ~ 4)、心理社会的不快感 (項目 5 ~ 12)、心配/懸念 (項目 13 ~ 23)、および満足度 (項目 24 ~ 28) の 4 つのサブスケールに分けられます。
各項目のスコアは 0 (まったくない) から 4 (非常に高い) までの範囲であり、スコアが低いほど生活の質が高いことを示します。
訪問ごとに、個々のサブスケール スコアが、そのサブスケールの完了項目の平均として計算されます。
|
8週目と16週目
|
治療効果に関する患者の全体的な評価
時間枠:8週目と16週目
|
各患者は、次の 7 段階の自己報告スケールを使用して、治療の有効性を評価するよう求められました。 5)、やや改善された (6)、著しく改善された (7)。
|
8週目と16週目
|
レスキュー薬を使用している患者の割合と、週 1 ~ 8 および週 9 ~ 16 の 1 週間あたりのレスキュー薬使用の平均頻度
時間枠:1~8週、9~16週
|
レスキュー薬を使用している患者の割合は、1〜8週目と9〜16週目のグループ間で比較されます。
1週目から8週目までの1週間あたりのレスキュー薬の平均使用頻度は、レスキュー薬の消費量の合計を8で割った値に等しくなります。
9週から16週までの1週間あたりのレスキュー薬の平均使用頻度は、レスキュー薬の消費量の合計を8で割った値に等しくなります。
|
1~8週、9~16週
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
鍼治療の効果に対する患者の期待
時間枠:ベースラインで
|
参加者は、介入の前に次の質問に答えるよう求められます。 「鍼治療はOICの改善に効果があると思いますか?」 「EAとSAのどちらの鍼治療法が好きですか?」
各質問に対して、患者は次の回答のいずれかを選択します:「不明/何でも」、「EA」、または「SA」
|
ベースラインで
|
患者の盲検化評価
時間枠:8週目
|
8 週目の治療終了 5 分後に、患者は次の質問に答えるように求められます。
|
8週目
|
有害事象の発生率
時間枠:1週目から16週目
|
すべての有害事象 (AE) t は、治験全体を通じて症例報告フォームに記録されます。
有害事象は、治療に関連するもの(針の折れ、めまい、失神、局所血腫、局所感染または膿瘍、または鍼治療後の不快感など)と治療に関連しないものに分類されます。
AE および重篤な有害事象 (SAE) に関する詳細情報 (名前、開始日と終了日、強度、鍼治療との関係、結果など) が記録されます。
|
1週目から16週目
|
がん性疼痛評価の強度
時間枠:ベースライン時、2、4、6、8、16 週目。
|
前週のがん性疼痛の平均強度と最悪のがん性疼痛強度は、ベースライン時と 2 週目で 11 段階 (「0 = 痛みなし」から「10 = 最悪の痛み (これまでに経験した中で最も強い痛み)」まで) で評価されます。 、4、6、8、16。
|
ベースライン時、2、4、6、8、16 週目。
|
オピオイドを中止した患者の割合、および 1 ~ 8 週および 9 ~ 16 週の間にベースラインからのオピオイドの投与量が週平均 30% 以上増加または減少した患者の割合
時間枠:8週目と16週目
|
オピオイドを中止した患者の割合、およびベースラインから週あたり 30% 以上のオピオイド使用量が増加/減少した患者の割合を、1 ~ 8 週目と 9 ~ 16 週目のグループ間で比較します。
|
8週目と16週目
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Zhishun Liu、China Academy of Chinese Medicine Sciences
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 2018-164-KY-01
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
電気鍼灸グループの臨床試験
-
University Hospital, GhentUniversity Ghent募集
-
Centre hospitalier de l'Université de Montréal...University Health Network, Toronto; University of British Columbia; McGill University; University... と他の協力者募集
-
University of HawaiiNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD)完了
-
Amsterdam UMC, location VUmcRed Cross Hospital Beverwijk完了
-
Northeast Center for Rehabilitation and Brain InjuryProbed Medical USAわからない