Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Neurobiologische Mechanismen von Alterung und Stress bei prospektiver Navigation

16. April 2026 aktualisiert von: Georgia Institute of Technology

Zwei Kennzeichen sowohl des gesunden Alterns als auch altersbedingter Erkrankungen sind 1) Gedächtnis- und Navigationsdefizite, insbesondere bei der Orientierung an Zielorten und der Planung, wie man dorthin navigiert, und 2) erhöhte Anfälligkeit für Stress und veränderte Regulation der Stressreaktion. Allerdings gibt es deutliche individuelle Unterschiede bei diesen altersbedingten Veränderungen. Der Vorschlag der Forscher wird dazu beitragen, Faktoren zu charakterisieren, die zu dieser Variabilität beitragen.

Die Teilnehmer werden pseudozufällig Stress-manipulierten oder Kontrollgruppen zugeordnet. Die Forscher werden beiden Gruppen eine neuartige immersive Navigationsaufgabe geben, die vom PI bei gesunden jungen Erwachsenen validiert wurde. Dieses Paradigma gibt den Teilnehmern die Möglichkeit, entweder (a) flexibel auf das räumliche Gedächtnis zurückzugreifen, um effiziente Routen zu Zielorten zu planen, oder (b) auf ineffiziente, aber kognitiv weniger anspruchsvolle Stimulus-Response-Assoziationen (d. h. Gewohnheiten) zurückzugreifen. . Mithilfe von Neuroimaging und Verhaltensmessungen wird das Protokoll der Ermittler testen, ob experimentell induzierter Stress dazu führt, dass Einzelpersonen bei der Routenplanung weniger Details über zukünftige Standorte berücksichtigen, und ob ein solches eingeschränktes prospektives Denken die Teilnehmer letztendlich zu relativ unflexiblen, gewohnheitsmäßigen Handlungen verleitet.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Zwei Kennzeichen sowohl des gesunden Alterns als auch altersbedingter Erkrankungen sind 1) Gedächtnis- und Navigationsdefizite, insbesondere bei der Orientierung an Zielorten und der Planung, wie man dorthin navigiert, und 2) erhöhte Anfälligkeit für Stress und veränderte Regulation der Stressreaktion. Allerdings gibt es deutliche individuelle Unterschiede bei diesen altersbedingten Veränderungen. Der Vorschlag der Forscher wird dazu beitragen, Faktoren zu charakterisieren, die zu dieser Variabilität beitragen.

Die Forscher schlagen eine Studie vor, die modernste Bildgebungs- und Virtual-Reality-Techniken verwendet, um die neuronalen Mechanismen der prospektiven (zukünftigen zielgerichteten) Navigationsplanung im Alter zu charakterisieren. Die Forscher werden Multi-Voxel-Musteranalysen (MVPA) verwenden, um neuronale Indizes der gedächtnisgesteuerten Navigationsplanung zu erhalten. Die Forscher werden dann die Mechanismen untersuchen, durch die Stress die Fähigkeit des Einzelnen einschränkt, flexibel zu zukünftigen Zielen zu navigieren. Ein entscheidendes Ziel wird es sein, die neuronalen Grundlagen für individuelle Unterschiede in der Navigationsplanung und der Stressreaktion zu bewerten, um neue Einblicke in konvergente neurokognitive Merkmale zu erhalten, die unterschiedlichen Graden des altersbedingten kognitiven Rückgangs zugrunde liegen. Die Forscher sagen voraus, dass eine beeinträchtigte prospektive Planung mit individuellen Unterschieden in (a) Anfälligkeit für exogenen, experimentell induzierten Stress und (b) stressgestörter Funktion von Gedächtnis und Aufmerksamkeit und kognitiven Kontrollnetzwerken, die für die mentale Simulation erforderlich sind, verbunden ist.

Der Vorschlag der Forscher kombiniert ein neuartiges immersives Navigationsparadigma, das vom PI bei gesunden jungen Erwachsenen validiert wurde, und eine etablierte exogene Manipulation von psychischem Stress zwischen Subjekten (siehe Forschungsstrategie). Dieses Paradigma gibt den Teilnehmern die Möglichkeit, entweder (a) flexibel auf das räumliche Gedächtnis zurückzugreifen, um effiziente Routen zu Zielorten zu planen, oder (b) auf ineffiziente, aber kognitiv weniger anspruchsvolle Stimulus-Response-Assoziationen (d. h. Gewohnheiten) zurückzugreifen. . Die Teilnehmer werden pseudozufällig Stress-manipulierten oder Kontrollgruppen zugeordnet, wobei eine anfängliche prospektive zufällige Zuweisung von Probanden-IDs mit fortschreitender Rekrutierung angepasst wird, um ungefähr gleiche Altersverteilungen in den beiden Gruppen zu erzwingen (und somit Verwechslungen in nachfolgenden Gruppenvergleichen zu begrenzen). Cortisol-Tests (Stresshormon) im Speichel (nicht identifiziert) helfen, den Stressunterschied zwischen den Gruppen zu validieren. Mithilfe von MVPA und Fragebögen zu Merkmalen wird die Studie der Forscher testen, ob experimentell induzierter Stress dazu führt, dass Einzelpersonen bei der Routenplanung weniger Details über zukünftige Standorte berücksichtigen, und ob ein solches eingeschränktes prospektives Denken die Teilnehmer letztendlich zu relativ unflexiblen, gewohnheitsmäßigen Handlungen verleitet.

Das Altern ist mit Unterschieden in dem Grad verbunden, in dem sich Menschen auf ein „kartenähnliches“ räumliches Gedächtnis im Vergleich zu prozeduralen motorischen Reaktionen verlassen, um Umgebungen zu durchqueren. Daher ist die Untersuchung der Forscher zu den Auswirkungen von Stress auf die gewohnheitsmäßige vs. prospektive raumgedächtnisgesteuerte Navigation in den Kontext altersbedingter Unterschiede in der Verarbeitung des räumlichen Gedächtnisses in der Zielpopulation der Forscher eingebettet. Die Ermittler werden ferner eine Aufgabe zur Identifizierung endogener Navigationsstrategien anwenden, die es uns ermöglicht, 1) eine Verbindung zwischen endogenen Navigationsstrategiepräferenzen und der Leistung bei der prospektiven Navigationsaufgabe der Ermittler herzustellen und 2) zu untersuchen, wie endogene Navigationsstrategiepräferenzen mit induziertem Stress interagieren die neuronalen und verhaltensbezogenen Ergebnisse der Ermittler messen eine effiziente, prospektive räumliche Wahrnehmung.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

85

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30318
        • Rekrutierung
        • Center for Advance Brain Imaging
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Brown Thackery, Ph.D
        • Unterermittler:
          • Moffat Scott, Ph.D.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

65 Jahre bis 80 Jahre (Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene 65-80
  • US-Bürger oder ständige Einwohner
  • die fließend Englisch sprechen
  • bereit, zur Georgia Tech zu kommen, um an Gruppentestsitzungen teilzunehmen.

Ausschlusskriterien:

  • Personen werden sorgfältig unter Verwendung von IRB-zugelassenen Verfahren auf Sicherheitskontraindikationen für MRT und Elektroschockstimulation untersucht
  • (z. B. metallische oder elektrische Implantate, Herzrhythmusstörungen oder Medikamente, die das Herz-Kreislauf-System beeinträchtigen [z. B. Betablocker]).

Der Zweck dieser Studie ist es, Mechanismen eines normal funktionierenden Gedächtnisses und gedächtnisbezogene Veränderungen bei gesundem Altern zu untersuchen. Daher sind alle verwirrenden Faktoren, die die Kognition beeinflussen können, außer dem Alter, ausschließend. Potenzielle Teilnehmer, die eine der folgenden Bedingungen unterstützen, werden von der Studie ausgeschlossen:

  • Epilepsie
  • Demenz
  • Parkinson-Krankheit
  • Vorgeschichte von Schlaganfällen oder Krampfanfällen
  • psychische Störungen
  • unbehandelte Depressionen oder emotionale Zustände
  • Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom
  • Multiple Sklerose
  • unkontrollierte Hyper- oder Hypotonie
  • unbehandelter Diabetes
  • Sichelzellenanämie
  • regelmäßig illegale oder psychoaktive Drogen konsumieren (z. B. Kokain, Alkoholmissbrauch usw.).
  • Darüber hinaus werden Personen, die bei der WAIS-R-Vorwärtsspanne < 3 und bei der WAIS-R-Rückwärtsspanne eine Punktzahl von < 2 erzielen und die nicht mehr als 2 Gemüsenamen nennen, von der Studie ausgeschlossen. Diese Ausschlüsse stellen sicher, dass Personen mit leichter kognitiver Beeinträchtigung oder typischen Anzeichen einer klinischen Demenz nicht an der Forschung teilnehmen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Kontrollgruppe ohne Stress
Die Teilnehmer dieser Gruppe führen die psychologischen Aufgaben (virtuelle Navigation) ohne jegliche Manipulation von psychischem Stress durch
Experimental: Stressgruppe
Die Teilnehmenden dieser Gruppe führen die psychologischen Aufgaben (virtuelle Navigation) unter manipuliertem psychischem Stress (antizipative Schockdrohung) durch
Unvorhersehbare Abgabe einer schwachen elektrischen Stimulation am linken Knöchel während psychologischer Aufgaben (virtuelle Navigation). Etablierte Vorgehensweise zur Induktion von Antizipationsstress.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verhaltenswahrscheinlichkeit, eine Abkürzung zwischen Kontroll- und Behandlungsgruppe zu nehmen
Zeitfenster: Etwa 1,5 Jahre
Wahrscheinlichkeit, bei einem fMRT-Aufgabenversuch eine Abkürzung für die virtuelle Navigation zu nehmen, verglichen zwischen Stress- und Kontrollgruppen. Messinstrument: objektives kategorisches Maß (keine Skala), das den Anteil der Versuche widerspiegelt, bei denen die Teilnehmer die Abkürzungsstraße oder alternativ die vertraute (längere) Straße in einer virtuellen Umgebung überqueren.
Etwa 1,5 Jahre
fMRI-Aktivierungsniveau zwischen Kontroll- und Behandlungsgruppen
Zeitfenster: Etwa 1,5 Jahre
Netzwerkaktivierungsniveaus (über das frontoparietale, hippocampale und striatale Gedächtnisnetzwerk) während fMRT-Aufgabenstudien, verglichen zwischen Stress- und Kontrollgruppen. Messinstrument: fMRI-Aktivitätsniveau. Skala: kontinuierliche Schätzungen des Aktivitätsniveaus aus fMRI.
Etwa 1,5 Jahre
Reaktivierung der neuronalen Gedächtnisrepräsentation zwischen Kontroll- und Behandlungsgruppen
Zeitfenster: Etwa 1,5 Jahre
Gedächtnisreaktivierungsniveaus in neuronalen Aktivitätsmustern während einer fMRT-Aufgabe, verglichen zwischen Stress- und Kontrollgruppen. Messwerkzeug: Algorithmus für maschinelles Lernen, der darauf trainiert ist, fMRI-Muster über Voxel hinweg zu decodieren. Skala: Erfolg des Algorithmus bei der Klassifizierung von fMRI-Mustern gemäß dem richtigen Ortsgedächtnis für einen bestimmten fMRI-Aufgabenversuch
Etwa 1,5 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zusammenhang zwischen fMRI-Aktivitätsniveau und Verhaltenswahrscheinlichkeit, eine Abkürzung zu nehmen.
Zeitfenster: Etwa 1,5 Jahre
Eine lineare Regression wird kontinuierliche Netzwerkaktivitätsniveaus (Ergebnismaß 2) zwischen den Teilnehmern mit dem Anteil an virtuellen Navigationsabkürzungen (Abkürzung vs. vertraute Route; Ergebnismaß 1) in Beziehung setzen. Messwerkzeug: fMRI und objektives kategoriales Maß des Routenwahlverhaltens während der fMRI-Aufgabe.
Etwa 1,5 Jahre
2. Differenz der Reaktion auf Cortisol (Stresshormon) im Speichel zwischen Stress- und Kontrollteilnehmergruppen.
Zeitfenster: Etwa 1,5 Jahre
Ein t-Test mit zwei Stichproben vergleicht die Stresshormonspiegel (Cortisol aus der Speichelprobe) zwischen der Stress- und der Kontrollgruppe. Messwerkzeug: Wattestäbchen (Salivette)-Assay von nicht identifizierten Hormonspiegeln im Speichel während der fMRT-Aufgabe.
Etwa 1,5 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Thackery I Brown, Ph.D., Georgia Institute of Technology

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

24. September 2019

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. September 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. September 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. März 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. März 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

1. April 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. November 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren