- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03902938
Verwendung von Biodesign® otologischem Transplantat bei Mastoidektomie mit Kanalwand nach unten: Eine prospektive, randomisierte Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Bei Patienten ab 18 Jahren wird eine primäre Mastoidektomie nach unten durchgeführt. Patienten mit bekannter biologischer Empfindlichkeit oder kulturellem Einwand gegen die Verwendung von Schweinematerial werden ausgeschlossen.
Die Daten werden aus der Krankenakte und den Berichten des Chirurgen abgeleitet, wie in den Prä-OP- und Nachsorgeformularen beschrieben. Zu den erfassten Variablen gehören Alter, Geschlecht, medizinische Komorbiditäten, Body-Mass-Index, präoperative audiometrische Werte (einschließlich Worterkennungswert, Reintondurchschnitt und Air-Bone-Gap), Seite der Operation, Größe der Operationshöhle, Infektionszustand (Drainage). im Vergleich zu trocken), genaues chirurgisches Verfahren, Vorhandensein eines Cholesteatoms, Zeit bis zum Trocknen der Kavität, Zeit bis zur vollständigen Epithelisierung (wie direkt vom Chirurgen beobachtet) und postoperative Komplikationen (wie anhaltende Perforation, Drainage, Bildung von Granulationsgewebe und Gesichtsnerv). Ergebnisse). Daten und Patientennummer werden erfasst. Die Patienten werden unter Verwendung einer Randomisierungssoftware nach dem Zufallsprinzip zugewiesen, wobei den Patienten eine fortlaufende Forschungsnummer zugewiesen wird, die einem Forschungsarm vorab randomisiert wird. Die Studie kann nicht verblindet werden, da der Chirurg feststellen kann, welches Transplantat verwendet wird. Anonymisierte Fotos der postoperativen Ergebnisse zu jedem Zeitpunkt werden fotografisch aufgezeichnet. Drei Ärzte werden diese Fotos ohne vorherige Kenntnis des Behandlungsarms überprüfen.
Studientyp
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Michigan
-
Novi, Michigan, Vereinigte Staaten, 48374
- Ascension Providence Hospital, Novi Campus
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die sich einer primären Kanalwand-Mastoidektomie unterziehen
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit einer bekannten biologischen Empfindlichkeit oder einer kulturellen Abneigung gegen die Verwendung von Schweinematerial.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Biodesign Otologisches Transplantat
Graft nach Mastoidektomie der Kanalwand.
|
Die Mastoidhöhle des Patienten wird mit porciner Dünndarm-Submukosa, Biodesign, abgedeckt.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Autotransplantat der Schläfenfaszie
Graft nach Mastoidektomie der Kanalwand.
|
Die Mastoidhöhle des Patienten wird mit einem Autotransplantat abgedeckt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Epithelialisierung der Kanalwand in der Mastoidhöhle
Zeitfenster: Auswertung 1 Monat nach der Operation.
|
Direkte Beobachtung durch den Chirurgen
|
Auswertung 1 Monat nach der Operation.
|
|
Epithelialisierung der Kanalwand in der Mastoidhöhle
Zeitfenster: Auswertung 2 Monate nach der Operation.
|
Direkte Beobachtung durch den Chirurgen
|
Auswertung 2 Monate nach der Operation.
|
|
Epithelialisierung der Kanalwand in der Mastoidhöhle
Zeitfenster: Auswertung 3 Monate nach der Operation.
|
Direkte Beobachtung durch den Chirurgen
|
Auswertung 3 Monate nach der Operation.
|
|
Epithelialisierung der Kanalwand in der Mastoidhöhle
Zeitfenster: Auswertung 6 Monate nach der Operation.
|
Direkte Beobachtung durch den Chirurgen
|
Auswertung 6 Monate nach der Operation.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bestimmung des trockenen Hohlraums
Zeitfenster: Auswertung 1 Monat nach der Operation
|
Direkte Beobachtung durch den Chirurgen
|
Auswertung 1 Monat nach der Operation
|
|
Bestimmung des trockenen Hohlraums
Zeitfenster: Auswertung 2 Monate nach der Operation
|
Direkte Beobachtung durch den Chirurgen
|
Auswertung 2 Monate nach der Operation
|
|
Bestimmung des trockenen Hohlraums
Zeitfenster: Auswertung 3 Monate nach der Operation
|
Direkte Beobachtung durch den Chirurgen
|
Auswertung 3 Monate nach der Operation
|
|
Bestimmung des trockenen Hohlraums
Zeitfenster: Auswertung 6 Monate nach der Operation
|
Direkte Beobachtung durch den Chirurgen
|
Auswertung 6 Monate nach der Operation
|
|
Audiometrisches Ergebnis
Zeitfenster: Auswertung 3 Monate nach der Operation
|
Testen Sie die reine Tonluftleitung (Durchschnitt von 500, 1000 und 2000 Hz)
|
Auswertung 3 Monate nach der Operation
|
|
Audiometrisches Ergebnis
Zeitfenster: Auswertung 3 Monate nach der Operation
|
Bestimmen Sie den Air Bone Gap, indem Sie die Differenz zwischen dem Luftleitungs- und dem Knochenleitungstest messen.
Der Air-Bone-Gap ist die Differenz zwischen den 2 Messwerten und muss bei 3 aufeinanderfolgenden Frequenzen vorhanden sein.
|
Auswertung 3 Monate nach der Operation
|
|
Audiometrisches Ergebnis
Zeitfenster: Auswertung 3 Monate nach der Operation
|
Der Worterkennungstest bewertet die Fähigkeit des Patienten, phonetisch ausgewogene Wörter zu wiederholen, die seinem Hörniveau entsprechen.
|
Auswertung 3 Monate nach der Operation
|
|
Audiometrisches Ergebnis
Zeitfenster: Auswertung 6 Monate nach der Operation
|
Testen Sie die reine Tonluftleitung (Durchschnitt von 500, 1000 und 2000 Hz)
|
Auswertung 6 Monate nach der Operation
|
|
Audiometrisches Ergebnis
Zeitfenster: Auswertung 6 Monate nach der Operation
|
Bestimmen Sie den Air Bone Gap, indem Sie die Differenz zwischen dem Luftleitungs- und dem Knochenleitungstest messen.
Der Air-Bone-Gap ist die Differenz zwischen den 2 Messwerten und muss bei 3 aufeinanderfolgenden Frequenzen vorhanden sein.
|
Auswertung 6 Monate nach der Operation
|
|
Audiometrisches Ergebnis
Zeitfenster: Auswertung 6 Monate nach der Operation
|
Der Worterkennungstest bewertet die Fähigkeit des Patienten, phonetisch ausgewogene Wörter zu wiederholen, die seinem Hörniveau entsprechen.
|
Auswertung 6 Monate nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Seilesh Babu, MD, Physician of record
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ambro BT, Zimmerman J, Rosenthal M, Pribitkin EA. Nasal septal perforation repair with porcine small intestinal submucosa. Arch Facial Plast Surg. 2003 Nov-Dec;5(6):528-9. doi: 10.1001/archfaci.5.6.528.
- Ansaloni L, Cambrini P, Catena F, Di Saverio S, Gagliardi S, Gazzotti F, Hodde JP, Metzger DW, D'Alessandro L, Pinna AD. Immune response to small intestinal submucosa (surgisis) implant in humans: preliminary observations. J Invest Surg. 2007 Jul-Aug;20(4):237-41. doi: 10.1080/08941930701481296.
- Bejjani GK, Zabramski J; Durasis Study Group. Safety and efficacy of the porcine small intestinal submucosa dural substitute: results of a prospective multicenter study and literature review. J Neurosurg. 2007 Jun;106(6):1028-33. doi: 10.3171/jns.2007.106.6.1028.
- Chhapola S, Matta I. Mastoid obliteration versus open cavity: a comparative study. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 2014 Jan;66(Suppl 1):207-13. doi: 10.1007/s12070-011-0429-x. Epub 2012 Jan 1.
- Gantz BJ, Wilkinson EP, Hansen MR. Canal wall reconstruction tympanomastoidectomy with mastoid obliteration. Laryngoscope. 2005 Oct;115(10):1734-40. doi: 10.1097/01.MLG.0000187572.99335.cc.
- Illing E, Chaaban MR, Riley KO, Woodworth BA. Porcine small intestine submucosal graft for endoscopic skull base reconstruction. Int Forum Allergy Rhinol. 2013 Nov;3(11):928-32. doi: 10.1002/alr.21206. Epub 2013 Aug 16.
- Kanazawa Y, Shojaku H, Okabe M, Fujisaka M, Takakura H, Tachino H, Tsubota M, Watanabe Y, Nikaido T. Application of hyperdry amniotic membrane patches without fibrin glue over the bony surface of mastoid cavities in canal wall down tympanoplasty. Acta Otolaryngol. 2012 Dec;132(12):1282-7. doi: 10.3109/00016489.2012.701329. Epub 2012 Nov 6.
- Knoll LD. Use of porcine small intestinal submucosal graft in the surgical management of Peyronie's disease. Urology. 2001 Apr;57(4):753-7. doi: 10.1016/s0090-4295(00)01079-7.
- Kobayashi T, Gyo K, Komori M, Hyodo M. Polyglycolic acid sheet attached with fibrin glue can facilitate faster epithelialization of the mastoid cavity after canal wall-down tympanoplasty. Auris Nasus Larynx. 2017 Dec;44(6):685-689. doi: 10.1016/j.anl.2017.01.013. Epub 2017 Feb 20.
- Lin HK, Godiwalla SY, Palmer B, Frimberger D, Yang Q, Madihally SV, Fung KM, Kropp BP. Understanding roles of porcine small intestinal submucosa in urinary bladder regeneration: identification of variable regenerative characteristics of small intestinal submucosa. Tissue Eng Part B Rev. 2014 Feb;20(1):73-83. doi: 10.1089/ten.TEB.2013.0126. Epub 2013 Jul 25.
- Martini A, Morra B, Aimoni C, Radice M. Use of a hyaluronan-based biomembrane in the treatment of chronic cholesteatomatous otitis media. Am J Otol. 2000 Jul;21(4):468-73.
- Murphy F, Corbally MT. The novel use of small intestinal submucosal matrix for chest wall reconstruction following Ewing's tumour resection. Pediatr Surg Int. 2007 Apr;23(4):353-6. doi: 10.1007/s00383-007-1882-1. Epub 2007 Feb 8.
- Ort SA, Ehrlich HP, Isaacson JE. Acellular porcine intestinal submucosa as fascial graft in an animal model: applications for revision tympanoplasty. Otolaryngol Head Neck Surg. 2010 Sep;143(3):435-40. doi: 10.1016/j.otohns.2010.04.268.
- Palva T. Surgical treatment of chronic middle ear disease. II. Canal wall up and canal wall down procedures. Acta Otolaryngol. 1987 Nov-Dec;104(5-6):487-94. doi: 10.3109/00016488709128279.
- Rutner AB, Levine SR, Schmaelzle JF. Processed porcine small intestine submucosa as a graft material for pubovaginal slings: durability and results. Urology. 2003 Nov;62(5):805-9. doi: 10.1016/s0090-4295(03)00664-2.
- Seymour PE, Leventhal DD, Pribitkin EA. Lip augmentation with porcine small intestinal submucosa. Arch Facial Plast Surg. 2008 Jan-Feb;10(1):30-3. doi: 10.1001/archfacial.2007.17.
- Sheehy JL. Cholesteatoma surgery: canal wall down procedures. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1988 Jan-Feb;97(1):30-5. doi: 10.1177/000348948809700106.
- Spiegel JH, Kessler JL. Tympanic membrane perforation repair with acellular porcine submucosa. Otol Neurotol. 2005 Jul;26(4):563-6. doi: 10.1097/01.mao.0000169636.63440.4e.
- Wetmore SJ, Bueller HA, Cost JL. Split thickness skin grafting in canal wall down tympanomastoidectomy. Otol Neurotol. 2014 Jan;35(1):97-100. doi: 10.1097/MAO.0b013e3182a4445d.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 1322212
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .