- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04053842
Multimodale Bildgebung (PCa) mit Natrium-MRT und PSMA-PET bei Männern vor der Prostatektomie (IGPC-5)
Multimodale bildgeführte Interventionen bei Prostatakrebs - 5
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Das übergeordnete Ziel ist die „Verbesserung der Lebensqualität von Prostatakrebs-Überlebenden“ durch fortschrittliche Bildgebungsinstrumente zur verbesserten Erkennung und Charakterisierung von Prostatakrebs vor der Behandlung durch nicht-invasive Bildgebung.
Bahnbrechende Forschung zur Messung der Gewebenatriumkonzentration (TSC) in menschlichem PCa mit Natrium-MRT hat eine erhöhte TSC in Prostataläsionen im Zusammenhang mit der Aggressivität von Tumoren gezeigt. Dies deutet darauf hin, dass die Hinzufügung von Natrium-MRT zu mpMRI-Daten die Identifizierung und Charakterisierung von Prostataläsionen bei Männern mit PCa verbessern wird. Dies wird die Gesundheitsversorgung von Männern durch eine bessere Risikostratifizierung und Behandlungsentscheidungen verbessern, was letztendlich die Überbehandlung verringern wird. Radiomarkierte PET-Tracer, die auf PSMA abzielen, haben eine außergewöhnliche Empfindlichkeit für die molekulare Bildgebung von Prostataläsionen gezeigt. Die Läsionserkennungsspezifität der Kombination aus PSMA-PET und mpMRI ist sehr hoch (97–100 %). PSMA-PET ist jedoch für die aktive Überwachung von Prostatakrebs innerhalb des derzeitigen Gesundheitssystems aufgrund des begrenzten Zugangs und der Tatsache, dass seine zusätzlichen Kosten und die Strahlendosis seine Nützlichkeit für wiederholte Scans einschränken, nicht praktikabel. Als Werkzeug zur Entwicklung und Validierung unseres Imaging-Assays ist es jedoch beispiellos. Verglichen mit Hybrid-PET/MRT wäre ein bildgebender Assay mit nur einer Modalität, der nur auf mpMRI-Kontrasten und endogenem TSC basiert, breiter verfügbar, kostengünstiger und würde eine breitere klinische Anwendung finden – insbesondere für AS. Das unmittelbar erwartete Ergebnis dieses Projekts ist, dass ein MRT-Assay, der Daten aus mpMRI und Natrium-MRT kombiniert, eine ähnliche Fähigkeit wie PSMA PET haben wird, um genau zwischen PCa mit niedrigem und hohem Risiko zu unterscheiden, um Behandlungsentscheidungen und die Überwachung von Krankheiten mit niedrigem Risiko zu verbessern.
Das transformative Potenzial eines nicht-invasiven Ganzdrüsen-Imaging-Assays mit einer einzigen Modalität, der aus Biomarkern aus kombinierter TSC und mpMRT besteht, könnte letztendlich serielle Biopsien zur Überwachung von Männern mit Erkrankungen mit niedrigem und mittlerem Risiko ersetzen. Patienten, die über das typische langsame Fortschreiten von PCa mit niedrigem Risiko, die Überwachungsmethoden und die Behandlungsrisiken informiert sind, ziehen AS eher in Betracht. In einem systematischen Ansatz, der zur Verbesserung der ärztlichen Beratung von PCa-Patienten mit niedrigem Risiko entwickelt wurde, wurde die Akzeptanzrate für AS auf 94 % verbessert – eine relative Verringerung des Risikos einer unnötigen kurativen Behandlung um etwa 30 %. Es ist jedoch auch wichtig zu beachten, dass die Rate der Folgebehandlung für Männer, die sich einer AS unterziehen, über einen Zeitraum von 10 Jahren bis zu 50 % betragen kann. Die Mehrheit dieser Männer wird innerhalb von 2-3 Jahren nach der Erstdiagnose auf die Behandlung umgestellt. Die Identifizierung derjenigen Männer, die die Kriterien für AS erfüllen, aber für eine frühe Progression bestimmt sind, ist ein wichtiges klinisches Ziel. Diese Männer können durch Längsschnittbeurteilung der Läsionsprogression mit diesem Bildgebungsassay zu einer frühen Behandlung gestreamt werden und so das Vertrauen und die Aufnahme von AS-Protokollen erhöhen. AS von PCa (einschließlich einer möglichen verzögerten Behandlung) spart im Vergleich zur sofortigen Behandlung über die gesamte Lebensdauer des Patienten Kosten und bietet eine überlegene Lebensqualität.
Forschungsstrategie: Die Forscher werden einen nicht-invasiven bildgebenden Assay zur In-vivo-Charakterisierung von Prostataläsionen evaluieren, der aus klinischer multiparametrischer Magnetresonanztomographie (mpMRI) in Kombination mit Natrium-Magnetresonanztomographie (Natrium-MRT) in einer Kohorte von Männern mit Biopsie besteht. nachgewiesener Prostatakrebs. Der Einsatz von mpMRT zur Erkennung, Lokalisierung und Stadieneinteilung von Prostatakrebs entwickelt sich zur klinischen Standardpraxis. Frühere Untersuchungen an zehn Patienten haben ergeben, dass die Natriumkonzentration im Gewebe (TSC), die durch die Natrium-MRT bestimmt wird, mit dem histologischen Grad der Prostataläsionen signifikant ansteigt. Das Hinzufügen von TSC-Daten zu herkömmlichen mpMRI-Daten (d. h. ADC-Werte, T2-Kontrast, Auswaschraten des Kontrastmittels) werden in einer multivariaten Datenanalyse ausgewertet, um zu zeigen, dass eine Kombination dieser Bildgebungsprotokolle die Charakterisierung von PCa verbessert. Das resultierende Vorhersagetool (Bildgebungsassay) wird genau zwischen PCa mit niedrigem und hohem Risiko unterscheiden, um bessere Behandlungsentscheidungen zu treffen und das mögliche Fortschreiten einer Krankheit mit niedrigem Risiko während der Überwachung zu bewerten.
Dieser bildgebende Assay wird anhand der Positronen-Emissions-Tomographie (PET) unter Verwendung eines radioaktiv markierten Tracers validiert, der an prostataspezifisches Membranantigen (PSMA) bindet. PSMA-PET ist wohl das empfindlichste bildgebende Verfahren zum Nachweis intraprostatischer Läsionen. Wichtig ist, dass es eine hohe Sensitivität für die Erkennung von Prostataläsionen hat (> 90 %), selbst für niedrigere Tumorgrade, bei denen mpMRI Schwierigkeiten hat. Der maximale Standardaufnahmewert (SUVmax) dieses Radiotracers wurde positiv mit dem Gleason-Grad korreliert und ist daher ein ausgezeichneter Vergleichswert für die TSC-Beurteilung der Aggressivität von Läsionen. Leider behindern die begrenzte Zugänglichkeit und die Kosten von PET seine klinische Anwendung.
In diesem Projekt wollen die Forscher validieren, dass die Zugabe von Natrium-MRT zu mpMRI eine ähnliche Läsionscharakterisierung im Vergleich zu PSMA-PET liefern kann. Daten, die diese Hypothese stützen, werden mit einem Hybrid-PET/MRT-System erfasst, da dies die beste Bildgebungsplattform für dieses Projekt ist. Bei Erfolg würde die Integration der Natrium-MRT in bestehende mpMRI-Protokolle die Charakterisierung von Krankheiten verbessern und eine kostengünstigere und verallgemeinerbare Innovation im Vergleich zu PET-basierten Techniken darstellen, die sowohl eine teure Sonde als auch hybride Bildgebungsplattformen erfordern.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Kanada, N6A 5W9
- London Health Sciences Centre
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Bereitstellung einer Einverständniserklärung für diese Studie
- Männlich, ab 18 Jahren
- Pathologisch bestätigter Prostatakrebs bei vorheriger Biopsie
- Geeignet für und Zustimmung zur radikalen Prostatektomie zur Behandlung als Standardbehandlung
Ausschlusskriterien:
- Vorherige Therapie von Prostatakrebs (einschließlich Hormontherapie)
- Anwendung von 5-Alpha-Reduktase-Hemmern, d. h. Finasterid (Proscar) oder Dutasterid (Avodart) innerhalb von 6 Monaten vor Studienbeginn. Patienten, die sich vor Studienbeginn einer 6-monatigen Auswaschphase unterziehen, sind teilnahmeberechtigt.
- Unfähigkeit, das präoperative Imaging-Panel einzuhalten
- Patienten, bei denen eine radikale Prostatektomie geplant ist und deren Prostatagröße 65 cm³ übersteigt
- Allergie gegen Kontrastmittel, die als Teil des Bildgebungspanels verwendet werden sollen
- Akute Nierenschädigung (AKI), chronische Nierenerkrankung (CKD) Stadium 4 oder 5 (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate [eGFR] < 30 ml/min/1,73 m2) oder Dialysepatienten
- Restharnvolumen nach der Entleerung > 150 cc (bestimmt durch Ultraschall nach der Entleerung)
- Hüftprothesen, MRT-inkompatible Gefäßtransplantationen oder Artefaktquellen im Becken
Kontraindikation für MRT
- Herzschrittmacher oder andere elektronische Implantate
- bekanntes Metall im Orbit
- Clips für zerebrale Aneurysmen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Multimodale Prostatakrebs-Bildgebung
Für die Studie müssen geeignete Patienten eine Bildgebungssitzung im St. Joseph's Health Care absolvieren, die innerhalb von 6 Wochen nach der geplanten radikalen Prostatektomie beginnen soll.
Die Bildgebung besteht aus simultaner multiparametrischer MRT (mpMRI), Natrium-MRT und Positronen-Emissions-Tomographie (PET) mit einer radioaktiv markierten Sonde für Prostata-spezifisches Membranantigen (PSMA).
|
Die Natrium-MRT verwendet magnetische Wellen und eine speziell entwickelte rektale Sonde, um die Natriumkonzentration (Salzmenge) in der Prostata zu messen.
Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass höhere Natriumkonzentrationen in der Prostata ein Zeichen für aggressiveren Krebs sein könnten.
MRT ist ein gängiges medizinisches Diagnoseinstrument, das magnetische Wellen und ein Kontrastmittel (Farbstoff) namens Gadovist verwendet, um Bilder von Körpergewebe zu machen.
Andere Namen:
PET-Bildgebung verwendet kleine Mengen einer radioaktiven Substanz, die als Tracer bezeichnet wird, um nach Krankheiten im Körper zu suchen.
Die in dieser Studie verwendete radioaktive Substanz ist [18F]PSMA-1007.
Andere Namen:
[18F]PSMA-1007 wird durch intravenöse (IV) Injektion in den Arm verabreicht.
Es wandert durch den Blutstrom, wo es schnell von Prostatakrebszellen aufgenommen wird und winzige, positiv geladene Teilchen (Positronen genannt) abgibt, die Signale im Körper erzeugen.
Diese Signale werden von der PET-Komponente des PET/MRT-Scanners erfasst.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Pathologische Validierung und Modellierung
Zeitfenster: 4 Jahre
|
Wir werden die Fähigkeit von simultaner multiparametrischer MRT (mpMRI), Natrium-MRT und Positronen-Emissions-Tomographie (PET) mit einer radioaktiv markierten Sonde für prostataspezifisches Membranantigen (PSMA) bewerten, um die tatsächliche Krebsverteilung, die bei der Whole-Mount-Prostatektomie gefunden wird, genau vorherzusagen Proben aus der Operation. Eine Vielzahl statistischer Methoden wird verwendet, um Vorhersagemodelle basierend auf den extrahierten Merkmalen zu erstellen und ein endgültiges Modell zu identifizieren, das als Vorhersagewerkzeug (d. h. der Bildgebungsassay) verwendet wird. Wir werden die Fähigkeit dieser Modelle zur Verbesserung der klinischen Läsionserkennung quantifizieren. |
4 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Stephen Pautler, MD, FRCSC, London Health Sciences Centre Research Institute OR Lawson Research Institute of St. Joseph's
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Hsieh FY, Bloch DA, Larsen MD. A simple method of sample size calculation for linear and logistic regression. Stat Med. 1998 Jul 30;17(14):1623-34. doi: 10.1002/(sici)1097-0258(19980730)17:143.0.co;2-s.
- Barrett T, Turkbey B, Choyke PL. PI-RADS version 2: what you need to know. Clin Radiol. 2015 Nov;70(11):1165-76. doi: 10.1016/j.crad.2015.06.093. Epub 2015 Jul 29.
- Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA, Mason M, Metcalfe C, Holding P, Davis M, Peters TJ, Turner EL, Martin RM, Oxley J, Robinson M, Staffurth J, Walsh E, Bollina P, Catto J, Doble A, Doherty A, Gillatt D, Kockelbergh R, Kynaston H, Paul A, Powell P, Prescott S, Rosario DJ, Rowe E, Neal DE; ProtecT Study Group. 10-Year Outcomes after Monitoring, Surgery, or Radiotherapy for Localized Prostate Cancer. N Engl J Med. 2016 Oct 13;375(15):1415-1424. doi: 10.1056/NEJMoa1606220. Epub 2016 Sep 14.
- Hoeks CM, Barentsz JO, Hambrock T, Yakar D, Somford DM, Heijmink SW, Scheenen TW, Vos PC, Huisman H, van Oort IM, Witjes JA, Heerschap A, Futterer JJ. Prostate cancer: multiparametric MR imaging for detection, localization, and staging. Radiology. 2011 Oct;261(1):46-66. doi: 10.1148/radiol.11091822.
- Barentsz JO, Richenberg J, Clements R, Choyke P, Verma S, Villeirs G, Rouviere O, Logager V, Futterer JJ; European Society of Urogenital Radiology. ESUR prostate MR guidelines 2012. Eur Radiol. 2012 Apr;22(4):746-57. doi: 10.1007/s00330-011-2377-y. Epub 2012 Feb 10.
- Chun FK, Karakiewicz PI, Briganti A, Walz J, Kattan MW, Huland H, Graefen M. A critical appraisal of logistic regression-based nomograms, artificial neural networks, classification and regression-tree models, look-up tables and risk-group stratification models for prostate cancer. BJU Int. 2007 Apr;99(4):794-800. doi: 10.1111/j.1464-410X.2006.06694.x.
- Makarov DV, Trock BJ, Humphreys EB, Mangold LA, Walsh PC, Epstein JI, Partin AW. Updated nomogram to predict pathologic stage of prostate cancer given prostate-specific antigen level, clinical stage, and biopsy Gleason score (Partin tables) based on cases from 2000 to 2005. Urology. 2007 Jun;69(6):1095-101. doi: 10.1016/j.urology.2007.03.042.
- Hricak H, Choyke PL, Eberhardt SC, Leibel SA, Scardino PT. Imaging prostate cancer: a multidisciplinary perspective. Radiology. 2007 Apr;243(1):28-53. doi: 10.1148/radiol.2431030580. Erratum In: Radiology. 2007 Oct;245(1):302.
- Chan I, Wells W 3rd, Mulkern RV, Haker S, Zhang J, Zou KH, Maier SE, Tempany CM. Detection of prostate cancer by integration of line-scan diffusion, T2-mapping and T2-weighted magnetic resonance imaging; a multichannel statistical classifier. Med Phys. 2003 Sep;30(9):2390-8. doi: 10.1118/1.1593633.
- Kwee SA, Thibault GP, Stack RS, Coel MN, Furusato B, Sesterhenn IA. Use of step-section histopathology to evaluate 18F-fluorocholine PET sextant localization of prostate cancer. Mol Imaging. 2008 Jan-Feb;7(1):12-20.
- Ward AD, Crukley C, McKenzie CA, Montreuil J, Gibson E, Romagnoli C, Gomez JA, Moussa M, Chin J, Bauman G, Fenster A. Prostate: registration of digital histopathologic images to in vivo MR images acquired by using endorectal receive coil. Radiology. 2012 Jun;263(3):856-64. doi: 10.1148/radiol.12102294. Epub 2012 Apr 2.
- Han W, Johnson C, Gaed M, Gomez JA, Moussa M, Chin JL, et al. Automatic cancer detection and localization on prostatectomy histopathology images. In: Tomaszewski JE, Gurcan MN, editors. Medical Imaging 2018: Digital Pathology. Proceedings of SPIE. 10581. Bellingham: Spie-Int Soc Optical Engineering; 2018
- Alfano R, Soetemans D, Bauman GS, Gibson E, Gaed M, Moussa M, et al. Development of a Computer Aided Diagnosis Model for Prostate Cancer Classification on Multi-Parametric MRI. In: Petrick N, Mori K, editors. Medical Imaging 2018: Computer-Aided Diagnosis. Proceedings of SPIE. 10575. Bellingham: Spie-Int Soc Optical Engineering; 2018.
- Evans JD, Jethwa KR, Ost P, Williams S, Kwon ED, Lowe VJ, Davis BJ. Prostate cancer-specific PET radiotracers: A review on the clinical utility in recurrent disease. Pract Radiat Oncol. 2018 Jan-Feb;8(1):28-39. doi: 10.1016/j.prro.2017.07.011. Epub 2017 Jul 20.
- Broeke NC, Peterson J, Lee J, Martin PR, Farag A, Gomez JA, Moussa M, Gaed M, Chin J, Pautler SE, Ward A, Bauman G, Bartha R, Scholl TJ. Characterization of clinical human prostate cancer lesions using 3.0-T sodium MRI registered to Gleason-graded whole-mount histopathology. J Magn Reson Imaging. 2019 May;49(5):1409-1419. doi: 10.1002/jmri.26336. Epub 2018 Nov 14.
- Bauman G, Martin P, Thiessen JD, Taylor R, Moussa M, Gaed M, Rachinsky I, Kassam Z, Chin J, Pautler S, Lee TY, Valliant JF, Ward A. [18F]-DCFPyL Positron Emission Tomography/Magnetic Resonance Imaging for Localization of Dominant Intraprostatic Foci: First Experience. Eur Urol Focus. 2018 Sep;4(5):702-706. doi: 10.1016/j.euf.2016.10.002. Epub 2016 Oct 26.
- Uprimny C, Kroiss AS, Decristoforo C, Fritz J, von Guggenberg E, Kendler D, Scarpa L, di Santo G, Roig LG, Maffey-Steffan J, Horninger W, Virgolini IJ. 68Ga-PSMA-11 PET/CT in primary staging of prostate cancer: PSA and Gleason score predict the intensity of tracer accumulation in the primary tumour. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2017 Jun;44(6):941-949. doi: 10.1007/s00259-017-3631-6. Epub 2017 Jan 31.
- Barrett T, Riemer F, McLean MA, Kaggie J, Robb F, Tropp JS, Warren A, Bratt O, Shah N, Gnanapragasam VJ, Gilbert FJ, Graves MJ, Gallagher FA. Quantification of Total and Intracellular Sodium Concentration in Primary Prostate Cancer and Adjacent Normal Prostate Tissue With Magnetic Resonance Imaging. Invest Radiol. 2018 Aug;53(8):450-456. doi: 10.1097/RLI.0000000000000470.
- Kozlowski P, Chang SD, Meng R, Madler B, Bell R, Jones EC, Goldenberg SL. Combined prostate diffusion tensor imaging and dynamic contrast enhanced MRI at 3T--quantitative correlation with biopsy. Magn Reson Imaging. 2010 Jun;28(5):621-8. doi: 10.1016/j.mri.2010.03.011. Epub 2010 Apr 13.
- Ghai S, Haider MA. Multiparametric-MRI in diagnosis of prostate cancer. Indian J Urol. 2015 Jul-Sep;31(3):194-201. doi: 10.4103/0970-1591.159606.
- Moore CM, Giganti F, Albertsen P, Allen C, Bangma C, Briganti A, Carroll P, Haider M, Kasivisvanathan V, Kirkham A, Klotz L, Ouzzane A, Padhani AR, Panebianco V, Pinto P, Puech P, Rannikko A, Renard-Penna R, Touijer K, Turkbey B, van Poppel H, Valdagni R, Walz J, Schoots I. Reporting Magnetic Resonance Imaging in Men on Active Surveillance for Prostate Cancer: The PRECISE Recommendations-A Report of a European School of Oncology Task Force. Eur Urol. 2017 Apr;71(4):648-655. doi: 10.1016/j.eururo.2016.06.011. Epub 2016 Jun 24.
- Ehdaie B, Assel M, Benfante N, Malhotra D, Vickers A. A Systematic Approach to Discussing Active Surveillance with Patients with Low-risk Prostate Cancer. Eur Urol. 2017 Jun;71(6):866-871. doi: 10.1016/j.eururo.2016.12.026. Epub 2017 Jan 24.
- Klotz L. Active surveillance: the Canadian experience. Curr Opin Urol. 2012 May;22(3):222-30. doi: 10.1097/MOU.0b013e328352598c.
- Wibmer AG, Burger IA, Sala E, Hricak H, Weber WA, Vargas HA. Molecular Imaging of Prostate Cancer. Radiographics. 2016 Jan-Feb;36(1):142-59. doi: 10.1148/rg.2016150059. Epub 2015 Nov 20.
- Sanyal C, Aprikian AG, Cury FL, Chevalier S, Dragomir A. Management of localized and advanced prostate cancer in Canada: A lifetime cost and quality-adjusted life-year analysis. Cancer. 2016 Apr 1;122(7):1085-96. doi: 10.1002/cncr.29892. Epub 2016 Feb 1.
- Udovicich C, Perera M, Hofman MS, Siva S, Del Rio A, Murphy DG, Lawrentschuk N. 68Ga-prostate-specific membrane antigen-positron emission tomography/computed tomography in advanced prostate cancer: Current state and future trends. Prostate Int. 2017 Dec;5(4):125-129. doi: 10.1016/j.prnil.2017.02.003. Epub 2017 Feb 24.
- Ward A, Crukley C, McKenzie C, Montreuil J, Gibson E, Gomez JA, et al. Registration of in vivo prostate magnetic resonance images to digital histopathology images. MICCAI'10 Proceedings of the 2010 international conference on Prostate cancer imaging: computer-aided diagnosis, prognosis, and intervention; Bejing, China. Berlin: Springer-Verlag; 2010
- Hambrock T, Somford DM, Huisman HJ, van Oort IM, Witjes JA, Hulsbergen-van de Kaa CA, Scheenen T, Barentsz JO. Relationship between apparent diffusion coefficients at 3.0-T MR imaging and Gleason grade in peripheral zone prostate cancer. Radiology. 2011 May;259(2):453-61. doi: 10.1148/radiol.11091409.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- IGPC-5
- REB File # 114138 (Andere Kennung: Western University, Health Sciences Research Ethics Board)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .