- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04053842
Imagem Multimodalidade (PCa) Usando Sodium MRI e PSMA PET em Homens Pré-prostatectomia (IGPC-5)
Intervenções Guiadas por Imagem Multimodalidade do Câncer de Próstata - 5
Visão geral do estudo
Status
Descrição detalhada
O objetivo geral é "melhorar a qualidade de vida dos sobreviventes do câncer de próstata" por meio de ferramentas de imagem avançadas para melhorar a detecção pré-tratamento e a caracterização do câncer de próstata por meio de imagens não invasivas.
A pesquisa seminal que mede a concentração tecidual de sódio (TSC) em PCa humano com sódio MRI demonstrou aumento do TSC em lesões da próstata relacionadas à agressividade do tumor. Isso sugere que a adição de sódio MRI para mpMRI dados irá melhorar a identificação e caracterização de lesões da próstata em homens com CaP. Isso melhorará a saúde dos homens por meio de uma melhor estratificação de risco e decisões de tratamento, o que acabará por reduzir o tratamento excessivo. Marcadores de PET radiomarcados que visam o PSMA demonstraram sensibilidade excepcional para imagens moleculares de lesões da próstata. A especificidade de detecção de lesão de PSMA PET e mpMRI combinados é muito alta (97 - 100%). No entanto, PSMA PET não é prático para a vigilância ativa do câncer de próstata dentro do atual sistema de saúde devido ao acesso limitado e ao fato de que seu custo adicional e dose de radiação restringem sua utilidade para varreduras repetidas. No entanto, como ferramenta para desenvolver e validar nosso ensaio de imagem, é incomparável. Comparado com PET/MRI híbrido, um ensaio de imagem de modalidade única baseado apenas em contrastes mpMRI e TSC endógeno estaria mais amplamente disponível, econômico e encontraria adoção clínica mais ampla - particularmente para AS. O resultado imediato esperado deste projeto é que um ensaio de ressonância magnética combinando dados de mpMRI e sódio MRI terá uma capacidade semelhante ao PSMA PET para discriminar com precisão entre PCa de baixo e alto risco para melhores decisões de tratamento e vigilância de doenças de baixo risco.
O potencial transformador de um ensaio de imagem não invasivo, de modalidade única e de toda a glândula, composto por biomarcadores de TSC e mpMRI combinados, poderia substituir as biópsias seriadas para vigilância de homens com doença de risco baixo e intermediário. Os pacientes que são educados para entender a progressão lenta típica do CaP de baixo risco, os métodos de vigilância e os riscos do tratamento têm maior probabilidade de considerar a EA. Em uma abordagem sistemática desenvolvida para melhorar o aconselhamento médico de pacientes com CaP de baixo risco, a taxa de aceitação para EA foi melhorada para 94% - uma redução relativa de aproximadamente 30% no risco de tratamento curativo desnecessário. No entanto, também é importante observar que a taxa de tratamento subsequente para homens submetidos à EA pode chegar a 50% em 10 anos de acompanhamento. A maioria desses homens passa para o tratamento dentro de 2 a 3 anos após o diagnóstico inicial. A identificação daqueles homens que se enquadram nos critérios para EA, mas estão destinados a ter uma progressão precoce, é um importante objetivo clínico. Esses homens podem ser encaminhados para o tratamento precoce por meio da avaliação longitudinal da progressão da lesão com este ensaio de imagem e, assim, aumentar a confiança e a aceitação dos protocolos AS. AS de CaP (incluindo possível tratamento tardio) economiza custos ao longo da vida de um paciente, em comparação com o tratamento imediato e proporciona qualidade de vida superior.
Estratégia de pesquisa: Os investigadores avaliarão um ensaio de imagem não invasivo para caracterização in vivo de lesões da próstata compostas por ressonância magnética multiparamétrica clínica (mpMRI) combinada com ressonância magnética de sódio (ressonância magnética de sódio) em uma coorte de homens com biópsia câncer de próstata comprovado. O uso de mpMRI para detectar, localizar e estadiar o câncer de próstata está se tornando uma prática clínica padrão. Pesquisas anteriores em dez pacientes estabeleceram que a concentração tecidual de sódio (TSC) avaliada por sódio MRI aumenta significativamente com grau histológico em lesões da próstata. A adição de dados TSC a dados mpMRI convencionais (ou seja, Valores de ADC, contraste T2, taxas de wash-in/out do agente de contraste) serão avaliados em uma análise multivariada de dados para demonstrar que uma combinação desses protocolos de imagem melhora a caracterização do CaP. A ferramenta preditiva resultante (ensaio de imagem) discriminará com precisão entre PCa de baixo e alto risco para melhores decisões de tratamento e para avaliar a possível progressão da doença de baixo risco durante a vigilância.
Este ensaio de imagem será validado contra tomografia por emissão de pósitrons (PET) usando um marcador radiomarcado que se liga ao antígeno de membrana específico da próstata (PSMA). PSMA PET é indiscutivelmente o método de imagem mais sensível para a detecção de lesões intra-prostáticas. É importante ressaltar que tem alta sensibilidade para detecção de lesões prostáticas (>90%), mesmo para tumores de menor grau, onde a mpMRI apresenta dificuldades. O valor máximo de captação padrão (SUVmax) deste radiofármaco foi positivamente correlacionado com o grau de Gleason e, como tal, é um excelente comparador para a avaliação TSC da agressividade da lesão. Infelizmente, a acessibilidade limitada e o custo do PET dificultam sua aplicação clínica.
Neste projeto, os pesquisadores esperam validar que a adição de sódio MRI para mpMRI pode fornecer caracterização de lesão semelhante em comparação com PSMA PET. Os dados que suportam esta hipótese serão adquiridos usando um sistema híbrido PET/MRI porque esta é a melhor plataforma de imagem para este projeto. Se for bem-sucedida, a incorporação de ressonância magnética de sódio em protocolos de mpMRI existentes melhoraria a caracterização da doença e seria uma inovação mais econômica e generalizável em comparação com as técnicas baseadas em PET que requerem uma sonda cara e plataformas de imagem híbridas.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Fase 2
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canadá, N6A 5W9
- London Health Sciences Centre
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Fornecimento de consentimento informado para este estudo
- Masculino, com idade igual ou superior a 18 anos
- Câncer de próstata confirmado patologicamente em biópsia anterior
- Adequado e consentindo com a Prostatectomia Radical para tratamento como padrão de cuidado
Critério de exclusão:
- Terapia anterior para câncer de próstata (incluindo terapia hormonal)
- Uso de inibidores da 5-alfa redutase, ou seja, finasterida (Proscar) ou dutasterida (Avodart) dentro de 6 meses após o início do estudo. Os pacientes submetidos a um período de washout de 6 meses antes do início do estudo serão elegíveis.
- Incapacidade de cumprir o painel de imagem pré-operatório
- Pacientes agendados para prostatectomia radical com tamanho da próstata superior a 65 cc
- Alergia a agentes de contraste a serem usados como parte do painel de imagem
- Lesão renal aguda (IRA), doença renal crônica (DRC) Estágio 4 ou 5 (taxa de filtração glomerular estimada [eGFR] < 30 mL/min/1,73m2) ou aqueles em diálise
- Volume urinário residual pós-miccional > 150 cc (determinado por ultrassonografia pós-miccional)
- Prótese de quadril, enxerto vascular incompatível com ressonância magnética ou fontes de artefatos na pelve
Contra-indicação para ressonância magnética
- marca-passo ou outros implantes eletrônicos
- metal conhecido na órbita
- clipes de aneurisma cerebral
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Diagnóstico
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Imagem multimodal do câncer de próstata
O estudo exige que os pacientes elegíveis concluam uma sessão de imagem no St. Joseph's Health Care para começar dentro de 6 semanas após a prostatectomia radical programada.
A imagem consistirá em ressonância magnética multiparamétrica simultânea (mpMRI), ressonância magnética de sódio e tomografia por emissão de pósitrons (PET) com uma sonda radiomarcada para antígeno de membrana específico da próstata (PSMA).
|
A ressonância magnética de sódio usa ondas magnéticas e uma sonda retal especialmente projetada para medir a concentração de sódio (quantidade de sal) na próstata.
Pesquisas anteriores mostraram que concentrações mais altas de sódio na próstata podem ser um sinal de câncer mais agressivo.
A ressonância magnética é uma ferramenta de diagnóstico médico comum que usa ondas magnéticas e um agente de contraste (corante) chamado Gadovist para tirar fotos do tecido corporal.
Outros nomes:
A imagem PET usa pequenas quantidades de uma substância radioativa chamada rastreador para procurar doenças no corpo.
A substância radioativa utilizada neste estudo é [18F]PSMA-1007.
Outros nomes:
[18F]PSMA-1007 é administrado por injeção intravenosa (IV) no braço.
Ele viaja pela corrente sanguínea, onde é rapidamente absorvido pelas células cancerígenas da próstata e emite minúsculas partículas carregadas positivamente (chamadas pósitrons) que produzem sinais no corpo.
Esses sinais são detectados pelo componente PET do scanner PET/MRI.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Validação e Modelagem Patológica
Prazo: 4 anos
|
Avaliaremos a capacidade da ressonância magnética multiparamétrica simultânea (mpMRI), ressonância magnética de sódio e tomografia por emissão de pósitrons (PET) com uma sonda radiomarcada para antígeno de membrana específico da próstata (PSMA) para prever com precisão a distribuição real do câncer encontrada em toda a prostatectomia. espécimes obtidos na cirurgia. Uma variedade de métodos estatísticos será utilizada para construir modelos preditivos com base nos recursos extraídos e para identificar um modelo final que será usado como ferramenta preditiva (ou seja, o ensaio de imagem). Vamos quantificar a capacidade desses modelos para melhorar a identificação de lesões clínicas. |
4 anos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Stephen Pautler, MD, FRCSC, London Health Sciences Centre Research Institute OR Lawson Research Institute of St. Joseph's
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Hsieh FY, Bloch DA, Larsen MD. A simple method of sample size calculation for linear and logistic regression. Stat Med. 1998 Jul 30;17(14):1623-34. doi: 10.1002/(sici)1097-0258(19980730)17:143.0.co;2-s.
- Barrett T, Turkbey B, Choyke PL. PI-RADS version 2: what you need to know. Clin Radiol. 2015 Nov;70(11):1165-76. doi: 10.1016/j.crad.2015.06.093. Epub 2015 Jul 29.
- Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA, Mason M, Metcalfe C, Holding P, Davis M, Peters TJ, Turner EL, Martin RM, Oxley J, Robinson M, Staffurth J, Walsh E, Bollina P, Catto J, Doble A, Doherty A, Gillatt D, Kockelbergh R, Kynaston H, Paul A, Powell P, Prescott S, Rosario DJ, Rowe E, Neal DE; ProtecT Study Group. 10-Year Outcomes after Monitoring, Surgery, or Radiotherapy for Localized Prostate Cancer. N Engl J Med. 2016 Oct 13;375(15):1415-1424. doi: 10.1056/NEJMoa1606220. Epub 2016 Sep 14.
- Hoeks CM, Barentsz JO, Hambrock T, Yakar D, Somford DM, Heijmink SW, Scheenen TW, Vos PC, Huisman H, van Oort IM, Witjes JA, Heerschap A, Futterer JJ. Prostate cancer: multiparametric MR imaging for detection, localization, and staging. Radiology. 2011 Oct;261(1):46-66. doi: 10.1148/radiol.11091822.
- Barentsz JO, Richenberg J, Clements R, Choyke P, Verma S, Villeirs G, Rouviere O, Logager V, Futterer JJ; European Society of Urogenital Radiology. ESUR prostate MR guidelines 2012. Eur Radiol. 2012 Apr;22(4):746-57. doi: 10.1007/s00330-011-2377-y. Epub 2012 Feb 10.
- Chun FK, Karakiewicz PI, Briganti A, Walz J, Kattan MW, Huland H, Graefen M. A critical appraisal of logistic regression-based nomograms, artificial neural networks, classification and regression-tree models, look-up tables and risk-group stratification models for prostate cancer. BJU Int. 2007 Apr;99(4):794-800. doi: 10.1111/j.1464-410X.2006.06694.x.
- Makarov DV, Trock BJ, Humphreys EB, Mangold LA, Walsh PC, Epstein JI, Partin AW. Updated nomogram to predict pathologic stage of prostate cancer given prostate-specific antigen level, clinical stage, and biopsy Gleason score (Partin tables) based on cases from 2000 to 2005. Urology. 2007 Jun;69(6):1095-101. doi: 10.1016/j.urology.2007.03.042.
- Chan I, Wells W 3rd, Mulkern RV, Haker S, Zhang J, Zou KH, Maier SE, Tempany CM. Detection of prostate cancer by integration of line-scan diffusion, T2-mapping and T2-weighted magnetic resonance imaging; a multichannel statistical classifier. Med Phys. 2003 Sep;30(9):2390-8. doi: 10.1118/1.1593633.
- Kwee SA, Thibault GP, Stack RS, Coel MN, Furusato B, Sesterhenn IA. Use of step-section histopathology to evaluate 18F-fluorocholine PET sextant localization of prostate cancer. Mol Imaging. 2008 Jan-Feb;7(1):12-20.
- Ward AD, Crukley C, McKenzie CA, Montreuil J, Gibson E, Romagnoli C, Gomez JA, Moussa M, Chin J, Bauman G, Fenster A. Prostate: registration of digital histopathologic images to in vivo MR images acquired by using endorectal receive coil. Radiology. 2012 Jun;263(3):856-64. doi: 10.1148/radiol.12102294. Epub 2012 Apr 2.
- Han W, Johnson C, Gaed M, Gomez JA, Moussa M, Chin JL, et al. Automatic cancer detection and localization on prostatectomy histopathology images. In: Tomaszewski JE, Gurcan MN, editors. Medical Imaging 2018: Digital Pathology. Proceedings of SPIE. 10581. Bellingham: Spie-Int Soc Optical Engineering; 2018
- Alfano R, Soetemans D, Bauman GS, Gibson E, Gaed M, Moussa M, et al. Development of a Computer Aided Diagnosis Model for Prostate Cancer Classification on Multi-Parametric MRI. In: Petrick N, Mori K, editors. Medical Imaging 2018: Computer-Aided Diagnosis. Proceedings of SPIE. 10575. Bellingham: Spie-Int Soc Optical Engineering; 2018.
- Evans JD, Jethwa KR, Ost P, Williams S, Kwon ED, Lowe VJ, Davis BJ. Prostate cancer-specific PET radiotracers: A review on the clinical utility in recurrent disease. Pract Radiat Oncol. 2018 Jan-Feb;8(1):28-39. doi: 10.1016/j.prro.2017.07.011. Epub 2017 Jul 20.
- Broeke NC, Peterson J, Lee J, Martin PR, Farag A, Gomez JA, Moussa M, Gaed M, Chin J, Pautler SE, Ward A, Bauman G, Bartha R, Scholl TJ. Characterization of clinical human prostate cancer lesions using 3.0-T sodium MRI registered to Gleason-graded whole-mount histopathology. J Magn Reson Imaging. 2019 May;49(5):1409-1419. doi: 10.1002/jmri.26336. Epub 2018 Nov 14.
- Bauman G, Martin P, Thiessen JD, Taylor R, Moussa M, Gaed M, Rachinsky I, Kassam Z, Chin J, Pautler S, Lee TY, Valliant JF, Ward A. [18F]-DCFPyL Positron Emission Tomography/Magnetic Resonance Imaging for Localization of Dominant Intraprostatic Foci: First Experience. Eur Urol Focus. 2018 Sep;4(5):702-706. doi: 10.1016/j.euf.2016.10.002. Epub 2016 Oct 26.
- Uprimny C, Kroiss AS, Decristoforo C, Fritz J, von Guggenberg E, Kendler D, Scarpa L, di Santo G, Roig LG, Maffey-Steffan J, Horninger W, Virgolini IJ. 68Ga-PSMA-11 PET/CT in primary staging of prostate cancer: PSA and Gleason score predict the intensity of tracer accumulation in the primary tumour. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2017 Jun;44(6):941-949. doi: 10.1007/s00259-017-3631-6. Epub 2017 Jan 31.
- Barrett T, Riemer F, McLean MA, Kaggie J, Robb F, Tropp JS, Warren A, Bratt O, Shah N, Gnanapragasam VJ, Gilbert FJ, Graves MJ, Gallagher FA. Quantification of Total and Intracellular Sodium Concentration in Primary Prostate Cancer and Adjacent Normal Prostate Tissue With Magnetic Resonance Imaging. Invest Radiol. 2018 Aug;53(8):450-456. doi: 10.1097/RLI.0000000000000470.
- Kozlowski P, Chang SD, Meng R, Madler B, Bell R, Jones EC, Goldenberg SL. Combined prostate diffusion tensor imaging and dynamic contrast enhanced MRI at 3T--quantitative correlation with biopsy. Magn Reson Imaging. 2010 Jun;28(5):621-8. doi: 10.1016/j.mri.2010.03.011. Epub 2010 Apr 13.
- Ghai S, Haider MA. Multiparametric-MRI in diagnosis of prostate cancer. Indian J Urol. 2015 Jul-Sep;31(3):194-201. doi: 10.4103/0970-1591.159606.
- Moore CM, Giganti F, Albertsen P, Allen C, Bangma C, Briganti A, Carroll P, Haider M, Kasivisvanathan V, Kirkham A, Klotz L, Ouzzane A, Padhani AR, Panebianco V, Pinto P, Puech P, Rannikko A, Renard-Penna R, Touijer K, Turkbey B, van Poppel H, Valdagni R, Walz J, Schoots I. Reporting Magnetic Resonance Imaging in Men on Active Surveillance for Prostate Cancer: The PRECISE Recommendations-A Report of a European School of Oncology Task Force. Eur Urol. 2017 Apr;71(4):648-655. doi: 10.1016/j.eururo.2016.06.011. Epub 2016 Jun 24.
- Ehdaie B, Assel M, Benfante N, Malhotra D, Vickers A. A Systematic Approach to Discussing Active Surveillance with Patients with Low-risk Prostate Cancer. Eur Urol. 2017 Jun;71(6):866-871. doi: 10.1016/j.eururo.2016.12.026. Epub 2017 Jan 24.
- Klotz L. Active surveillance: the Canadian experience. Curr Opin Urol. 2012 May;22(3):222-30. doi: 10.1097/MOU.0b013e328352598c.
- Wibmer AG, Burger IA, Sala E, Hricak H, Weber WA, Vargas HA. Molecular Imaging of Prostate Cancer. Radiographics. 2016 Jan-Feb;36(1):142-59. doi: 10.1148/rg.2016150059. Epub 2015 Nov 20.
- Sanyal C, Aprikian AG, Cury FL, Chevalier S, Dragomir A. Management of localized and advanced prostate cancer in Canada: A lifetime cost and quality-adjusted life-year analysis. Cancer. 2016 Apr 1;122(7):1085-96. doi: 10.1002/cncr.29892. Epub 2016 Feb 1.
- Udovicich C, Perera M, Hofman MS, Siva S, Del Rio A, Murphy DG, Lawrentschuk N. 68Ga-prostate-specific membrane antigen-positron emission tomography/computed tomography in advanced prostate cancer: Current state and future trends. Prostate Int. 2017 Dec;5(4):125-129. doi: 10.1016/j.prnil.2017.02.003. Epub 2017 Feb 24.
- Ward A, Crukley C, McKenzie C, Montreuil J, Gibson E, Gomez JA, et al. Registration of in vivo prostate magnetic resonance images to digital histopathology images. MICCAI'10 Proceedings of the 2010 international conference on Prostate cancer imaging: computer-aided diagnosis, prognosis, and intervention; Bejing, China. Berlin: Springer-Verlag; 2010
- Hambrock T, Somford DM, Huisman HJ, van Oort IM, Witjes JA, Hulsbergen-van de Kaa CA, Scheenen T, Barentsz JO. Relationship between apparent diffusion coefficients at 3.0-T MR imaging and Gleason grade in peripheral zone prostate cancer. Radiology. 2011 May;259(2):453-61. doi: 10.1148/radiol.11091409.
- Hricak H, Choyke PL, Eberhardt SC, Leibel SA, Scardino PT. Imaging prostate cancer: a multidisciplinary perspective. Radiology. 2007 Apr;243(1):28-53. doi: 10.1148/radiol.2431030580.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças urogenitais
- Doenças Genitais
- Neoplasias Genitais Masculinas
- Neoplasias urogenitais
- Neoplasias por local
- Neoplasias
- Doenças Genitais, Masculino
- Doenças prostáticas
- Doenças Urogenitais Masculinas
- Neoplasias prostáticas
- Técnicas e procedimentos de diagnóstico
- Diagnóstico
- Tomografia
- Diagnóstico imagens
- Interpretação de imagem, assistida por computador
- Aprimoramento da imagem
- Fotografia
- Tomografia, computada em emissão
- Imagem por radionuclídeo
- Técnicas de diagnóstico, radioisótopo
- Ressonância magnética
- Tomografia por emissão de positrons
- Imagem de ressonância magnética multiparamétrica
Outros números de identificação do estudo
- IGPC-5
- REB File # 114138 (Outro identificador: Western University, Health Sciences Research Ethics Board)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .