- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04053842
Obrazowanie multimodalne (PCa) przy użyciu sodowego MRI i PSMA PET u mężczyzn przed prostatektomią (IGPC-5)
Multimodalne interwencje wspomagane obrazem raka prostaty - 5
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Nadrzędnym celem jest „poprawa jakości życia osób, które przeżyły raka prostaty” dzięki zaawansowanym narzędziom obrazowania, które poprawią wykrywanie i charakterystykę raka prostaty przed leczeniem za pomocą nieinwazyjnego obrazowania.
Badania nasienne mierzące stężenie sodu w tkankach (TSC) w ludzkim PCa za pomocą rezonansu magnetycznego sodu wykazały zwiększone TSC w zmianach prostaty związanych z agresywnością nowotworu. Sugeruje to, że dodanie danych MRI sodu do danych mpMRI poprawi identyfikację i charakterystykę zmian prostaty u mężczyzn z PCa. Poprawi to opiekę zdrowotną mężczyzn dzięki lepszej stratyfikacji ryzyka i lepszym decyzjom dotyczącym leczenia, co ostatecznie zmniejszy nadmierne leczenie. Znakowane radioaktywnie znaczniki PET, które celują w PSMA, wykazały wyjątkową czułość w obrazowaniu molekularnym zmian prostaty. Specyficzność wykrywania zmian chorobowych połączonego PSMA PET i mpMRI jest bardzo wysoka (97 - 100%). Jednak PSMA PET nie jest praktyczny do aktywnego monitorowania raka prostaty w obecnym systemie opieki zdrowotnej ze względu na ograniczony dostęp oraz fakt, że jego dodatkowy koszt i dawka promieniowania ograniczają jego przydatność do powtarzanych skanów. Jednak jako narzędzie do opracowywania i walidacji naszego testu obrazowania nie ma sobie równych. W porównaniu z hybrydowym PET/MRI, pojedyncza metoda obrazowania oparta wyłącznie na kontrastach mpMRI i endogennym TSC byłaby szerzej dostępna, opłacalna i znalazłaby szersze zastosowanie kliniczne – szczególnie w AS. Natychmiastowym oczekiwanym rezultatem tego projektu jest to, że test MRI łączący dane z mpMRI i MRI sodu będzie miał podobną zdolność jak PSMA PET do dokładnego rozróżniania PCa niskiego i wysokiego ryzyka w celu lepszych decyzji dotyczących leczenia i nadzoru nad chorobą niskiego ryzyka.
Potencjał transformacyjny nieinwazyjnego, pojedynczego testu obrazowania całego gruczołu, składającego się z biomarkerów z połączonego TSC i mpMRI, może ostatecznie zastąpić seryjne biopsje do monitorowania mężczyzn z chorobą niskiego i średniego ryzyka. Pacjenci, którzy zostali wyedukowani, aby zrozumieć typową powolną progresję RGK niskiego ryzyka, metody nadzoru i ryzyko leczenia, są bardziej skłonni do rozważenia AS. W systematycznym podejściu opracowanym w celu poprawy poradnictwa lekarskiego dla pacjentów z rakiem stercza niskiego ryzyka, wskaźnik akceptacji AS został poprawiony do 94% – względna redukcja ryzyka niepotrzebnego leczenia o około 30%. Należy jednak również zauważyć, że wskaźnik późniejszego leczenia mężczyzn poddawanych ZA może sięgać nawet 50% w ciągu 10 lat obserwacji. Większość z tych mężczyzn przechodzi na leczenie w ciągu 2-3 lat od wstępnej diagnozy. Ważnym celem klinicznym jest identyfikacja tych mężczyzn, którzy spełniają kryteria ZA, ale są skazani na wczesną progresję. Tych mężczyzn można skierować do wczesnego leczenia poprzez podłużną ocenę progresji zmian chorobowych za pomocą tego testu obrazowego, a tym samym zwiększyć pewność i wykorzystanie protokołów AS. AS PCa (w tym ewentualne opóźnione leczenie) pozwala zaoszczędzić koszty w ciągu całego życia pacjenta w porównaniu z natychmiastowym leczeniem i zapewnia lepszą jakość życia.
Strategia badawcza: Badacze ocenią nieinwazyjny test obrazowania do charakteryzacji zmian prostaty in vivo, składający się z klinicznego wieloparametrycznego obrazowania metodą rezonansu magnetycznego (mpMRI) w połączeniu z obrazowaniem metodą rezonansu magnetycznego sodu (MRI sodu) w kohorcie mężczyzn z biopsją udowodniony rak prostaty. Stosowanie mpMRI do wykrywania, lokalizacji i stadium raka prostaty staje się standardową praktyką kliniczną. Wcześniejsze badania na dziesięciu pacjentach wykazały, że tkankowe stężenie sodu (TSC) oceniane za pomocą sodowego rezonansu magnetycznego wzrasta znacząco wraz ze stopniem histologicznym zmian prostaty. Dodanie danych TSC do konwencjonalnych danych mpMRI (tj. Wartości ADC, kontrast T2, współczynniki wypłukiwania/wymywania środka kontrastowego) zostaną ocenione w wielowymiarowej analizie danych w celu wykazania, że połączenie tych protokołów obrazowania poprawia charakterystykę RGK. Uzyskane w ten sposób narzędzie prognostyczne (test obrazowy) dokładnie rozróżni raka stercza niskiego i wysokiego ryzyka w celu podejmowania lepszych decyzji dotyczących leczenia i oceny możliwej progresji choroby niskiego ryzyka podczas nadzoru.
Ten test obrazowania zostanie zweryfikowany w porównaniu z pozytonową tomografią emisyjną (PET) przy użyciu radioznakowanego znacznika, który wiąże się z antygenem błonowym specyficznym dla gruczołu krokowego (PSMA). PSMA PET jest prawdopodobnie najbardziej czułą metodą obrazowania do wykrywania zmian w obrębie gruczołu krokowego. Co ważne, ma wysoką czułość w wykrywaniu zmian w prostacie (>90%), nawet w przypadku guzów o niższym stopniu złośliwości, gdzie mpMRI ma trudności. Maksymalna standardowa wartość wychwytu (SUVmax) tego radioznacznika została pozytywnie skorelowana ze stopniem Gleasona i jako taka jest doskonałym komparatorem do oceny TSC agresywności zmian chorobowych. Niestety, ograniczona dostępność i koszt PET utrudniają jego zastosowanie kliniczne.
W ramach tego projektu badacze spodziewają się potwierdzić, że dodanie sodowego MRI do mpMRI może zapewnić podobną charakterystykę zmian w porównaniu z PSMA PET. Dane potwierdzające tę hipotezę zostaną pozyskane przy użyciu hybrydowego systemu PET/MRI, ponieważ jest to najlepsza platforma obrazowania dla tego projektu. Jeśli się powiedzie, włączenie MRI sodu do istniejących protokołów mpMRI poprawiłoby charakterystykę choroby i byłoby bardziej opłacalną i dającą się uogólnić innowacją w porównaniu z technikami opartymi na PET, które wymagają zarówno drogiej sondy, jak i hybrydowych platform obrazowania.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 2
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Kanada, N6A 5W9
- London Health Sciences Centre
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wyrażenie świadomej zgody na to badanie
- Mężczyzna, w wieku 18 lat lub starszy
- Patologicznie potwierdzony rak prostaty w poprzedniej biopsji
- Odpowiednie i wyrażające zgodę na radykalną prostatektomię jako leczenie standardowe
Kryteria wyłączenia:
- Wcześniejsza terapia raka prostaty (w tym terapia hormonalna)
- Stosowanie inhibitorów 5-alfa reduktazy, tj. finasterydu (Proscar) lub dutasterydu (Avodart) w ciągu 6 miesięcy od rozpoczęcia badania. Kwalifikują się pacjenci poddawani 6-miesięcznemu okresowi wymywania przed rozpoczęciem badania.
- Niezdolność do zastosowania się do przedoperacyjnego panelu obrazowania
- Pacjenci zakwalifikowani do radykalnej prostatektomii z wielkością gruczołu krokowego przekraczającą 65 cm3
- Alergia na środki kontrastowe, które mają być użyte jako część panelu obrazowania
- Ostre uszkodzenie nerek (AKI), przewlekła choroba nerek (CKD) Stopień 4 lub 5 (szacowany współczynnik przesączania kłębuszkowego [eGFR] < 30 ml/min/1,73 m2) lub dializowanych
- Zalegająca objętość moczu po mikcji > 150 cm3 (określona za pomocą ultrasonografii po mikcji)
- Proteza stawu biodrowego, przeszczep naczyniowy, który jest niekompatybilny z MRI lub źródła artefaktów w obrębie miednicy
Przeciwwskazania do MRI
- rozrusznik serca lub inne implanty elektroniczne
- znany metal na orbicie
- klipsy do tętniaka mózgu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Wielomodalne obrazowanie raka prostaty
Badanie wymaga, aby kwalifikujący się pacjenci ukończyli jedną sesję obrazowania w St. Joseph's Health Care, aby rozpocząć się w ciągu 6 tygodni od zaplanowanej radykalnej prostatektomii.
Obrazowanie będzie polegać na równoczesnym wieloparametrycznym rezonansie magnetycznym (mpMRI), rezonansie magnetycznym sodu i pozytonowej tomografii emisyjnej (PET) ze znakowaną radioaktywnie sondą na antygen błonowy specyficzny dla gruczołu krokowego (PSMA).
|
Sodium MRI wykorzystuje fale magnetyczne i specjalnie zaprojektowaną sondę rektalną do pomiaru stężenia sodu (ilości soli) w prostacie.
Wcześniejsze badania wykazały, że wyższe stężenie sodu w prostacie może być oznaką bardziej agresywnego raka.
MRI to powszechne medyczne narzędzie diagnostyczne, które wykorzystuje fale magnetyczne i środek kontrastowy (barwnik) o nazwie Gadovist do robienia zdjęć tkanki ciała.
Inne nazwy:
Obrazowanie PET wykorzystuje niewielkie ilości substancji radioaktywnej zwanej znacznikiem do wyszukiwania chorób w organizmie.
Substancją radioaktywną stosowaną w tym badaniu jest [18F]PSMA-1007.
Inne nazwy:
[18F]PSMA-1007 podaje się we wstrzyknięciu dożylnym (IV) w ramię.
Wędruje przez krwioobieg, gdzie jest szybko wchłaniany przez komórki raka prostaty i emituje małe, dodatnio naładowane cząsteczki (zwane pozytonami), które wysyłają sygnały do organizmu.
Sygnały te są wykrywane przez element PET skanera PET/MRI.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Patologiczna walidacja i modelowanie
Ramy czasowe: 4 lata
|
Ocenimy zdolność jednoczesnego wieloparametrycznego MRI (mpMRI), MRI sodu i pozytonowej tomografii emisyjnej (PET) z radioznakowaną sondą do antygenu błonowego swoistego dla gruczołu krokowego (PSMA) do dokładnego przewidywania faktycznego rozmieszczenia raka stwierdzonego w całej prostatektomii próbki pobrane z zabiegu. Różnorodne metody statystyczne zostaną wykorzystane do zbudowania modeli predykcyjnych w oparciu o wyodrębnione cechy i do zidentyfikowania ostatecznego modelu, który zostanie wykorzystany jako narzędzie predykcyjne (tj. test obrazowania). Ocenimy ilościowo zdolność tych modeli do poprawy identyfikacji zmian klinicznych. |
4 lata
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Stephen Pautler, MD, FRCSC, London Health Sciences Centre Research Institute OR Lawson Research Institute of St. Joseph's
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Hsieh FY, Bloch DA, Larsen MD. A simple method of sample size calculation for linear and logistic regression. Stat Med. 1998 Jul 30;17(14):1623-34. doi: 10.1002/(sici)1097-0258(19980730)17:143.0.co;2-s.
- Barrett T, Turkbey B, Choyke PL. PI-RADS version 2: what you need to know. Clin Radiol. 2015 Nov;70(11):1165-76. doi: 10.1016/j.crad.2015.06.093. Epub 2015 Jul 29.
- Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA, Mason M, Metcalfe C, Holding P, Davis M, Peters TJ, Turner EL, Martin RM, Oxley J, Robinson M, Staffurth J, Walsh E, Bollina P, Catto J, Doble A, Doherty A, Gillatt D, Kockelbergh R, Kynaston H, Paul A, Powell P, Prescott S, Rosario DJ, Rowe E, Neal DE; ProtecT Study Group. 10-Year Outcomes after Monitoring, Surgery, or Radiotherapy for Localized Prostate Cancer. N Engl J Med. 2016 Oct 13;375(15):1415-1424. doi: 10.1056/NEJMoa1606220. Epub 2016 Sep 14.
- Hoeks CM, Barentsz JO, Hambrock T, Yakar D, Somford DM, Heijmink SW, Scheenen TW, Vos PC, Huisman H, van Oort IM, Witjes JA, Heerschap A, Futterer JJ. Prostate cancer: multiparametric MR imaging for detection, localization, and staging. Radiology. 2011 Oct;261(1):46-66. doi: 10.1148/radiol.11091822.
- Barentsz JO, Richenberg J, Clements R, Choyke P, Verma S, Villeirs G, Rouviere O, Logager V, Futterer JJ; European Society of Urogenital Radiology. ESUR prostate MR guidelines 2012. Eur Radiol. 2012 Apr;22(4):746-57. doi: 10.1007/s00330-011-2377-y. Epub 2012 Feb 10.
- Chun FK, Karakiewicz PI, Briganti A, Walz J, Kattan MW, Huland H, Graefen M. A critical appraisal of logistic regression-based nomograms, artificial neural networks, classification and regression-tree models, look-up tables and risk-group stratification models for prostate cancer. BJU Int. 2007 Apr;99(4):794-800. doi: 10.1111/j.1464-410X.2006.06694.x.
- Makarov DV, Trock BJ, Humphreys EB, Mangold LA, Walsh PC, Epstein JI, Partin AW. Updated nomogram to predict pathologic stage of prostate cancer given prostate-specific antigen level, clinical stage, and biopsy Gleason score (Partin tables) based on cases from 2000 to 2005. Urology. 2007 Jun;69(6):1095-101. doi: 10.1016/j.urology.2007.03.042.
- Chan I, Wells W 3rd, Mulkern RV, Haker S, Zhang J, Zou KH, Maier SE, Tempany CM. Detection of prostate cancer by integration of line-scan diffusion, T2-mapping and T2-weighted magnetic resonance imaging; a multichannel statistical classifier. Med Phys. 2003 Sep;30(9):2390-8. doi: 10.1118/1.1593633.
- Kwee SA, Thibault GP, Stack RS, Coel MN, Furusato B, Sesterhenn IA. Use of step-section histopathology to evaluate 18F-fluorocholine PET sextant localization of prostate cancer. Mol Imaging. 2008 Jan-Feb;7(1):12-20.
- Ward AD, Crukley C, McKenzie CA, Montreuil J, Gibson E, Romagnoli C, Gomez JA, Moussa M, Chin J, Bauman G, Fenster A. Prostate: registration of digital histopathologic images to in vivo MR images acquired by using endorectal receive coil. Radiology. 2012 Jun;263(3):856-64. doi: 10.1148/radiol.12102294. Epub 2012 Apr 2.
- Han W, Johnson C, Gaed M, Gomez JA, Moussa M, Chin JL, et al. Automatic cancer detection and localization on prostatectomy histopathology images. In: Tomaszewski JE, Gurcan MN, editors. Medical Imaging 2018: Digital Pathology. Proceedings of SPIE. 10581. Bellingham: Spie-Int Soc Optical Engineering; 2018
- Alfano R, Soetemans D, Bauman GS, Gibson E, Gaed M, Moussa M, et al. Development of a Computer Aided Diagnosis Model for Prostate Cancer Classification on Multi-Parametric MRI. In: Petrick N, Mori K, editors. Medical Imaging 2018: Computer-Aided Diagnosis. Proceedings of SPIE. 10575. Bellingham: Spie-Int Soc Optical Engineering; 2018.
- Evans JD, Jethwa KR, Ost P, Williams S, Kwon ED, Lowe VJ, Davis BJ. Prostate cancer-specific PET radiotracers: A review on the clinical utility in recurrent disease. Pract Radiat Oncol. 2018 Jan-Feb;8(1):28-39. doi: 10.1016/j.prro.2017.07.011. Epub 2017 Jul 20.
- Broeke NC, Peterson J, Lee J, Martin PR, Farag A, Gomez JA, Moussa M, Gaed M, Chin J, Pautler SE, Ward A, Bauman G, Bartha R, Scholl TJ. Characterization of clinical human prostate cancer lesions using 3.0-T sodium MRI registered to Gleason-graded whole-mount histopathology. J Magn Reson Imaging. 2019 May;49(5):1409-1419. doi: 10.1002/jmri.26336. Epub 2018 Nov 14.
- Bauman G, Martin P, Thiessen JD, Taylor R, Moussa M, Gaed M, Rachinsky I, Kassam Z, Chin J, Pautler S, Lee TY, Valliant JF, Ward A. [18F]-DCFPyL Positron Emission Tomography/Magnetic Resonance Imaging for Localization of Dominant Intraprostatic Foci: First Experience. Eur Urol Focus. 2018 Sep;4(5):702-706. doi: 10.1016/j.euf.2016.10.002. Epub 2016 Oct 26.
- Uprimny C, Kroiss AS, Decristoforo C, Fritz J, von Guggenberg E, Kendler D, Scarpa L, di Santo G, Roig LG, Maffey-Steffan J, Horninger W, Virgolini IJ. 68Ga-PSMA-11 PET/CT in primary staging of prostate cancer: PSA and Gleason score predict the intensity of tracer accumulation in the primary tumour. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2017 Jun;44(6):941-949. doi: 10.1007/s00259-017-3631-6. Epub 2017 Jan 31.
- Barrett T, Riemer F, McLean MA, Kaggie J, Robb F, Tropp JS, Warren A, Bratt O, Shah N, Gnanapragasam VJ, Gilbert FJ, Graves MJ, Gallagher FA. Quantification of Total and Intracellular Sodium Concentration in Primary Prostate Cancer and Adjacent Normal Prostate Tissue With Magnetic Resonance Imaging. Invest Radiol. 2018 Aug;53(8):450-456. doi: 10.1097/RLI.0000000000000470.
- Kozlowski P, Chang SD, Meng R, Madler B, Bell R, Jones EC, Goldenberg SL. Combined prostate diffusion tensor imaging and dynamic contrast enhanced MRI at 3T--quantitative correlation with biopsy. Magn Reson Imaging. 2010 Jun;28(5):621-8. doi: 10.1016/j.mri.2010.03.011. Epub 2010 Apr 13.
- Ghai S, Haider MA. Multiparametric-MRI in diagnosis of prostate cancer. Indian J Urol. 2015 Jul-Sep;31(3):194-201. doi: 10.4103/0970-1591.159606.
- Moore CM, Giganti F, Albertsen P, Allen C, Bangma C, Briganti A, Carroll P, Haider M, Kasivisvanathan V, Kirkham A, Klotz L, Ouzzane A, Padhani AR, Panebianco V, Pinto P, Puech P, Rannikko A, Renard-Penna R, Touijer K, Turkbey B, van Poppel H, Valdagni R, Walz J, Schoots I. Reporting Magnetic Resonance Imaging in Men on Active Surveillance for Prostate Cancer: The PRECISE Recommendations-A Report of a European School of Oncology Task Force. Eur Urol. 2017 Apr;71(4):648-655. doi: 10.1016/j.eururo.2016.06.011. Epub 2016 Jun 24.
- Ehdaie B, Assel M, Benfante N, Malhotra D, Vickers A. A Systematic Approach to Discussing Active Surveillance with Patients with Low-risk Prostate Cancer. Eur Urol. 2017 Jun;71(6):866-871. doi: 10.1016/j.eururo.2016.12.026. Epub 2017 Jan 24.
- Klotz L. Active surveillance: the Canadian experience. Curr Opin Urol. 2012 May;22(3):222-30. doi: 10.1097/MOU.0b013e328352598c.
- Wibmer AG, Burger IA, Sala E, Hricak H, Weber WA, Vargas HA. Molecular Imaging of Prostate Cancer. Radiographics. 2016 Jan-Feb;36(1):142-59. doi: 10.1148/rg.2016150059. Epub 2015 Nov 20.
- Sanyal C, Aprikian AG, Cury FL, Chevalier S, Dragomir A. Management of localized and advanced prostate cancer in Canada: A lifetime cost and quality-adjusted life-year analysis. Cancer. 2016 Apr 1;122(7):1085-96. doi: 10.1002/cncr.29892. Epub 2016 Feb 1.
- Udovicich C, Perera M, Hofman MS, Siva S, Del Rio A, Murphy DG, Lawrentschuk N. 68Ga-prostate-specific membrane antigen-positron emission tomography/computed tomography in advanced prostate cancer: Current state and future trends. Prostate Int. 2017 Dec;5(4):125-129. doi: 10.1016/j.prnil.2017.02.003. Epub 2017 Feb 24.
- Ward A, Crukley C, McKenzie C, Montreuil J, Gibson E, Gomez JA, et al. Registration of in vivo prostate magnetic resonance images to digital histopathology images. MICCAI'10 Proceedings of the 2010 international conference on Prostate cancer imaging: computer-aided diagnosis, prognosis, and intervention; Bejing, China. Berlin: Springer-Verlag; 2010
- Hambrock T, Somford DM, Huisman HJ, van Oort IM, Witjes JA, Hulsbergen-van de Kaa CA, Scheenen T, Barentsz JO. Relationship between apparent diffusion coefficients at 3.0-T MR imaging and Gleason grade in peripheral zone prostate cancer. Radiology. 2011 May;259(2):453-61. doi: 10.1148/radiol.11091409.
- Hricak H, Choyke PL, Eberhardt SC, Leibel SA, Scardino PT. Imaging prostate cancer: a multidisciplinary perspective. Radiology. 2007 Apr;243(1):28-53. doi: 10.1148/radiol.2431030580.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby układu moczowo-płciowego
- Choroby narządów płciowych
- Nowotwory narządów płciowych, mężczyzna
- Nowotwory układu moczowo-płciowego
- Nowotwory według lokalizacji
- Nowotwory
- Choroby narządów płciowych, mężczyzna
- Choroby prostaty
- Choroby układu moczowo-płciowego u mężczyzn
- Nowotwory prostaty
- Techniki i procedury diagnostyczne
- Diagnoza
- Tomografia
- Obrazowanie diagnostyczne
- Interpretacja obrazu, wspomagana komputerowo
- Ulepszenie obrazu
- Fotografia
- Tomografia, komponowana z emisji
- Obrazowanie radionuklidów
- Techniki diagnostyczne, radioizotop
- Obrazowanie rezonansu magnetycznego
- Tomografia pozytronowo-emisyjna
- Wieloparametryczne obrazowanie rezonansu magnetycznego
Inne numery identyfikacyjne badania
- IGPC-5
- REB File # 114138 (Inny identyfikator: Western University, Health Sciences Research Ethics Board)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .