- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04626934
Kognitive Intervention und Rehabilitationsergebnisse bei Patienten mit Hüftfraktur
Kann eine spezifische kognitive Intervention bei Patienten mit postakuter kognitiv beeinträchtigter Hüftfraktur das Rehabilitationsergebnis verbessern
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hüftfrakturen treten häufig bei gebrechlichen älteren Menschen auf und sind ein großes Problem für die Gesundheitssysteme, da sie mit einer bis zu 36 % höheren Sterblichkeit innerhalb eines Jahres verbunden sind. Hüftfrakturen stellen auch einen Risikofaktor für weitere Stürze und Frakturen, funktionelle Verschlechterung und Institutionalisierung dar, wobei <40 % der Patienten mit Hüftfraktur ihre Gehfähigkeit vor der Verletzung wiedererlangen.
Eine der herausforderndsten Aufgaben der postakuten geriatrischen Rehabilitationsstationen von heute besteht darin, die funktionellen Fähigkeiten fragiler Hüftfrakturen zu verbessern und die meisten von ihnen nach Hause zu entlassen. Die zunehmende Häufigkeit von Hüftfrakturen bei älteren Menschen hat jedoch eine überwältigende Arbeitsbelastung für diese Abteilungen geschaffen und die Belastung der Gesundheitsressourcen erheblich erhöht. Frühere Studien haben herausgefunden, dass kognitiver Verfall ein wichtiger negativer Prädiktor für die Rehabilitation ist. Mehrere Studien haben gezeigt, dass kognitive Interventionen die funktionellen Fähigkeiten älterer Menschen verbessern können. Diese Studien wurden jedoch an älteren Menschen durchgeführt, die in Gemeinschaften leben. Unsere Studie wird dieses Problem bei postakuten Rehabilitationspatienten mit Hüftfraktur untersuchen. Unsere Hypothese ist, dass diejenigen Patienten, die eine spezifische kognitive Intervention erhalten, signifikant bessere Rehabilitationsergebnisse und kognitive Funktionen zeigen werden.
Das Ziel der vorliegenden Studie ist es zu beurteilen, ob eine spezifische kognitive Intervention die Rehabilitationsergebnisse von Patienten mit postakuter Hüftfraktur beeinflusst.
Dies ist eine randomisierte Doppelblindstudie. Wir werden zwei Gruppen vergleichen: Eine erhält eine spezifische kognitive Intervention und eine Kontrollgruppe erhält eine konventionelle ergotherapeutische Behandlung. Beide Gruppen erhalten die gleiche Anzahl an Interventionen. Die Interventionen umfassen insgesamt 12 Sitzungen zu je 45 Minuten für insgesamt 3 Wochen. Die Intervention umfasst: 4 Behandlungen im Bereich Gedächtnis und Aufmerksamkeit, 4 Behandlungen im Bereich Problemlösung, 4 Behandlungen im Bereich Planung und Analyse.
Patienten der Kontrollgruppe erhalten eine konventionelle ergotherapeutische Behandlung: 3 Wochen mit insgesamt 12 Sitzungen à 45 Minuten.
Die Ergebnismaße sind: ein Maß für die Behinderung, das Functional Independence Measure (FIM), das motorische FIM, der Montebello Rehabilitation Factor Score (MRFS), auch als motorische FIM-Effektivität bezeichnet. Zusätzlich 4 kognitive Funktionsmaße: der Farbspurtest, der Kettle-Test, der Groningen Activity Restriction Skill (GARS), das Montreal Cognitive Assessment (MOCA).
Der Randomisierungsprozess wird durchgeführt, indem ein Zettel mit der Aufschrift A (Intervention) (n=10) oder B (Kontrolle) (n=10) aus einem Umschlag gezogen wird. Die Probanden werden nicht darüber informiert, welcher Gruppe sie zugeordnet werden. Die Patientenrekrutierung und der Randomisierungsprozess werden vom klinischen Personal überwacht. Die Assessoren werden gegenüber der Art der Intervention verblindet.
Die statistische Analyse wird mit IBM SPSS Statistics für Windows (Version 25.0. Armonk, NY: IBM Corp.).
Die Stichprobengröße der Studie wurde unter Verwendung des Mittelwerts und der Standardabweichung des motorischen FIM-Messwerts (berechnet für diese Population) geschätzt, mit einer Verbesserungsannahme von 7 Punkten, einer Power von 0,8 und einem Signifikanzniveau von 0,05.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Avital Hershkovitz, MD
- Telefonnummer: 972522342123
- E-Mail: avitalhe@clalit.org.il
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Yedida Borow, BOT
- Telefonnummer: 072546441838
- E-Mail: yedidabo@clalit.org.il
Studienorte
-
-
-
Petach tiqva, Israel
- Rekrutierung
- "Beit- Rivka" geriatric rehabilitation hospital
-
Kontakt:
- Avital Hershkovitz, MD-PhD
- Telefonnummer: +972522342123
- E-Mail: avitalhe@clalit.org.il
-
Kontakt:
- yedida Borow, BOT
- Telefonnummer: +972546441838
- E-Mail: yedidabo@clalit.org.il
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alle Patienten mit schwangerschaftsbedingten Hüftfrakturen, die in eine Postakut-Rehabilitationsstation aufgenommen wurden. Mini-Untersuchung des psychischen Zustands über 17. Lebten vor der Fraktur zu Hause und erhielten keine 24-Stunden-Haushaltshilfe
Ausschlusskriterien:
- Patienten, die das Rehabilitationsprogramm aufgrund einer Verschlechterung ihres Gesundheitszustands nicht abschließen oder die Rehabilitation unerwartet beenden, werden von den statistischen Analysen ausgeschlossen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Patienten der Kontrollgruppe erhalten eine konventionelle ergotherapeutische Behandlung: 3 Wochen mit insgesamt 12 Sitzungen à 45 Minuten.
|
Die Intervention umfasst insgesamt 12 Sitzungen konventioneller ergotherapeutischer Behandlungen zu je 45 Minuten über insgesamt 3 Wochen.
|
|
Experimental: Interventionsgruppe
Die Intervention umfasst insgesamt 12 Sitzungen à 45 Minuten für insgesamt 3 Wochen.
Die Intervention umfasst: 4 Behandlungen im Bereich Gedächtnis und Aufmerksamkeit, 4 Behandlungen im Bereich Problemlösung, 4 Behandlungen im Bereich Planung und Analyse.
|
Die Intervention umfasst insgesamt 12 Sitzungen à 45 Minuten für insgesamt 3 Wochen.
Die Intervention umfasst: 4 Behandlungen im Bereich Gedächtnis und Aufmerksamkeit, 4 Behandlungen im Bereich Problemlösung, 4 Behandlungen im Bereich Planung und Analyse.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Funktionelles Unabhängigkeitsmaß (FIM)
Zeitfenster: Die Änderung des Maßes von der Randomisierung bis zum Entlassungsdatum, bewertet bis zu 3 Monaten.
|
Das FIM ist ein Maß für die Behinderung, das bei der Aufnahme und bei der Entlassung durchgeführt wird, um die Veränderung der funktionellen Fähigkeiten zu beurteilen.
Das FIM umfasst 18 Parameter, die jeweils auf einer Skala von 1 bis 7 nach dem Grad der Unterstützung bewertet werden, die erforderlich ist, um eine bestimmte Aktivität in 3 Bereichen auszuführen: Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL) (8 Parameter), Mobilitätsniveau (5 Parameter) und kognitive Funktion (5 Parameter).
Die maximale Gesamtpunktzahl für die FIM beträgt 126.
Der FIM-Score des Patienten wird während eines multidisziplinären Teamtreffens bewertet
|
Die Änderung des Maßes von der Randomisierung bis zum Entlassungsdatum, bewertet bis zu 3 Monaten.
|
|
Messung der motorischen funktionalen Unabhängigkeit (mFIM)
Zeitfenster: Die Änderung des Maßes von der Randomisierung bis zum Entlassungsdatum, bewertet bis zu 3 Monaten.
|
Das motorische FIM (mFIM) umfasst 13 Parameter von ADL und Mobilität.
Die maximale Gesamtpunktzahl für das mFIM beträgt 91.
Der motorische FIM-Score des Patienten wurde während eines multidisziplinären Teamtreffens bewertet
|
Die Änderung des Maßes von der Randomisierung bis zum Entlassungsdatum, bewertet bis zu 3 Monaten.
|
|
Der Montebello Rehabilitation Factor Score (MRFS)
Zeitfenster: Die Punktzahl wird bei der Entlassung berechnet und bis zu 3 Monate nach der Randomisierung bewertet.
|
Der auf dem mFIM-Score erreichte MRFS wird durch den Montebello Rehabilitation Factor Score (MRFS) berechnet, der entwickelt wurde, um das Problem des Boden- und Deckeneffekts zu überwinden und das spezifische Verbesserungspotenzial jedes Patienten zu berechnen.
Die MRFS, auch bekannt als mFIM-Effektivität, wird berechnet als die Veränderung des mFIM-Scores (mFIM-Score nach Entlassung – mFIM-Score nach Aufnahme) dividiert durch das mFIM-Maximalergebnis (91) minus mFIM-Score bei Aufnahme.
|
Die Punktzahl wird bei der Entlassung berechnet und bis zu 3 Monate nach der Randomisierung bewertet.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Farbspurtest
Zeitfenster: Die Änderung der Maßnahme ab Aufnahme und nach Abschluss des Interventionsprotokolls (3 Wochen).
|
Bewertet Aufmerksamkeit und visuelle Wahrnehmung sowie flexibles Denken
|
Die Änderung der Maßnahme ab Aufnahme und nach Abschluss des Interventionsprotokolls (3 Wochen).
|
|
Wasserkocher-Test
Zeitfenster: Die Änderung der Maßnahme ab Aufnahme und nach Abschluss des Interventionsprotokolls (3 Wochen).
|
Bewertet Arbeitsgedächtnis, Aufmerksamkeit, Problemlösung, Praxis und Sicherheit
|
Die Änderung der Maßnahme ab Aufnahme und nach Abschluss des Interventionsprotokolls (3 Wochen).
|
|
Groninger Aktivitätsbeschränkungsskala
Zeitfenster: Die Änderung der Maßnahme ab Aufnahme und nach Abschluss des Interventionsprotokolls (3 Wochen).
|
Beurteilt den Grad der Behinderung.
Dieses Tool besteht aus 18 Parametern, die jeweils auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet werden. Eine niedrige Punktzahl zeigt ein höheres Funktionsniveau an
|
Die Änderung der Maßnahme ab Aufnahme und nach Abschluss des Interventionsprotokolls (3 Wochen).
|
|
Montreal Cognitive Assessment (MOCA)
Zeitfenster: Die Änderung der Maßnahme ab Aufnahme und nach Abschluss des Interventionsprotokolls (3 Wochen).
|
Bewertet grundlegende und exekutive kognitive Fähigkeiten.
Dieses Tool umfasst 5 Punkte zur Exekutivfunktion, 3 Punkte zur Benennung, 6 Punkte zur Aufmerksamkeit, 3 Punkte zum Sprachgebrauch, 2 Punkte zum abstrakten Denken, 5 Punkte zum Kurzzeitgedächtnis und 6 Punkte zur Orientierung.
Ein Wert von 26 Punkten und mehr zeigt eine normale kognitive Funktion.
|
Die Änderung der Maßnahme ab Aufnahme und nach Abschluss des Interventionsprotokolls (3 Wochen).
|
|
EQ-5D (EuroQol-Gruppe)
Zeitfenster: Die Änderung der Maßnahme ab Aufnahme und nach Abschluss des Interventionsprotokolls (3 Wochen).
|
EQ-5D ist ein standardisiertes Maß für den Gesundheitszustand, das von der EuroQol-Gruppe entwickelt wurde, um ein einfaches, allgemeines Maß für den Gesundheitszustand für die klinische und wirtschaftliche Bewertung bereitzustellen.
Es ist auf ein breites Spektrum von Gesundheitszuständen und Behandlungen anwendbar und bietet ein einfaches beschreibendes Profil und einen einzigen Indexwert für den Gesundheitszustand, der bei der klinischen und wirtschaftlichen Bewertung der Gesundheitsversorgung sowie bei Umfragen zur Bevölkerungsgesundheit verwendet werden kann.
EQ-5D ist für das Selbstausfüllen durch die Befragten konzipiert und eignet sich ideal für den Einsatz in postalischen Umfragen, in Kliniken und in persönlichen Interviews.
Es ist kognitiv anspruchslos und dauert nur wenige Minuten.
|
Die Änderung der Maßnahme ab Aufnahme und nach Abschluss des Interventionsprotokolls (3 Wochen).
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Avital Hershkovitz, MD, Rabin MC
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ball K, Berch DB, Helmers KF, Jobe JB, Leveck MD, Marsiske M, Morris JN, Rebok GW, Smith DM, Tennstedt SL, Unverzagt FW, Willis SL; Advanced Cognitive Training for Independent and Vital Elderly Study Group. Effects of cognitive training interventions with older adults: a randomized controlled trial. JAMA. 2002 Nov 13;288(18):2271-81. doi: 10.1001/jama.288.18.2271.
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- Yesavage JA, Brink TL, Rose TL, Lum O, Huang V, Adey M, Leirer VO. Development and validation of a geriatric depression screening scale: a preliminary report. J Psychiatr Res. 1982-1983;17(1):37-49. doi: 10.1016/0022-3956(82)90033-4.
- Willis SL, Tennstedt SL, Marsiske M, Ball K, Elias J, Koepke KM, Morris JN, Rebok GW, Unverzagt FW, Stoddard AM, Wright E; ACTIVE Study Group. Long-term effects of cognitive training on everyday functional outcomes in older adults. JAMA. 2006 Dec 20;296(23):2805-14. doi: 10.1001/jama.296.23.2805.
- Adam S, Godlwana L, Maleka D. Changes in short-term cognitive function following a hip fracture in the elderly and the effect of cognitive function on early post-operative function. SA Orthopaedic Journal 2016;15:77-82.
- Oughli HA, Chen G, Philip Miller J, Nicol G, Butters MA, Avidan M, Stark S, Lenze EJ. Cognitive Improvement in Older Adults in the Year After Hip Fracture: Implications for Brain Resilience in Advanced Aging. Am J Geriatr Psychiatry. 2018 Nov;26(11):1119-1127. doi: 10.1016/j.jagp.2018.07.001.
- Beloosesky Y, Grinblat J, Epelboym B, Weiss A, Grosman B, Hendel D. Functional gain of hip fracture patients in different cognitive and functional groups. Clin Rehabil. 2002 May;16(3):321-8. doi: 10.1191/0269215502cr497oa.
- Rolland Y, Pillard F, Lauwers-Cances V, Busquere F, Vellas B, Lafont C. Rehabilitation outcome of elderly patients with hip fracture and cognitive impairment. Disabil Rehabil. 2004 Apr 8;26(7):425-31. doi: 10.1080/09638280410001663148.
- Gruber-Baldini AL, Hosseini M, Orwig D, Grattan L, Chiles Shaffer N, Hochberg M, Magaziner J. Cognitive Differences between Men and Women who Fracture their Hip and Impact on Six-Month Survival. J Am Geriatr Soc. 2017 Mar;65(3):e64-e69. doi: 10.1111/jgs.14674. Epub 2017 Feb 8.
- Mizrahi EH, Harel N, Heymann AD, Lubart E, Leibovitz A, Malik Gadot E, Barkan RB. The relation between gain in cognition during rehabilitation on functional outcome among hip fracture adult patients with and without pre- hip fracture dementia. Arch Gerontol Geriatr. 2018 Sep-Oct;78:177-180. doi: 10.1016/j.archger.2018.06.016. Epub 2018 Jun 30.
- Lipardo DS, Tsang WW. Effects of combined physical and cognitive training on fall prevention and risk reduction in older persons with mild cognitive impairment: a randomized controlled study. Clin Rehabil. 2020 Jun;34(6):773-782. doi: 10.1177/0269215520918352. Epub 2020 May 7.
- Lipardo DS, Tsang WWN. Falls prevention through physical and cognitive training (falls PACT) in older adults with mild cognitive impairment: a randomized controlled trial protocol. BMC Geriatr. 2018 Aug 24;18(1):193. doi: 10.1186/s12877-018-0868-2.
- Reijnders J, van Heugten C, van Boxtel M. Cognitive interventions in healthy older adults and people with mild cognitive impairment: a systematic review. Ageing Res Rev. 2013 Jan;12(1):263-75. doi: 10.1016/j.arr.2012.07.003. Epub 2012 Jul 25.
- Heruti RJ, Lusky A, Barell V, Ohry A, Adunsky A. Cognitive status at admission: does it affect the rehabilitation outcome of elderly patients with hip fracture? Arch Phys Med Rehabil. 1999 Apr;80(4):432-6. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90281-2.
- Hamilton BB, Granger CV, Sherwin FS, et al. A uniform national data system for medical rehabilitation. In: Fuhrer MJ, editor. Rehabilitation outcomes: analysis and measurement. Baltimore: Paul H Brooks Publishing Co; 1987. p 137-47.
- Granger CV, Hamilton BB. The Uniform Data System for Medical Rehabilitation report of first admissions for 1992. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Feb;73(1):51-5. No abstract available.
- Hartman-Maeir A, Erez AB, Ratzon N, Mattatia T, Weiss P. The validity of the Color Trail Test in the pre-driver assessment of individuals with acquired brain injury. Brain Inj. 2008 Dec;22(13-14):994-8. doi: 10.1080/02699050802491305.
- Messinis L, Malegiannaki AC, Christodoulou T, Panagiotopoulos V, Papathanasopoulos P. Color Trails Test: normative data and criterion validity for the greek adult population. Arch Clin Neuropsychol. 2011 Jun;26(4):322-30. doi: 10.1093/arclin/acr027. Epub 2011 May 9.
- Hartman-Maeir A, Harel H, Katz N. Kettle test--a brief measure of cognitive functional performance. Reliability and valdity in stroke rehabilitation. Am J Occup Ther. 2009 Sep-Oct;63(5):592-9. doi: 10.5014/ajot.63.5.592.
- Harper KJ, Llewellyn K, Jacques A, Ingram K, Pearson S, Barton A. Kettle test efficacy in predicting cognitive and functional outcomes in geriatric rehabilitation. Aust Occup Ther J. 2019 Apr;66(2):219-226. doi: 10.1111/1440-1630.12540. Epub 2018 Oct 9.
- Giambelluca E, Panigazzi M, Saade A, Imbriani M. Assessment of functional status and rehabilitative strategies in occupational therapy: role of the Groningen Activity Restriction Questionnaire. G Ital Med Lav Ergon. 2019 Mar;41(1):52-57.
- Kempen GI, Miedema I, Ormel J, Molenaar W. The assessment of disability with the Groningen Activity Restriction Scale. Conceptual framework and psychometric properties. Soc Sci Med. 1996 Dec;43(11):1601-10. doi: 10.1016/s0277-9536(96)00057-3.
- Markwick A, Zamboni G, de Jager CA. Profiles of cognitive subtest impairment in the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) in a research cohort with normal Mini-Mental State Examination (MMSE) scores. J Clin Exp Neuropsychol. 2012;34(7):750-7. doi: 10.1080/13803395.2012.672966. Epub 2012 Apr 3.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 0465-20-RMC
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .