- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04626934
Interwencja poznawcza i wyniki rehabilitacji u pacjentów ze złamaniem biodra
Czy specyficzna interwencja poznawcza u pacjentów po ostrym upośledzeniu funkcji poznawczych po złamaniu stawu biodrowego może poprawić wyniki rehabilitacji
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Złamanie szyjki kości udowej często występuje u słabych osób starszych i stanowi poważny problem dla systemów opieki zdrowotnej, ponieważ wiąże się z nawet o 36% wyższą śmiertelnością w ciągu 1 roku. Złamanie szyjki kości udowej stanowi również czynnik ryzyka dalszych upadków i złamań, pogorszenia funkcjonowania i hospitalizacji, przy czym <40% pacjentów ze złamaniem szyjki kości udowej odzyskuje zdolność poruszania się sprzed urazu.
Jednym z najtrudniejszych zadań współczesnych oddziałów geriatrycznej rehabilitacji pourazowej jest poprawa sprawności funkcjonalnej wrażliwych pacjentów ze złamaniem szyjki kości udowej i wypisanie większości z nich do domów. Jednak rosnąca częstość występowania złamań szyjki kości udowej u osób starszych spowodowała przytłaczające obciążenie pracą tych oddziałów i znacznie zwiększyła obciążenie zasobów opieki zdrowotnej. Wcześniejsze badania wykazały, że pogorszenie funkcji poznawczych jest ważnym negatywnym predyktorem w rehabilitacji. Kilka badań wykazało, że interwencje poznawcze mogą poprawić zdolności funkcjonalne osób starszych. Jednak badania te przeprowadzono wśród osób starszych mieszkających we wspólnocie. Nasze badanie oceni ten problem wśród pacjentów po ostrej rehabilitacji po złamaniu szyjki kości udowej. Nasza hipoteza jest taka, że pacjenci otrzymujący określoną interwencję poznawczą będą wykazywać znacznie lepsze wyniki rehabilitacji i funkcji poznawczych.
Celem niniejszej pracy jest ocena, czy określona interwencja poznawcza wpłynie na wyniki rehabilitacji pacjentów po ostrym złamaniu szyjki kości udowej.
Jest to randomizowane badanie z podwójnie ślepą próbą. Porównamy dwie grupy: jedna otrzyma specyficzną interwencję poznawczą, a grupa kontrolna zostanie poddana konwencjonalnej terapii zajęciowej. Obie grupy otrzymają taką samą liczbę interwencji. Interwencje obejmą łącznie 12 sesji, każda po 45 minut, w sumie przez 3 tygodnie. Interwencja obejmie: 4 zabiegi z obszaru pamięci i uwagi, 4 zabiegi z obszaru rozwiązywania problemów, 4 zabiegi z obszaru planowania i analizowania.
Pacjenci z grupy kontrolnej otrzymają konwencjonalną terapię zajęciową: 3 tygodnie łącznie 12 sesji po 45 minut każda.
Miernikami wyniku są: miara niepełnosprawności, miara niezależności funkcjonalnej (FIM), motoryczna FIM, ocena współczynnika rehabilitacji Montebello (MRFS), zwana także efektywnością motoryczną FIM. Dodatkowo 4 miary funkcji poznawczych: test Color Trail, Test Kettle, Groningen Activity Restriction Skill (GARS), Montreal Cognitive Assessment (MOCA).
Proces randomizacji zostanie przeprowadzony poprzez wyjęcie z koperty kartki papieru napisanej albo A (interwencja) (n=10) albo B (kontrola) (n=10). Badani nie zostaną poinformowani, do której grupy zostaną przydzieleni. Rekrutacja pacjentów i proces randomizacji będą nadzorowane przez personel kliniczny. Oceniający będą ślepi na rodzaj interwencji.
Analiza statystyczna zostanie przeprowadzona przy użyciu IBM SPSS Statistics dla Windows (wersja 25.0. Armonk, NY: IBM Corp.).
Liczebność próby badawczej oszacowano na podstawie średniej i odchylenia standardowego miary motorycznej FIM (obliczonej dla tej populacji), przy założeniu poprawy o 7 punktów, z mocą 0,8 i poziomem istotności 0,05.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Avital Hershkovitz, MD
- Numer telefonu: 972522342123
- E-mail: avitalhe@clalit.org.il
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Yedida Borow, BOT
- Numer telefonu: 072546441838
- E-mail: yedidabo@clalit.org.il
Lokalizacje studiów
-
-
-
Petach tiqva, Izrael
- Rekrutacyjny
- "Beit- Rivka" geriatric rehabilitation hospital
-
Kontakt:
- Avital Hershkovitz, MD-PhD
- Numer telefonu: +972522342123
- E-mail: avitalhe@clalit.org.il
-
Kontakt:
- yedida Borow, BOT
- Numer telefonu: +972546441838
- E-mail: yedidabo@clalit.org.il
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wszyscy chorzy z kolejnym złamaniem szyjki kości udowej przyjęci na oddział rehabilitacji pourazowej Mini badanie stanu psychicznego powyżej 17 roku życia Przed złamaniem mieszkali w domu i nie korzystali z całodobowej pomocy domowej
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci, którzy nie ukończą programu rehabilitacji z powodu pogorszenia się stanu zdrowia lub niespodziewanie zaprzestaną rehabilitacji, będą pomijani w analizach statystycznych.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Grupa kontrolna
Pacjenci z grupy kontrolnej otrzymają konwencjonalną terapię zajęciową: 3 tygodnie łącznie 12 sesji po 45 minut każda.
|
Interwencja obejmie łącznie 12 sesji konwencjonalnej terapii zajęciowej, każda po 45 minut, w sumie przez 3 tygodnie.
|
|
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna
Interwencja obejmie łącznie 12 sesji, każda po 45 minut, w sumie przez 3 tygodnie.
Interwencja obejmie: 4 zabiegi z obszaru pamięci i uwagi, 4 zabiegi z obszaru rozwiązywania problemów, 4 zabiegi z obszaru planowania i analizowania.
|
Interwencja obejmie łącznie 12 sesji, każda po 45 minut, w sumie przez 3 tygodnie.
Interwencja obejmie: 4 zabiegi z obszaru pamięci i uwagi, 4 zabiegi z obszaru rozwiązywania problemów, 4 zabiegi z obszaru planowania i analizowania.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Miara niezależności funkcjonalnej (FIM)
Ramy czasowe: Zmiana miary od randomizacji do dnia wypisu, oceniana do 3 miesięcy.
|
FIM jest miarą niepełnosprawności, stosowaną przy przyjęciu i wypisie w celu oceny zmian w zdolnościach funkcjonalnych.
FIM obejmuje 18 parametrów, z których każdy oceniany jest w skali od 1 do 7 w zależności od stopnia pomocy wymaganej do wykonywania określonej czynności w 3 domenach: czynności życia codziennego (ADL) (8 parametrów), poziom mobilności (5 parametrów) i funkcje poznawcze (5 parametrów).
Maksymalny łączny wynik w FIM to 126.
Wynik FIM pacjenta zostanie oceniony podczas spotkania zespołu multidyscyplinarnego
|
Zmiana miary od randomizacji do dnia wypisu, oceniana do 3 miesięcy.
|
|
Miara Funkcjonalnej Niezależności Motorycznej (mFIM)
Ramy czasowe: Zmiana miary od randomizacji do dnia wypisu, oceniana do 3 miesięcy.
|
Motor FIM (mFIM) obejmuje 13 parametrów ADL i mobilności.
maksymalny łączny wynik dla mFIM wynosi 91.
Podczas spotkania zespołu multidyscyplinarnego oceniono punktację ruchową FIM pacjenta
|
Zmiana miary od randomizacji do dnia wypisu, oceniana do 3 miesięcy.
|
|
Skala współczynnika rehabilitacji Montebello (MRFS)
Ramy czasowe: Wynik zostanie obliczony przy wypisie i oceniony do 3 miesięcy od randomizacji.
|
MRFS uzyskany na podstawie wyniku mFIM jest obliczany na podstawie wskaźnika Montebello Rehabilitation Factor Score (MRFS), opracowanego w celu przezwyciężenia problemu efektu podłogi i sufitu oraz obliczenia określonego potencjału poprawy każdego pacjenta.
MRFS, znany również jako skuteczność mFIM, zostanie obliczony jako zmiana wyniku mFIM (wynik mFIM przy wypisie - wynik mFIM przy przyjęciu) podzielona przez maksymalny wynik mFIM (91) minus wynik przyjęć mFIM.
|
Wynik zostanie obliczony przy wypisie i oceniony do 3 miesięcy od randomizacji.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Test śladu kolorów
Ramy czasowe: Zmiana środka od przyjęcia i po zakończeniu protokołu interwencji (3 tygodnie).
|
Ocenia uwagę i percepcję wzrokową oraz elastyczne myślenie
|
Zmiana środka od przyjęcia i po zakończeniu protokołu interwencji (3 tygodnie).
|
|
Test czajnika
Ramy czasowe: Zmiana środka od przyjęcia i po zakończeniu protokołu interwencji (3 tygodnie).
|
Ocenia pamięć roboczą, uwagę, rozwiązywanie problemów, praktykę i bezpieczeństwo
|
Zmiana środka od przyjęcia i po zakończeniu protokołu interwencji (3 tygodnie).
|
|
Skala Ograniczeń Działalności Groningen
Ramy czasowe: Zmiana środka od przyjęcia i po zakończeniu protokołu interwencji (3 tygodnie).
|
Ocenia stopień niepełnosprawności.
To narzędzie składa się z 18 parametrów, z których każdy oceniany jest w skali od 1 do 5. Niski wynik wskazuje na wyższy poziom funkcjonalności
|
Zmiana środka od przyjęcia i po zakończeniu protokołu interwencji (3 tygodnie).
|
|
Montrealska ocena poznawcza (MOCA)
Ramy czasowe: Zmiana środka od przyjęcia i po zakończeniu protokołu interwencji (3 tygodnie).
|
Ocenia podstawowe i wykonawcze umiejętności poznawcze.
Narzędzie to obejmuje 5 punktów związanych z funkcjami wykonawczymi, 3 punkty z nazywaniem, 6 punktów z uwagą, 3 punkty z używaniem języka, 2 punkty z abstrakcyjnym myśleniem, 5 punktów z pamięcią krótkotrwałą i 6 punktów z orientacją.
Wynik 26 punktów i więcej wskazuje na prawidłowe funkcjonowanie poznawcze.
|
Zmiana środka od przyjęcia i po zakończeniu protokołu interwencji (3 tygodnie).
|
|
EQ-5D (Grupa EuroQol)
Ramy czasowe: Zmiana środka od przyjęcia i po zakończeniu protokołu interwencji (3 tygodnie).
|
EQ-5D to wystandaryzowana miara stanu zdrowia opracowana przez Grupę EuroQol w celu zapewnienia prostej, ogólnej miary stanu zdrowia do oceny klinicznej i ekonomicznej.
Ma zastosowanie do szerokiego zakresu schorzeń i metod leczenia, zapewnia prosty opisowy profil i pojedynczą wartość wskaźnika stanu zdrowia, które można wykorzystać w klinicznej i ekonomicznej ocenie opieki zdrowotnej, a także w badaniach ankietowych dotyczących zdrowia populacji.
EQ-5D jest przeznaczony do samodzielnego wypełniania przez respondentów i idealnie nadaje się do wykorzystania w ankietach pocztowych, w przychodniach oraz w wywiadach bezpośrednich.
Jest to mało wymagające poznawczo, a jego ukończenie zajmuje tylko kilka minut.
|
Zmiana środka od przyjęcia i po zakończeniu protokołu interwencji (3 tygodnie).
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Avital Hershkovitz, MD, Rabin MC
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ball K, Berch DB, Helmers KF, Jobe JB, Leveck MD, Marsiske M, Morris JN, Rebok GW, Smith DM, Tennstedt SL, Unverzagt FW, Willis SL; Advanced Cognitive Training for Independent and Vital Elderly Study Group. Effects of cognitive training interventions with older adults: a randomized controlled trial. JAMA. 2002 Nov 13;288(18):2271-81. doi: 10.1001/jama.288.18.2271.
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- Yesavage JA, Brink TL, Rose TL, Lum O, Huang V, Adey M, Leirer VO. Development and validation of a geriatric depression screening scale: a preliminary report. J Psychiatr Res. 1982-1983;17(1):37-49. doi: 10.1016/0022-3956(82)90033-4.
- Willis SL, Tennstedt SL, Marsiske M, Ball K, Elias J, Koepke KM, Morris JN, Rebok GW, Unverzagt FW, Stoddard AM, Wright E; ACTIVE Study Group. Long-term effects of cognitive training on everyday functional outcomes in older adults. JAMA. 2006 Dec 20;296(23):2805-14. doi: 10.1001/jama.296.23.2805.
- Adam S, Godlwana L, Maleka D. Changes in short-term cognitive function following a hip fracture in the elderly and the effect of cognitive function on early post-operative function. SA Orthopaedic Journal 2016;15:77-82.
- Oughli HA, Chen G, Philip Miller J, Nicol G, Butters MA, Avidan M, Stark S, Lenze EJ. Cognitive Improvement in Older Adults in the Year After Hip Fracture: Implications for Brain Resilience in Advanced Aging. Am J Geriatr Psychiatry. 2018 Nov;26(11):1119-1127. doi: 10.1016/j.jagp.2018.07.001.
- Beloosesky Y, Grinblat J, Epelboym B, Weiss A, Grosman B, Hendel D. Functional gain of hip fracture patients in different cognitive and functional groups. Clin Rehabil. 2002 May;16(3):321-8. doi: 10.1191/0269215502cr497oa.
- Rolland Y, Pillard F, Lauwers-Cances V, Busquere F, Vellas B, Lafont C. Rehabilitation outcome of elderly patients with hip fracture and cognitive impairment. Disabil Rehabil. 2004 Apr 8;26(7):425-31. doi: 10.1080/09638280410001663148.
- Gruber-Baldini AL, Hosseini M, Orwig D, Grattan L, Chiles Shaffer N, Hochberg M, Magaziner J. Cognitive Differences between Men and Women who Fracture their Hip and Impact on Six-Month Survival. J Am Geriatr Soc. 2017 Mar;65(3):e64-e69. doi: 10.1111/jgs.14674. Epub 2017 Feb 8.
- Mizrahi EH, Harel N, Heymann AD, Lubart E, Leibovitz A, Malik Gadot E, Barkan RB. The relation between gain in cognition during rehabilitation on functional outcome among hip fracture adult patients with and without pre- hip fracture dementia. Arch Gerontol Geriatr. 2018 Sep-Oct;78:177-180. doi: 10.1016/j.archger.2018.06.016. Epub 2018 Jun 30.
- Lipardo DS, Tsang WW. Effects of combined physical and cognitive training on fall prevention and risk reduction in older persons with mild cognitive impairment: a randomized controlled study. Clin Rehabil. 2020 Jun;34(6):773-782. doi: 10.1177/0269215520918352. Epub 2020 May 7.
- Lipardo DS, Tsang WWN. Falls prevention through physical and cognitive training (falls PACT) in older adults with mild cognitive impairment: a randomized controlled trial protocol. BMC Geriatr. 2018 Aug 24;18(1):193. doi: 10.1186/s12877-018-0868-2.
- Reijnders J, van Heugten C, van Boxtel M. Cognitive interventions in healthy older adults and people with mild cognitive impairment: a systematic review. Ageing Res Rev. 2013 Jan;12(1):263-75. doi: 10.1016/j.arr.2012.07.003. Epub 2012 Jul 25.
- Heruti RJ, Lusky A, Barell V, Ohry A, Adunsky A. Cognitive status at admission: does it affect the rehabilitation outcome of elderly patients with hip fracture? Arch Phys Med Rehabil. 1999 Apr;80(4):432-6. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90281-2.
- Hamilton BB, Granger CV, Sherwin FS, et al. A uniform national data system for medical rehabilitation. In: Fuhrer MJ, editor. Rehabilitation outcomes: analysis and measurement. Baltimore: Paul H Brooks Publishing Co; 1987. p 137-47.
- Granger CV, Hamilton BB. The Uniform Data System for Medical Rehabilitation report of first admissions for 1992. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Feb;73(1):51-5. No abstract available.
- Hartman-Maeir A, Erez AB, Ratzon N, Mattatia T, Weiss P. The validity of the Color Trail Test in the pre-driver assessment of individuals with acquired brain injury. Brain Inj. 2008 Dec;22(13-14):994-8. doi: 10.1080/02699050802491305.
- Messinis L, Malegiannaki AC, Christodoulou T, Panagiotopoulos V, Papathanasopoulos P. Color Trails Test: normative data and criterion validity for the greek adult population. Arch Clin Neuropsychol. 2011 Jun;26(4):322-30. doi: 10.1093/arclin/acr027. Epub 2011 May 9.
- Hartman-Maeir A, Harel H, Katz N. Kettle test--a brief measure of cognitive functional performance. Reliability and valdity in stroke rehabilitation. Am J Occup Ther. 2009 Sep-Oct;63(5):592-9. doi: 10.5014/ajot.63.5.592.
- Harper KJ, Llewellyn K, Jacques A, Ingram K, Pearson S, Barton A. Kettle test efficacy in predicting cognitive and functional outcomes in geriatric rehabilitation. Aust Occup Ther J. 2019 Apr;66(2):219-226. doi: 10.1111/1440-1630.12540. Epub 2018 Oct 9.
- Giambelluca E, Panigazzi M, Saade A, Imbriani M. Assessment of functional status and rehabilitative strategies in occupational therapy: role of the Groningen Activity Restriction Questionnaire. G Ital Med Lav Ergon. 2019 Mar;41(1):52-57.
- Kempen GI, Miedema I, Ormel J, Molenaar W. The assessment of disability with the Groningen Activity Restriction Scale. Conceptual framework and psychometric properties. Soc Sci Med. 1996 Dec;43(11):1601-10. doi: 10.1016/s0277-9536(96)00057-3.
- Markwick A, Zamboni G, de Jager CA. Profiles of cognitive subtest impairment in the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) in a research cohort with normal Mini-Mental State Examination (MMSE) scores. J Clin Exp Neuropsychol. 2012;34(7):750-7. doi: 10.1080/13803395.2012.672966. Epub 2012 Apr 3.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 0465-20-RMC
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .