Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Intervention With Selution SLR™ Agent Balloon for Endovascular Latent Limus Therapy for Failing AV Fistulas (ISABELLA) Trial (ISABELLA)

23. September 2021 aktualisiert von: Singapore General Hospital

Das häufigste Problem bei der Hämodialyse arteriovenöser Fisteln (AVF) und arteriovenöser Transplantate (AVG) ist eine Stenose, die zu einer unzureichenden Dialyse und schließlich zu einer Zugangsthrombose führen kann. Die konventionelle einfache alte Ballonangioplastie (CBA) ist mit hohen Rezidivraten von Stenosen und wiederholten Eingriffen verbunden. Das Aufkommen erfolgreicher Drug-Eluting-Technologien bei der Behandlung des koronaren Gefäßbetts und die anschließende positive Häufung von Beweisen im peripheren arteriellen Kreislauf haben die Verwendung von wirkstoffbeschichteten Ballons (DCB) im Zugangsfistelkreislauf bei venöser Stenose und In-Stent-Restenose veranlasst . Jüngste Studien deuten darauf hin, dass DCBs die Reinterventionsraten bei nativen und rezidivierenden Läsionen signifikant reduzieren können. Der Restenoseprozess ist teilweise oder vollständig das Ergebnis einer Neo-Intima-Hyperplasie (NIH), und NIH wird als der Hauptschuldige an der Zielläsionsstenose des Zugangskreislaufs angesehen. NIH ist die Heilungsreaktion des Blutgefäßes auf das Barotrauma aus dem Angioplastieprozess. Eine kritische Komponente von NIH ist das zelluläre proliferative Stadium, wobei mononukleäre Leukozyten als primär beteiligter Entzündungszelltyp identifiziert wurden. Der Grund für die Arzneimittelelution ist die Blockierung der NIH-Antwort mit einem Antimetaboliten wie Paclitaxel. Es ist wichtig zu betonen, dass die Rolle der Arzneimittelelution bei der Behandlung von Gefäßstenose nicht darin besteht, ein gutes hämodynamisches und luminales Ergebnis zu erzielen, sondern ein gutes Ergebnis zu bewahren, das während der POBA bei späterer Restenose aufgrund von NIH erzielt wurde, und Reinterventionen und Wiedereinweisungen ins Krankenhaus zu minimieren was ist eine gebrechliche Population von Patienten.

Eine von Khawaja et al. schien darauf hinzudeuten, dass DCBs einen gewissen Nutzen in Bezug auf die Verbesserung der primären Durchgängigkeit der Zielläsion (TLPP) bei AVFs mit sich brachten. Eine aktualisierte Metaanalyse, die kürzlich von unserer eigenen Einrichtung durchgeführt wurde, bestätigte, dass DCB eine bessere und sichere Alternative zu CBA bei der Behandlung von Patienten mit Stenosen in allen Hämodialysekreisläufen (Fisteln und Transplantate) zu sein scheint, basierend auf einer primären Offenheit von 6 und 12 Monaten und erhöht Interventionsfreie Zeit 5. Dies spiegelte sich jedoch nicht in der bisher größten RCT von DCB vs. CBA bei AVF wider, bei der nach sechs Monaten und einem und zwei Jahren Follow-up keine überlegene Durchgängigkeit der Zielläsion nachgewiesen wurde. Eine weitere kürzlich durchgeführte Metaanalyse ergab, dass mit Paclitaxel beschichtete Ballons (PCB) in randomisierten kontrollierten Studien keine statistisch signifikante Verbesserung gegenüber herkömmlichen Ballons bei der Verringerung der Fistelstenose zeigten, aber für Kohortenstudien signifikant waren. Daher zeigt dies die Heterogenität der verfügbaren Daten in der Literatur und das Ergebnis hängt davon ab, welche Studien Sie in die Übersicht einbeziehen. Ein weiterer Grund, warum die Ergebnisdaten variabel sind, besteht darin, dass der Hochgeschwindigkeitsblutfluss in Dialysezugangskreisläufen eine große Menge Paclitaxel kurz nach der Anwendung von der Zielläsion wegspült. Eine Messung bei Schweinen zeigte, dass 15–25 Minuten nach PCB-Applikation in vivo nur 20–30 % Paclitaxel in die Koronararterienwand aufgenommen wurden.

Darüber hinaus wurde in jüngster Zeit auf eine mögliche Zunahme des Spätsterblichkeitssignals und ein geringeres amputationsfreies Überleben bei Patienten aufmerksam gemacht, die eine DCB-Behandlung mit Paclitaxel gegen periphere arterielle Verschlusskrankheit erhalten, obwohl dieser Hinweis in den Daten von DCB im Fistelkreislauf ebenfalls nicht nachgewiesen wurde 1 oder 2 Jahre. Angesichts dieser Bedenken hat sich die Aufmerksamkeit in letzter Zeit von Paclitaxel-basierten Technologien auf Sirolimus-beschichtete Plattformen verlagert. Sirolimus ist wie Paclitaxel ein wirksames antiproliferatives Mittel, von dem festgestellt wurde, dass es eine Restenose im Koronarbett und in jüngerer Zeit im peripheren Gefäßsystem verhindert, aber bisher nicht in AVF-Schaltkreisen untersucht wurde. Die Ziele der Studie sind die Bestimmung der Sicherheit und Wirksamkeit von MedAlliance SELUTION SLR 018™ DEB bei der Behandlung von AV-Fistelversagen aufgrund einer Conduit-Stenose bei Patienten, die sich einer Nierendialyse unterziehen.

Studienübersicht

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

40

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Singapore, Singapur, 169856
        • Singapore General Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

21 Jahre bis 90 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

40 Patienten mit versagendem Dialysezugang, die mit SELUTION SLR behandelt werden und die Einschluss-/Ausschlusskriterien erfüllen, werden in die Studie aufgenommen

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patient im Alter von ≥21 Jahren und ≤90 Jahren
  • Native AVF wurde mehr als 2 Monate vor dem Indexverfahren erstellt und hatte 10 oder mehr Hämodialysesitzungen unter Verwendung von zwei Nadeln unterzogen
  • Der Ort der Zielläsion muss sich zwischen den Anastomosen bis zur Verbindungsstelle der Auxiliar-Subklavia-Vene befinden, wie durch die Insertion der Kopffüßervene definiert
  • Beim anfänglichen Fistulogramm muss die Stenose der Zielläsion bei angiographischer Beurteilung > 50 % betragen und dem klinischen Indikator für eine Intervention entsprechen
  • Die Stenose musste < 12 cm lang sein (um eine potenzielle Behandlung mit nur einer DEB (Länge 15 cm) zu ermöglichen)
  • Die Stenose musste vor der DEB-Behandlung anfänglich erfolgreich mit einem einfachen Hochdruckballon behandelt werden, wie definiert durch: (A) Keine klinisch signifikante Dissektion (Flusseinschränkung) (B) Keine behandlungsbedürftige Extravasation/Stenting (C) Reststenose ≤30 % durch angiographische Messung (D) Fähigkeit, die Läsionstaille unter Verwendung des Pre-Dilatations-CBA vollständig auszulöschen
  • Nicht mehr als eine zusätzliche („Nicht-Ziel“)-Läsion im Zugangskreislauf, die ebenfalls erfolgreich behandelt werden musste (≤ 30 % Reststenose) vor Drug-Elation. Eine separate Läsion wurde durch einen Abstand von mindestens 3 cm von der Zielläsion definiert
  • Zulässige Referenzgefäßdurchmesser sind 4 mm - 7 mm

Ausschlusskriterien:

  • Frauen, die während der Studie schwanger sind, stillen oder eine Schwangerschaft planen
  • Das Subjekt hat mehr als zwei Läsionen im Zugangskreislauf
  • Das Subjekt hatte eine sekundäre Nicht-Zielläsion, die nicht erfolgreich behandelt werden konnte
  • Sepsis oder aktive Infektion
  • Asymptomatische Zielläsionen
  • Ein Thrombosezugang oder ein Zugang mit Thrombose, der ≤ 30 Tage vor dem Indexverfahren behandelt wurde
  • Pseudoaneurysma im vorgeschlagenen Zielläsionsbereich
  • Chirurgische Revision der Zugangsstelle durchgeführt, geplant oder erwartet ≤3 Monate vor oder nach dem Indexverfahren
  • Patienten, die eine immunsuppressive Therapie erhalten oder routinemäßig ≥ 15 mg Prednison pro Tag einnehmen
  • Derzeit Teilnahme an einer anderen Prüfpräparat-, Biologika- oder Gerätestudie mit Sirolimus oder Paclitaxel
  • Kontraindikation für die Einnahme von Aspirin oder Clopidogrel
  • Psychischer Zustand, der es dem Probanden unmöglich macht, die Art, den Umfang und die möglichen Folgen der Studie zu verstehen, oder eine Sprachbarriere, so dass der Proband nicht in der Lage ist, eine Einverständniserklärung abzugeben.
  • Unkooperative Einstellung oder potenzielle Nichteinhaltung der Anforderungen des Protokolls, was die Studienteilnahme unpraktisch macht
  • Wenn für die abschließende Angioplastiebehandlung ein Stent oder ein medikamentfreisetzender Ballon mit einem Durchmesser von >8 mm erforderlich ist
  • Metastasierender Krebs oder unheilbarer medizinischer Zustand
  • Störungen der Blutgerinnung
  • Begrenzte Lebenserwartung (<12 Monate)
  • Allergie oder andere bekannte Kontraindikation gegen jodhaltige Kontrastmittel, Heparin oder Sirolimus

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Nur Fall
  • Zeitperspektiven: Interessent

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Selution SLR™ 018 Arzneimittelfreisetzender Ballon
Die Probanden werden mit dem Studiengerät – Selution SLR™ 018 Drug Eluting Balloon – einer Fistuloplastik unterzogen
Die Zielläsion wird mit einem nicht nachgiebigen Hochdruckballon vorgedehnt und dann mit dem SELUTION SLR™ 018 DEB-Ballon behandelt.
Andere Namen:
  • Sirolimus DEB

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Primäre Durchgängigkeit der Zielläsion
Zeitfenster: 6 Monate Post-Index-Verfahren
Definiert als Durchgängigkeit ohne erneuten Eingriff in den mit SELUTION SLR™ DEB behandelten Bereich und eine Duplex-definierte Stenose innerhalb des Index-behandelten Segments von <50 %. Die TLPP endet, wenn eines der folgenden Ereignisse eintritt: 1) klinisch bedingter erneuter Eingriff in das behandelte Segment, 2) thrombotische Okklusionen, die das Behandlungssegment einschließen, 3) chirurgischer Eingriff, der das Behandlungssegment aus dem Zugangskreislauf ausschließt, 4) Abbruch die AVF aufgrund einer Unfähigkeit, die Zielläsion zu behandeln, 5) Duplexbefund von mehr als 50 % Stenose.
6 Monate Post-Index-Verfahren
Freiheit von unerwünschten Ereignissen
Zeitfenster: 30 Tage Post-Index-Verfahren
Freiheit von Ereignissen wie Thrombose, lebensbedrohlichen Ereignissen oder Ereignissen mit Todesfolge, die einen Krankenhausaufenthalt erfordern, die zu einer dauerhaften Behinderung führen, die einen Eingriff erfordern, um eine dauerhafte Beeinträchtigung zu verhindern.
30 Tage Post-Index-Verfahren

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Freiheit von schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen, die den AV-Zugangskreislauf oder den Patienten betreffen
Zeitfenster: 3 und 6 Monate Post-Index-Verfahren
3 und 6 Monate Post-Index-Verfahren
Primäre Durchgängigkeit der Zielläsion und Primäre Durchgängigkeit des Zugangskreises
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Indexverfahren
Definiert als Durchgängigkeit ohne erneuten Eingriff in den mit SELUTION SLR™ DEB behandelten Bereich und eine Duplex-definierte Stenose innerhalb des Index-behandelten Segments von <50 %. Die TLPP endet, wenn eines der folgenden Ereignisse eintritt: 1) klinisch bedingter erneuter Eingriff in das behandelte Segment, 2) thrombotische Okklusionen, die das Behandlungssegment einschließen, 3) chirurgischer Eingriff, der das Behandlungssegment aus dem Zugangskreislauf ausschließt, 4) Abbruch die AVF aufgrund einer Unfähigkeit, die Zielläsion zu behandeln, 5) Duplexbefund von mehr als 50 % Stenose.
3 Monate nach dem Indexverfahren
Geräteerfolg
Zeitfenster: Intraoperativ
Erfolgreiche Balloninflation des SELUTION-Katheters für mehr als 2 Minuten und Rückholung des Katheters
Intraoperativ
Anatomischer Erfolg
Zeitfenster: Unmittelbar nach der OP
< 30 % verbleibender Stenosedurchmesser, gemessen unmittelbar nach einer Angioplastie
Unmittelbar nach der OP
Klinischer Erfolg
Zeitfenster: 1 Woche Post-Index-Verfahren
Verbesserung des klinischen oder hämodynamischen Parameters gegenüber dem Ausgangswert (z. Blutfluss, Venendruck), der der erste Indikator für eine Fistelfunktionsstörung war, und die Wiederaufnahme der normalen Hämodialyse für mindestens 1 Sitzung nach dem Eingriff
1 Woche Post-Index-Verfahren
Notwendigkeit einer offenen Revisionsoperation
Zeitfenster: 2 Jahre Post-Index-Verfahren
2 Jahre Post-Index-Verfahren
Sekundäre Durchgängigkeit
Zeitfenster: 3 Monate und 6 Monate Post-Index-Verfahren
Intervall nach dem Eingriff, bis die Zugriffsschaltung verlassen wird, einschließlich erneuter Eingriffe, um den Zugriffsfluss wiederherzustellen.
3 Monate und 6 Monate Post-Index-Verfahren
Thrombose des Zugangskreislaufs
Zeitfenster: 2 Jahre Post-Index-Verfahren
2 Jahre Post-Index-Verfahren
Anzahl der Eingriffe, die erforderlich sind, um die Durchgängigkeit der Zugriffsschaltung aufrechtzuerhalten
Zeitfenster: 3 und 6 Monate Post-Index-Verfahren
3 und 6 Monate Post-Index-Verfahren
Sterblichkeitsrate
Zeitfenster: 3 und 6 Monate Post-Index-Verfahren
3 und 6 Monate Post-Index-Verfahren

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Tze Tec Chong, Singapore General Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

27. Oktober 2020

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

30. Juni 2022

Studienabschluss (Voraussichtlich)

30. Oktober 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. November 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. November 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. November 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. September 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. September 2021

Zuletzt verifiziert

1. September 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren