- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04629118
Intervention With Selution SLR™ Agent Balloon for Endovascular Latent Limus Therapy for Failing AV Fistulas (ISABELLA) Trial (ISABELLA)
Das häufigste Problem bei der Hämodialyse arteriovenöser Fisteln (AVF) und arteriovenöser Transplantate (AVG) ist eine Stenose, die zu einer unzureichenden Dialyse und schließlich zu einer Zugangsthrombose führen kann. Die konventionelle einfache alte Ballonangioplastie (CBA) ist mit hohen Rezidivraten von Stenosen und wiederholten Eingriffen verbunden. Das Aufkommen erfolgreicher Drug-Eluting-Technologien bei der Behandlung des koronaren Gefäßbetts und die anschließende positive Häufung von Beweisen im peripheren arteriellen Kreislauf haben die Verwendung von wirkstoffbeschichteten Ballons (DCB) im Zugangsfistelkreislauf bei venöser Stenose und In-Stent-Restenose veranlasst . Jüngste Studien deuten darauf hin, dass DCBs die Reinterventionsraten bei nativen und rezidivierenden Läsionen signifikant reduzieren können. Der Restenoseprozess ist teilweise oder vollständig das Ergebnis einer Neo-Intima-Hyperplasie (NIH), und NIH wird als der Hauptschuldige an der Zielläsionsstenose des Zugangskreislaufs angesehen. NIH ist die Heilungsreaktion des Blutgefäßes auf das Barotrauma aus dem Angioplastieprozess. Eine kritische Komponente von NIH ist das zelluläre proliferative Stadium, wobei mononukleäre Leukozyten als primär beteiligter Entzündungszelltyp identifiziert wurden. Der Grund für die Arzneimittelelution ist die Blockierung der NIH-Antwort mit einem Antimetaboliten wie Paclitaxel. Es ist wichtig zu betonen, dass die Rolle der Arzneimittelelution bei der Behandlung von Gefäßstenose nicht darin besteht, ein gutes hämodynamisches und luminales Ergebnis zu erzielen, sondern ein gutes Ergebnis zu bewahren, das während der POBA bei späterer Restenose aufgrund von NIH erzielt wurde, und Reinterventionen und Wiedereinweisungen ins Krankenhaus zu minimieren was ist eine gebrechliche Population von Patienten.
Eine von Khawaja et al. schien darauf hinzudeuten, dass DCBs einen gewissen Nutzen in Bezug auf die Verbesserung der primären Durchgängigkeit der Zielläsion (TLPP) bei AVFs mit sich brachten. Eine aktualisierte Metaanalyse, die kürzlich von unserer eigenen Einrichtung durchgeführt wurde, bestätigte, dass DCB eine bessere und sichere Alternative zu CBA bei der Behandlung von Patienten mit Stenosen in allen Hämodialysekreisläufen (Fisteln und Transplantate) zu sein scheint, basierend auf einer primären Offenheit von 6 und 12 Monaten und erhöht Interventionsfreie Zeit 5. Dies spiegelte sich jedoch nicht in der bisher größten RCT von DCB vs. CBA bei AVF wider, bei der nach sechs Monaten und einem und zwei Jahren Follow-up keine überlegene Durchgängigkeit der Zielläsion nachgewiesen wurde. Eine weitere kürzlich durchgeführte Metaanalyse ergab, dass mit Paclitaxel beschichtete Ballons (PCB) in randomisierten kontrollierten Studien keine statistisch signifikante Verbesserung gegenüber herkömmlichen Ballons bei der Verringerung der Fistelstenose zeigten, aber für Kohortenstudien signifikant waren. Daher zeigt dies die Heterogenität der verfügbaren Daten in der Literatur und das Ergebnis hängt davon ab, welche Studien Sie in die Übersicht einbeziehen. Ein weiterer Grund, warum die Ergebnisdaten variabel sind, besteht darin, dass der Hochgeschwindigkeitsblutfluss in Dialysezugangskreisläufen eine große Menge Paclitaxel kurz nach der Anwendung von der Zielläsion wegspült. Eine Messung bei Schweinen zeigte, dass 15–25 Minuten nach PCB-Applikation in vivo nur 20–30 % Paclitaxel in die Koronararterienwand aufgenommen wurden.
Darüber hinaus wurde in jüngster Zeit auf eine mögliche Zunahme des Spätsterblichkeitssignals und ein geringeres amputationsfreies Überleben bei Patienten aufmerksam gemacht, die eine DCB-Behandlung mit Paclitaxel gegen periphere arterielle Verschlusskrankheit erhalten, obwohl dieser Hinweis in den Daten von DCB im Fistelkreislauf ebenfalls nicht nachgewiesen wurde 1 oder 2 Jahre. Angesichts dieser Bedenken hat sich die Aufmerksamkeit in letzter Zeit von Paclitaxel-basierten Technologien auf Sirolimus-beschichtete Plattformen verlagert. Sirolimus ist wie Paclitaxel ein wirksames antiproliferatives Mittel, von dem festgestellt wurde, dass es eine Restenose im Koronarbett und in jüngerer Zeit im peripheren Gefäßsystem verhindert, aber bisher nicht in AVF-Schaltkreisen untersucht wurde. Die Ziele der Studie sind die Bestimmung der Sicherheit und Wirksamkeit von MedAlliance SELUTION SLR 018™ DEB bei der Behandlung von AV-Fistelversagen aufgrund einer Conduit-Stenose bei Patienten, die sich einer Nierendialyse unterziehen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Singapore, Singapur, 169856
- Singapore General Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patient im Alter von ≥21 Jahren und ≤90 Jahren
- Native AVF wurde mehr als 2 Monate vor dem Indexverfahren erstellt und hatte 10 oder mehr Hämodialysesitzungen unter Verwendung von zwei Nadeln unterzogen
- Der Ort der Zielläsion muss sich zwischen den Anastomosen bis zur Verbindungsstelle der Auxiliar-Subklavia-Vene befinden, wie durch die Insertion der Kopffüßervene definiert
- Beim anfänglichen Fistulogramm muss die Stenose der Zielläsion bei angiographischer Beurteilung > 50 % betragen und dem klinischen Indikator für eine Intervention entsprechen
- Die Stenose musste < 12 cm lang sein (um eine potenzielle Behandlung mit nur einer DEB (Länge 15 cm) zu ermöglichen)
- Die Stenose musste vor der DEB-Behandlung anfänglich erfolgreich mit einem einfachen Hochdruckballon behandelt werden, wie definiert durch: (A) Keine klinisch signifikante Dissektion (Flusseinschränkung) (B) Keine behandlungsbedürftige Extravasation/Stenting (C) Reststenose ≤30 % durch angiographische Messung (D) Fähigkeit, die Läsionstaille unter Verwendung des Pre-Dilatations-CBA vollständig auszulöschen
- Nicht mehr als eine zusätzliche („Nicht-Ziel“)-Läsion im Zugangskreislauf, die ebenfalls erfolgreich behandelt werden musste (≤ 30 % Reststenose) vor Drug-Elation. Eine separate Läsion wurde durch einen Abstand von mindestens 3 cm von der Zielläsion definiert
- Zulässige Referenzgefäßdurchmesser sind 4 mm - 7 mm
Ausschlusskriterien:
- Frauen, die während der Studie schwanger sind, stillen oder eine Schwangerschaft planen
- Das Subjekt hat mehr als zwei Läsionen im Zugangskreislauf
- Das Subjekt hatte eine sekundäre Nicht-Zielläsion, die nicht erfolgreich behandelt werden konnte
- Sepsis oder aktive Infektion
- Asymptomatische Zielläsionen
- Ein Thrombosezugang oder ein Zugang mit Thrombose, der ≤ 30 Tage vor dem Indexverfahren behandelt wurde
- Pseudoaneurysma im vorgeschlagenen Zielläsionsbereich
- Chirurgische Revision der Zugangsstelle durchgeführt, geplant oder erwartet ≤3 Monate vor oder nach dem Indexverfahren
- Patienten, die eine immunsuppressive Therapie erhalten oder routinemäßig ≥ 15 mg Prednison pro Tag einnehmen
- Derzeit Teilnahme an einer anderen Prüfpräparat-, Biologika- oder Gerätestudie mit Sirolimus oder Paclitaxel
- Kontraindikation für die Einnahme von Aspirin oder Clopidogrel
- Psychischer Zustand, der es dem Probanden unmöglich macht, die Art, den Umfang und die möglichen Folgen der Studie zu verstehen, oder eine Sprachbarriere, so dass der Proband nicht in der Lage ist, eine Einverständniserklärung abzugeben.
- Unkooperative Einstellung oder potenzielle Nichteinhaltung der Anforderungen des Protokolls, was die Studienteilnahme unpraktisch macht
- Wenn für die abschließende Angioplastiebehandlung ein Stent oder ein medikamentfreisetzender Ballon mit einem Durchmesser von >8 mm erforderlich ist
- Metastasierender Krebs oder unheilbarer medizinischer Zustand
- Störungen der Blutgerinnung
- Begrenzte Lebenserwartung (<12 Monate)
- Allergie oder andere bekannte Kontraindikation gegen jodhaltige Kontrastmittel, Heparin oder Sirolimus
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Nur Fall
- Zeitperspektiven: Interessent
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Selution SLR™ 018 Arzneimittelfreisetzender Ballon
Die Probanden werden mit dem Studiengerät – Selution SLR™ 018 Drug Eluting Balloon – einer Fistuloplastik unterzogen
|
Die Zielläsion wird mit einem nicht nachgiebigen Hochdruckballon vorgedehnt und dann mit dem SELUTION SLR™ 018 DEB-Ballon behandelt.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Primäre Durchgängigkeit der Zielläsion
Zeitfenster: 6 Monate Post-Index-Verfahren
|
Definiert als Durchgängigkeit ohne erneuten Eingriff in den mit SELUTION SLR™ DEB behandelten Bereich und eine Duplex-definierte Stenose innerhalb des Index-behandelten Segments von <50 %.
Die TLPP endet, wenn eines der folgenden Ereignisse eintritt: 1) klinisch bedingter erneuter Eingriff in das behandelte Segment, 2) thrombotische Okklusionen, die das Behandlungssegment einschließen, 3) chirurgischer Eingriff, der das Behandlungssegment aus dem Zugangskreislauf ausschließt, 4) Abbruch die AVF aufgrund einer Unfähigkeit, die Zielläsion zu behandeln, 5) Duplexbefund von mehr als 50 % Stenose.
|
6 Monate Post-Index-Verfahren
|
|
Freiheit von unerwünschten Ereignissen
Zeitfenster: 30 Tage Post-Index-Verfahren
|
Freiheit von Ereignissen wie Thrombose, lebensbedrohlichen Ereignissen oder Ereignissen mit Todesfolge, die einen Krankenhausaufenthalt erfordern, die zu einer dauerhaften Behinderung führen, die einen Eingriff erfordern, um eine dauerhafte Beeinträchtigung zu verhindern.
|
30 Tage Post-Index-Verfahren
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Freiheit von schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen, die den AV-Zugangskreislauf oder den Patienten betreffen
Zeitfenster: 3 und 6 Monate Post-Index-Verfahren
|
3 und 6 Monate Post-Index-Verfahren
|
|
|
Primäre Durchgängigkeit der Zielläsion und Primäre Durchgängigkeit des Zugangskreises
Zeitfenster: 3 Monate nach dem Indexverfahren
|
Definiert als Durchgängigkeit ohne erneuten Eingriff in den mit SELUTION SLR™ DEB behandelten Bereich und eine Duplex-definierte Stenose innerhalb des Index-behandelten Segments von <50 %.
Die TLPP endet, wenn eines der folgenden Ereignisse eintritt: 1) klinisch bedingter erneuter Eingriff in das behandelte Segment, 2) thrombotische Okklusionen, die das Behandlungssegment einschließen, 3) chirurgischer Eingriff, der das Behandlungssegment aus dem Zugangskreislauf ausschließt, 4) Abbruch die AVF aufgrund einer Unfähigkeit, die Zielläsion zu behandeln, 5) Duplexbefund von mehr als 50 % Stenose.
|
3 Monate nach dem Indexverfahren
|
|
Geräteerfolg
Zeitfenster: Intraoperativ
|
Erfolgreiche Balloninflation des SELUTION-Katheters für mehr als 2 Minuten und Rückholung des Katheters
|
Intraoperativ
|
|
Anatomischer Erfolg
Zeitfenster: Unmittelbar nach der OP
|
< 30 % verbleibender Stenosedurchmesser, gemessen unmittelbar nach einer Angioplastie
|
Unmittelbar nach der OP
|
|
Klinischer Erfolg
Zeitfenster: 1 Woche Post-Index-Verfahren
|
Verbesserung des klinischen oder hämodynamischen Parameters gegenüber dem Ausgangswert (z.
Blutfluss, Venendruck), der der erste Indikator für eine Fistelfunktionsstörung war, und die Wiederaufnahme der normalen Hämodialyse für mindestens 1 Sitzung nach dem Eingriff
|
1 Woche Post-Index-Verfahren
|
|
Notwendigkeit einer offenen Revisionsoperation
Zeitfenster: 2 Jahre Post-Index-Verfahren
|
2 Jahre Post-Index-Verfahren
|
|
|
Sekundäre Durchgängigkeit
Zeitfenster: 3 Monate und 6 Monate Post-Index-Verfahren
|
Intervall nach dem Eingriff, bis die Zugriffsschaltung verlassen wird, einschließlich erneuter Eingriffe, um den Zugriffsfluss wiederherzustellen.
|
3 Monate und 6 Monate Post-Index-Verfahren
|
|
Thrombose des Zugangskreislaufs
Zeitfenster: 2 Jahre Post-Index-Verfahren
|
2 Jahre Post-Index-Verfahren
|
|
|
Anzahl der Eingriffe, die erforderlich sind, um die Durchgängigkeit der Zugriffsschaltung aufrechtzuerhalten
Zeitfenster: 3 und 6 Monate Post-Index-Verfahren
|
3 und 6 Monate Post-Index-Verfahren
|
|
|
Sterblichkeitsrate
Zeitfenster: 3 und 6 Monate Post-Index-Verfahren
|
3 und 6 Monate Post-Index-Verfahren
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Tze Tec Chong, Singapore General Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Roy-Chaudhury P, Sukhatme VP, Cheung AK. Hemodialysis vascular access dysfunction: a cellular and molecular viewpoint. J Am Soc Nephrol. 2006 Apr;17(4):1112-27. doi: 10.1681/ASN.2005050615.
- Troisi N, Frosini P, Somma C, Romano E, Guidotti A, Dattolo PC, Ferro G, Chisci E, Michelagnoli S. Drug-coated balloons reduce the risk of recurrent restenosis in arteriovenous fistulas and prosthetic grafts for hemodialysis. Int Angiol. 2018 Feb;37(1):59-63. doi: 10.23736/S0392-9590.17.03886-X. Epub 2017 Nov 10.
- Kennedy SA, Mafeld S, Baerlocher MO, Jaberi A, Rajan DK. Drug-Coated Balloon Angioplasty in Hemodialysis Circuits: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Vasc Interv Radiol. 2019 Apr;30(4):483-494.e1. doi: 10.1016/j.jvir.2019.01.012. Epub 2019 Mar 8.
- Khawaja AZ, Cassidy DB, Al Shakarchi J, McGrogan DG, Inston NG, Jones RG. Systematic review of drug eluting balloon angioplasty for arteriovenous haemodialysis access stenosis. J Vasc Access. 2016 Mar-Apr;17(2):103-10. doi: 10.5301/jva.5000508. Epub 2016 Feb 5.
- Trerotola SO, Saad TF, Roy-Chaudhury P; Lutonix AV Clinical Trial Investigators. The Lutonix AV Randomized Trial of Paclitaxel-Coated Balloons in Arteriovenous Fistula Stenosis: 2-Year Results and Subgroup Analysis. J Vasc Interv Radiol. 2020 Jan;31(1):1-14.e5. doi: 10.1016/j.jvir.2019.08.035. Epub 2019 Nov 6.
- Abdul Salim S, Tran H, Thongprayoon C, Fulop T, Cheungpasitporn W. Comparison of drug-coated balloon angioplasty versus conventional angioplasty for arteriovenous fistula stenosis: Systematic review and meta-analysis. J Vasc Access. 2020 May;21(3):357-365. doi: 10.1177/1129729819878612. Epub 2019 Oct 9.
- Kelsch B, Scheller B, Biedermann M, Clever YP, Schaffner S, Mahnkopf D, Speck U, Cremers B. Dose response to Paclitaxel-coated balloon catheters in the porcine coronary overstretch and stent implantation model. Invest Radiol. 2011 Apr;46(4):255-63. doi: 10.1097/RLI.0b013e31820577df.
- Katsanos K, Spiliopoulos S, Kitrou P, Krokidis M, Karnabatidis D. Risk of Death Following Application of Paclitaxel-Coated Balloons and Stents in the Femoropopliteal Artery of the Leg: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Am Heart Assoc. 2018 Dec 18;7(24):e011245. doi: 10.1161/JAHA.118.011245.
- Katsanos K, Spiliopoulos S, Kitrou P, Krokidis M, Paraskevopoulos I, Karnabatidis D. Risk of Death and Amputation with Use of Paclitaxel-Coated Balloons in the Infrapopliteal Arteries for Treatment of Critical Limb Ischemia: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Vasc Interv Radiol. 2020 Feb;31(2):202-212. doi: 10.1016/j.jvir.2019.11.015. Epub 2020 Jan 15.
- Cao Z, Li J, Zhang T, Zhao K, Zhao J, Yang Y, Jiang C, Zhu R, Li Z, Wu W. Comparative Effectiveness of Drug-Coated Balloon vs Balloon Angioplasty for the Treatment of Arteriovenous Fistula Stenosis: A Meta-analysis. J Endovasc Ther. 2020 Apr;27(2):266-275. doi: 10.1177/1526602820902757. Epub 2020 Feb 11.
- Tang TY, Choke EC, Walsh SR, Tiwari A, Chong TT. What Now for the Endovascular Community After the Paclitaxel Mortality Meta-Analysis: Can Sirolimus Replace Paclitaxel in the Peripheral Vasculature? J Endovasc Ther. 2020 Feb;27(1):153-156. doi: 10.1177/1526602819881156. Epub 2019 Oct 14. No abstract available.
- Ali RM, Abdul Kader MASK, Wan Ahmad WA, Ong TK, Liew HB, Omar AF, Mahmood Zuhdi AS, Nuruddin AA, Schnorr B, Scheller B. Treatment of Coronary Drug-Eluting Stent Restenosis by a Sirolimus- or Paclitaxel-Coated Balloon. JACC Cardiovasc Interv. 2019 Mar 25;12(6):558-566. doi: 10.1016/j.jcin.2018.11.040.
- Tang TY. How Low Can You Go? SELUTION SLR™ Tibial Artery Drug-Coated Balloon Angioplasty in the Setting of CLTI Conference Proceedings 2020; Leipzig Interventional Course (LINC), Leipzig, Germany
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Herz-Kreislauf-Erkrankungen
- Gefäßerkrankungen
- Angeborene Anomalien
- Pathologische Zustände, Anatomisch
- Herz-Kreislauf-Anomalien
- Gefäßmissbildungen
- Arteriovenöse Fehlbildungen
- Gefäßfistel
- Fistel
- Arteriovenöse Fistel
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Antiinfektiva
- Antineoplastische Mittel
- Immunsuppressive Mittel
- Immunologische Faktoren
- Antibakterielle Mittel
- Antibiotika, antineoplastische
- Antimykotika
- Sirolimus
Andere Studien-ID-Nummern
- 2020/2782
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .