- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04629118
Intervenção com balão de agente Selution SLR™ para terapia endovascular de limus latente para falha de fístulas AV (ISABELLA) (ISABELLA)
O problema mais comum com fístulas arteriovenosas (FAV) e enxertos arteriovenosos (AVG) para hemodiálise é a estenose, que pode levar a diálise inadequada e eventual trombose de acesso. A angioplastia convencional com balão (CBA) está associada a altas taxas de recorrência de estenose e intervenções repetidas. O advento da tecnologia farmacológica bem-sucedida no tratamento do leito vascular coronariano e o subsequente acúmulo de evidências positivas na circulação arterial periférica levaram ao uso de balões revestidos com fármacos (DCB) no circuito de fístula de acesso para estenose venosa e reestenose intra-stent . Estudos recentes sugerem que os DCBs podem reduzir significativamente as taxas de reintervenção em lesões nativas e recorrentes. O processo de reestenose é em parte ou totalmente resultado da hiperplasia neo-intimal (NIH) e o NIH é considerado o principal culpado na estenose da lesão-alvo do circuito de acesso. NIH é a resposta de cura do vaso sanguíneo ao barotrauma do processo de angioplastia. Um componente crítico do NIH é o estágio proliferativo celular com leucócitos mononucleares identificados como o principal tipo de célula inflamatória envolvida. A justificativa para a eluição da droga é bloquear a resposta do NIH com um antimetabólito como o paclitaxel. É importante enfatizar que o papel da eluição da droga no tratamento da estenose vascular não é obter um bom resultado hemodinâmico e luminal, mas preservar um bom resultado obtido durante o POBA de reestenose posterior devido a NIH e minimizar reintervenções e readmissões ao hospital para o que é uma população frágil de pacientes.
Uma metanálise realizada por Khawaja et al. pareceram sugerir que os DCBs conferiram algum benefício em termos de melhoria da permeabilidade primária da lesão-alvo (TLPP) em FAVs. Uma meta-análise atualizada realizada por nossa própria instituição recentemente reforçou que o DCB parece ser uma alternativa melhor e segura ao CBA no tratamento de pacientes com estenose em todos os circuitos de hemodiálise (fístulas e enxertos) com base na patência primária de 6 e 12 meses e aumento período livre de intervenção 5. No entanto, isso não se refletiu no maior RCT até o momento de DCB vs CBA em FAV sem patência de lesão alvo superior demonstrada em seis meses e um e dois anos de acompanhamento. Outra meta-análise recente descobriu que os balões revestidos com paclitaxel (PCB) não apresentaram melhora estatisticamente significativa em relação aos balões convencionais na redução da estenose da fístula em ensaios clínicos randomizados, mas foram significativos para estudos de coorte. Portanto, isso mostra a heterogeneidade dos dados disponíveis na literatura e o resultado depende de quais estudos você inclui na revisão. Outra razão pela qual os dados do resultado são variáveis é que o fluxo sanguíneo de alta velocidade nos circuitos de acesso à diálise remove uma grande quantidade de paclitaxel da lesão-alvo logo após a aplicação. Uma medição em suínos mostrou que apenas 20%-30% do paclitaxel foi absorvido pela parede da artéria coronária in vivo 15-25 minutos após a aplicação de PCB.
Além disso, atenção recente tem sido apontada para um possível aumento no sinal de mortalidade tardia e menor sobrevida livre de amputação em pacientes recebendo tratamento de DCB com paclitaxel para doença arterial periférica, embora essa sugestão não tenha sido demonstrada nos dados de DCB dentro do circuito da fístula nem em 1 ou 2 anos. À luz dessas preocupações, a atenção se desviou recentemente das tecnologias baseadas em paclitaxel para plataformas revestidas com sirolimus. Sirolimo, como o paclitaxel, é um potente agente antiproliferativo, que previne a reestenose no leito coronário e, mais recentemente, na vasculatura periférica, mas até o momento não foi estudado em circuitos de FAV. eficácia do MedAlliance SELUTION SLR 018™ DEB no tratamento de falha de fístula AV devido a estenose de conduto em pacientes submetidos a diálise renal.
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Singapore, Cingapura, 169856
- Singapore General Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Paciente com idade ≥21 anos e ≤90 anos
- A FAV nativa foi criada há mais de 2 meses antes do procedimento índice e foi submetida a 10 ou mais sessões de hemodiálise utilizando duas agulhas
- A localização da lesão-alvo deve estar localizada entre as anastomoses para a junção da veia auxiliar-subclávia, conforme definido pela inserção da veia dos cefalópodes
- No fistulograma inicial, a estenose da lesão-alvo deve ser > 50% na avaliação angiográfica e de acordo com o indicador clínico para intervenção
- A estenose tinha que ter < 12 cm de comprimento (para permitir um possível tratamento apenas com um DEB (comprimento de 15 cm))
- A estenose teve que ser inicialmente tratada com sucesso com um balão plano de alta pressão antes do tratamento com DEB, conforme definido por:- (A) Sem dissecção clinicamente significativa (limitante de fluxo) (B) Sem extravasamento que exija tratamento/colocação de stent (C) Estenose residual ≤30 % por medição angiográfica (D) Capacidade de apagar completamente a cintura da lesão usando a pré-dilatação CBA
- Não mais do que uma lesão adicional ("não-alvo") no circuito de acesso que também teve de ser tratada com sucesso (≤30% de estenose residual) antes da euforia medicamentosa. A lesão separada foi definida por pelo menos 3 cm de distância da lesão alvo
- Os diâmetros de vasos de referência permitidos são de 4 mm a 7 mm
Critério de exclusão:
- Mulheres grávidas, lactantes ou planejando engravidar durante o estudo
- Sujeito tem mais de duas lesões no circuito de acesso
- O sujeito tinha uma lesão secundária não-alvo que não pôde ser tratada com sucesso
- Sepse ou infecção ativa
- Lesões-alvo assintomáticas
- Um acesso de trombose ou um acesso com trombose tratado ≤30 dias antes do procedimento índice
- Pseudoaneurisma na área de lesão alvo proposta
- Revisão cirúrgica do local de acesso realizada, planejada ou esperada ≤ 3 meses antes ou depois do procedimento índice
- Pacientes que estão tomando terapia imunossupressora ou estão tomando rotineiramente ≥15mg de prednisona por dia
- Atualmente participando de outro estudo experimental de medicamento, biológico ou dispositivo envolvendo Sirolimus ou Paclitaxel
- Contra-indicação ao uso de aspirina ou clopidogrel
- Condição mental que torna o sujeito incapaz de entender a natureza, escopo e possíveis consequências do estudo, ou barreira de linguagem que o impeça de dar consentimento informado.
- Atitude não cooperativa ou potencial de não conformidade com os requisitos do protocolo tornando a participação no estudo impraticável
- Quando o tratamento de angioplastia final requer um stent ou balão com eluição de medicamento >8 mm de diâmetro
- Câncer metastático ou condição médica terminal
- Distúrbios da coagulação sanguínea
- Expectativa de vida limitada (<12 meses)
- Alergia ou outra contraindicação conhecida a meio de contraste iodado, heparina ou Sirolimus
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Caso-somente
- Perspectivas de Tempo: Prospectivo
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Balão Eluidor de Droga Selution SLR™ 018
Os indivíduos serão submetidos à fistuloplastia com o dispositivo do estudo - Selution SLR™ 018 Drug Eluting Balloon
|
A lesão-alvo será pré-dilatada com balão não complacente de alta pressão e, em seguida, tratada com balão SELUTION SLR™ 018 DEB.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Perviedade Primária da Lesão Alvo
Prazo: 6 meses após o procedimento de indexação
|
Definida como permeabilidade sem reintervenção na área tratada pelo SELUTION SLR™ DEB e uma estenose definida por duplex dentro do segmento tratado com índice de <50%.
O TLPP termina quando ocorre qualquer um dos seguintes:- 1) reintervenção clinicamente orientada para o segmento tratado, 2) oclusões trombóticas que incluem o segmento de tratamento, 3) intervenção cirúrgica que exclui o segmento de tratamento do circuito de acesso, 4) abandono de a FAV devido a uma incapacidade de tratar a lesão-alvo, 5) achado duplex de mais de 50% de estenose.
|
6 meses após o procedimento de indexação
|
|
Livre de eventos adversos
Prazo: 30 dias após o procedimento de indexação
|
Livre de eventos, incluindo trombose, eventos com risco de vida ou aqueles que resultam em morte, que requerem hospitalização, que resultam em incapacidade permanente, que requerem intervenção para prevenir danos permanentes.
|
30 dias após o procedimento de indexação
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Livre de qualquer evento adverso grave envolvendo o circuito de acesso AV ou o paciente
Prazo: 3 e 6 meses após o procedimento de indexação
|
3 e 6 meses após o procedimento de indexação
|
|
|
Patência Primária da Lesão Alvo e Patência Primária do Circuito de Acesso
Prazo: 3 meses após o procedimento de indexação
|
Definida como permeabilidade sem reintervenção na área tratada pelo SELUTION SLR™ DEB e uma estenose definida por duplex dentro do segmento tratado com índice de <50%.
O TLPP termina quando ocorre qualquer um dos seguintes:- 1) reintervenção clinicamente orientada para o segmento tratado, 2) oclusões trombóticas que incluem o segmento de tratamento, 3) intervenção cirúrgica que exclui o segmento de tratamento do circuito de acesso, 4) abandono de a FAV devido a uma incapacidade de tratar a lesão-alvo, 5) achado duplex de mais de 50% de estenose.
|
3 meses após o procedimento de indexação
|
|
Sucesso do dispositivo
Prazo: Intraoperatório
|
Insuflação bem-sucedida do balão do cateter SELUTION por mais de 2 minutos e recuperação do cateter
|
Intraoperatório
|
|
Sucesso anatômico
Prazo: Pós-operatório imediato
|
Diâmetro de estenose residual <30% medido imediatamente após uma angioplastia
|
Pós-operatório imediato
|
|
Sucesso Clínico
Prazo: 1 semana após o procedimento de indexação
|
Melhoria da linha de base no parâmetro clínico ou hemodinâmico (por exemplo,
fluxo sanguíneo, pressão venosa) que foi o indicador inicial de disfunção da fístula e a retomada da hemodiálise normal por um mínimo de pelo menos 1 sessão após o procedimento
|
1 semana após o procedimento de indexação
|
|
Necessidade de cirurgia de revisão aberta
Prazo: 2 anos após o procedimento de indexação
|
2 anos após o procedimento de indexação
|
|
|
Patência secundária
Prazo: 3 meses e 6 meses após o procedimento de indexação
|
Intervalo após a intervenção até o abandono do circuito de acesso, incluindo reintervenções para restabelecer o fluxo de acesso.
|
3 meses e 6 meses após o procedimento de indexação
|
|
Trombose do circuito de acesso
Prazo: 2 anos após o procedimento de indexação
|
2 anos após o procedimento de indexação
|
|
|
Número de intervenções necessárias para manter a patência do circuito de acesso
Prazo: 3 e 6 meses após o procedimento de indexação
|
3 e 6 meses após o procedimento de indexação
|
|
|
Taxa de mortalidade
Prazo: 3 e 6 meses após o procedimento de indexação
|
3 e 6 meses após o procedimento de indexação
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Tze Tec Chong, Singapore General Hospital
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Roy-Chaudhury P, Sukhatme VP, Cheung AK. Hemodialysis vascular access dysfunction: a cellular and molecular viewpoint. J Am Soc Nephrol. 2006 Apr;17(4):1112-27. doi: 10.1681/ASN.2005050615.
- Troisi N, Frosini P, Somma C, Romano E, Guidotti A, Dattolo PC, Ferro G, Chisci E, Michelagnoli S. Drug-coated balloons reduce the risk of recurrent restenosis in arteriovenous fistulas and prosthetic grafts for hemodialysis. Int Angiol. 2018 Feb;37(1):59-63. doi: 10.23736/S0392-9590.17.03886-X. Epub 2017 Nov 10.
- Kennedy SA, Mafeld S, Baerlocher MO, Jaberi A, Rajan DK. Drug-Coated Balloon Angioplasty in Hemodialysis Circuits: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Vasc Interv Radiol. 2019 Apr;30(4):483-494.e1. doi: 10.1016/j.jvir.2019.01.012. Epub 2019 Mar 8.
- Khawaja AZ, Cassidy DB, Al Shakarchi J, McGrogan DG, Inston NG, Jones RG. Systematic review of drug eluting balloon angioplasty for arteriovenous haemodialysis access stenosis. J Vasc Access. 2016 Mar-Apr;17(2):103-10. doi: 10.5301/jva.5000508. Epub 2016 Feb 5.
- Trerotola SO, Saad TF, Roy-Chaudhury P; Lutonix AV Clinical Trial Investigators. The Lutonix AV Randomized Trial of Paclitaxel-Coated Balloons in Arteriovenous Fistula Stenosis: 2-Year Results and Subgroup Analysis. J Vasc Interv Radiol. 2020 Jan;31(1):1-14.e5. doi: 10.1016/j.jvir.2019.08.035. Epub 2019 Nov 6.
- Abdul Salim S, Tran H, Thongprayoon C, Fulop T, Cheungpasitporn W. Comparison of drug-coated balloon angioplasty versus conventional angioplasty for arteriovenous fistula stenosis: Systematic review and meta-analysis. J Vasc Access. 2020 May;21(3):357-365. doi: 10.1177/1129729819878612. Epub 2019 Oct 9.
- Kelsch B, Scheller B, Biedermann M, Clever YP, Schaffner S, Mahnkopf D, Speck U, Cremers B. Dose response to Paclitaxel-coated balloon catheters in the porcine coronary overstretch and stent implantation model. Invest Radiol. 2011 Apr;46(4):255-63. doi: 10.1097/RLI.0b013e31820577df.
- Katsanos K, Spiliopoulos S, Kitrou P, Krokidis M, Karnabatidis D. Risk of Death Following Application of Paclitaxel-Coated Balloons and Stents in the Femoropopliteal Artery of the Leg: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Am Heart Assoc. 2018 Dec 18;7(24):e011245. doi: 10.1161/JAHA.118.011245.
- Katsanos K, Spiliopoulos S, Kitrou P, Krokidis M, Paraskevopoulos I, Karnabatidis D. Risk of Death and Amputation with Use of Paclitaxel-Coated Balloons in the Infrapopliteal Arteries for Treatment of Critical Limb Ischemia: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Vasc Interv Radiol. 2020 Feb;31(2):202-212. doi: 10.1016/j.jvir.2019.11.015. Epub 2020 Jan 15.
- Cao Z, Li J, Zhang T, Zhao K, Zhao J, Yang Y, Jiang C, Zhu R, Li Z, Wu W. Comparative Effectiveness of Drug-Coated Balloon vs Balloon Angioplasty for the Treatment of Arteriovenous Fistula Stenosis: A Meta-analysis. J Endovasc Ther. 2020 Apr;27(2):266-275. doi: 10.1177/1526602820902757. Epub 2020 Feb 11.
- Tang TY, Choke EC, Walsh SR, Tiwari A, Chong TT. What Now for the Endovascular Community After the Paclitaxel Mortality Meta-Analysis: Can Sirolimus Replace Paclitaxel in the Peripheral Vasculature? J Endovasc Ther. 2020 Feb;27(1):153-156. doi: 10.1177/1526602819881156. Epub 2019 Oct 14. No abstract available.
- Ali RM, Abdul Kader MASK, Wan Ahmad WA, Ong TK, Liew HB, Omar AF, Mahmood Zuhdi AS, Nuruddin AA, Schnorr B, Scheller B. Treatment of Coronary Drug-Eluting Stent Restenosis by a Sirolimus- or Paclitaxel-Coated Balloon. JACC Cardiovasc Interv. 2019 Mar 25;12(6):558-566. doi: 10.1016/j.jcin.2018.11.040.
- Tang TY. How Low Can You Go? SELUTION SLR™ Tibial Artery Drug-Coated Balloon Angioplasty in the Setting of CLTI Conference Proceedings 2020; Leipzig Interventional Course (LINC), Leipzig, Germany
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças cardiovasculares
- Doenças Vasculares
- Anomalias congénitas
- Condições Patológicas, Anatômicas
- Anormalidades cardiovasculares
- Malformações Vasculares
- Malformações Arteriovenosas
- Fístula Vascular
- Fístula
- Fístula Arteriovenosa
- Efeitos Fisiológicos das Drogas
- Agentes Anti-Infecciosos
- Agentes Antineoplásicos
- Agentes imunossupressores
- Fatores imunológicos
- Agentes antibacterianos
- Antibióticos, Antineoplásicos
- Antifúngicos
- Sirolimo
Outros números de identificação do estudo
- 2020/2782
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .