- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04629118
Intervento con palloncino dell'agente Selution SLR™ per la terapia endovascolare del limo latente per le fistole AV non funzionanti (ISABELLA) Prova (ISABELLA)
Il problema più comune con le fistole artero-venose (FAV) e gli innesti artero-venosi (AVG) in emodialisi è la stenosi, che può portare a dialisi inadeguata ed eventuale trombosi dell'accesso. L'angioplastica convenzionale con palloncino vecchio (CBA) è associata ad alti tassi di recidiva di stenosi e interventi ripetuti. L'avvento della tecnologia a rilascio di farmaco di successo nel trattamento del letto vascolare coronarico e la successiva evidenza positiva accumulata nella circolazione arteriosa periferica ha richiesto l'uso di palloncini rivestiti di farmaco (DCB) nel circuito della fistola di accesso per la stenosi venosa e la restenosi nello stent . Studi recenti suggeriscono che i DCB possono ridurre significativamente i tassi di reintervento su lesioni native e ricorrenti. Il processo di restenosi è in parte o del tutto il risultato dell'iperplasia neo-intimale (NIH) e l'NIH è considerato il principale colpevole della stenosi della lesione target del circuito di accesso. NIH è la risposta di guarigione del vaso sanguigno al barotrauma dal processo di angioplastica. Un componente critico di NIH è lo stadio proliferativo cellulare con leucociti mononucleati identificati come il tipo di cellula infiammatoria primaria coinvolta. Il razionale per l'eluizione del farmaco è bloccare la risposta NIH con un anti-metabolita come il paclitaxel. È importante sottolineare che il ruolo dell'eluizione del farmaco nel trattamento della stenosi vascolare non è quello di ottenere un buon risultato emodinamico e luminale, ma di preservare un buon risultato ottenuto durante POBA dalla successiva restenosi dovuta a NIH e ridurre al minimo i reinterventi e i ricoveri in ospedale per cos'è una fragile popolazione di pazienti.
Una meta-analisi eseguita da Khawaja et al. sembrava suggerire che i DCB conferissero qualche vantaggio in termini di miglioramento della pervietà primaria della lesione bersaglio (TLPP) negli AVF. Una meta-analisi aggiornata eseguita dalla nostra stessa istituzione ha recentemente confermato che la DCB sembra essere un'alternativa migliore e sicura alla CBA nel trattamento di pazienti con stenosi all'interno di tutti i circuiti di emodialisi (fistole e innesti) sulla base di una pervietà primaria di 6 e 12 mesi e una maggiore periodo senza intervento 5. Tuttavia, questo non si è riflesso nel più grande RCT fino ad oggi di DCB vs CBA in AVF senza una pervietà della lesione target superiore dimostrata a sei mesi e uno e due anni di follow-up. Un'altra recente meta-analisi ha rilevato che i palloncini rivestiti di paclitaxel (PCB) non hanno mostrato alcun miglioramento statisticamente significativo rispetto ai palloncini convenzionali nella diminuzione della stenosi della fistola in studi randomizzati controllati, ma erano significativi per gli studi di coorte. Quindi questo mostra l'eterogeneità dei dati disponibili in letteratura e il risultato dipende da quali studi includi nella revisione. Un altro motivo per cui i dati sugli esiti sono variabili è che il flusso sanguigno ad alta velocità nei circuiti di accesso alla dialisi lava via una grande quantità di paclitaxel dalla lesione target subito dopo l'applicazione. Una misurazione nei suini ha mostrato che solo il 20%-30% di paclitaxel è stato assorbito dalla parete dell'arteria coronarica in vivo 15-25 minuti dopo l'applicazione di PCB.
Inoltre, recentemente è stata attirata l'attenzione su un possibile aumento del segnale di mortalità tardiva e una minore sopravvivenza libera da amputazione nei pazienti sottoposti a trattamento con DCB con paclitaxel per malattia arteriosa periferica, sebbene questo suggerimento non sia stato dimostrato nei dati di DCB all'interno del circuito della fistola né a 1 o 2 anni. Alla luce di queste preoccupazioni, l'attenzione si è recentemente spostata dalle tecnologie basate su paclitaxel alle piattaforme rivestite di sirolimus. Sirolimus, come il paclitaxel, è un potente agente antiproliferativo, che è stato trovato per prevenire la restenosi nel letto coronarico e più recentemente nel sistema vascolare periferico, ma ad oggi non è stato studiato nei circuiti AVF Lo scopo dello studio è determinare la sicurezza e efficacia di MedAlliance SELUTION SLR 018™ DEB nel trattamento del fallimento della fistola AV dovuta a stenosi del condotto in pazienti sottoposti a dialisi renale.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Singapore, Singapore, 169856
- Singapore General Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Paziente di età ≥21 anni e ≤90 anni
- La FAV nativa è stata creata più di 2 mesi prima della procedura indice ed è stata sottoposta a 10 o più sessioni di emodialisi utilizzando due aghi
- La posizione della lesione bersaglio deve trovarsi tra le anastomosi alla giunzione della vena ausiliaria-succlavia, come definito dall'inserzione della vena dei cefalopodi
- Sul fistulogramma iniziale, la stenosi della lesione target deve essere >50% alla valutazione angiografica e in linea con l'indicatore clinico per l'intervento
- La stenosi doveva essere < 12 cm di lunghezza (per consentire un potenziale trattamento con un solo DEB (lunghezza 15 cm))
- La stenosi doveva essere inizialmente trattata con successo con un palloncino semplice ad alta pressione prima del trattamento DEB come definito da:- (A) Nessuna dissezione clinicamente significativa (limitazione del flusso) (B) Nessun stravaso che richiede trattamento/stent (C) Stenosi residua ≤30 % mediante misurazione angiografica (D) Capacità di cancellare completamente la vita della lesione utilizzando la pre-dilatazione CBA
- Non più di una lesione aggiuntiva ("non bersaglio") nel circuito di accesso che doveva essere anch'essa trattata con successo (stenosi residua ≤30%) prima dell'euforia del farmaco. La lesione separata è stata definita da almeno 3 cm di distanza dalla lesione target
- I diametri dei recipienti di riferimento consentiti sono 4 mm - 7 mm
Criteri di esclusione:
- Donne in gravidanza, in allattamento o che stanno pianificando una gravidanza durante lo studio
- Il soggetto ha più di due lesioni nel circuito di accesso
- Il soggetto presentava una lesione secondaria non bersaglio che non poteva essere trattata con successo
- Sepsi o infezione attiva
- Lesioni bersaglio asintomatiche
- Un accesso per trombosi o un accesso con trombosi trattato ≤30 giorni prima della procedura indice
- Pseudoaneurisma nell'area della lesione bersaglio proposta
- Revisione chirurgica del sito di accesso eseguita, pianificata o prevista ≤3 mesi prima o dopo la procedura di indice
- Pazienti che stanno assumendo una terapia immunosoppressiva o che assumono abitualmente ≥15 mg di prednisone al giorno
- Attualmente partecipa a un altro studio sperimentale su farmaci, biologici o dispositivi che coinvolge Sirolimus o Paclitaxel
- Controindicazione all'uso di aspirina o clopidogrel
- Condizione mentale che rende il soggetto incapace di comprendere la natura, la portata e le possibili conseguenze dello studio, o barriera linguistica tale che il soggetto non è in grado di fornire il proprio consenso informato.
- Atteggiamento non collaborativo o potenziale non conformità con i requisiti del protocollo che rendono impraticabile la partecipazione allo studio
- Nei casi in cui il trattamento finale di angioplastica richieda uno stent o un palloncino a rilascio di farmaco > 8 mm di diametro
- Cancro metastatico o condizione medica terminale
- Disturbi della coagulazione del sangue
- Aspettativa di vita limitata (<12 mesi)
- Allergia o altra controindicazione nota al mezzo di contrasto iodato, all'eparina o al Sirolimus
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Solo caso
- Prospettive temporali: Prospettiva
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Pallone a rilascio di farmaco Selution SLR™ 018
I soggetti saranno sottoposti a fistuloplastica con il dispositivo in studio - Selution SLR™ 018 Drug Eluting Balloon
|
La lesione target sarà pre-dilatata con palloncino non conforme ad alta pressione, quindi trattata con SELUTION SLR™ 018 DEB Balloon.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Pervietà primaria della lesione target
Lasso di tempo: Procedura post-indicizzazione a 6 mesi
|
Definita come pervietà senza reintervento nell'area trattata da SELUTION SLR™ DEB e una stenosi definita duplex all'interno del segmento trattato con indice <50%.
TLPP termina quando si verifica una delle seguenti condizioni:- 1) reintervento clinicamente guidato al segmento trattato, 2) occlusioni trombotiche che includono il segmento trattato, 3) intervento chirurgico che esclude il segmento trattato dal circuito di accesso, 4) abbandono del la FAV dovuta all'impossibilità di trattare la lesione target, 5) duplice riscontro di stenosi superiore al 50%.
|
Procedura post-indicizzazione a 6 mesi
|
Libertà da eventi avversi
Lasso di tempo: Procedura post-indicizzazione di 30 giorni
|
Assenza di eventi tra cui trombosi, eventi potenzialmente letali o mortali, che richiedano il ricovero in ospedale, con conseguente invalidità permanente, che richiedano un intervento per prevenire menomazioni permanenti.
|
Procedura post-indicizzazione di 30 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Libertà da qualsiasi evento avverso grave che coinvolga il circuito di accesso AV o il paziente
Lasso di tempo: Procedura post-indice a 3 e 6 mesi
|
Procedura post-indice a 3 e 6 mesi
|
|
Pervietà primaria della lesione target e pervietà primaria del circuito di accesso
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la procedura di indicizzazione
|
Definita come pervietà senza reintervento nell'area trattata da SELUTION SLR™ DEB e una stenosi definita duplex all'interno del segmento trattato con indice <50%.
TLPP termina quando si verifica una delle seguenti condizioni:- 1) reintervento clinicamente guidato al segmento trattato, 2) occlusioni trombotiche che includono il segmento trattato, 3) intervento chirurgico che esclude il segmento trattato dal circuito di accesso, 4) abbandono del la FAV dovuta all'impossibilità di trattare la lesione target, 5) duplice riscontro di stenosi superiore al 50%.
|
3 mesi dopo la procedura di indicizzazione
|
Successo del dispositivo
Lasso di tempo: Intraoperatorio
|
Riuscito gonfiaggio del palloncino del catetere SELUTION per più di 2 minuti e recupero del catetere
|
Intraoperatorio
|
Successo anatomico
Lasso di tempo: Subito dopo l'intervento
|
<30% del diametro della stenosi residua misurato immediatamente dopo un'angioplastica
|
Subito dopo l'intervento
|
Successo clinico
Lasso di tempo: Procedura post-indice di 1 settimana
|
Miglioramento rispetto al basale del parametro clinico o emodinamico (ad es.
flusso sanguigno, pressione venosa) che era l'indicatore iniziale della disfunzione della fistola e la ripresa della normale emodialisi per un minimo di almeno 1 seduta dopo la procedura
|
Procedura post-indice di 1 settimana
|
Necessità di intervento di revisione a cielo aperto
Lasso di tempo: Procedura post-indice di 2 anni
|
Procedura post-indice di 2 anni
|
|
Pervietà secondaria
Lasso di tempo: Procedura post-indice 3 mesi e 6 mesi
|
Intervallo dopo l'intervento fino all'abbandono del circuito di accesso, compresi i reinterventi per ristabilire il flusso di accesso.
|
Procedura post-indice 3 mesi e 6 mesi
|
Trombosi del circuito di accesso
Lasso di tempo: Procedura post-indice di 2 anni
|
Procedura post-indice di 2 anni
|
|
Numero di interventi necessari per mantenere la pervietà del circuito di accesso
Lasso di tempo: Procedura post-indice a 3 e 6 mesi
|
Procedura post-indice a 3 e 6 mesi
|
|
Tasso di mortalità
Lasso di tempo: Procedura post-indice a 3 e 6 mesi
|
Procedura post-indice a 3 e 6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Tze Tec Chong, Singapore General Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Roy-Chaudhury P, Sukhatme VP, Cheung AK. Hemodialysis vascular access dysfunction: a cellular and molecular viewpoint. J Am Soc Nephrol. 2006 Apr;17(4):1112-27. doi: 10.1681/ASN.2005050615.
- Troisi N, Frosini P, Somma C, Romano E, Guidotti A, Dattolo PC, Ferro G, Chisci E, Michelagnoli S. Drug-coated balloons reduce the risk of recurrent restenosis in arteriovenous fistulas and prosthetic grafts for hemodialysis. Int Angiol. 2018 Feb;37(1):59-63. doi: 10.23736/S0392-9590.17.03886-X. Epub 2017 Nov 10.
- Kennedy SA, Mafeld S, Baerlocher MO, Jaberi A, Rajan DK. Drug-Coated Balloon Angioplasty in Hemodialysis Circuits: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Vasc Interv Radiol. 2019 Apr;30(4):483-494.e1. doi: 10.1016/j.jvir.2019.01.012. Epub 2019 Mar 8.
- Khawaja AZ, Cassidy DB, Al Shakarchi J, McGrogan DG, Inston NG, Jones RG. Systematic review of drug eluting balloon angioplasty for arteriovenous haemodialysis access stenosis. J Vasc Access. 2016 Mar-Apr;17(2):103-10. doi: 10.5301/jva.5000508. Epub 2016 Feb 5.
- Trerotola SO, Saad TF, Roy-Chaudhury P; Lutonix AV Clinical Trial Investigators. The Lutonix AV Randomized Trial of Paclitaxel-Coated Balloons in Arteriovenous Fistula Stenosis: 2-Year Results and Subgroup Analysis. J Vasc Interv Radiol. 2020 Jan;31(1):1-14.e5. doi: 10.1016/j.jvir.2019.08.035. Epub 2019 Nov 6.
- Abdul Salim S, Tran H, Thongprayoon C, Fulop T, Cheungpasitporn W. Comparison of drug-coated balloon angioplasty versus conventional angioplasty for arteriovenous fistula stenosis: Systematic review and meta-analysis. J Vasc Access. 2020 May;21(3):357-365. doi: 10.1177/1129729819878612. Epub 2019 Oct 9.
- Kelsch B, Scheller B, Biedermann M, Clever YP, Schaffner S, Mahnkopf D, Speck U, Cremers B. Dose response to Paclitaxel-coated balloon catheters in the porcine coronary overstretch and stent implantation model. Invest Radiol. 2011 Apr;46(4):255-63. doi: 10.1097/RLI.0b013e31820577df.
- Katsanos K, Spiliopoulos S, Kitrou P, Krokidis M, Karnabatidis D. Risk of Death Following Application of Paclitaxel-Coated Balloons and Stents in the Femoropopliteal Artery of the Leg: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Am Heart Assoc. 2018 Dec 18;7(24):e011245. doi: 10.1161/JAHA.118.011245.
- Katsanos K, Spiliopoulos S, Kitrou P, Krokidis M, Paraskevopoulos I, Karnabatidis D. Risk of Death and Amputation with Use of Paclitaxel-Coated Balloons in the Infrapopliteal Arteries for Treatment of Critical Limb Ischemia: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Vasc Interv Radiol. 2020 Feb;31(2):202-212. doi: 10.1016/j.jvir.2019.11.015. Epub 2020 Jan 15.
- Cao Z, Li J, Zhang T, Zhao K, Zhao J, Yang Y, Jiang C, Zhu R, Li Z, Wu W. Comparative Effectiveness of Drug-Coated Balloon vs Balloon Angioplasty for the Treatment of Arteriovenous Fistula Stenosis: A Meta-analysis. J Endovasc Ther. 2020 Apr;27(2):266-275. doi: 10.1177/1526602820902757. Epub 2020 Feb 11.
- Tang TY, Choke EC, Walsh SR, Tiwari A, Chong TT. What Now for the Endovascular Community After the Paclitaxel Mortality Meta-Analysis: Can Sirolimus Replace Paclitaxel in the Peripheral Vasculature? J Endovasc Ther. 2020 Feb;27(1):153-156. doi: 10.1177/1526602819881156. Epub 2019 Oct 14. No abstract available.
- Ali RM, Abdul Kader MASK, Wan Ahmad WA, Ong TK, Liew HB, Omar AF, Mahmood Zuhdi AS, Nuruddin AA, Schnorr B, Scheller B. Treatment of Coronary Drug-Eluting Stent Restenosis by a Sirolimus- or Paclitaxel-Coated Balloon. JACC Cardiovasc Interv. 2019 Mar 25;12(6):558-566. doi: 10.1016/j.jcin.2018.11.040.
- Tang TY. How Low Can You Go? SELUTION SLR™ Tibial Artery Drug-Coated Balloon Angioplasty in the Setting of CLTI Conference Proceedings 2020; Leipzig Interventional Course (LINC), Leipzig, Germany
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattia cardiovascolare
- Malattie vascolari
- Anomalie congenite
- Condizioni patologiche, anatomiche
- Anomalie cardiovascolari
- Malformazioni vascolari
- Malformazioni arterovenose
- Fistola vascolare
- Fistola
- Fistola arterovenosa
- Effetti fisiologici delle droghe
- Agenti antinfettivi
- Agenti antineoplastici
- Agenti immunosoppressivi
- Fattori immunologici
- Agenti antibatterici
- Antibiotici, Antineoplastici
- Agenti antimicotici
- Sirolimo
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2020/2782
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Pallone a rilascio di farmaco Selution SLR™ 018
-
MedAlliance, LLCNAMSAReclutamentoMalattia arteriosa periferica | Stenosi superficiale dell'arteria femoraleStati Uniti, Germania, Hong Kong, Singapore
-
M.A. Med Alliance S.A.Attivo, non reclutanteMalattia delle arterie perifericheGermania
-
MedAlliance, LLCNAMSAReclutamentoMalattia arteriosa periferica | Ischemia cronica minacciosa per gli arti n. delle arterie native delle estremitàStati Uniti, Svizzera, Nuova Zelanda, Italia, Singapore, Hong Kong, Olanda, Francia, Germania, Austria
-
M.A. Med Alliance S.A.Attivo, non reclutante
-
National Taiwan University HospitalM.A. Med Alliance S.A.ReclutamentoMalattia arteriosa periferica | Disfunzione erettile | Stenosi arteriosaTaiwan