Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Intervento con palloncino dell'agente Selution SLR™ per la terapia endovascolare del limo latente per le fistole AV non funzionanti (ISABELLA) Prova (ISABELLA)

23 settembre 2021 aggiornato da: Singapore General Hospital

Il problema più comune con le fistole artero-venose (FAV) e gli innesti artero-venosi (AVG) in emodialisi è la stenosi, che può portare a dialisi inadeguata ed eventuale trombosi dell'accesso. L'angioplastica convenzionale con palloncino vecchio (CBA) è associata ad alti tassi di recidiva di stenosi e interventi ripetuti. L'avvento della tecnologia a rilascio di farmaco di successo nel trattamento del letto vascolare coronarico e la successiva evidenza positiva accumulata nella circolazione arteriosa periferica ha richiesto l'uso di palloncini rivestiti di farmaco (DCB) nel circuito della fistola di accesso per la stenosi venosa e la restenosi nello stent . Studi recenti suggeriscono che i DCB possono ridurre significativamente i tassi di reintervento su lesioni native e ricorrenti. Il processo di restenosi è in parte o del tutto il risultato dell'iperplasia neo-intimale (NIH) e l'NIH è considerato il principale colpevole della stenosi della lesione target del circuito di accesso. NIH è la risposta di guarigione del vaso sanguigno al barotrauma dal processo di angioplastica. Un componente critico di NIH è lo stadio proliferativo cellulare con leucociti mononucleati identificati come il tipo di cellula infiammatoria primaria coinvolta. Il razionale per l'eluizione del farmaco è bloccare la risposta NIH con un anti-metabolita come il paclitaxel. È importante sottolineare che il ruolo dell'eluizione del farmaco nel trattamento della stenosi vascolare non è quello di ottenere un buon risultato emodinamico e luminale, ma di preservare un buon risultato ottenuto durante POBA dalla successiva restenosi dovuta a NIH e ridurre al minimo i reinterventi e i ricoveri in ospedale per cos'è una fragile popolazione di pazienti.

Una meta-analisi eseguita da Khawaja et al. sembrava suggerire che i DCB conferissero qualche vantaggio in termini di miglioramento della pervietà primaria della lesione bersaglio (TLPP) negli AVF. Una meta-analisi aggiornata eseguita dalla nostra stessa istituzione ha recentemente confermato che la DCB sembra essere un'alternativa migliore e sicura alla CBA nel trattamento di pazienti con stenosi all'interno di tutti i circuiti di emodialisi (fistole e innesti) sulla base di una pervietà primaria di 6 e 12 mesi e una maggiore periodo senza intervento 5. Tuttavia, questo non si è riflesso nel più grande RCT fino ad oggi di DCB vs CBA in AVF senza una pervietà della lesione target superiore dimostrata a sei mesi e uno e due anni di follow-up. Un'altra recente meta-analisi ha rilevato che i palloncini rivestiti di paclitaxel (PCB) non hanno mostrato alcun miglioramento statisticamente significativo rispetto ai palloncini convenzionali nella diminuzione della stenosi della fistola in studi randomizzati controllati, ma erano significativi per gli studi di coorte. Quindi questo mostra l'eterogeneità dei dati disponibili in letteratura e il risultato dipende da quali studi includi nella revisione. Un altro motivo per cui i dati sugli esiti sono variabili è che il flusso sanguigno ad alta velocità nei circuiti di accesso alla dialisi lava via una grande quantità di paclitaxel dalla lesione target subito dopo l'applicazione. Una misurazione nei suini ha mostrato che solo il 20%-30% di paclitaxel è stato assorbito dalla parete dell'arteria coronarica in vivo 15-25 minuti dopo l'applicazione di PCB.

Inoltre, recentemente è stata attirata l'attenzione su un possibile aumento del segnale di mortalità tardiva e una minore sopravvivenza libera da amputazione nei pazienti sottoposti a trattamento con DCB con paclitaxel per malattia arteriosa periferica, sebbene questo suggerimento non sia stato dimostrato nei dati di DCB all'interno del circuito della fistola né a 1 o 2 anni. Alla luce di queste preoccupazioni, l'attenzione si è recentemente spostata dalle tecnologie basate su paclitaxel alle piattaforme rivestite di sirolimus. Sirolimus, come il paclitaxel, è un potente agente antiproliferativo, che è stato trovato per prevenire la restenosi nel letto coronarico e più recentemente nel sistema vascolare periferico, ma ad oggi non è stato studiato nei circuiti AVF Lo scopo dello studio è determinare la sicurezza e efficacia di MedAlliance SELUTION SLR 018™ DEB nel trattamento del fallimento della fistola AV dovuta a stenosi del condotto in pazienti sottoposti a dialisi renale.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Anticipato)

40

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Singapore, Singapore, 169856
        • Singapore General Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 21 anni a 90 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

40 pazienti con accesso in dialisi non riuscito trattati con SELUTION SLR e che soddisfano i criteri di inclusione/esclusione saranno arruolati per lo studio

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Paziente di età ≥21 anni e ≤90 anni
  • La FAV nativa è stata creata più di 2 mesi prima della procedura indice ed è stata sottoposta a 10 o più sessioni di emodialisi utilizzando due aghi
  • La posizione della lesione bersaglio deve trovarsi tra le anastomosi alla giunzione della vena ausiliaria-succlavia, come definito dall'inserzione della vena dei cefalopodi
  • Sul fistulogramma iniziale, la stenosi della lesione target deve essere >50% alla valutazione angiografica e in linea con l'indicatore clinico per l'intervento
  • La stenosi doveva essere < 12 cm di lunghezza (per consentire un potenziale trattamento con un solo DEB (lunghezza 15 cm))
  • La stenosi doveva essere inizialmente trattata con successo con un palloncino semplice ad alta pressione prima del trattamento DEB come definito da:- (A) Nessuna dissezione clinicamente significativa (limitazione del flusso) (B) Nessun stravaso che richiede trattamento/stent (C) Stenosi residua ≤30 % mediante misurazione angiografica (D) Capacità di cancellare completamente la vita della lesione utilizzando la pre-dilatazione CBA
  • Non più di una lesione aggiuntiva ("non bersaglio") nel circuito di accesso che doveva essere anch'essa trattata con successo (stenosi residua ≤30%) prima dell'euforia del farmaco. La lesione separata è stata definita da almeno 3 cm di distanza dalla lesione target
  • I diametri dei recipienti di riferimento consentiti sono 4 mm - 7 mm

Criteri di esclusione:

  • Donne in gravidanza, in allattamento o che stanno pianificando una gravidanza durante lo studio
  • Il soggetto ha più di due lesioni nel circuito di accesso
  • Il soggetto presentava una lesione secondaria non bersaglio che non poteva essere trattata con successo
  • Sepsi o infezione attiva
  • Lesioni bersaglio asintomatiche
  • Un accesso per trombosi o un accesso con trombosi trattato ≤30 giorni prima della procedura indice
  • Pseudoaneurisma nell'area della lesione bersaglio proposta
  • Revisione chirurgica del sito di accesso eseguita, pianificata o prevista ≤3 mesi prima o dopo la procedura di indice
  • Pazienti che stanno assumendo una terapia immunosoppressiva o che assumono abitualmente ≥15 mg di prednisone al giorno
  • Attualmente partecipa a un altro studio sperimentale su farmaci, biologici o dispositivi che coinvolge Sirolimus o Paclitaxel
  • Controindicazione all'uso di aspirina o clopidogrel
  • Condizione mentale che rende il soggetto incapace di comprendere la natura, la portata e le possibili conseguenze dello studio, o barriera linguistica tale che il soggetto non è in grado di fornire il proprio consenso informato.
  • Atteggiamento non collaborativo o potenziale non conformità con i requisiti del protocollo che rendono impraticabile la partecipazione allo studio
  • Nei casi in cui il trattamento finale di angioplastica richieda uno stent o un palloncino a rilascio di farmaco > 8 mm di diametro
  • Cancro metastatico o condizione medica terminale
  • Disturbi della coagulazione del sangue
  • Aspettativa di vita limitata (<12 mesi)
  • Allergia o altra controindicazione nota al mezzo di contrasto iodato, all'eparina o al Sirolimus

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Solo caso
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Pallone a rilascio di farmaco Selution SLR™ 018
I soggetti saranno sottoposti a fistuloplastica con il dispositivo in studio - Selution SLR™ 018 Drug Eluting Balloon
La lesione target sarà pre-dilatata con palloncino non conforme ad alta pressione, quindi trattata con SELUTION SLR™ 018 DEB Balloon.
Altri nomi:
  • Sirolimo DEB

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Pervietà primaria della lesione target
Lasso di tempo: Procedura post-indicizzazione a 6 mesi
Definita come pervietà senza reintervento nell'area trattata da SELUTION SLR™ DEB e una stenosi definita duplex all'interno del segmento trattato con indice <50%. TLPP termina quando si verifica una delle seguenti condizioni:- 1) reintervento clinicamente guidato al segmento trattato, 2) occlusioni trombotiche che includono il segmento trattato, 3) intervento chirurgico che esclude il segmento trattato dal circuito di accesso, 4) abbandono del la FAV dovuta all'impossibilità di trattare la lesione target, 5) duplice riscontro di stenosi superiore al 50%.
Procedura post-indicizzazione a 6 mesi
Libertà da eventi avversi
Lasso di tempo: Procedura post-indicizzazione di 30 giorni
Assenza di eventi tra cui trombosi, eventi potenzialmente letali o mortali, che richiedano il ricovero in ospedale, con conseguente invalidità permanente, che richiedano un intervento per prevenire menomazioni permanenti.
Procedura post-indicizzazione di 30 giorni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Libertà da qualsiasi evento avverso grave che coinvolga il circuito di accesso AV o il paziente
Lasso di tempo: Procedura post-indice a 3 e 6 mesi
Procedura post-indice a 3 e 6 mesi
Pervietà primaria della lesione target e pervietà primaria del circuito di accesso
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la procedura di indicizzazione
Definita come pervietà senza reintervento nell'area trattata da SELUTION SLR™ DEB e una stenosi definita duplex all'interno del segmento trattato con indice <50%. TLPP termina quando si verifica una delle seguenti condizioni:- 1) reintervento clinicamente guidato al segmento trattato, 2) occlusioni trombotiche che includono il segmento trattato, 3) intervento chirurgico che esclude il segmento trattato dal circuito di accesso, 4) abbandono del la FAV dovuta all'impossibilità di trattare la lesione target, 5) duplice riscontro di stenosi superiore al 50%.
3 mesi dopo la procedura di indicizzazione
Successo del dispositivo
Lasso di tempo: Intraoperatorio
Riuscito gonfiaggio del palloncino del catetere SELUTION per più di 2 minuti e recupero del catetere
Intraoperatorio
Successo anatomico
Lasso di tempo: Subito dopo l'intervento
<30% del diametro della stenosi residua misurato immediatamente dopo un'angioplastica
Subito dopo l'intervento
Successo clinico
Lasso di tempo: Procedura post-indice di 1 settimana
Miglioramento rispetto al basale del parametro clinico o emodinamico (ad es. flusso sanguigno, pressione venosa) che era l'indicatore iniziale della disfunzione della fistola e la ripresa della normale emodialisi per un minimo di almeno 1 seduta dopo la procedura
Procedura post-indice di 1 settimana
Necessità di intervento di revisione a cielo aperto
Lasso di tempo: Procedura post-indice di 2 anni
Procedura post-indice di 2 anni
Pervietà secondaria
Lasso di tempo: Procedura post-indice 3 mesi e 6 mesi
Intervallo dopo l'intervento fino all'abbandono del circuito di accesso, compresi i reinterventi per ristabilire il flusso di accesso.
Procedura post-indice 3 mesi e 6 mesi
Trombosi del circuito di accesso
Lasso di tempo: Procedura post-indice di 2 anni
Procedura post-indice di 2 anni
Numero di interventi necessari per mantenere la pervietà del circuito di accesso
Lasso di tempo: Procedura post-indice a 3 e 6 mesi
Procedura post-indice a 3 e 6 mesi
Tasso di mortalità
Lasso di tempo: Procedura post-indice a 3 e 6 mesi
Procedura post-indice a 3 e 6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Tze Tec Chong, Singapore General Hospital

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

27 ottobre 2020

Completamento primario (Anticipato)

30 giugno 2022

Completamento dello studio (Anticipato)

30 ottobre 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

8 novembre 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

12 novembre 2020

Primo Inserito (Effettivo)

16 novembre 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

27 settembre 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

23 settembre 2021

Ultimo verificato

1 settembre 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Pallone a rilascio di farmaco Selution SLR™ 018

3
Sottoscrivi