Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Aspekte der Selbstverletzung – Kognition, Bildgebung und Behandelbarkeit

11. Mai 2026 aktualisiert von: Sofie Westling, Region Skane

Vorsätzliche Selbstverletzung (DSH) ist ein häufiges Symptom bei psychiatrischen Erkrankungen. Diese Studie zielt auf ein besseres Verständnis der mit DSH verbundenen Parameter ab, mit dem langfristigen Ziel, die Behandlung möglicherweise zu verbessern und möglicherweise zu personalisieren.

Kurz gesagt, die Studie wird kognitive, psychiatrische und demografische Faktoren mit Fokus auf exekutive Funktionen charakterisieren und die Ergebnisse von Personen mit DSH, Personen, die die DSH beendet haben, sowie psychiatrischen Patienten ohne DSH und Personen, die sich nie an DSH beteiligt haben, vergleichen. Angemessene statistische Tests werden verwendet, um Gruppen zu vergleichen.

Die Teilnehmer werden von einem ausgebildeten Arzt zur grundlegenden Anamnese, Vorgeschichte von Selbstverletzungen und deren Behandlung, demografischen Daten und diagnostischen Bewertung befragt. Danach werden die Teilnehmer standardisierten neuropsychologischen Tests unterzogen, die sich auf emotionale Reaktionshemmung, Entscheidungsfindung und Risikobereitschaft, Aufmerksamkeitsverschiebung, Arbeitsgedächtnis, Hemmung und Planung konzentrieren. Einige Teilnehmer werden Teile dieser Tests während der fMRT wiederholen und sich einer DTI und Volumetrie unterziehen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Vorsätzliche Selbstverletzung (DSH) ist ein häufiges Symptom bei psychiatrischen Erkrankungen. Warum eine Person weiterhin an DSH leidet, DSH reduziert oder gar abgesetzt wird, ist heute nicht hinreichend bekannt – unabhängig von einer Behandlung oder nicht. Das übergeordnete Ziel dieses Projekts ist die Charakterisierung kognitiver, psychiatrischer und demografischer Faktoren sowie die Durchführung von Bildgebung des Gehirns bei Personen, die derzeit an DSH leiden, Personen mit DSH in der Vorgeschichte, Personen mit psychiatrischen Erkrankungen, aber ohne DSH, und gesunden Personen. Ziel ist es, mehr Wissen über Faktoren im Zusammenhang mit DSH zu gewinnen und dadurch die Behandlung möglicherweise zu verbessern und möglicherweise zu personalisieren.

Folgende Hypothesen werden getestet:

Personen, die derzeit an DSH leiden, haben niedrigere Werte für die Exekutivfunktion als Personen mit DSH in der Vorgeschichte, Personen mit psychiatrischen Erkrankungen, aber ohne DSH, und gesunde Personen.

Personen, die derzeit an DSH leiden, haben eine geringere Funktionsfähigkeit des täglichen Lebens und schwerere psychiatrische Symptome als Personen mit DSH in der Vorgeschichte, Personen mit psychiatrischen Erkrankungen, aber ohne DSH, und gesunde Personen.

Personen, die derzeit an DSH leiden, haben höhere Werte für negative Affektivität, niedrigere Werte für Antagonismus und niedrigere Werte für Enthemmung, gemessen mit dem Persönlichkeitsinventar für DSM-5, als Personen mit DSH in der Vorgeschichte, Personen mit psychiatrischen Erkrankungen, aber ohne DSH und gesunde Personen.

Aktuell an DSH erkrankte Personen weisen bei der Durchführung der neurokognitiven Tests in Hypothese 1 einen signifikant geringeren Blutfluss im präfrontalen Netzwerk auf als Personen mit DSH-Vorgeschichte, Personen mit psychiatrischen Erkrankungen ohne DSH und Gesunde.

Personen, die derzeit an DSH leiden, weisen im Vergleich zu Personen mit DSH in der Vorgeschichte, Personen mit psychiatrischen Erkrankungen, aber ohne DSH und gesunden Personen, eine Abnahme der lokalen zerebralen weißen Substanz auf.

Material:

Ziel ist es, insgesamt 300 Teilnehmer zu rekrutieren, 75 Teilnehmer pro Gruppe:

  1. Personen mit psychiatrischen Erkrankungen und persistierender DSH
  2. Personen mit psychiatrischen Störungen, die DSH beendet haben
  3. Menschen mit psychiatrischen Erkrankungen, die nie DSH hatten
  4. gesunde Kontrollen, die nie DSH hatten

Die Teilnehmer werden von einem ausgebildeten Arzt zur grundlegenden Anamnese, Vorgeschichte von Selbstverletzungen und deren Behandlung, demografischen Daten und diagnostischen Bewertung befragt. Danach werden die Teilnehmer standardisierten neuropsychologischen Tests unterzogen, die sich auf emotionale Reaktionshemmung, Entscheidungsfindung und Risikobereitschaft, Aufmerksamkeitsverschiebung, Arbeitsgedächtnis, Hemmung und Planung konzentrieren. Einige Teilnehmer werden Teile dieser Tests während der fMRT wiederholen und sich einer DTI und Volumetrie unterziehen.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

316

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Schweden
    • Skåne County
      • Lund, Skåne County, Schweden, 22185
        • Psykiatri och habilitering, Region Skåne

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 61 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Klinische Teilnehmer werden über eine Kohorte rekrutiert, die in einer ambulanten psychiatrischen Klinik in Lund aufgeführt ist.

Gesunde Kontrollen werden durch Flyer rekrutiert, die auf öffentlichen Werbetafeln platziert werden.

Beschreibung

Einschlusskriterien für dauerhafte DSH-Gruppe:

  • Erwachsene 18-65 Jahre.
  • Fähigkeit, eine informierte Zustimmung zu hinterlassen.
  • Versteht und verwendet die schwedische Sprache ohne nennenswerte Schwierigkeiten.
  • Psychiatrische Störung und laufende Behandlung in einer psychiatrischen Klinik für Erwachsene.
  • DSH mindestens fünfmal in den letzten drei Monaten und DSH mindestens zehnmal in mindestens einem Jahr.

Ausschlusskriterien für dauerhafte DSH-Gruppe:

  • Keine DSH-Vorgeschichte und/oder DSH weniger als fünf Mal in den letzten drei Monaten und weniger als zehn Mal in mindestens einem Jahr
  • Diagnose der geistigen Behinderung
  • Diagnose einer chronischen psychotischen Störung
  • Hörbehinderung, Sehbehinderung oder motorische Störung, die die Fähigkeit ausschließt, neurokognitive Aufgaben zu erledigen

Einschlusskriterien für Ausgeschiedene aus der DSH-Gruppe:

  • Erwachsene 18-65 Jahre.
  • Fähigkeit, eine informierte Zustimmung zu hinterlassen.
  • Versteht und verwendet die schwedische Sprache ohne nennenswerte Schwierigkeiten.
  • Psychiatrische Störung und laufende Behandlung in einer psychiatrischen Klinik für Erwachsene.
  • Keine DSH in den letzten drei Monaten, aber DSH mindestens zehnmal in mindestens einem Jahr.

Ausschlusskriterien für Ausgeschiedene der DSH-Gruppe:

  • Jede DSH in den letzten drei Monaten und/oder weniger als zehnmal in dem mindestens einen Jahr
  • Diagnose der geistigen Behinderung
  • Diagnose einer chronischen psychotischen Störung
  • Hörbehinderung, Sehbehinderung oder motorische Störung, die die Fähigkeit ausschließt, neurokognitive Aufgaben zu erledigen

Einschlusskriterien für psychiatrische Störung ohne Vorgeschichte der DSH-Gruppe:

  • Erwachsene 18-65 Jahre.
  • Fähigkeit, eine informierte Zustimmung zu hinterlassen.
  • Versteht und verwendet die schwedische Sprache ohne nennenswerte Schwierigkeiten.
  • Psychiatrische Störung und laufende Behandlung in einer psychiatrischen Klinik für Erwachsene.

Ausschlusskriterien für psychiatrische Störung ohne Vorgeschichte der DSH-Gruppe:

  • Jede DSH in den letzten drei Monaten und mehr als zweimal zu Lebzeiten
  • Diagnose der geistigen Behinderung
  • Diagnose einer chronischen psychotischen Störung
  • Hörbehinderung, Sehbehinderung oder motorische Störung, die die Fähigkeit ausschließt, neurokognitive Aufgaben zu erledigen

Einschlusskriterien für gesunde Kontrollgruppe:

  • Erwachsene 18-65 Jahre.
  • Fähigkeit, eine informierte Zustimmung zu hinterlassen.
  • Versteht und verwendet die schwedische Sprache ohne nennenswerte Schwierigkeiten.

Ausschlusskriterien für gesunde Kontrollgruppe:

  • Diagnose einer psychiatrischen Störung
  • Jede DSH in den letzten drei Monaten und mehr als zweimal zu Lebzeiten
  • Hörbehinderung, Sehbehinderung oder motorische Störung, die die Fähigkeit ausschließt, neurokognitive Aufgaben zu erledigen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Fallkontrolle
  • Zeitperspektiven: Querschnitt

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Vorsätzliche Selbstverletzung
Personen mit psychiatrischen Erkrankungen und persistierender DSH
Diagnosetest: Emotionale Stoppsignal-Aufgabe
Emotional Stop Signal Task (modifizierte Version von CANTAB). Ergebnismaß sind Provisions- und Auslassungsfehler – eine höhere Punktzahl (Prozent) weist auf eine schlechtere Leistung hin.
Diagnosetest: Magnetresonanztomographie
Funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRI) Diffusion Tensor Imaging (DTI) Volumetrie
Sonstiges: Zeitplan der Weltgesundheitsorganisationen zur Bewertung der Behinderung (WHODAS 2.0)
Selbstberichtete Daten zum Disability Assessment Schedule der Weltgesundheitsorganisation – 36 Punkte selbstverwaltet (WHODAS 2.0). Bewertung von sechs Bereichen der funktionellen Behinderung im täglichen Leben. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 0-4 bewertet. Gesamtbereich 0 - 144. Hohe Werte weisen auf eine schwerere Behinderung hin.
Diagnosetest: Persönlichkeitsinventar für DSM-5 (PID-5)
Selbstbewertete Persönlichkeitsmerkmale durch Persönlichkeitsinventar für DSM-5 (PID-5). Selbstberichtete Ergebnisse in Bereichen von Persönlichkeitsmerkmalen. Höhere Werte in einem Bereich weisen auf ausgeprägtere Merkmale in diesem Bereich hin.
Diagnosetest: Stoppsignal-Task (CANTAB)
Die Schätzung der Zeit, in der eine Person ihre Reaktionen in 50 % der Fälle erfolgreich unterdrücken kann.
Diagnosetest: Intra-Extra-Dimensionale Set-Verschiebung (CANTAB)
  1. Die Anzahl der Studien, bei denen das Ergebnis eine falsche Antwort war (der Proband hat die falsche Schaltfläche innerhalb des Antwortfensters gedrückt), berechnet über alle bewerteten Studien.
  2. Die Gesamtzahl, wie oft die Testperson einen falschen Stimulus gewählt hat – d. h. einen, der mit der aktuellen Regel nicht vereinbar ist, Anpassung für jede Stufe, die nicht erreicht wurde.
Diagnosetest: Räumlicher Arbeitsgedächtnistest (CANTAB)
  1. Die Häufigkeit, mit der das Subjekt fälschlicherweise eine Box erneut besucht, in der zuvor ein Token gefunden wurde. Berechnet über alle bewerteten Versuche mit vier, sechs und acht Token.
  2. Die Häufigkeit, mit der ein Subjekt ein neues Suchmuster aus derselben Box beginnt, mit der es zuvor begonnen hat. Wenn sie eine Suche immer vom selben Ausgangspunkt aus beginnen, schließen wir daraus, dass das Subjekt eine geplante Strategie zum Auffinden der Token anwendet. Daher zeigt eine niedrige Punktzahl eine hohe Strategieanwendung an (1 = sie beginnen die Suche immer in derselben Box), eine hohe Punktzahl zeigt an, dass sie ihre Suche in vielen verschiedenen Boxen beginnen. Berechnet über bewertete Versuche mit 6 Token oder mehr.
Diagnosetest: Multitasking-Test (CANTAB)
  1. Die Anzahl der Versuche, bei denen das Ergebnis eine falsche Antwort war.
  2. Die mittlere Reaktionslatenz (vom Erscheinen des Stimulus bis zum Drücken der Taste). Berechnet über alle korrekt bewerteten Versuche.
  3. Der Unterschied zwischen der medianen Latenz des Ansprechens bei den Studien, die kongruent waren, im Vergleich zu den Studien, die inkongruent waren. Ein positiver Wert zeigt an, dass der Proband bei kongruenten Versuchen schneller ist, und ein negativer Wert zeigt an, dass der Proband bei inkongruenten Versuchen schneller ist. Höhere Inkongruenzkosten weisen darauf hin, dass die Probanden länger brauchen, um widersprüchliche Informationen zu verarbeiten.
  4. Der Unterschied zwischen der mittleren Reaktionslatenz während bewerteter Blöcke, in denen beide Regeln verwendet werden, im Vergleich zu bewerteten Blöcken, in denen nur eine einzige Regel verwendet wird. Ein positiver Wert zeigt an, dass die Testperson während Multitasking-Blöcken langsamer reagiert, und weist auf höhere Kosten für die Verwaltung mehrerer Informationsquellen hin.
Diagnosetest: Cambridge Gambling Task Test
  1. Der Anteil (0 - 1) aller Versuche, bei denen der Proband die Farbe der Mehrheitsbox gewählt hat. Berechnet über alle bewerteten Versuche sowohl aus den aufsteigenden als auch aus den absteigenden Bedingungen, bei denen sich die Anzahl der Kästchen jeder Farbe unterscheidet.
  2. Die Risikoanpassung ist ein Maß für die Risikoempfindlichkeit, basierend auf der Fähigkeit, Entscheidungen im Lichte von Informationen über die Wahrscheinlichkeit unterschiedlicher Ergebnisse zu modifizieren und das optimale Ergebnis für jeden Versuch zu verfolgen. Das Maß errechnet sich aus dem durchschnittlichen Punkteanteil, mit dem der Proband wetten möchte, unter Berücksichtigung der Anzahl farbiger Kästchen in der Mehrheit.
  3. Ermöglicht die Trennung zwischen Risikobereitschaft und Impulsivität, indem festgestellt wird, ob die Probanden einfach bei der ersten Gelegenheit eine Wette platzieren. Berechnet als CGT-Risikobereitschaft für alle Versuche aus dem absteigenden Zustand minus CGT-Risikobereitschaft für alle Versuche aus dem aufsteigenden Zustand.
Klinische Fälle, die aufgehört haben, sich selbst zu verletzen
Personen mit psychiatrischen Erkrankungen, die die DSH beendet haben
Diagnosetest: Emotionale Stoppsignal-Aufgabe
Emotional Stop Signal Task (modifizierte Version von CANTAB). Ergebnismaß sind Provisions- und Auslassungsfehler – eine höhere Punktzahl (Prozent) weist auf eine schlechtere Leistung hin.
Diagnosetest: Magnetresonanztomographie
Funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRI) Diffusion Tensor Imaging (DTI) Volumetrie
Sonstiges: Zeitplan der Weltgesundheitsorganisationen zur Bewertung der Behinderung (WHODAS 2.0)
Selbstberichtete Daten zum Disability Assessment Schedule der Weltgesundheitsorganisation – 36 Punkte selbstverwaltet (WHODAS 2.0). Bewertung von sechs Bereichen der funktionellen Behinderung im täglichen Leben. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 0-4 bewertet. Gesamtbereich 0 - 144. Hohe Werte weisen auf eine schwerere Behinderung hin.
Diagnosetest: Persönlichkeitsinventar für DSM-5 (PID-5)
Selbstbewertete Persönlichkeitsmerkmale durch Persönlichkeitsinventar für DSM-5 (PID-5). Selbstberichtete Ergebnisse in Bereichen von Persönlichkeitsmerkmalen. Höhere Werte in einem Bereich weisen auf ausgeprägtere Merkmale in diesem Bereich hin.
Diagnosetest: Stoppsignal-Task (CANTAB)
Die Schätzung der Zeit, in der eine Person ihre Reaktionen in 50 % der Fälle erfolgreich unterdrücken kann.
Diagnosetest: Intra-Extra-Dimensionale Set-Verschiebung (CANTAB)
  1. Die Anzahl der Studien, bei denen das Ergebnis eine falsche Antwort war (der Proband hat die falsche Schaltfläche innerhalb des Antwortfensters gedrückt), berechnet über alle bewerteten Studien.
  2. Die Gesamtzahl, wie oft die Testperson einen falschen Stimulus gewählt hat – d. h. einen, der mit der aktuellen Regel nicht vereinbar ist, Anpassung für jede Stufe, die nicht erreicht wurde.
Diagnosetest: Räumlicher Arbeitsgedächtnistest (CANTAB)
  1. Die Häufigkeit, mit der das Subjekt fälschlicherweise eine Box erneut besucht, in der zuvor ein Token gefunden wurde. Berechnet über alle bewerteten Versuche mit vier, sechs und acht Token.
  2. Die Häufigkeit, mit der ein Subjekt ein neues Suchmuster aus derselben Box beginnt, mit der es zuvor begonnen hat. Wenn sie eine Suche immer vom selben Ausgangspunkt aus beginnen, schließen wir daraus, dass das Subjekt eine geplante Strategie zum Auffinden der Token anwendet. Daher zeigt eine niedrige Punktzahl eine hohe Strategieanwendung an (1 = sie beginnen die Suche immer in derselben Box), eine hohe Punktzahl zeigt an, dass sie ihre Suche in vielen verschiedenen Boxen beginnen. Berechnet über bewertete Versuche mit 6 Token oder mehr.
Diagnosetest: Multitasking-Test (CANTAB)
  1. Die Anzahl der Versuche, bei denen das Ergebnis eine falsche Antwort war.
  2. Die mittlere Reaktionslatenz (vom Erscheinen des Stimulus bis zum Drücken der Taste). Berechnet über alle korrekt bewerteten Versuche.
  3. Der Unterschied zwischen der medianen Latenz des Ansprechens bei den Studien, die kongruent waren, im Vergleich zu den Studien, die inkongruent waren. Ein positiver Wert zeigt an, dass der Proband bei kongruenten Versuchen schneller ist, und ein negativer Wert zeigt an, dass der Proband bei inkongruenten Versuchen schneller ist. Höhere Inkongruenzkosten weisen darauf hin, dass die Probanden länger brauchen, um widersprüchliche Informationen zu verarbeiten.
  4. Der Unterschied zwischen der mittleren Reaktionslatenz während bewerteter Blöcke, in denen beide Regeln verwendet werden, im Vergleich zu bewerteten Blöcken, in denen nur eine einzige Regel verwendet wird. Ein positiver Wert zeigt an, dass die Testperson während Multitasking-Blöcken langsamer reagiert, und weist auf höhere Kosten für die Verwaltung mehrerer Informationsquellen hin.
Diagnosetest: Cambridge Gambling Task Test
  1. Der Anteil (0 - 1) aller Versuche, bei denen der Proband die Farbe der Mehrheitsbox gewählt hat. Berechnet über alle bewerteten Versuche sowohl aus den aufsteigenden als auch aus den absteigenden Bedingungen, bei denen sich die Anzahl der Kästchen jeder Farbe unterscheidet.
  2. Die Risikoanpassung ist ein Maß für die Risikoempfindlichkeit, basierend auf der Fähigkeit, Entscheidungen im Lichte von Informationen über die Wahrscheinlichkeit unterschiedlicher Ergebnisse zu modifizieren und das optimale Ergebnis für jeden Versuch zu verfolgen. Das Maß errechnet sich aus dem durchschnittlichen Punkteanteil, mit dem der Proband wetten möchte, unter Berücksichtigung der Anzahl farbiger Kästchen in der Mehrheit.
  3. Ermöglicht die Trennung zwischen Risikobereitschaft und Impulsivität, indem festgestellt wird, ob die Probanden einfach bei der ersten Gelegenheit eine Wette platzieren. Berechnet als CGT-Risikobereitschaft für alle Versuche aus dem absteigenden Zustand minus CGT-Risikobereitschaft für alle Versuche aus dem aufsteigenden Zustand.
Klinische Fälle ohne Selbstverletzung
Personen mit psychiatrischen Erkrankungen, die nie DSH hatten
Diagnosetest: Emotionale Stoppsignal-Aufgabe
Emotional Stop Signal Task (modifizierte Version von CANTAB). Ergebnismaß sind Provisions- und Auslassungsfehler – eine höhere Punktzahl (Prozent) weist auf eine schlechtere Leistung hin.
Diagnosetest: Magnetresonanztomographie
Funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRI) Diffusion Tensor Imaging (DTI) Volumetrie
Sonstiges: Zeitplan der Weltgesundheitsorganisationen zur Bewertung der Behinderung (WHODAS 2.0)
Selbstberichtete Daten zum Disability Assessment Schedule der Weltgesundheitsorganisation – 36 Punkte selbstverwaltet (WHODAS 2.0). Bewertung von sechs Bereichen der funktionellen Behinderung im täglichen Leben. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 0-4 bewertet. Gesamtbereich 0 - 144. Hohe Werte weisen auf eine schwerere Behinderung hin.
Diagnosetest: Persönlichkeitsinventar für DSM-5 (PID-5)
Selbstbewertete Persönlichkeitsmerkmale durch Persönlichkeitsinventar für DSM-5 (PID-5). Selbstberichtete Ergebnisse in Bereichen von Persönlichkeitsmerkmalen. Höhere Werte in einem Bereich weisen auf ausgeprägtere Merkmale in diesem Bereich hin.
Diagnosetest: Stoppsignal-Task (CANTAB)
Die Schätzung der Zeit, in der eine Person ihre Reaktionen in 50 % der Fälle erfolgreich unterdrücken kann.
Diagnosetest: Intra-Extra-Dimensionale Set-Verschiebung (CANTAB)
  1. Die Anzahl der Studien, bei denen das Ergebnis eine falsche Antwort war (der Proband hat die falsche Schaltfläche innerhalb des Antwortfensters gedrückt), berechnet über alle bewerteten Studien.
  2. Die Gesamtzahl, wie oft die Testperson einen falschen Stimulus gewählt hat – d. h. einen, der mit der aktuellen Regel nicht vereinbar ist, Anpassung für jede Stufe, die nicht erreicht wurde.
Diagnosetest: Räumlicher Arbeitsgedächtnistest (CANTAB)
  1. Die Häufigkeit, mit der das Subjekt fälschlicherweise eine Box erneut besucht, in der zuvor ein Token gefunden wurde. Berechnet über alle bewerteten Versuche mit vier, sechs und acht Token.
  2. Die Häufigkeit, mit der ein Subjekt ein neues Suchmuster aus derselben Box beginnt, mit der es zuvor begonnen hat. Wenn sie eine Suche immer vom selben Ausgangspunkt aus beginnen, schließen wir daraus, dass das Subjekt eine geplante Strategie zum Auffinden der Token anwendet. Daher zeigt eine niedrige Punktzahl eine hohe Strategieanwendung an (1 = sie beginnen die Suche immer in derselben Box), eine hohe Punktzahl zeigt an, dass sie ihre Suche in vielen verschiedenen Boxen beginnen. Berechnet über bewertete Versuche mit 6 Token oder mehr.
Diagnosetest: Multitasking-Test (CANTAB)
  1. Die Anzahl der Versuche, bei denen das Ergebnis eine falsche Antwort war.
  2. Die mittlere Reaktionslatenz (vom Erscheinen des Stimulus bis zum Drücken der Taste). Berechnet über alle korrekt bewerteten Versuche.
  3. Der Unterschied zwischen der medianen Latenz des Ansprechens bei den Studien, die kongruent waren, im Vergleich zu den Studien, die inkongruent waren. Ein positiver Wert zeigt an, dass der Proband bei kongruenten Versuchen schneller ist, und ein negativer Wert zeigt an, dass der Proband bei inkongruenten Versuchen schneller ist. Höhere Inkongruenzkosten weisen darauf hin, dass die Probanden länger brauchen, um widersprüchliche Informationen zu verarbeiten.
  4. Der Unterschied zwischen der mittleren Reaktionslatenz während bewerteter Blöcke, in denen beide Regeln verwendet werden, im Vergleich zu bewerteten Blöcken, in denen nur eine einzige Regel verwendet wird. Ein positiver Wert zeigt an, dass die Testperson während Multitasking-Blöcken langsamer reagiert, und weist auf höhere Kosten für die Verwaltung mehrerer Informationsquellen hin.
Diagnosetest: Cambridge Gambling Task Test
  1. Der Anteil (0 - 1) aller Versuche, bei denen der Proband die Farbe der Mehrheitsbox gewählt hat. Berechnet über alle bewerteten Versuche sowohl aus den aufsteigenden als auch aus den absteigenden Bedingungen, bei denen sich die Anzahl der Kästchen jeder Farbe unterscheidet.
  2. Die Risikoanpassung ist ein Maß für die Risikoempfindlichkeit, basierend auf der Fähigkeit, Entscheidungen im Lichte von Informationen über die Wahrscheinlichkeit unterschiedlicher Ergebnisse zu modifizieren und das optimale Ergebnis für jeden Versuch zu verfolgen. Das Maß errechnet sich aus dem durchschnittlichen Punkteanteil, mit dem der Proband wetten möchte, unter Berücksichtigung der Anzahl farbiger Kästchen in der Mehrheit.
  3. Ermöglicht die Trennung zwischen Risikobereitschaft und Impulsivität, indem festgestellt wird, ob die Probanden einfach bei der ersten Gelegenheit eine Wette platzieren. Berechnet als CGT-Risikobereitschaft für alle Versuche aus dem absteigenden Zustand minus CGT-Risikobereitschaft für alle Versuche aus dem aufsteigenden Zustand.
Gesunde Kontrollen
Gesunde Kontrollen, die nie DSH hatten
Diagnosetest: Emotionale Stoppsignal-Aufgabe
Emotional Stop Signal Task (modifizierte Version von CANTAB). Ergebnismaß sind Provisions- und Auslassungsfehler – eine höhere Punktzahl (Prozent) weist auf eine schlechtere Leistung hin.
Diagnosetest: Magnetresonanztomographie
Funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRI) Diffusion Tensor Imaging (DTI) Volumetrie
Sonstiges: Zeitplan der Weltgesundheitsorganisationen zur Bewertung der Behinderung (WHODAS 2.0)
Selbstberichtete Daten zum Disability Assessment Schedule der Weltgesundheitsorganisation – 36 Punkte selbstverwaltet (WHODAS 2.0). Bewertung von sechs Bereichen der funktionellen Behinderung im täglichen Leben. Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 0-4 bewertet. Gesamtbereich 0 - 144. Hohe Werte weisen auf eine schwerere Behinderung hin.
Diagnosetest: Persönlichkeitsinventar für DSM-5 (PID-5)
Selbstbewertete Persönlichkeitsmerkmale durch Persönlichkeitsinventar für DSM-5 (PID-5). Selbstberichtete Ergebnisse in Bereichen von Persönlichkeitsmerkmalen. Höhere Werte in einem Bereich weisen auf ausgeprägtere Merkmale in diesem Bereich hin.
Diagnosetest: Stoppsignal-Task (CANTAB)
Die Schätzung der Zeit, in der eine Person ihre Reaktionen in 50 % der Fälle erfolgreich unterdrücken kann.
Diagnosetest: Intra-Extra-Dimensionale Set-Verschiebung (CANTAB)
  1. Die Anzahl der Studien, bei denen das Ergebnis eine falsche Antwort war (der Proband hat die falsche Schaltfläche innerhalb des Antwortfensters gedrückt), berechnet über alle bewerteten Studien.
  2. Die Gesamtzahl, wie oft die Testperson einen falschen Stimulus gewählt hat – d. h. einen, der mit der aktuellen Regel nicht vereinbar ist, Anpassung für jede Stufe, die nicht erreicht wurde.
Diagnosetest: Räumlicher Arbeitsgedächtnistest (CANTAB)
  1. Die Häufigkeit, mit der das Subjekt fälschlicherweise eine Box erneut besucht, in der zuvor ein Token gefunden wurde. Berechnet über alle bewerteten Versuche mit vier, sechs und acht Token.
  2. Die Häufigkeit, mit der ein Subjekt ein neues Suchmuster aus derselben Box beginnt, mit der es zuvor begonnen hat. Wenn sie eine Suche immer vom selben Ausgangspunkt aus beginnen, schließen wir daraus, dass das Subjekt eine geplante Strategie zum Auffinden der Token anwendet. Daher zeigt eine niedrige Punktzahl eine hohe Strategieanwendung an (1 = sie beginnen die Suche immer in derselben Box), eine hohe Punktzahl zeigt an, dass sie ihre Suche in vielen verschiedenen Boxen beginnen. Berechnet über bewertete Versuche mit 6 Token oder mehr.
Diagnosetest: Multitasking-Test (CANTAB)
  1. Die Anzahl der Versuche, bei denen das Ergebnis eine falsche Antwort war.
  2. Die mittlere Reaktionslatenz (vom Erscheinen des Stimulus bis zum Drücken der Taste). Berechnet über alle korrekt bewerteten Versuche.
  3. Der Unterschied zwischen der medianen Latenz des Ansprechens bei den Studien, die kongruent waren, im Vergleich zu den Studien, die inkongruent waren. Ein positiver Wert zeigt an, dass der Proband bei kongruenten Versuchen schneller ist, und ein negativer Wert zeigt an, dass der Proband bei inkongruenten Versuchen schneller ist. Höhere Inkongruenzkosten weisen darauf hin, dass die Probanden länger brauchen, um widersprüchliche Informationen zu verarbeiten.
  4. Der Unterschied zwischen der mittleren Reaktionslatenz während bewerteter Blöcke, in denen beide Regeln verwendet werden, im Vergleich zu bewerteten Blöcken, in denen nur eine einzige Regel verwendet wird. Ein positiver Wert zeigt an, dass die Testperson während Multitasking-Blöcken langsamer reagiert, und weist auf höhere Kosten für die Verwaltung mehrerer Informationsquellen hin.
Diagnosetest: Cambridge Gambling Task Test
  1. Der Anteil (0 - 1) aller Versuche, bei denen der Proband die Farbe der Mehrheitsbox gewählt hat. Berechnet über alle bewerteten Versuche sowohl aus den aufsteigenden als auch aus den absteigenden Bedingungen, bei denen sich die Anzahl der Kästchen jeder Farbe unterscheidet.
  2. Die Risikoanpassung ist ein Maß für die Risikoempfindlichkeit, basierend auf der Fähigkeit, Entscheidungen im Lichte von Informationen über die Wahrscheinlichkeit unterschiedlicher Ergebnisse zu modifizieren und das optimale Ergebnis für jeden Versuch zu verfolgen. Das Maß errechnet sich aus dem durchschnittlichen Punkteanteil, mit dem der Proband wetten möchte, unter Berücksichtigung der Anzahl farbiger Kästchen in der Mehrheit.
  3. Ermöglicht die Trennung zwischen Risikobereitschaft und Impulsivität, indem festgestellt wird, ob die Probanden einfach bei der ersten Gelegenheit eine Wette platzieren. Berechnet als CGT-Risikobereitschaft für alle Versuche aus dem absteigenden Zustand minus CGT-Risikobereitschaft für alle Versuche aus dem aufsteigenden Zustand.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ausführende Funktion
Zeitfenster: Bis zu 1 Stunde
Ergebnisse bei kognitiven Tests zur Messung der Exekutivfunktion
Bis zu 1 Stunde
Funktionsniveau im täglichen Leben
Zeitfenster: 30 Tage
Ergebnisse auf WHODAS 2.0
30 Tage
Persönlichkeitsmerkmale
Zeitfenster: Mehr als 1 Jahr (stabil)
Ergebnisse im Persönlichkeitsinventar für DSM-5
Mehr als 1 Jahr (stabil)
Blutfluss
Zeitfenster: Bis zu 1 Stunde
Blutfluss im präfrontalen Kortex während neurokognitiver Tests
Bis zu 1 Stunde
Volumetrie
Zeitfenster: Bis zu 1 Stunde
Volumen der lokalen zerebralen weißen Substanz
Bis zu 1 Stunde

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Region Skane

Mitarbeiter

Lund University

Ermittler

  • Hauptermittler: Sofie Westling, MD PhD, Region Skane

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

30. April 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. April 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Mai 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

28. Mai 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Mai 2026

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2020-02732

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Beschreibung des IPD-Plans

Daten, die nicht durch das schwedische Gesetz über das Patientengeheimnis geschützt sind, können weitergegeben werden, nachdem die Analysen abgeschlossen und Man-Skripte zur Veröffentlichung akzeptiert wurden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren