Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Rückenmarksverletzung Psychische Gesundheit Funktionelle Ergebnisse verbessert durch Achtsamkeit

27. März 2023 aktualisiert von: Karen Smith, Queen's University
Die Erholung von einer Verletzung ist eine Funktion des Immunsystems, beinhaltet aber auch Stress. Patienten mit Rückenmarksverletzungen (SCI) sind eine Population mit einem schwierigen Genesungsweg. Verbesserungen in der SCI-Rehabilitation könnten der Genesung der Patienten zugute kommen und ihre funktionellen Einschränkungen verringern. Mangelnde Unabhängigkeit und chronische Schmerzen tragen zu einer höheren Rate an psychischen Gesundheitsproblemen (48,5 %) und klinischem Stress (25 %) bei SCI-Patienten bei. Depressionen treten häufiger bei Autoimmun-Phänotypen auf und Depressionspatienten haben höhere entzündungsfördernde Zytokinprofile, was darauf hindeutet, dass Stress das Immunsystem beeinflusst und somit der Genesung entgegenwirkt. Achtsamkeitsmeditation (MM) ist eine Form der Stressreduktionstherapie, die auch Angstzustände, Depressionen und Schmerzen lindert. Wenig Forschung hat untersucht, ob sich dies auf funktionelle Ergebnisse der psychischen Gesundheit während der Genesung erstreckt. Die Ermittler werden anhand validierter Umfragen die „funktionellen Ergebnisse der psychischen Gesundheit“ untersuchen, darunter Stress, Schmerzen, Lebensqualität, Schlafqualität und Folgen von Depressionen. Die Forscher gehen von der Hypothese aus, dass MM die funktionellen Ergebnisse der psychischen Gesundheit bei SCI-Patienten während ihrer Rehabilitation auf dosisabhängige Weise im Vergleich zur „Standardtherapie“-Kontrolle allein verbessern wird, wobei die Wirkung einen Monat nach der Intervention anhält. Die Patienten werden nach 0 Wochen (Basislinie), 8 Wochen (Nachbehandlung) und 12 Wochen (Nachsorge) an Umfragen zu ihren Achtsamkeitspraktiken und funktionellen Ergebnissen der psychischen Gesundheit teilnehmen. MM wird 8 Wochen lang über eine von drei MM-Apps an eine randomisierte Stichprobe von QSL-Patienten verabreicht. Die lineare Regression wird feststellen, ob Patienten, die mehr MM praktizieren, in dosisabhängiger Weise bessere funktionelle Ergebnisse für die psychische Gesundheit haben. Die Ergebnisse dieser Studie werden Beweise für nachhaltige Stressabbau- und psychische Gesundheitsfunktionsergebnisse von verbraucherbasierten MM-Apps liefern, die zur Verbesserung der SCI-Rehabilitation auf zugängliche Weise angewendet werden können.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

SCI kann für einen Patienten erhebliche Einschränkungen darstellen, da gelähmte Patienten für Aktivitäten des täglichen Lebens wie Essen, Anziehen, Hygiene, Baden, Toilettengang, Transfer und Gehen betreutes Wohnen benötigen. Jede Verbesserung der Rehabilitation ist wichtig. Mangelnde Unabhängigkeit und chronische Schmerzen tragen bei diesen Patienten zu einer höheren Rate an psychischen Gesundheitsproblemen (48,5 %) und klinischem Stress (25 %) bei. Stressorientierte Therapien wie MM korrelieren mit besserer QOL, psychischer Gesundheit und mäßig mit körperlicher Gesundheit in anderen therapeutischen Populationen. Es ist wichtig, diese MM-Ergebnisse zu den funktionellen Ergebnissen der psychischen Gesundheit auf SCI-Patienten zu übertragen. Eine effektive Frührehabilitation ist unerlässlich, um den Muskel-, Knochen- und Flexibilitätsverlust zu minimieren, und eine bessere Stressbewältigung und Schmerzkontrolle sind der Schlüssel zum Einstieg in die Frührehabilitation. Die Stress- und Schmerzkontrolle, die MM bieten könnte, würde nicht nur der Genesung, sondern auch der Gesundheit zugute kommen. Neue Methoden zur Schmerzbehandlung sind unerlässlich, da die meisten aktuellen Schmerzmittel bei bis zu der Hälfte der Patienten wirkungslos sind oder werden oder starke Nebenwirkungen und/oder gesellschaftliche Belastungen wie Opioide haben. Eine wirksame nichtmedikamentöse Behandlung von Schmerzen wie MM könnte Opioidverschreibungen reduzieren und die Belastung der Gesellschaft durch Sucht verringern. Diese Studie zielt nicht nur darauf ab, die Wirksamkeit von MM auf traditionelle Ergebnismessungen zu untersuchen, sondern auch die Auswirkungen auf funktionelle Ergebnisse zu untersuchen, um sie klinisch anwendbarer zu machen.

Beim Ausgleich begrenzter Ressourcen wie Gesundheitsausgaben und Zeit von medizinischem Fachpersonal sind mobile MM-Anwendungen eine Lösung, die zugängliche, kostengünstige und zeiteffiziente Behandlungen verspricht und den Patienten die Autonomie und Flexibilität gibt, Achtsamkeit in ihre Rehabilitation zu integrieren. MM stellt einen vielversprechenden, neuartigen Fortschritt in den Bereichen Rehabilitation, Stresskontrolle und funktionelle Ergebnisse der psychischen Gesundheit dar, der mehr Forschung erfordert, um in SCI-Patientengruppen durch mobile App-Modalitäten angewendet zu werden.

Patienten:

Ein Teilnehmer ist berechtigt, wenn er ein englischsprachiger erwachsener stationärer oder ambulanter Patient aller Diagnosen im SCI-Rehabilitationsprogramm im Providence Care Hospital oder bei SCI Ontario ist und ein Smartphone besitzt, auf das er bereit ist, eine MM-App herunterzuladen. Die Berechnung der Stichprobengröße zeigt, dass insgesamt 112 Teilnehmer 80 % statistische Aussagekraft bei einem zweiseitigen Alpha von 0,05 für die Signifikanz basierend auf der Größe des vorherigen Stressreduktionseffekts bei QSL-Patienten (n = 56, 2 Gruppen, N = 112) abgeben müssen. Die Teilnehmer werden für 12 Wochen eingeschrieben, von denen 8 Behandlungswochen und 4 Nachsorgewochen sind.

Behandlung:

Computerbasierte Randomisierung (https://www.randomizer.org/) wird die Hälfte der Teilnehmer einer MM-Interventionsgruppe (zusätzlich zur „Standardtherapie“) und die andere Hälfte der Teilnehmer der „Standardtherapie“-Kontrollgruppe zuordnen. Die Randomisierung wird nach stationären/ambulanten Patienten stratifiziert, da die stationären Patienten einige MM als Teil der „Standardtherapie“ erhalten, während die ambulanten Patienten dies nicht tun. Das Ziel der Randomisierung und Hinzufügung von MM zur Behandlung besteht darin, eine Verteilung der MM-Dosen für die Analyse sicherzustellen. Die Analyse der Daten für eine dosisabhängige Reaktion wird die inhärente Kontamination in der Kontrollgruppe bekämpfen, da eine kleine Menge MM Teil der Standardtherapie für stationäre Patienten ist.

Kontrollgruppe „Standardtherapie“: Die in die Kontrollgruppe „Standardtherapie“ randomisierten Teilnehmer erhalten ihre typische stationäre oder ambulante Therapie. Es wird erwartet, dass dies kleine Dosen von MM umfasst.

Interventionsgruppe: Teilnehmer, die in die Interventionsgruppe randomisiert wurden, werden zusätzlich zur „Standardtherapie“ gebeten, MM mit einer MM-App für mindestens 10 Minuten pro Tag von Woche 0 bis 8 zu üben. Für diese zusätzliche MM-Übung werden die Teilnehmer in der Lage sein, jede Kombination der MM-Apps zu verwenden: „Insight Timer“, der sich auf gemeinschafts-/gruppenähnliche Therapie konzentriert, „Healthy Minds“, der sich auf Resilienz konzentriert, die bei der Anpassung an Behinderungen unerlässlich ist, und „Smiling Mind“, der erinnert Patienten ihrer Familie/Unterstützungsstrukturen. Diese drei Optionen wurden ausgewählt, um kostenloses MM mit unterschiedlichen Schwerpunkten bereitzustellen, die den unterschiedlichen Bedürfnissen von SCI-Patienten gerecht werden. Die Teilnehmer werden benachrichtigt, wenn sie nicht 30 Minuten zusätzliches MM pro Woche erreichen. Dadurch wird garantiert, dass die Behandlungsgruppe für die Dosis-Wirkungs-Analyse mehr Zeit mit MM verbringt. Die Teilnehmer erhalten am Sonntagabend einer Woche eine Erinnerungs-E-Mail (siehe Anhang) mit <30 Minuten zusätzlicher MM, die sie ermutigt, ihre Achtsamkeits-App zu verwenden.

Messungen:

Demografische Daten (Alter, Art der Verletzung, Vorgeschichte der psychischen Gesundheit, Medikamenteneinnahme und Therapie-/Beratungsgeschichte) und aktuelle und 1-jährige Vorgeschichte von Achtsamkeitspraktiken, einschließlich der Verwendung von MM-Apps, Yoga, Gruppen-MM, CBT und der Verwendung von MM-Techniken wie Körperscans werden zu Studienbeginn (0 Wochen) erhoben.

Beide Gruppen (Interventions- und Kontrollgruppe) erhalten jede Woche eine Umfrage, in der sie gebeten werden, ihre MM-Übungsgesamtzeit für die Woche anzugeben, um ihre MM-Dosis zu überwachen.

Darüber hinaus werden beide Gruppen mit Qualtrics zu Studienbeginn, nach der Intervention (8 Wochen) und bei der Nachuntersuchung (12 Wochen) für folgende Ergebnismessungen bewertet:

  • Achtsamkeit über den 39-Punkte Five Facet Mindfulness Questionnaire (FFMQ)
  • Angst und Depression über die 14-Punkte Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), validiert in SCI
  • Funktionelle Ergebnisse der psychischen Gesundheit, einschließlich:

    • Stress über die 10-Punkte-Umfrage zur wahrgenommenen Stressskala
    • Lebensqualität (QOL) über das 26 Punkte umfassende WHO QOL-BREF zur Messung der körperlichen Gesundheit, der psychischen Gesundheit, der sozialen Beziehungen und der Gesundheit der Umgebung des Patienten, validiert in SCI
    • Schlafqualität über den Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
    • Schmerz über die Globale Schmerzskala und ihre Ergebnisse über die validierte 13-Punkte-Schmerzkatastrophisierungsskala
    • Depressionsergebnisse über das validierte Clinical Global Impression – Clinical Improvement Tool, wie es zur Quantifizierung der psychischen Gesundheitsergebnisse empfohlen wird. Schließlich wird nur in der Interventionsgruppe die Durchführbarkeit anhand der Einhaltung (in Minuten/Woche) an den vorgeschriebenen 10 Minuten/Tag von MM gemessen für 8 Wochen und die Akzeptanz wird über eine Zufriedenheitsumfrage auf der Likert-Skala (1-5) gemessen, die in Woche 8 durchgeführt wird.

Statistische Analyse:

Alle statistischen Analysen werden in GraphPad Prism 7 (GraphPad Software Inc., CA, USA) durchgeführt. Zunächst werden alle Daten auf Verteilungsnormalität und Ausreißer untersucht, um sicherzustellen, dass statistische Tests gültig sind.

Die Gruppendaten (n=56) werden auf den Ausgangswert normalisiert und dann zum Vergleich gemittelt. Die Analyse vergleicht die auf der Likert-Skala basierenden Ergebnisse von Achtsamkeit, Angst und Depression, Stress, QOL, Schlafqualität, Schmerzen und Depressionsergebnissen zwischen der Interventionsgruppe (hohe Dosis) und der Kontrollgruppe (niedrige Dosis) zu den drei Zeitpunkten ( 2x3-Analyse). Die statistische Signifikanz wird in allen Experimenten unter Verwendung eines zweiseitigen Stichproben-t-Tests getestet, wobei ein P-Wert von = 0,05 als statistisch signifikant zwischen den Gruppen angesehen wird. Es wird die Bonferroni-Methode zur Korrektur multipler Vergleiche mit einem Bonferonni a = 0,016 für den Vergleich innerhalb der Gruppe verwendet. Die Größe des Cohen-d-Effekts wird angegeben. Um die dosisabhängigen Wirkungen von MM zu analysieren, wird die MM-Zeit als kontinuierliche Variable behandelt. Allgemeine lineare Modelle können verwendet werden, um funktionelle Ergebnisse der psychischen Gesundheit basierend auf der MM-Dosis bei der Messung nach der Intervention (8 Wochen) zu vergleichen. Ein lineares gemischtes Modell testet den anhaltenden mittleren Unterschied zwischen Gruppen und Zeit mit Gruppe × Zeit als Interaktionsfaktor bei der Nachuntersuchung (12 Wochen).

Die Durchführbarkeit wird bewertet, indem die Einhaltung des Behandlungsprotokolls als Prozentsatz der Teilnehmer und als Prozentsatz der Zeit, die der Einzelne mit MM verbringt, berechnet wird, basierend auf wöchentlichen Selbstberichten der Teilnehmer über ihre MM-Aktivitäten. Die Akzeptanz wird berechnet, indem der Durchschnitt der Antworten auf die Zufriedenheitsumfrage (Bewertung 1-5) für diejenigen ermittelt wird, die der MM-Interventionsgruppe zugeordnet sind.

Datenpräsentation:

Die Daten werden als Mittelwert ± Standardabweichung jeder Ergebnismessung gegen die Zeit, in der sie sich mit MM beschäftigten, grafisch dargestellt, wobei die Kontrollgruppe natürlich einen Rückstand gegenüber der Interventionsgruppe aufweist, um dosisabhängige Wirkungen von MM zu veranschaulichen.

Die primären Ziele dieser Forschung sind:

1) Abgesehen von den negativen Auswirkungen von Stress auf die psychische Gesundheit wirkt sich die psychische Gesundheit durch schlechten Schlaf, weniger Bewegung und ungesunde Ernährung negativ auf die körperliche Gesundheit aus. Es gibt jedoch wenig Forschung zu funktionellen Ergebnissen der psychischen Gesundheit und bleibt umstritten. Trotz der Bedeutung der Lebensqualität stellte die Metaanalyse fest, dass dies in den meisten Studien kein Ergebnis war und nur 5 % der Studien sich mit funktionellen Ergebnissen der psychischen Gesundheit befassten. Diese Forschung zielt darauf ab, funktionelle Ergebnisse der psychischen Gesundheit zu messen, indem QOL, Stress, Schmerz, Depression/Angst und depressive Behinderung gemessen werden.

Die sekundären Ziele dieser Forschung sind:

  1. Die meisten Studien verwenden eine heterogene Verletzungsart und -schwere, was einen aussagekräftigen statistischen Vergleich verhindert. Während Beweise für CLBP vorliegen, gibt es noch keine Beweise für MM-Wirkungen bei SCI. Diese Forschung wird SCI-Patienten isolieren, um die Auswirkungen von MM zu verstehen.
  2. Die Forschung konzentriert sich auf Programme wie Achtsamkeitsbasierte Stressreduktion (MBSR), ein 8-wöchiges MM-Gruppenprogramm. Obwohl diese formalisierten Programme effektiv sind, sind sie während der sozialen Distanzierung weniger durchführbar, kosten mehr Zeit und Geld und können nicht ambulant behandelt werden. Diese Forschung konzentriert sich auf eine Modalität von MM, die bequem, kostengünstig und zugänglich ist, aber Präzedenzfälle in der Literatur hat – mobile MM-Apps, einschließlich „Insight Timer“, „Healthy Minds“ und „Smiling Mind“. Mobile Gesundheits-Apps bieten Fernpflege, Benutzerautonomie und längere Behandlungen. Diese Apps müssen jedoch unabhängig auf Wirksamkeit und Machbarkeit getestet werden. Diese Studie hofft, MM zugänglicher zu machen, indem sie die Ergebnisse der Nutzung von MM-Apps bewertet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

10

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ont
      • Kingston, Ont, Kanada, K7L 4X3
        • Providence Care Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Englisch sprechend
  • Volljährige (Alter > 17)
  • stationäre oder ambulante Patienten aller Diagnosen im Rahmen des SCI-Rehabilitationsprogramms im Providence Care Hospital oder bei SCI Ontario (d. h. habe Rückenmarksverletzung)
  • ein Smartphone besitzen, auf das sie bereit sind, die MM-App(s) herunterzuladen
  • Handfunktion haben oder selbst eine Pflegekraft zur Verfügung stellen können, die ihnen beim Ausfüllen von 1 Stunde Fragebögen zu drei verschiedenen Zeitpunkten in der Studie (0 Wochen, 8 Wochen und 12 Wochen) hilft
  • Fähigkeit, sich selbst der Forschung zuzustimmen

Ausschlusskriterien:

  • N / A

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: MM + Standardtherapie-Interventionsgruppe
Zusätzlich zur Standardtherapie werden die Teilnehmer gebeten, MM mit einer MM-App für mindestens 10 Minuten pro Tag von Woche 0 bis 8 zu üben.
Für diese zusätzliche MM-Praxis können die Teilnehmer eine beliebige Kombination der MM-Apps verwenden: „Insight Timer“, der sich auf gemeinschafts-/gruppenähnliche Therapie konzentriert, „Healthy Minds“, der sich auf Resilienz konzentriert, die für die Anpassung an Behinderungen unerlässlich ist, und "Smiling mind", das Patienten an ihre Familien-/Unterstützungsstrukturen erinnert. Diese drei Optionen wurden ausgewählt, um kostenloses MM mit unterschiedlichen Schwerpunkten bereitzustellen, die den unterschiedlichen Bedürfnissen von SCI-Patienten gerecht werden. Die Teilnehmer werden benachrichtigt, wenn sie nicht 30 Minuten zusätzliches MM pro Woche erreichen. Dadurch wird garantiert, dass die Behandlungsgruppe für die Dosis-Wirkungs-Analyse mehr Zeit mit MM verbringt. Die Teilnehmer erhalten am Sonntagabend einer Woche eine Erinnerungsmail (siehe Anhang) mit
Andere Namen:
  • Verbraucher-App-basierte Meditation
  • Einblick-Timer
  • Gesunde Köpfe
  • Lächelnder Verstand
Kein Eingriff: Kontrollgruppe mit Standardtherapie
Die in die Standardtherapie-Kontrollgruppe randomisierten Teilnehmer erhalten ihre typische stationäre oder ambulante Therapie. Es wird erwartet, dass dies kleine Dosen von MM umfasst.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Achtsamkeit während der Behandlungsphase, bewertet mit dem 39-Punkte-Fünf-Facetten-Fragebogen zur Achtsamkeit (FFMQ)
Zeitfenster: Wochen 0-8 (Behandlung [oder Kontrolle])
Mit 5 Kategorien: 1) Beobachten, 2) Beschreiben, 3) Bewusst handeln, 4) Nicht urteilen, jeweils auf einer Skala von 8-40, wobei größer achtsamer ist, und 5) Nicht reagieren, was aktiviert ist eine Skala von 7-35, wobei größer achtsamer ist
Wochen 0-8 (Behandlung [oder Kontrolle])
Veränderung von Angst und Depression während der Behandlungsphase, bewertet anhand der 14-Punkte-Krankenhausangst- und Depressionsskala (HADS)
Zeitfenster: Wochen 0-8 (Behandlung [oder Kontrolle])
Mit zwei Kategorien: 1) Depression, 2) Angst, von denen jede von 0-21 reichen kann, wobei eine erhöhte Punktzahl eine größere Abweichung vom neurotypischen (depressiv oder ängstlich) ist
Wochen 0-8 (Behandlung [oder Kontrolle])
Veränderung des Stresses während der Behandlungsphase, bewertet anhand der 10-Punkte-Skala für wahrgenommenen Stress
Zeitfenster: Wochen 0-8 (Behandlung [oder Kontrolle])
Mit einem Bereich von 0-40, wobei höhere Werte mehr Stress bedeuten
Wochen 0-8 (Behandlung [oder Kontrolle])
Veränderung der Lebensqualität während der Behandlungsphase, bewertet anhand der 26 Punkte der Weltgesundheitsorganisation (WHO) Quality of Life (QOL) – abgekürzt (BREF)
Zeitfenster: Wochen 0-8 (Behandlung [oder Kontrolle])
Messung der körperlichen Gesundheit, der psychischen Gesundheit, der sozialen Beziehungen und der Gesundheit der Umgebung des Patienten, validiert bei SCI-Patienten, durchschnittliche Antworten (im Gegensatz zu summierten) im Bereich von 1 bis 5, wobei 5 eine höhere Lebensqualität bedeutet
Wochen 0-8 (Behandlung [oder Kontrolle])
Veränderung der Schlafqualität während der Behandlungsphase, bewertet anhand des Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Zeitfenster: Wochen 0-8 (Behandlung [oder Kontrolle])
Mit einem Bereich von 0-21 Punkten, wobei höhere Punktzahlen mehr Schlafstörungen anzeigen
Wochen 0-8 (Behandlung [oder Kontrolle])
Schmerzänderung während der Behandlungsphase, bewertet anhand der validierten Global Pain Scale
Zeitfenster: Wochen 0-8 (Behandlung [oder Kontrolle])
Mit einem Bereich von 0-100, wobei 100 ein größerer globaler (körperlicher, emotionaler, funktioneller und klinischer) Schmerz ist
Wochen 0-8 (Behandlung [oder Kontrolle])
Veränderung der Schmerzkatastrophisierung während der Behandlungsphase, bewertet anhand der validierten 13-Punkte-Schmerzkatastrophisierungsskala
Zeitfenster: Wochen 0-8 (Behandlung [oder Kontrolle])
Mit einem Bereich von 0 - 52, wobei höhere Werte eine stärkere Katastrophe bezüglich Schmerz anzeigen
Wochen 0-8 (Behandlung [oder Kontrolle])
Änderung der klinischen Besserung der Depression während der Behandlungsphase, bewertet mit dem validierten Tool „Clinical Global Impression – Clinical Improvement“.
Zeitfenster: Wochen 0-8 (Behandlung [oder Kontrolle])
Welche Punkte hat: 1) Schweregrad der Krankheit, Bereich 1 - 7, wobei größer schwerer ist. 2) Globale Verbesserung, Bereich 1–7, wobei größer eine stärkere Verschlechterung und weniger eine stärkere Verbesserung bedeutet. 3) Wirksamkeit, Bereich 0,25–4, basierend auf der Multiplikation der beiden Antworten – für die therapeutische Wirkung, die Antwort: „deutliche Verbesserung“ = 2, „mäßige Verbesserung“ = 1,5, „minimale Verbesserung“ = 1 oder „schlechter“ = 0,5; die While-Antwort: „Keine Nebenwirkungen“ multipliziert das Ergebnis mit 2, „Nebenwirkungen, die die Funktionsfähigkeit des Patienten nicht beeinträchtigen“ multipliziert das Ergebnis mit 1, „Nebenwirkungen, die die Funktionsfähigkeit des Patienten erheblich beeinträchtigen“ multipliziert das Ergebnis mit 0,66X, und „Nebenwirkungen schlimmer als der Nutzen“ multipliziert das Ergebnis mit 0,5. Niedrigere Werte weisen auf ein schlechteres klinisches Ergebnis hin (keine Wirkung oder zu viele Nebenwirkungen), höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis (Wirkungen und wenige Nebenwirkungen), wobei 1 der Grenzwert für die klinische Empfehlung ist
Wochen 0-8 (Behandlung [oder Kontrolle])
Veränderung der Achtsamkeit während der Nachsorgephase, bewertet mit dem 39-Punkte-Fünf-Facetten-Fragebogen zur Achtsamkeit (FFMQ)
Zeitfenster: Wochen 8-12 (Follow-up)
Mit 5 Kategorien: 1) Beobachten, 2) Beschreiben, 3) Bewusst handeln, 4) Nicht urteilen, jeweils auf einer Skala von 8-40, wobei größer achtsamer ist, und 5) Nicht reagieren, was aktiviert ist eine Skala von 7-35, wobei größer achtsamer ist
Wochen 8-12 (Follow-up)
Veränderung von Angst und Depression während der Nachbeobachtungsphase, bewertet anhand der 14-Punkte-Krankenhausangst- und Depressionsskala (HADS)
Zeitfenster: Wochen 8-12 (Follow-up)
Mit zwei Kategorien: 1) Depression, 2) Angst, von denen jede von 0-21 reichen kann, wobei eine erhöhte Punktzahl eine größere Abweichung vom neurotypischen (depressiv oder ängstlich) ist
Wochen 8-12 (Follow-up)
Veränderung des Stresses während der Follow-up-Phase, bewertet anhand der 10-Punkte-Umfrage auf der wahrgenommenen Stressskala
Zeitfenster: Wochen 8-12 (Follow-up)
Mit einem Bereich von 0-40, wobei höhere Werte mehr Stress bedeuten
Wochen 8-12 (Follow-up)
Veränderung der Lebensqualität während der Nachbeobachtungsphase, bewertet anhand der 26 Punkte der Weltgesundheitsorganisation (WHO) Lebensqualität (QOL) – abgekürzt (BREF)
Zeitfenster: Wochen 8-12 (Follow-up)
Messung der körperlichen Gesundheit, der psychischen Gesundheit, der sozialen Beziehungen und der Gesundheit der Umgebung des Patienten, validiert bei SCI-Patienten, durchschnittliche Antworten (im Gegensatz zu summierten) im Bereich von 1 bis 5, wobei 5 eine höhere Lebensqualität bedeutet
Wochen 8-12 (Follow-up)
Veränderung der Schlafqualität während der Nachbeobachtungsphase, bewertet anhand des Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Zeitfenster: Wochen 8-12 (Follow-up)
Mit einem Bereich von 0-21 Punkten, wobei höhere Punktzahlen mehr Schlafstörungen anzeigen
Wochen 8-12 (Follow-up)
Schmerzänderung während der Nachsorgephase, bewertet anhand der validierten Global Pain Scale
Zeitfenster: Wochen 8-12 (Follow-up)
Mit einem Bereich von 0-100, wobei 100 ein größerer globaler (körperlicher, emotionaler, funktioneller und klinischer) Schmerz ist
Wochen 8-12 (Follow-up)
Veränderung der Schmerzkatastrophisierung während der Nachsorgephase, bewertet anhand der validierten 13-Punkte-Schmerzkatastrophisierungsskala
Zeitfenster: Wochen 8-12 (Follow-up)
Mit einem Bereich von 0 - 52, wobei höhere Werte eine stärkere Katastrophe bezüglich Schmerz anzeigen
Wochen 8-12 (Follow-up)
Änderung der klinischen Besserung der Depression während der Nachsorgephase, bewertet mit dem validierten Tool „Clinical Global Impression – Clinical Improvement“.
Zeitfenster: Wochen 8-12 (Follow-up)
Welche Punkte hat: 1) Schweregrad der Krankheit, Bereich 1 - 7, wobei größer schwerer ist. 2) Globale Verbesserung, Bereich 1–7, wobei größer eine stärkere Verschlechterung und weniger eine stärkere Verbesserung bedeutet. 3) Wirksamkeit, Bereich 0,25–4, basierend auf der Multiplikation der beiden Antworten – für die therapeutische Wirkung, die Antwort: „deutliche Verbesserung“ = 2, „mäßige Verbesserung“ = 1,5, „minimale Verbesserung“ = 1 oder „schlechter“ = 0,5; die While-Antwort: „Keine Nebenwirkungen“ multipliziert das Ergebnis mit 2, „Nebenwirkungen, die die Funktionsfähigkeit des Patienten nicht beeinträchtigen“ multipliziert das Ergebnis mit 1, „Nebenwirkungen, die die Funktionsfähigkeit des Patienten erheblich beeinträchtigen“ multipliziert das Ergebnis mit 0,66X, und „Nebenwirkungen schlimmer als der Nutzen“ multipliziert das Ergebnis mit 0,5. Niedrigere Werte weisen auf ein schlechteres klinisches Ergebnis hin (keine Wirkung oder zu viele Nebenwirkungen), höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis (Wirkungen und wenige Nebenwirkungen), wobei 1 der Grenzwert für die klinische Empfehlung ist
Wochen 8-12 (Follow-up)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Durchschnittliche Einhaltung als Marker dafür, wie gut ein Patient die vom Protokoll geforderte Achtsamkeitsdosis absolvieren kann
Zeitfenster: Wöchentlich für 8 Wochen
Messung der Adhärenz (in Minuten/Woche) als = tatsächliche Zeit für Achtsamkeit / vorgeschriebene Gesamtzeit (70 min/Woche, seit 10 min/Tag MM), angegeben als Prozentsatz, der von 0 % bis über 100 % reichen kann, wo höher Werte weisen auf eine größere Einhaltung hin und deuten somit auf eine größere Durchführbarkeit hin. Die Ergebnisse werden über die 8 Wochen gemittelt.
Wöchentlich für 8 Wochen
Selbstberichtete Bewertung der Zufriedenheit mit der Achtsamkeitsmeditationspraxis auf der Likert-Skala als Maß für die Akzeptanz
Zeitfenster: Woche 8
Bewertet anhand einer Likert-Skala von 1-5 in einer Zufriedenheitsumfrage, wobei ein höherer Wert eine größere Zufriedenheit anzeigt
Woche 8

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

4. Oktober 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

27. März 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

27. März 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. Juni 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. Juli 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. Juli 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. März 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. März 2023

Zuletzt verifiziert

1. März 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren