Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Uraz rdzenia kręgowego Wyniki funkcjonalne zdrowia psychicznego poprawione dzięki uważności

27 marca 2023 zaktualizowane przez: Karen Smith, Queen's University
Powrót do zdrowia po urazie jest funkcją odpornościową, ale wiąże się również ze stresem. Pacjenci z urazem rdzenia kręgowego (SCI) to jedna populacja, która ma trudną drogę powrotu do zdrowia. Ulepszenia w rehabilitacji SCI mogą korzystnie wpłynąć na powrót pacjenta do zdrowia i zmniejszyć jego ograniczenia funkcjonalne. Brak niezależności i przewlekły ból przyczyniają się do wyższego wskaźnika problemów ze zdrowiem psychicznym (48,5%) i stresu klinicznego (25%) u pacjentów z SCI. Depresja jest bardziej powszechna wśród fenotypów autoimmunologicznych, a pacjenci z depresją mają wyższe profile cytokin prozapalnych, co sugeruje, że stres wpływa na układ odpornościowy, a tym samym utrudnia powrót do zdrowia. Medytacja uważności (MM) jest jedną z form terapii redukującej stres, która również zmniejsza niepokój, depresję i ból. Niewiele badań dotyczyło tego, czy rozciąga się to na funkcjonalne wyniki zdrowia psychicznego podczas zdrowienia. Badacze przyjrzą się „funkcjonalnym wynikom zdrowia psychicznego”, w tym stresowi, bólowi, jakości życia, jakości snu i skutkom depresji za pomocą zatwierdzonych ankiet. Badacze wysuwają hipotezę, że MM znacznie poprawi funkcjonalne wyniki zdrowia psychicznego u pacjentów z SCI podczas ich rehabilitacji w sposób zależny od dawki, w porównaniu z samą kontrolą „standardowej terapii”, z efektami utrzymującymi się 1 miesiąc po interwencji. Pacjenci wezmą udział w ankietach na temat swoich praktyk uważności i funkcjonalnych wyników w zakresie zdrowia psychicznego po 0 tygodniach (poziom wyjściowy), 8 tygodniach (po leczeniu) i 12 tygodniach (kontynuacja). MM będzie dostarczany losowo wybranej grupie pacjentów z SCI za pośrednictwem jednej z trzech aplikacji MM przez 8 tygodni. Regresja liniowa pozwoli ustalić, czy pacjenci praktykujący więcej MM mają lepsze wyniki funkcjonalne w zakresie zdrowia psychicznego w sposób zależny od dawki. Wyniki tego badania dostarczą dowodów na trwałe odprężenie i wyniki funkcjonalne zdrowia psychicznego konsumenckich aplikacji MM, które można zastosować w celu poprawy rehabilitacji SCI w przystępny sposób.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

SCI może stwarzać znaczne ograniczenia dla pacjenta, ponieważ sparaliżowani pacjenci wymagają pomocy w codziennym życiu, takich jak jedzenie, ubieranie się, higiena, kąpiel, toaleta, przenoszenie i chodzenie, każda poprawa rehabilitacji jest ważna. Brak samodzielności i przewlekły ból przyczyniają się do częstszego występowania problemów ze zdrowiem psychicznym (48,5%) oraz stresu klinicznego (25%) u tych pacjentów. Terapie ukierunkowane na stres, takie jak MM, są skorelowane z lepszą jakością życia, zdrowiem psychicznym i umiarkowanie zdrowiem fizycznym w innych populacjach terapeutycznych. Konieczne jest przełożenie tych wyników MM na funkcjonalne wyniki zdrowia psychicznego na pacjentów z SCI. Skuteczna wczesna rehabilitacja jest niezbędna, aby zminimalizować utratę mięśni, kości i elastyczności, a lepsze radzenie sobie ze stresem i kontrola bólu są kluczem do rozpoczęcia wczesnej rehabilitacji. Kontrola stresu i bólu, jaką MM mogłaby zaoferować, byłaby korzystna nie tylko dla powrotu do zdrowia, ale także dla zdrowia. Nowe metody leczenia bólu są niezbędne, ponieważ większość obecnych leków przeciwbólowych jest lub staje się nieskuteczna nawet u połowy pacjentów lub ma silne skutki uboczne i/lub obciążenia społeczne, takie jak opioidy. Skuteczne niefarmakologiczne radzenie sobie z bólem, takim jak MM, może zmniejszyć liczbę recept na opioidy i zmniejszyć obciążenie społeczeństwa związane z uzależnieniem. To badanie ma na celu nie tylko zbadanie skuteczności MM w przypadku tradycyjnych miar wyników, ale także zbadanie wpływu na wyniki czynnościowe, dzięki czemu ma ono większe zastosowanie kliniczne.

W równoważeniu ograniczonych zasobów, takich jak wydatki na opiekę zdrowotną i czas pracowników służby zdrowia, aplikacje mobilne MM są jednym z rozwiązań, które obiecują dostępne, opłacalne i efektywne czasowo leczenie, dając pacjentom autonomię i elastyczność w zakresie włączenia uważności do ich rehabilitacji. MM przedstawia obiecujący, nowatorski postęp w rehabilitacji, kontroli stresu i funkcjonalnych wynikach zdrowia psychicznego, który wymaga dalszych badań w celu zastosowania w grupach pacjentów po SCI za pomocą aplikacji mobilnych.

Pacjenci:

Uczestnik będzie uprawniony, jeśli jest anglojęzycznym dorosłym pacjentem hospitalizowanym lub ambulatoryjnym ze wszystkimi diagnozami w programie rehabilitacji SCI w Providence Care Hospital lub SCI Ontario i posiada smartfon, na który chce pobrać aplikację MM. Obliczenie wielkości próby wskazuje, że łącznie 112 uczestników musi dać 80% mocy statystycznej przy dwustronnej alfa 0,05 dla istotności na podstawie wcześniejszej wielkości efektu redukcji stresu u pacjentów z SCI (n=56, 2 grupy, N=112). Uczestnicy zostaną zapisani na 12 tygodni, z których 8 będzie tygodniami leczenia, a 4 tygodniami obserwacji.

Leczenie:

Randomizacja komputerowa (https://www.randomizer.org/) przydzieli połowę uczestników do grupy interwencji MM (oprócz „terapii standardowej”), a połowę uczestników do grupy kontrolnej „terapii standardowej”. Randomizacja będzie podzielona na pacjentów hospitalizowanych/ambulatoryjnych, ponieważ pacjenci hospitalizowani otrzymują trochę MM w ramach „terapii standardowej”, podczas gdy pacjenci ambulatoryjni nie. Celem randomizacji i dodania MM jako leczenia jest zapewnienie dystrybucji dawek MM do analizy. Analiza danych pod kątem reakcji zależnej od dawki pozwoli zwalczyć nieodłączne zanieczyszczenie w grupie kontrolnej, ponieważ niewielka ilość MM jest częścią standardowej terapii pacjentów hospitalizowanych.

Grupa kontrolna „terapii standardowej”: Uczestnicy przydzieleni losowo do grupy kontrolnej „terapii standardowej” otrzymają typową terapię szpitalną lub ambulatoryjną. Oczekuje się, że będzie to obejmować małe dawki MM.

Grupa interwencyjna: uczestnicy przydzieleni losowo do grupy interwencyjnej, oprócz „standardowej terapii”, zostaną poproszeni o ćwiczenie MM za pomocą aplikacji MM przez co najmniej 10 minut dziennie od tygodnia 0 do 8. W ramach tej dodatkowej praktyki MM uczestnicy będą móc korzystać z dowolnej kombinacji aplikacji MM: „Insight timer”, który koncentruje się na terapii społecznościowej/grupowej, „Zdrowe umysły”, który koncentruje się na odporności, która jest niezbędna w przystosowaniu się do niepełnosprawności, oraz „Uśmiechnięty umysł”, który przypomina pacjentów ich rodzin/struktur wsparcia. Te trzy opcje zostały wybrane w celu dostarczenia bezpłatnego MM z różnymi celami, które zaspokoiłyby różnorodne potrzeby pacjentów z SCI. Uczestnicy zostaną powiadomieni, jeśli nie osiągną dodatkowych 30 minut MM tygodniowo. To zagwarantuje, że grupa leczona będzie miała więcej czasu spędzonego na MM na analizę odpowiedzi na dawkę. Uczestnicy otrzymają wiadomość e-mail z przypomnieniem (patrz załącznik) w niedzielny wieczór tygodnia z <30 minutami dodatkowego MM zachęcającego ich do korzystania z ich aplikacji uważności.

Wymiary:

Dane demograficzne (wiek, rodzaj urazu, historia zdrowia psychicznego, stosowanie leków oraz historia terapii/poradnictwa) oraz bieżąca i roczna historia praktyk uważności, w tym korzystanie z aplikacji MM, jogi, grupowego MM, CBT i techniki MM takie jak scyntygrafia ciała zostaną zebrane na początku badania (tygodnie 0).

Obie grupy (interwencja i grupa kontrolna) będą co tydzień otrzymywać ankietę, w której zostaną poproszone o podanie całkowitego czasu praktyki MM w tygodniu jako sposobu monitorowania dawki MM.

Dodatkowo obie grupy zostaną ocenione za pomocą Qualtrics na początku badania, po interwencji (8 tygodni) i podczas obserwacji (12 tygodni) pod kątem miar wyników:

  • Uważność za pomocą 39-punktowego kwestionariusza uważności pięciu aspektów (FFMQ)
  • Lęk i depresja za pomocą 14-itemowej Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS), potwierdzonej w SCI
  • Funkcjonalne wyniki zdrowia psychicznego, w tym:

    • Stres za pomocą 10-itemowej ankiety w skali postrzeganego stresu
    • Jakość życia (QOL) za pomocą 26-itemowego kwestionariusza WHO QOL-BREF mierzącego zdrowie fizyczne, zdrowie psychiczne, relacje społeczne i zdrowie otoczenia pacjenta, potwierdzone w SCI
    • Jakość snu według Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
    • Ból za pomocą Globalnej Skali Bólu i jego wyniki za pomocą zatwierdzonej 13-punktowej skali katastroficznego bólu
    • Wyniki leczenia depresji za pomocą zwalidowanego narzędzia Clinical Global Impression – Clinical Improvement, zgodnie z zaleceniami do ilościowego określania wyników w zakresie zdrowia psychicznego Wreszcie, tylko w grupie interwencyjnej, wykonalność zostanie zmierzona poprzez przestrzeganie (w minutach/tydzień) przepisanych 10 min/dzień MM przez 8 tygodni, a akceptowalność będzie mierzona za pomocą ankiety satysfakcji w skali Likerta (1-5) dostarczanej w 8. tygodniu.

Analiza statystyczna:

Wszystkie analizy statystyczne zostaną przeprowadzone w GraphPad Prism 7 (GraphPad Software Inc., CA, USA). Najpierw wszystkie dane zostaną zbadane pod kątem normalności rozkładu i wartości odstających, aby upewnić się, że testy statystyczne zachowują ważność.

Dane grupowe (n=56) zostaną znormalizowane do linii bazowej, a następnie uśrednione dla porównania. Analiza porówna wyniki oparte na skali Likerta dotyczące uważności, lęku i depresji, stresu, QOL, jakości snu, bólu i depresji między grupą interwencyjną (wysoka dawka) a grupą kontrolną (niska dawka) w trzech punktach czasowych ( analiza 2x3). Istotność statystyczna będzie testowana przy użyciu dwukierunkowego testu t próbki we wszystkich eksperymentach, gdzie wartość P = 0,05 będzie uważana za statystycznie istotną między grupami. Zastosowana zostanie metoda Bonferroniego w celu skorygowania wielokrotnych porównań z a = 0,016 Bonferonniego dla porównania wewnątrz grupy. Podana zostanie wielkość efektu Cohena d. Aby przeanalizować zależne od dawki efekty MM, czas MM będzie traktowany jako zmienna ciągła. Ogólne modele liniowe można wykorzystać do porównania funkcjonalnych wyników zdrowia psychicznego w oparciu o dawkę MM w pomiarze po interwencji (8 tygodni). Liniowy model mieszany przetestuje utrzymującą się średnią różnicę między grupami i czasem z grupą × czas jako czynnikiem interakcji podczas obserwacji (12 tygodni).

Wykonalność zostanie oceniona poprzez obliczenie przestrzegania protokołu leczenia jako procent uczestników i jako procent czasu spędzonego przez daną osobę na robieniu MM na podstawie cotygodniowych samoopisów uczestników ich działań MM. Akceptowalność zostanie obliczona poprzez uśrednienie odpowiedzi z ankiety satysfakcji (ocena 1-5) dla osób przypisanych do grupy interwencyjnej MM.

Prezentacja danych:

Dane zostaną przedstawione na wykresie jako średnia ± sem każdego pomiaru wyniku w funkcji czasu zaangażowania w MM, przy czym grupa kontrolna naturalnie będzie miała deficyt w stosunku do grupy interwencyjnej, aby zilustrować wszelkie zależne od dawki skutki MM.

Głównymi celami tych badań są:

1) Oprócz negatywnego wpływu stresu na zdrowie psychiczne, zdrowie psychiczne negatywnie wpływa na zdrowie fizyczne poprzez zły sen, mniej ćwiczeń i niezdrowe odżywianie. Jednak istnieje niewiele badań dotyczących funkcjonalnych wyników w zakresie zdrowia psychicznego i pozostaje to kontrowersyjne. Pomimo znaczenia QOL, metaanaliza wykazała, że ​​nie był to wynik w większości badań, a tylko 5% badań dotyczyło funkcjonalnych wyników zdrowia psychicznego. Badanie to ma na celu pomiar funkcjonalnych wyników zdrowia psychicznego poprzez pomiar jakości życia, stresu, bólu, depresji/lęku i niepełnosprawności związanej z depresją.

Celami drugorzędnymi tego badania są:

  1. W większości badań stosuje się heterogeniczny typ i ciężkość urazu, co uniemożliwia miarodajne porównanie statystyczne. Chociaż istnieją dowody na CLBP, nie ma jeszcze dowodów na efekty MM w SCI. Badania te wyizolują pacjentów z SCI, aby zrozumieć skutki MM.
  2. Badania koncentrują się na programach takich jak redukcja stresu oparta na uważności (MBSR), 8-tygodniowy grupowy program MM. Chociaż skuteczne, te sformalizowane programy są mniej wykonalne podczas dystansu społecznego, kosztują więcej czasu i pieniędzy i nie mogą służyć pacjentom ambulatoryjnym. Badania te skupią się na wygodnej, opłacalnej i dostępnej metodzie MM, która ma precedens w literaturze - mobilnych aplikacjach MM, w tym „Timer wglądu”, „Zdrowe umysły” i „Uśmiechnięty umysł”. Mobilne aplikacje zdrowotne oferują zdalną opiekę, autonomię użytkownika i dłuższe leczenie. Jednak te aplikacje wymagają niezależnych testów pod kątem skuteczności i wykonalności. To badanie ma na celu zwiększenie dostępności MM poprzez ocenę wyników korzystania z aplikacji MM.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

10

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Ont
      • Kingston, Ont, Kanada, K7L 4X3
        • Providence Care Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Mówiący po angielsku
  • osoby dorosłe (wiek > 17 lat)
  • pacjenci hospitalizowani lub ambulatoryjni ze wszystkimi diagnozami w programie rehabilitacji SCI w Providence Care Hospital lub z SCI Ontario (tj. mieć SCI)
  • posiadać smartfon, na który chcą pobrać aplikację(y) MM
  • mają funkcję ręki lub mogą sami zapewnić opiekuna, który pomoże im wypełnić 1 godzinę kwestionariuszy w trzech różnych punktach czasowych badania (0 tygodni, 8 tygodni i 12 tygodni)
  • możliwość wyrażenia zgody na badania

Kryteria wyłączenia:

  • Nie dotyczy

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna MM + standardowa terapia
Oprócz standardowej terapii uczestnicy zostaną poproszeni o ćwiczenie MM za pomocą aplikacji MM przez co najmniej 10 minut dziennie od tygodnia 0 do 8.
W ramach tej dodatkowej praktyki MM uczestnicy będą mogli korzystać z dowolnej kombinacji aplikacji MM: „Insight timer”, który koncentruje się na terapii społecznościowej / grupowej, „Healthy minds”, który koncentruje się na odporności, która jest niezbędna w przystosowaniu się do niepełnosprawności, oraz „Uśmiechnięty umysł”, który przypomina pacjentom o ich rodzinach/strukturach wsparcia. Te trzy opcje zostały wybrane w celu dostarczenia bezpłatnego MM z różnymi celami, które zaspokoiłyby różnorodne potrzeby pacjentów z SCI. Uczestnicy zostaną powiadomieni, jeśli nie osiągną dodatkowych 30 minut MM tygodniowo. To zagwarantuje, że grupa leczona będzie miała więcej czasu spędzonego na MM na analizę odpowiedzi na dawkę. Uczestnicy otrzymają wiadomość e-mail z przypomnieniem (patrz załącznik) w niedzielny wieczór tygodnia z
Inne nazwy:
  • Medytacja oparta na aplikacji konsumenckiej
  • Minutnik wglądu
  • Zdrowe umysły
  • Uśmiechnięty umysł
Brak interwencji: Grupa kontrolna terapii standardowej
Uczestnicy przydzieleni losowo do grupy kontrolnej standardowej terapii otrzymają typową terapię szpitalną lub ambulatoryjną. Oczekuje się, że będzie to obejmować małe dawki MM.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana uważności podczas fazy leczenia oceniana za pomocą kwestionariusza pięciu aspektów uważności (FFMQ) składającego się z 39 pozycji
Ramy czasowe: Tygodnie 0-8 (leczenie [lub kontrola])
Z 5 kategoriami: 1) Obserwuj, 2) Opisuj, 3) Działaj świadomie, 4) Nie oceniaj, z których każda jest w skali od 8 do 40, gdzie większy oznacza bardziej uważny, i 5) Niereaguj, czyli na skala 7-35, gdzie większy oznacza bardziej uważny
Tygodnie 0-8 (leczenie [lub kontrola])
Zmiana lęku i depresji podczas fazy leczenia oceniana za pomocą 14-itemowej Szpitalnej Skali Lęku i Depresji (HADS)
Ramy czasowe: Tygodnie 0-8 (leczenie [lub kontrola])
Z dwiema kategoriami: 1) Depresja, 2) Lęk, z których każda może mieścić się w zakresie od 0 do 21, gdzie wyższy wynik oznacza większe odchylenie od neurotypu (depresja lub niepokój)
Tygodnie 0-8 (leczenie [lub kontrola])
Zmiana poziomu stresu podczas fazy leczenia oceniana za pomocą 10-itemowej ankiety w skali postrzeganego stresu
Ramy czasowe: Tygodnie 0-8 (leczenie [lub kontrola])
Z zakresem 0-40, przy czym wyższe wyniki oznaczają większy stres
Tygodnie 0-8 (leczenie [lub kontrola])
Zmiana jakości życia podczas fazy leczenia oceniana za pomocą 26-itemowej Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) Skrócona jakość życia (QOL) (BREF)
Ramy czasowe: Tygodnie 0-8 (leczenie [lub kontrola])
Pomiar zdrowia fizycznego, zdrowia psychicznego, relacji społecznych i zdrowia otoczenia pacjenta, zwalidowany u pacjentów po urazie rdzenia, uśrednione odpowiedzi (w przeciwieństwie do zsumowanych) w zakresie od 1 do 5, gdzie 5 oznacza wyższą jakość życia
Tygodnie 0-8 (leczenie [lub kontrola])
Zmiana jakości snu podczas fazy leczenia oceniana za pomocą Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Ramy czasowe: Tygodnie 0-8 (leczenie [lub kontrola])
Z zakresem 0-21 punktów, gdzie wyższe wyniki wskazują na więcej zaburzeń snu
Tygodnie 0-8 (leczenie [lub kontrola])
Zmiana bólu podczas fazy leczenia oceniana za pomocą zatwierdzonej Globalnej Skali Bólu
Ramy czasowe: Tygodnie 0-8 (leczenie [lub kontrola])
Z zakresem 0-100, gdzie 100 to większy ból globalny (fizyczny, emocjonalny, funkcjonalny i kliniczny)
Tygodnie 0-8 (leczenie [lub kontrola])
Zmiana w bólu katastroficznym podczas fazy leczenia oceniana za pomocą zwalidowanej 13-punktowej skali bólu katastrofalnego
Ramy czasowe: Tygodnie 0-8 (leczenie [lub kontrola])
W zakresie od 0 do 52, gdzie wyższe wartości wskazują na bardziej katastrofalne skutki bólu
Tygodnie 0-8 (leczenie [lub kontrola])
Zmiana poprawy klinicznej depresji podczas fazy leczenia oceniana za pomocą zatwierdzonego narzędzia Clinical Global Impression – Clinical Improvement
Ramy czasowe: Tygodnie 0-8 (leczenie [lub kontrola])
Który zawiera elementy: 1) Ciężkość choroby, zakres 1 - 7, przy czym większa oznacza cięższą. 2) Globalna poprawa, zakres 1 - 7, gdzie większa oznacza większe pogorszenie, a mniejsza oznacza większą poprawę. 3) Skuteczność, zakres 0,25 - 4 na podstawie przemnożenia dwóch odpowiedzi - dla efektu terapeutycznego odpowiedź: „Wyraźna poprawa” = 2, „Umiarkowana poprawa” = 1,5, „Minimalna poprawa” = 1 lub „Gorsza” = 0,5; odpowiedź while: „Brak skutków ubocznych” mnoży wynik przez 2, „Skutki uboczne, które nie przeszkadzają w funkcjonowaniu” mnoży wynik przez 1, „Skutki uboczne, które znacząco utrudniają funkcjonowanie pacjenta” mnoży wynik przez 0,66X, oraz „skutki uboczne gorsze niż korzyści” mnoży wynik przez 0,5. Niższe wyniki wskazują na gorszy wynik kliniczny (brak efektu lub zbyt wiele działań niepożądanych), wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik (efekty i niewiele skutków ubocznych), przy czym 1 to punkt odcięcia dla zalecenia klinicznego
Tygodnie 0-8 (leczenie [lub kontrola])
Zmiana uważności podczas fazy kontrolnej oceniana za pomocą kwestionariusza pięciu aspektów uważności (FFMQ) składającego się z 39 pozycji
Ramy czasowe: Tygodnie 8-12 (kontynuacja)
Z 5 kategoriami: 1) Obserwuj, 2) Opisuj, 3) Działaj świadomie, 4) Nie oceniaj, z których każda jest w skali od 8 do 40, gdzie większy oznacza bardziej uważny, i 5) Niereaguj, czyli na skala 7-35, gdzie większy oznacza bardziej uważny
Tygodnie 8-12 (kontynuacja)
Zmiana lęku i depresji podczas fazy kontrolnej oceniana za pomocą 14-itemowej szpitalnej skali lęku i depresji (HADS)
Ramy czasowe: Tygodnie 8-12 (kontynuacja)
Z dwiema kategoriami: 1) Depresja, 2) Lęk, z których każda może mieścić się w zakresie od 0 do 21, gdzie wyższy wynik oznacza większe odchylenie od neurotypu (depresja lub niepokój)
Tygodnie 8-12 (kontynuacja)
Zmiana poziomu stresu podczas fazy kontrolnej oceniana za pomocą 10-itemowej ankiety w skali postrzeganego stresu
Ramy czasowe: Tygodnie 8-12 (kontynuacja)
Z zakresem 0-40, przy czym wyższe wyniki oznaczają większy stres
Tygodnie 8-12 (kontynuacja)
Zmiana jakości życia w fazie obserwacji oceniana za pomocą 26-itemowej Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) Skrócona jakość życia (QOL) (BREF)
Ramy czasowe: Tygodnie 8-12 (kontynuacja)
Pomiar zdrowia fizycznego, zdrowia psychicznego, relacji społecznych i zdrowia otoczenia pacjenta, zwalidowany u pacjentów po urazie rdzenia, uśrednione odpowiedzi (w przeciwieństwie do zsumowanych) w zakresie od 1 do 5, gdzie 5 oznacza wyższą jakość życia
Tygodnie 8-12 (kontynuacja)
Zmiana jakości snu podczas fazy kontrolnej oceniana za pomocą Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Ramy czasowe: Tygodnie 8-12 (kontynuacja)
Z zakresem 0-21 punktów, gdzie wyższe wyniki wskazują na więcej zaburzeń snu
Tygodnie 8-12 (kontynuacja)
Zmiana bólu podczas fazy kontrolnej oceniana za pomocą zatwierdzonej Globalnej Skali Bólu
Ramy czasowe: Tygodnie 8-12 (kontynuacja)
Z zakresem 0-100, gdzie 100 to większy ból globalny (fizyczny, emocjonalny, funkcjonalny i kliniczny)
Tygodnie 8-12 (kontynuacja)
Zmiana w bólu katastroficznym w fazie obserwacji oceniana za pomocą zatwierdzonej 13-itemowej skali bólu katastrofalnego
Ramy czasowe: Tygodnie 8-12 (kontynuacja)
W zakresie od 0 do 52, gdzie wyższe wartości wskazują na bardziej katastrofalne skutki bólu
Tygodnie 8-12 (kontynuacja)
Zmiana w poprawie klinicznej depresji podczas fazy obserwacji oceniana za pomocą zatwierdzonego narzędzia Clinical Global Impression – Clinical Improvement
Ramy czasowe: Tygodnie 8-12 (kontynuacja)
Który zawiera elementy: 1) Ciężkość choroby, zakres 1 - 7, przy czym większa oznacza cięższą. 2) Globalna poprawa, zakres 1 - 7, gdzie większa oznacza większe pogorszenie, a mniejsza oznacza większą poprawę. 3) Skuteczność, zakres 0,25 - 4 na podstawie przemnożenia dwóch odpowiedzi - dla efektu terapeutycznego odpowiedź: „Wyraźna poprawa” = 2, „Umiarkowana poprawa” = 1,5, „Minimalna poprawa” = 1 lub „Gorsza” = 0,5; odpowiedź while: „Brak skutków ubocznych” mnoży wynik przez 2, „Skutki uboczne, które nie przeszkadzają w funkcjonowaniu” mnoży wynik przez 1, „Skutki uboczne, które znacząco utrudniają funkcjonowanie pacjenta” mnoży wynik przez 0,66X, oraz „skutki uboczne gorsze niż korzyści” mnoży wynik przez 0,5. Niższe wyniki wskazują na gorszy wynik kliniczny (brak efektu lub zbyt wiele działań niepożądanych), wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik (efekty i niewiele skutków ubocznych), przy czym 1 to punkt odcięcia dla zalecenia klinicznego
Tygodnie 8-12 (kontynuacja)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Średnia Adherencja jako wskaźnik tego, jak realnie pacjent może ukończyć dawkę uważności wymaganą przez protokół
Ramy czasowe: Co tydzień przez 8 tygodni
Mierzenie przestrzegania zaleceń (w minutach/tydzień) jako = rzeczywisty czas wykonywania uważności / zalecana suma (70 minut/tydzień, od 10 min/dzień MM), podawana jako odsetek, który może wahać się od 0% do ponad 100%, gdzie wyższy wartości wskazują na większą przyczepność, a tym samym sugerują większą wykonalność. Wyniki zostaną uśrednione z 8 tygodni.
Co tydzień przez 8 tygodni
Zgłaszana przez siebie ocena zadowolenia z praktyki medytacji uważności na skali Likerta jako miara akceptowalności
Ramy czasowe: Tydzień 8
Oceniane za pomocą skali Likerta od 1 do 5 w ankiecie satysfakcji, gdzie wyższa wartość oznacza większe zadowolenie
Tydzień 8

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

4 października 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

27 marca 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

27 marca 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

30 czerwca 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

21 lipca 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

22 lipca 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

29 marca 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

27 marca 2023

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Uszkodzenia rdzenia kręgowego

Badania kliniczne na Medytacja uważności (MM)

3
Subskrybuj