Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ultraschallgeführter Erector Spinae Plane Block versus Quadratus Lumborum Block zur postoperativen Analgesie bei Patienten, die sich einer laparoskopischen Sleeve-Gastrektomie unterziehen

25. Juni 2022 aktualisiert von: Dr.Ibrahim Mamdouh Esmat, Ain Shams University

Eine randomisierte kontrollierte Studie zur postoperativen Analgesie bei Patienten, die sich einer laparoskopischen Sleeve-Gastrektomie unterziehen: Ultraschallgeführte Erector Spinae Plane Block versus Quadratus Lumborum Block

Die postoperative Schmerzkontrolle ist eine bedeutende Herausforderung in der medizinischen Praxis. Eine unzureichende Schmerzkontrolle kann die Zufriedenheit des Patienten verringern, die postoperative Gehfähigkeit verzögern, das Auftreten von pulmonalen und kardialen Komplikationen erhöhen und die Entwicklung chronischer postoperativer Schmerzen verursachen. Laparoskopische Operationstechniken könnten postoperative Schmerzen und den Opioidverbrauch verringern.

Die Hinzufügung regionaler Techniken zur Vollnarkose zeigte eine bessere Schmerzbehandlung und einen geringeren Verbrauch von Opioiden im Vergleich zu den traditionellen Techniken.

Das Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit der ultraschallgeführten Erector-Spinae-Plane-Blockade mit der Quadratus-lumborum-Blockade hinsichtlich der postoperativen Analgesie bei Patienten zu vergleichen, die sich einer laparoskopischen Schlauchmagenoperation unterziehen.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

120

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Cairo, Ägypten
        • Ain-Shams University Hospitals

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

21 Jahre bis 60 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit freier Anamnese oder kontrolliertem Bluthochdruck und/oder Diabetes, bei denen eine elektive laparoskopische Schlauchmagenentfernung geplant ist.
  • BMI > 35 kg/m2

Ausschlusskriterien:

  • Patienten, die für eine Operation nicht geeignet sind oder sich weigern, die Zustimmung des regionalen Blocks zu unterzeichnen.
  • Patienten mit bekannten Gerinnungsstörungen.
  • Patienten mit bekannter Überempfindlichkeit gegenüber Bupivacain.
  • Patienten mit einer Infektion an der Injektionsstelle.
  • Umstellung der laparoskopischen Chirurgie auf die Laparotomie

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Gruppe Erector Spinae Plane Block (ESPB)
Die Patienten erhalten zunächst eine Vollnarkose, dann wird eine bilaterale ESPB mit einem Gesamtvolumen von (0,3-0,4 ml/kg LBW) Bupivacain 0,25 % durchgeführt (die toxische Dosis darf nicht überschritten werden) 150 mg "
Aktiver Komparator: Gruppe Quadratus Lumborum Block (QLB)
Die Patienten erhalten zunächst eine Vollnarkose, dann wird eine bilaterale QLB mit einem Gesamtvolumen von (0,3-0,4 ml/kg LBW) Bupivacain 0,25 % durchgeführt, wobei die toxische Dosis 150 mg nicht überschreitet.
Sonstiges: Gruppe (C) (Kontrollgruppe)
Wo Patienten unter Vollnarkose operiert werden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zeit bis zur ersten angeforderten Notfall-Analgesie (Minuten)
Zeitfenster: 24 Stunden postoperativ
Zeit bis zur ersten angeforderten Notfall-Analgesie (Minuten)
24 Stunden postoperativ

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. Dezember 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. Juni 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. Juni 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. November 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. November 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. Dezember 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. Juni 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. Juni 2022

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • FMASU MS 705/ 2021

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren