Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Beurteilung der Dyspnoe des Patienten

3. Januar 2024 aktualisiert von: Brady Scott, Rush University Medical Center

Hintergrund: Dyspnoe ist wie Schmerz subjektiv und schwierig zu beurteilen, trotz der großen Anzahl von Patienten, die über Atemnot berichten. Mehrere Studien haben gezeigt, dass Ärzte und Pflegekräfte die Dyspnoe von Patienten ungenau einschätzen. Da Atemtherapeuten viele Patienten mit einem Risiko für Dyspnoe betreuen, ist eine Bewertung ihrer Fähigkeiten zur Beurteilung von Dyspnoe erforderlich. Daher ist geplant, neben Pflegekräften und Ärzten auch die Fähigkeit von Atemtherapeuten zu evaluieren, das Dyspnoe-Niveau eines Patienten zu beurteilen.

Methoden: Dies ist eine prospektive Studie zur Bewertung der Übereinstimmung zwischen der Dyspnoe-Beurteilung durch einen Patienten und Atemtherapeuten, Pflegepersonal und Ärzten. Das primäre Ziel dieser Studie wird es sein, die Fähigkeit des Arztes zu bewerten, das Dyspnoe-Niveau eines Patienten zu beurteilen. Das sekundäre Ziel dieser Studie ist es, Patientencharakteristika zu identifizieren, die die klinische Fähigkeit zur Beurteilung von Dyspnoe beeinflussen könnten.

Studienübersicht

Status

Beendet

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Laut der American Thoracic Society (ATS) charakterisiert der Begriff Dyspnoe das subjektive Erleben von Atembeschwerden von Patienten. Dyspnoe ist wie Schmerz subjektiv. Gegenwärtig gibt es trotz der großen Anzahl von Instrumenten, die entwickelt wurden, um Patienten bei der genauen Quantifizierung von Patienten, die über Atembeschwerden berichten, zu helfen, keine einheitliche Standardbewertung von Dyspnoe.2 Viele Patienten berichten von Dyspnoe, und Studien haben signifikante physiologische Reaktionen gezeigt, die mit Atembeschwerden einhergehen. Beispielsweise wird die Amygdala bei Dyspnoe aktiviert und löst ein Gefühl des bevorstehenden Untergangs aus. Dies ist besorgniserregend, da die Prävalenz von Dyspnoe stark schwankt, von 65 % bei Lungenkrebspatienten bis zu 16 % in Niedrigrisikopopulationen. Es scheint, dass die Prävalenz von Dyspnoe zwischen den Krankheitsprozessen stark variiert, aber es ist nicht klar, ob Kliniker in der Lage sind, Atembeschwerden bei Routineuntersuchungen genau zu erkennen.

Es wurden verschiedene Anstrengungen unternommen, um zu verstehen, wie gut Ärzte und Pflegekräfte den Dyspnoe-Status von Patienten einschätzen. Im Jahr 2017 bewerteten Binks et al. Ärzte, Krankenschwestern und Atemtherapeuten hinsichtlich ihrer Fähigkeit, Dyspnoe bei Patienten zu bewerten, die eine mechanische Beatmung benötigen. Die Studie ergab, dass bei diesen Patienten Dyspnoe auftrat, und zwar mit einer signifikant höheren Prävalenz, als jeder Fachmann eingeschätzt hatte. Es gab auch eine positive Korrelation zwischen dem Ausmaß der Beschwerden und dem Grad der Unterschätzung, also einer Unterbehandlung, die zu Leiden des Patienten führen kann. In einer von Puntillo et al. durchgeführten prospektiven Beobachtungsstudie wurden 171 Patienten mit hohem Sterberisiko auf Symptome untersucht, die sie auf der Intensivstation (ICU) erlebten. In dieser Studie fanden sie heraus, dass eine beträchtliche Anzahl von Patienten nicht behandelte Symptome hatte, die zu unnötigem Leiden beitrugen. Dyspnoe erwies sich als das belastendste Symptom, das die Patienten erlebten. Interessanterweise wurde Dyspnoe bei Patienten festgestellt, die eine mechanische Beatmung benötigten, und bei Patienten, bei denen dies nicht der Fall war.

Stefan et al. führten eine Studie durch, um die Übereinstimmung der Dyspnoe bei spontan atmenden Patienten mit der Einschätzung des Arztes oder des Pflegepersonals zu bewerten. Die Forscher fanden heraus, dass Ärzte die Dyspnoe der Patienten in 37,9 % der Fälle unterschätzten und in 25,8 % der Fälle überschätzten, während Pflegekräfte 43,5 % unterschätzten und 12,4 % überschätzten. Dies ist besorgniserregend, wenn man bedenkt, wie viele Patienten an Dyspnoe leiden.

Mehrere Studien haben gezeigt, dass Kliniker, die für die Beurteilung der Atemwege verantwortlich sind, wie Ärzte und Krankenschwestern, Atembeschwerden oft ungenau einschätzen. Da Atemtherapeuten viele Patienten mit einem Risiko für Dyspnoe betreuen, sollte eine Bewertung ihrer Fähigkeiten zur Beurteilung dieser Dyspnoe vorgenommen werden. Die Ergebnisse einer Studie, an der Atemtherapeuten beteiligt waren, werden zusammen mit den Ergebnissen anderer Mediziner wertvolle Informationen für zukünftige Bemühungen liefern, um Kliniker besser darin zu schulen, wie sie Dyspnoe am besten beurteilen können. Das primäre Ziel dieser Studie wird es sein, die Fähigkeit des Klinikers (Atemtherapeut, Krankenschwester und Arzt) zu bewerten, das Dyspnoe-Niveau des Patienten zu beurteilen. Die sekundären Ziele dieser Studie sind die Identifizierung von Patientenmerkmalen, die die klinische Fähigkeit zur Beurteilung von Dyspnoe beeinflussen könnten.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

22

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Vereinigte Staaten, 60187
        • Rush University Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Patienten, die in das Rush University Medical Center aufgenommen wurden

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene Personen ab 18 Jahren,
  • Zu RUMC zugelassen
  • Nicht intubiert,
  • Zugelassen mit einer Diagnose von Herzinsuffizienz (HF), chronisch obstruktiver Lungenerkrankung (COPD), Asthma, Lungenentzündung, einer allgemeinen Diagnose von Kurzatmigkeit oder dem Bedarf an zusätzlicher Sauerstoffversorgung.

Ausschlusskriterien:

  • Unter 18 Jahren,
  • Nicht englischsprachig,
  • Die Probanden sind aus irgendeinem Grund nicht in der Lage, Fragen zu Dyspnoe zu beantworten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Interessent

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Übereinstimmung zwischen Patienten- und Klinikbeurteilung von Dyspnoe
Zeitfenster: 1 Jahr
1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Patientencharakteristika, die die Fähigkeit des Arztes zur Beurteilung von Dyspnoe beeinflussen könnten
Zeitfenster: 1 Jahr
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. April 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

3. Januar 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

3. Januar 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

31. März 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

31. März 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

8. April 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. Januar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Januar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 22020104-IRB01

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren