Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation clinicienne de la dyspnée du patient

3 janvier 2024 mis à jour par: Brady Scott, Rush University Medical Center

Contexte : La dyspnée, comme la douleur, est subjective et difficile à évaluer malgré le grand nombre de patients qui signalent un essoufflement. Plusieurs études ont montré que les médecins et les infirmières évaluent de manière inexacte la dyspnée des patients. Étant donné que les inhalothérapeutes prennent en charge de nombreux patients à risque de dyspnée, une évaluation de leurs capacités à évaluer la dyspnée est nécessaire. Ainsi, le plan est d'évaluer la capacité des inhalothérapeutes à évaluer le niveau de dyspnée d'un patient, en plus des infirmières et des médecins.

Méthodes : Il s'agit d'une étude prospective visant à évaluer la concordance entre l'évaluation de la dyspnée par un patient et l'inhalothérapeute, les infirmières et les médecins. L'objectif principal de cette étude sera d'évaluer la capacité du clinicien à évaluer le niveau de dyspnée d'un patient. L'objectif secondaire de cette étude est d'identifier les caractéristiques des patients qui pourraient influencer la capacité du clinicien à évaluer la dyspnée.

Aperçu de l'étude

Statut

Résilié

Les conditions

Description détaillée

Selon l'American Thoracic Society (ATS), le terme dyspnée caractérise l'expérience subjective de l'inconfort respiratoire des patients. La dyspnée, comme la douleur, est subjective. Actuellement, il n'existe pas d'évaluation standard unique de la dyspnée malgré le grand nombre d'outils conçus pour aider les patients à quantifier avec précision les patients qui signalent une gêne respiratoire.2 De nombreux patients signalent une dyspnée et des études ont montré des réponses physiologiques significatives associées à une gêne respiratoire. Par exemple, l'amygdale est activée avec la dyspnée et provoque un sentiment de malheur imminent. Ceci est préoccupant car la prévalence de la dyspnée varie considérablement, allant de 65% chez les patients atteints de cancer du poumon à 16% dans la population à faible risque. Il semble que la prévalence de la dyspnée varie considérablement entre les processus pathologiques, mais il n'est pas clair si les cliniciens sont capables de détecter avec précision l'inconfort respiratoire lors des évaluations de routine.

Divers efforts ont été déployés pour comprendre dans quelle mesure les médecins et les infirmières évaluent l'état de dyspnée des patients. En 2017, Binks et al ont évalué les médecins, les infirmières et les inhalothérapeutes sur leur capacité à évaluer la dyspnée chez les patients nécessitant une ventilation mécanique. L'étude a révélé que ces patients souffraient de dyspnée et à une prévalence significativement plus élevée que n'importe quel professionnel l'avait évalué. Il y avait également une corrélation positive entre la quantité d'inconfort et le degré de sous-estimation, donc de sous-traitement qui peut entraîner la souffrance du patient. Dans une étude observationnelle prospective menée par Puntillo et al, 171 patients considérés comme à haut risque de décès ont été évalués pour les symptômes ressentis en unité de soins intensifs (USI). Dans cette étude, ils ont découvert qu'un nombre important de patients présentaient des symptômes non traités qui contribuaient à des souffrances inutiles. La dyspnée s'est avérée être le symptôme le plus pénible ressenti par les patients. Fait intéressant, la dyspnée a été notée chez les patients qui nécessitaient une ventilation mécanique et chez ceux qui n'en avaient pas besoin.

Stefan et al ont mené une étude pour évaluer la concordance de la dyspnée chez les patients respirant spontanément avec celle de l'évaluation des médecins ou des infirmières. Les chercheurs ont constaté que les médecins sous-estimaient la dyspnée des patients 37,9 % du temps et surestimaient 25,8 % tandis que les infirmières sous-estimaient 43,5 % et surestimaient 12,4 %. C'est inquiétant compte tenu du nombre de patients qui souffrent de dyspnée.

Plusieurs études ont montré que les cliniciens responsables des évaluations respiratoires, comme les médecins et les infirmières, évaluent souvent de manière inexacte l'inconfort respiratoire. Étant donné que les inhalothérapeutes s'occupent de nombreux patients à risque de dyspnée, une évaluation de leurs capacités à l'évaluer devrait être faite. Les résultats d'une étude impliquant des inhalothérapeutes, ainsi que les résultats d'autres professionnels de la santé, fourniront des informations précieuses pour les efforts futurs visant à mieux former les cliniciens sur la meilleure façon d'évaluer la dyspnée. L'objectif principal de cette étude sera d'évaluer la capacité des cliniciens (inhalothérapeute, infirmière et médecin) à évaluer le niveau de dyspnée du patient. Les objectifs secondaires de cette étude sont d'identifier les caractéristiques des patients qui pourraient influencer la capacité du clinicien à évaluer la dyspnée.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

22

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, États-Unis, 60187
        • Rush University Medical Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients admis au Rush University Medical Center

La description

Critère d'intégration:

  • Sujets adultes de 18 ans et plus,
  • Admis au RUMC
  • Non intubé,
  • Admis avec un diagnostic d'insuffisance cardiaque (IC), de maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC), d'asthme, de pneumonie, un diagnostic générique d'essoufflement ou nécessitant un apport supplémentaire en oxygène.

Critère d'exclusion:

  • Moins de 18 ans,
  • Non anglophone,
  • Sujets incapables de répondre aux questions sur la dyspnée pour quelque raison que ce soit.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Accord entre le patient et l'évaluation clinicienne de la dyspnée
Délai: 1 an
1 an

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Caractéristiques des patients susceptibles d'influencer la capacité du clinicien à évaluer la dyspnée
Délai: 1 an
1 an

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 avril 2022

Achèvement primaire (Réel)

3 janvier 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

3 janvier 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

31 mars 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

31 mars 2022

Première publication (Réel)

8 avril 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 janvier 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 janvier 2024

Dernière vérification

1 janvier 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 22020104-IRB01

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner