DP Vs DFR für die Behandlung von geriatrischen distalen Femurfrakturen.

Geriatrische distale Femurfrakturen stellen eine große Herausforderung für orthopädische Chirurgen dar, bis heute gibt es noch keinen eindeutigen Algorithmus oder spezifische Richtlinien, die bei der Behandlung dieser Frakturen genau angewendet werden können. Im Gegensatz zu Hüftfrakturen gibt es jedoch keinen allgemein akzeptierten Behandlungsalgorithmus oder Behandlungsstandard.

Die chirurgische Behandlung von distalen Femurfrakturen hängt sowohl vom Patienten als auch von den Frakturmerkmalen ab. Zu den Optionen gehören eine konservative Behandlung, eine interne Fixierung mit offener Reposition, Marknägel oder kürzlich ein distaler Femurersatz.

Derzeit gibt es einen Trend zum distalen Femurersatz (DFR) für diese komplexen Frakturen, der den potenziellen Vorteil hat, eine frühzeitige Gewichtsbelastung zu ermöglichen und daher darauf abzielt, Komplikationen im Zusammenhang mit Immobilität und Pseudarthrosen zu verhindern.

Die Verwendung des distalen Femurersatzes hat in kleinen Fallserien zu guten Ergebnissen geführt, da er eine sofortige volle Belastung ermöglicht, das Risiko einer Pseudarthrose eliminiert und höhere Zufriedenheitswerte erzielen kann. DFR hat jedoch seine eigenen Risiken, insbesondere tiefe Infektionen und Lockerungen. Während eine DFR im Vergleich zu Fixierplatten und -nägeln teurer ist, können die anfänglichen Mehrkosten durch eine schnellere Rehabilitation und Rückkehr an den üblichen Wohnort des Patienten aufgewogen werden.

In der Studie zielen die Forscher darauf ab, die funktionellen und radiologischen Ergebnisse der Fixation zu vergleichen, indem sie die Doppelplattentechnik im Vergleich zum Ersatz als primäres Management für die geriatrischen distalen Femurfrakturen verwenden.