Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

DP Vs DFR para el manejo de fracturas de fémur distal geriátricas.

18 de julio de 2023 actualizado por: Amr Gamaleldin Mahmoud Khalil Gendya

Fijación con placa doble (DP) versus reemplazo femoral distal (DFR) en el manejo de fracturas femorales distales en pacientes geriátricos.

El objetivo de este estudio fue comparar los resultados funcionales y radiológicos de la fijación mediante la técnica de doble placa frente al reemplazo mediante prótesis tumorales de fémur distal como tratamiento primario de las fracturas de fémur distal en pacientes geriátricos. La hipótesis fue que el reemplazo femoral distal producirá un mejor resultado funcional y una rehabilitación más temprana y volverá al nivel de actividad anterior a la lesión.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las fracturas geriátricas de fémur distal representan un gran desafío para los cirujanos ortopédicos, al día de hoy aún no existe un algoritmo definido o pautas específicas que puedan ser utilizadas con precisión en el manejo de estas fracturas. Sin embargo, a diferencia de las fracturas de cadera, no existe un algoritmo de tratamiento o estándar de atención ampliamente aceptado.

El tratamiento quirúrgico de las fracturas de fémur distal depende de las características del paciente y de la fractura. Las opciones incluyen tratamiento conservador, fijación interna de reducción abierta, clavos intramedulares o reemplazo femoral distal reciente.

Actualmente hay un movimiento hacia el reemplazo femoral distal (DFR) para estas fracturas complejas que tiene el beneficio potencial de permitir el soporte de peso temprano y, por lo tanto, tiene como objetivo prevenir las complicaciones asociadas con la inmovilidad y la pseudoartrosis.

El uso de reemplazo femoral distal ha dado buenos resultados en pequeñas series de casos, ya que permite la carga total inmediata, elimina el riesgo de pseudoartrosis y puede proporcionar mayores puntajes de satisfacción. Sin embargo, DFR tiene sus propios riesgos, sobre todo infección profunda y aflojamiento. Si bien una DFR es más costosa en comparación con las placas y los clavos de fijación, el mayor costo inicial puede compensarse con una rehabilitación más rápida y el regreso al lugar de residencia habitual del paciente.

En el estudio, los investigadores tienen como objetivo comparar los resultados funcionales y radiológicos de la fijación mediante el uso de la técnica de doble placa versus el reemplazo como tratamiento primario para las fracturas femorales distales geriátricas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

30

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Cairo, Egipto, 1181
        • Ain Shams university - Faculty of Medicine

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

58 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Fracturas AO 33 A3 y 33 C
  • Grupo de edad ≥ 60 años
  • Fracturas cerradas
  • Neurovascular intacto

Criterio de exclusión:

  • Fracturas abiertas
  • Pacientes no ambulantes
  • Pacientes con enfermedades neurovasculares periféricas
  • Fracturas periprotésicas
  • Otras lesiones ortopédicas asociadas
  • Pacientes politraumatizados
  • Fracturas patológicas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Fijación
reducción abierta y fijación interna mediante placas laterales y mediales.
reducción abierta y fijación interna mediante placas laterales y mediales.
Experimental: Reemplazo
escisión de la parte distal del fémur y reemplazo con prótesis femoral distal
escisión de la parte distal del fémur y reemplazo con prótesis femoral distal

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
cambio en la puntuación de la Sociedad de la rodilla
Periodo de tiempo: 1 mes, 6 meses y 12 meses
la partitura tiene dos partes, rodilla y función. La puntuación se califica de 0 a 100 en cada dominio, siendo 100 el mejor resultado y 0 el peor. La parte de la rodilla evalúa el rango de movimiento, el dolor y la alineación de la articulación, mientras que la parte funcional evalúa la marcha, las escaleras y el uso de ayudas para caminar.
1 mes, 6 meses y 12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
cambio en el rango de movimiento de la rodilla
Periodo de tiempo: 1 mes y 12 meses
Evaluación del rango de movimiento de la rodilla que tiene un rango normal de 0 a 135
1 mes y 12 meses
Complicaciones postoperatorias
Periodo de tiempo: desde el primer día hasta los 12 meses
Evaluación de complicaciones postoperatorias ya sean complicaciones tempranas o tardías
desde el primer día hasta los 12 meses
Tasa de reoperación
Periodo de tiempo: desde el primer día hasta los 12 meses
Registrar la necesidad de segunda intervención por una causa relacionada con la consolidación de la fractura, complicaciones postoperatorias o problemas de prótesis.
desde el primer día hasta los 12 meses
Tiempo operatorio
Periodo de tiempo: En la operación
Registro del tiempo operatorio desde el momento de la incisión hasta el momento del cierre de la piel
En la operación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Amr GM Gendya, MSc Ortho., ain shams University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

20 de agosto de 2018

Finalización primaria (Actual)

31 de diciembre de 2021

Finalización del estudio (Actual)

31 de diciembre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de abril de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de mayo de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

6 de mayo de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

20 de julio de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de julio de 2023

Última verificación

1 de julio de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • FMASU MD 291/2019

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir