Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

DP Vs DFR pour la gestion des fractures gériatriques du fémur distal.

18 juillet 2023 mis à jour par: Amr Gamaleldin Mahmoud Khalil Gendya

Fixation par double placage (DP) vs remplacement fémoral distal (DFR) dans la prise en charge des fractures fémorales distales chez les patients gériatriques.

Le but de cette étude était de comparer les résultats fonctionnels et radiologiques de la fixation à l'aide de la technique de double placage par rapport au remplacement à l'aide d'une prothèse tumorale fémorale distale comme prise en charge principale des fractures fémorales distales chez les patients gériatriques. L'hypothèse était que le remplacement fémoral distal donnera de meilleurs résultats fonctionnels, une rééducation plus précoce et un retour au niveau d'activité d'avant la blessure.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les fractures fémorales distales gériatriques représentent un défi majeur pour les chirurgiens orthopédistes, à ce jour, il n'existe toujours pas d'algorithme défini ou de directives spécifiques pouvant être utilisées avec précision dans la prise en charge de ces fractures. Contrairement aux fractures de la hanche, cependant, il n'existe pas d'algorithme de traitement ou de norme de soins largement accepté.

Le traitement chirurgical des fractures fémorales distales dépend à la fois des caractéristiques du patient et de la fracture. Les options comprennent un traitement conservateur, une fixation interne à réduction ouverte, des clous intramédullaires ou un remplacement fémoral récemment distal.

Il y a actuellement une évolution vers le remplacement fémoral distal (DFR) pour ces fractures complexes qui a l'avantage potentiel de permettre une mise en charge précoce, et donc visant à prévenir les complications liées à l'immobilité et à la pseudarthrose.

L'utilisation d'une prothèse fémorale distale a donné de bons résultats dans de petites séries de cas, car elle permet une mise en charge complète immédiate, élimine le risque de pseudarthrose et peut fournir des scores de satisfaction plus élevés. Cependant, le DFR a ses propres risques, notamment une infection profonde et un relâchement. Bien qu'un DFR soit plus coûteux par rapport aux plaques de fixation et aux clous, l'augmentation initiale du coût peut être compensée par une rééducation plus rapide et un retour au lieu de résidence habituel du patient.

Dans l'étude, les chercheurs visent à comparer les résultats fonctionnels et radiologiques de la fixation en utilisant la technique du double placage par rapport au remplacement comme traitement principal des fractures fémorales distales gériatriques.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

30

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Cairo, Egypte, 1181
        • Ain Shams university - Faculty of Medicine

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

58 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Fractures AO 33 A3 et 33 C
  • Tranche d'âge ≥ 60 ans
  • Fractures fermées
  • Neurovasculaire intact

Critère d'exclusion:

  • Fractures ouvertes
  • Patients non ambulatoires
  • Patients atteints de maladies neurovasculaires périphériques
  • Fractures péri-prothétiques
  • Autres lésions orthopédiques associées
  • Patients polytraumatisés
  • Fractures pathologiques

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Fixation
réduction ouverte et fixation interne à l'aide de plaques latérales et médiales.
réduction ouverte et fixation interne à l'aide de plaques latérales et médiales.
Expérimental: Remplacement
excision de la partie distale du fémur et remplacement par une prothèse fémorale distale
excision de la partie distale du fémur et remplacement par une prothèse fémorale distale

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
changement du score de la société du genou
Délai: 1 mois, 6 mois et 12 mois
la partition comporte deux parties, genou et fonction. Le score est noté de 0 à 100 dans chaque domaine, 100 étant le meilleur résultat et 0 le pire. La partie genou évalue l'amplitude des mouvements, la douleur et l'alignement de l'articulation tandis que la partie fonction évalue la marche, les escaliers et l'utilisation des aides à la marche.
1 mois, 6 mois et 12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
changement dans l'amplitude de mouvement du genou
Délai: 1 mois et 12 mois
Évaluation de l'amplitude de mouvement du genou qui a une plage normale de 0 à 135
1 mois et 12 mois
Complications postopératoires
Délai: du premier jour au 12 mois
Évaluation des complications postopératoires, complications précoces ou tardives
du premier jour au 12 mois
Taux de réintervention
Délai: du premier jour au 12 mois
Enregistrement de la nécessité d'une intervention secondaire pour une cause liée à la consolidation de la fracture, des complications postopératoires ou des problèmes de prothèse.
du premier jour au 12 mois
Temps opératoire
Délai: A l'opération
Enregistrement du temps opératoire depuis le moment de l'incision jusqu'au moment de la fermeture de la peau
A l'opération

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Amr GM Gendya, MSc Ortho., ain shams University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

20 août 2018

Achèvement primaire (Réel)

31 décembre 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

31 décembre 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 avril 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 mai 2022

Première publication (Réel)

6 mai 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

20 juillet 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

18 juillet 2023

Dernière vérification

1 juillet 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur double placage

3
S'abonner