Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

DP Vs DFR per la gestione delle fratture del femore distale geriatrico.

18 luglio 2023 aggiornato da: Amr Gamaleldin Mahmoud Khalil Gendya

Fissazione con doppia placcatura (DP) vs sostituzione femorale distale (DFR) nella gestione delle fratture femorali distali nei pazienti geriatrici.

Lo scopo di questo studio era confrontare i risultati funzionali e radiologici della fissazione utilizzando la tecnica della doppia placcatura rispetto alla sostituzione utilizzando la protesi del tumore del femore distale come gestione primaria per le fratture femorali distali nei pazienti geriatrici. L'ipotesi era che la sostituzione del femore distale produrrà un migliore risultato funzionale e una riabilitazione più precoce e tornerà al livello di attività pre-infortunio.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Le fratture geriatriche del femore distale rappresentano una sfida importante per i chirurghi ortopedici, ad oggi non esiste ancora un algoritmo definito o linee guida specifiche che possano essere utilizzate con precisione nella gestione di queste fratture. A differenza delle fratture dell'anca, tuttavia, non esiste un algoritmo di trattamento o uno standard di cura ampiamente accettato.

Il trattamento chirurgico delle fratture femorali distali dipende sia dal paziente che dalle caratteristiche della frattura. Le opzioni includono il trattamento conservativo, la fissazione interna a riduzione aperta, i chiodi endomidollari o la recente sostituzione del femore distale.

Attualmente si sta muovendo verso la sostituzione del femore distale (DFR) per queste fratture complesse che ha il potenziale vantaggio di consentire un carico precoce e quindi mirare a prevenire le complicanze associate all'immobilità e al mancato consolidamento.

L'uso della sostituzione distale del femore ha prodotto buoni risultati in casistiche limitate, in quanto consente un carico completo immediato, elimina il rischio di pseudoartrosi e può fornire punteggi di maggiore soddisfazione. Tuttavia, DFR ha i suoi rischi, in particolare l'infezione profonda e l'allentamento. Sebbene un DFR sia più costoso rispetto alle placche e ai chiodi di fissaggio, l'aumento del costo iniziale può essere controbilanciato da una riabilitazione più rapida e dal ritorno al luogo di residenza abituale del paziente.

Nello studio, i ricercatori mirano a confrontare i risultati funzionali e radiologici della fissazione utilizzando la tecnica della doppia placcatura rispetto alla sostituzione come gestione primaria per le fratture femorali distali geriatriche.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

30

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Cairo, Egitto, 1181
        • Ain Shams university - Faculty of Medicine

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

56 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Fratture AO 33 A3 e 33 C
  • Fascia di età ≥ 60 anni
  • Fratture chiuse
  • Neurovascolare intatto

Criteri di esclusione:

  • Fratture aperte
  • Pazienti non deambulanti
  • Pazienti con malattie neurovascolari periferiche
  • Fratture periprotesiche
  • Altre lesioni ortopediche associate
  • Pazienti politraumatizzati
  • Fratture patologiche

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Fissazione
riduzione aperta e fissazione interna utilizzando placche laterali e mediali.
riduzione aperta e fissazione interna utilizzando placche laterali e mediali.
Sperimentale: Sostituzione
escissione della parte distale del femore e sostituzione con protesi femorale distale
escissione della parte distale del femore e sostituzione con protesi femorale distale

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
cambiamento nel punteggio della Knee Society
Lasso di tempo: 1 mese, 6 mesi e 12 mesi
la partitura ha parti in due parti, ginocchio e funzione. Il punteggio è valutato da 0 a 100 in ogni dominio, dove 100 è il miglior risultato e 0 è il peggiore. La parte del ginocchio valuta la gamma di movimento, il dolore e l'allineamento dell'articolazione mentre la parte funzionale valuta la deambulazione, le scale e l'uso di ausili per la deambulazione.
1 mese, 6 mesi e 12 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
variazione del range di movimento del ginocchio
Lasso di tempo: 1 mese e 12 mesi
Valutazione del range di movimento del ginocchio che ha range normale da 0 a 135
1 mese e 12 mesi
Complicanze postoperatorie
Lasso di tempo: dal primo giorno al 12 mese
Valutazione delle complicanze postoperatorie sia precoci che tardive
dal primo giorno al 12 mese
Tasso di reintervento
Lasso di tempo: dal primo giorno al 12 mese
Registrare la necessità di un intervento chirurgico secondario per una causa correlata all'unione della frattura, complicanze postoperatorie o problemi alla protesi.
dal primo giorno al 12 mese
Tempo operativo
Lasso di tempo: All'operazione
Registrazione del tempo operatorio dal momento dell'incisione al momento della chiusura della pelle
All'operazione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Amr GM Gendya, MSc Ortho., Ain Shams University

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

20 agosto 2018

Completamento primario (Effettivo)

31 dicembre 2021

Completamento dello studio (Effettivo)

31 dicembre 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

27 aprile 2022

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

3 maggio 2022

Primo Inserito (Effettivo)

6 maggio 2022

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

20 luglio 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

18 luglio 2023

Ultimo verificato

1 luglio 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • FMASU MD 291/2019

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi