- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05579210
Online-Rückfallpräventionstherapie für Patienten mit Alkoholkonsumstörung
Entwicklung und Implementierung eines Online-Psychotherapieprogramms zur Rückfallprävention für Patienten mit Alkoholkonsumstörung
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Teilnehmer Teilnehmer (n = 60), bei denen AUD diagnostiziert wurde, werden durch Überweisungen von Ärzten des Kingston Health Sciences Centre, Hausärzten und anderen Gesundheitsdienstleistern sowie durch Selbstüberweisungen in Kingston, Ontario, rekrutiert. Nach Erteilung der Zustimmung zur Teilnahme an der Studie wird ein Mini International Neuropsychiatric Interview 7.0.2 (MINI) wird durchgeführt, um die Diagnose einer leichten bis mittelschweren AUD und anderer Eignungsparameter zu bestätigen (Sheehan et.al. 1981). Das MINI ist ein diagnostisches Interview, das 17 häufige psychische Störungen anhand der diagnostischen Kriterien des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5. Auflage (DSM-5) (Sheehan et.al. 1981). Nach dem MINI wird der Readiness To Change Questionnaire (RCQ) in einem Interviewformat durchgeführt, um den Wunsch der Person zu verstehen, ihren Alkoholkonsum zu ändern (Rollnick et.al. 1992). Zusätzlich zum RCQ werden den Teilnehmern die folgenden Fragen gestellt, um ihre AUD-Vorgeschichte besser zu verstehen: Wurde bei Ihnen AUD diagnostiziert?; Falls zutreffend: Wann wurde bei Ihnen AUD diagnostiziert?; Nehmen Sie derzeit an einem anderen Programm zur Rückfallprävention teil?; Wie oft haben Sie im letzten Monat ein alkoholisches Getränk getrunken?; Falls zutreffend: Wie viele Getränke haben Sie damals durchschnittlich getrunken?; Falls zutreffend: Wie viele Getränke haben Sie im letzten Monat durchschnittlich pro Woche getrunken? Der Aufnahme-MINI und die Fragen werden mit dem leitenden Psychiater überprüft, um sicherzustellen, dass der Teilnehmer die Zulassungskriterien erfüllt, und um die Diagnose von AUD zu bestätigen.
Zu den Einschlusskriterien der Teilnehmer gehören ein Alter von 18 bis 64 Jahren zu Beginn der Studie und eine Diagnose von leichter bis mittelschwerer AUD gemäß DSM-5 (AUDIT-Score > oder = bis 8 für Männer und 7 für Frauen und unter 19 für beide) (Carroll et.al. 2017). Kompetenz zur Zustimmung und Teilnahme, Fähigkeit, Englisch zu sprechen und zu lesen, und konsistenter und zuverlässiger Zugang zum Internet. Darüber hinaus ist es erforderlich, darüber nachzudenken, in den letzten 30 Tagen mit dem Alkoholkonsum aufzuhören oder aufgehört zu haben. Dies wird durch den RCQ (Teilnehmer sollten sich laut Fragebogen in der Kontemplations- oder Aktionsphase befinden) und durch die Frage, wann sie mit dem Trinken aufgehört oder begonnen haben, einen Alkoholstopp in Betracht zu ziehen, bewertet (Cougle et.al. 2017, Witkiewitz et al. 2019). Ausschlusskriterien sind akute hypomanische/manische Episoden, akute Psychosen, als mittelschwer oder schwer eingestufte Wirkstoffgebrauchsstörung, aktive Suizid- oder Mordgedanken, unbehandelte klinisch signifikante somatische Symptome oder psychische Störungen (PHQ ≥ 15, GAD-7 ≥ 15) und/ oder aktuelle Teilnahme an einem anderen Rückfallpräventionsprogramm. Außerdem werden Männer, die mehr als vier Drinks pro Tag oder 14 Drinks pro Woche trinken, und Frauen, die drei Drinks pro Tag oder sieben Drinks pro Woche im vergangenen Monat trinken, ausgeschlossen (Dawson et.al. 2005). Dieses Ausschlusskriterium soll das Risiko minimieren, dass bei einem Teilnehmer während des Programms Entzugserscheinungen auftreten.
Eingriffe
Nach Abschluss der Eignungsprüfungen werden die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip über ein computergestütztes System einer von zwei Gruppen zugeteilt; e-RPT oder Face-to-Face-RPT. Die Teilnehmer werden gleich stratifiziert (e-RPT n = 30; face-to-face RPT n = 30). Diese Behandlungen werden als Ergänzung zur üblichen Behandlung (TAU) durchgeführt (z. B. Medikamente, regelmäßige Arzt- oder Klinikbesuche, Überweisungen oder Konsultationen, die außerhalb der aktuellen Forschungsstudie durchgeführt werden). Das e-RPT-Programm wird über das Online Psychotherapy Tool (OPTT; OPTT Inc.) bereitgestellt, eine sichere und interaktive Plattform, die vom Queen's Online Psychotherapy Lab (QUOPL) entwickelt wurde. Das persönliche RPT-Programm wird über Videokonferenzsitzungen mit Microsoft-Teams durchgeführt. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Teilnehmer der Face-to-Face-Gruppe auch Zugang zu OPTT haben. Die Teilnehmer beider Gruppen benötigen Zugriff auf OPTT, um Modul 0 abzuschließen, bevor sie mit ihren jeweiligen Programmen beginnen, und um auf ihr Trinktagebuch zuzugreifen, um ihren täglichen Alkoholkonsum zu melden. Modul 0 dient nur dazu, die Teilnehmer schnell mit OPTT, den Programmen vertraut zu machen und auf ihr Trinktagebuch zuzugreifen.
E-RPT Teilnehmer der e-RPT-Gruppe erhalten wöchentlich 10 vorgefertigte Online-Module. Der Inhalt dieses Programms umfasst interaktive Therapiemodule und Hausaufgaben, für die die Teilnehmer jede Woche ein asynchrones individuelles Feedback von einem Therapeuten erhalten.
Teilnehmer der e-RPT-Bedingung erhalten ein Modul pro Woche und haben auf der OPTT-Plattform fortlaufenden Zugriff darauf. Im Durchschnitt besteht jedes Modul aus 30 Folien und sollte etwa 45 Minuten in Anspruch nehmen. Am Ende jedes Moduls erhalten die Teilnehmer Hausaufgaben, die sie erledigen und ihren jeweiligen Therapeuten bis zu 48 Stunden vor ihrer nächsten wöchentlichen Sitzung vorlegen müssen. Die Therapeuten werden personalisiertes Feedback entwickeln, indem sie sitzungsspezifische Therapie-Feedback-Vorlagen verwenden. Diese Vorlagen stellen sicher, dass das Feedback auch zwischen verschiedenen Patienten und Therapeuten standardisierter und strukturierter ist. In früheren Studien konnten Therapeuten diese Vorlagen effektiv nutzen, um Feedback in etwa 15-20 Minuten vorzubereiten. Daher erfordern Online-Sitzungen im Vergleich zu einstündigen Face-to-Face-Therapiesitzungen etwa 15-20 Minuten Therapeutenzeit, was die Skalierbarkeit der Online-Intervention verbessern und die Anzahl der einem Therapeuten zugewiesenen Personen erhöhen kann.
Gemäß den Prinzipien von CBT und RPT konzentriert sich dieses e-RPT-Programm auf die Vermittlung grundlegender kognitiver und verhaltensbezogener Fähigkeiten, wie z. Die Inhalte der Sitzungen sind im Folgenden aufgeführt:
Sitzung 1: Sucht verstehen - Stellt die Rückfallprävention vor und was Sie von dem Kurs erwarten können. Die Sitzung erklärt, was Sucht ist, einschließlich Symptome, Anzeichen, Folgen und die verschiedenen Arten von Sucht. Die Teilnehmer werden ein SMARTes Ziel erstellen, das sie im Laufe der Wochen zu erreichen versuchen. Sie werden auch ihre persönlichen Erfahrungen mit Sucht teilen
Sitzung 2: Erforschen und Stärken Ihrer Motivation – konzentriert sich auf die fünf Stufen der Motivation und die Rolle der Motivation bei der Rückfallprävention. Hilfreiche Techniken werden besprochen, um die Motivation während ihrer Genesungsreise zu reflektieren und zu steigern. Die Teilnehmer erstellen eine Pro- und Contra-Liste zum Aufhören des Alkoholkonsums und reflektieren verschiedene Aspekte ihrer Fähigkeit, den Alkoholkonsum aufzugeben.
Sitzung 3: Auslöser – Beschreibt, was Auslöser sind und wie man sie erkennt, einschließlich interner und externer Auslöser. Diese Sitzung bietet auch Strategien für den Umgang mit Auslösern durch Vermeidung und sorgfältige Planung. Die Teilnehmer werden gebeten, ihre Auslöser zu identifizieren und sich darauf vorzubereiten, falls sie auftreten.
Sitzung 4: Umgang mit Heißhunger und Anzeichen eines Rückfalls – Präsentiert Fähigkeiten, die bei der Konfrontation mit Heißhunger anzuwenden sind, und wie man einen möglichen Rückfall erkennt und verhindert. Zum Beispiel, indem sie in Stresssituationen Ablenkungsmethoden anwenden, um ihren Drang zum Alkoholkonsum zu verringern. Außerdem werden die Teilnehmer gebeten, ihre Warnzeichen zu identifizieren, indem sie über frühere Rückfallerfahrungen nachdenken.
Sitzung 5: Das 5-teilige Modell – Bietet eine weitere Einführung in CBT und seine Komponenten. Außerdem erklärt es das 5-teilige Modell, das die Bedeutung der Unterscheidung zwischen unseren Gedanken, Gefühlen, körperlichen Reaktionen und Verhaltensweisen in Stresssituationen hervorhebt. Die Teilnehmer werden gebeten, das 5-teilige Modell mit einem Beispiel aus ihrem Leben zu vervollständigen.
Sitzung 6: Die Gedankenaufzeichnung – Teil 1 – Stellt die Gedankenaufzeichnung und ihre Beziehung zu CBT vor, um beim Verständnis der Verbindung zwischen Gefühlen, Verhaltensweisen und Gedanken zu helfen. Diese Sitzung konzentriert sich auf die ersten drei Spalten des Gedankenprotokolls (von 7 Spalten). Die ersten drei Spalten beinhalten die Situation, gefolgt von den Gefühlen und automatischen Gedanken, die mit der Situation verbunden sind. Die Teilnehmer werden gebeten, die ersten drei Spalten eines Gedankenprotokolls für eine Stresssituation auszufüllen, die sie in der vergangenen Woche erlebt haben.
Sitzung 7: Das Gedankenprotokoll – Teil 2 – Diese Sitzung wird mit den verbleibenden 4 Spalten des Gedankenprotokolls fortgesetzt, darunter das Sammeln von Beweisen zur Unterstützung und gegen die identifizierten automatischen Gedanken und das Finden alternativer und ausgewogener Gedanken nach Prüfung der Beweise. Daher zeigt diese Sitzung, wie man irrationale Gedanken herausfordert, indem man ausgeglichenere und hilfreichere Gedanken entwickelt. Die Teilnehmer müssen innerhalb der letzten Woche ein vollständiges Gedankenprotokoll aus einer Stresssituation im Zusammenhang mit ihrem AUD vervollständigen.
Sitzung 8: Denkfehler und das Aktivitätsprotokoll – Untersucht irrationales Denken und häufige Denkfehler. In dieser Sitzung wird auch die Bedeutung des Tätigkeitsnachweises vorgestellt und hervorgehoben; ein Tool zum Aufzeichnen und Planen wöchentlicher Aktivitäten. Die Teilnehmer werden gebeten, eine Aktivitätsaufzeichnung für eine ganze Woche auszufüllen.
Sitzung 9. Achtsamkeit und Atemtechniken - Präsentiert Achtsamkeit, Atemtechniken und andere hilfreiche Fähigkeiten, um mit Alkohol verbundene Triebe und Verlangen zu reduzieren und ein erhöhtes Bewusstsein zu fördern. Die Teilnehmer werden gebeten, eine oder mehrere dieser Praktiken eine Woche lang in ihren Alltag zu integrieren und darüber nachzudenken, wie sich diese Praktiken bei ihnen angefühlt haben. Auch um darüber nachzudenken, welche Praxis sie als die effektivste empfanden.
Sitzung 10. Überprüfung - Diese Sitzung ist eine Überprüfung des Programms. Es fasst alle nützlichen Werkzeuge und Techniken zur Rückfallprävention zusammen, die während des Programms erlernt wurden. Die Teilnehmer werden gebeten, über die Aktivitäten nachzudenken, die sie während der Sitzungen als die effektivsten empfanden.
Face-to-Face-RPT Teilnehmer an der Face-to-Face-Intervention treffen sich wöchentlich mit ihrem Therapeuten über Microsoft Teams (Videokonferenz). Während dieser 1-stündigen Sitzungen folgen die Therapeuten der gleichen 10-wöchigen Struktur und dem gleichen Inhalt wie e-RPT. Im Vergleich zu e-RPT werden die Hausaufgaben in Präsenzsitzungen jedoch mit dem Teilnehmer während der Sitzung besprochen und entsprechendes Feedback gegeben. Dann erstellen die Therapeuten einen wöchentlichen Patientenbericht jeder Sitzung für den leitenden Prüfarzt. Am Ende jeder Sitzung erhalten die Teilnehmer die gleiche Hausaufgabe wie die e-RPT-Bedingung, zu der sie während der folgenden persönlichen Sitzung Feedback erhalten. Nach der 10-wöchigen persönlichen Intervention haben die Teilnehmer die Möglichkeit, am e-RPT-Programm teilzunehmen.
Schulungstherapeuten sowohl für e-RPT als auch für RPT von Angesicht zu Angesicht bestehen aus Forschungsassistenten, die in RPT und dem Schreiben von Feedback geschult sind. Alle Therapeuten werden vom Hauptforscher geschult, der ein Experte für die elektronische Bereitstellung von Psychotherapie ist (Alavi und Hirji 2020, Alavi et.al. 2016, Alavi und Omrani 2018). Während des Trainings wird der Hauptforscher die Therapeuten eng durch ihren ersten Patienten führen (Module zuweisen, Hausaufgaben überprüfen, Feedback schreiben und persönliche Sitzungen durchführen). Anschließend werden die Therapeuten während der Studie vom Hauptforscher überwacht, um die Qualität und Zuverlässigkeit der Behandlungsprogramme sicherzustellen. Um die Qualität des Feedbacks sicherzustellen, werden die Therapeuten üben, indem sie Feedback auf Vorlagen für Übungshausaufgaben schreiben. Alle Rückmeldungen werden vom Hauptforscher geprüft und überarbeitet, bevor sie an die Teilnehmer gesendet werden.
Ergebnismessungen Das Hauptziel dieser Studie wird es sein festzustellen, ob e-RPT eine ähnliche Wirksamkeit wie Face-to-Face-RPT bei der Reduzierung des Alkoholkonsums und der Verhinderung von Rückfällen hat. Die aktuelle Studie definiert einen Rückfall entweder als den Konsum von mindestens 60 g reinem Ethanol (ungefähr viereinhalb Standardgetränke (Baltieri et.al. 2008)) pro Anlass oder Krankenhausaufenthalt wegen Alkoholkonsums (Baltieri et.al. 2008). Um die Wirksamkeit dieses Programms zu bestimmen, wird daher der tägliche Alkoholkonsum in einem über OPTT zugänglichen Trinktagebuch aufgezeichnet. In diesem Tagebuch werden die Teilnehmer gebeten, zu berichten, wie viele Getränke sie an jedem Tag der Woche getrunken haben, wo sie diese Getränke getrunken haben und mit wem. In diesem Tagebuch wird auch gefragt, ob der Teilnehmer aufgrund von Alkoholkonsum ins Krankenhaus eingeliefert wurde.
Als sekundäres Ziel wird diese Studie bestimmen, ob e-RPT und Face-to-Face-RPT eine positive Wirkung auf Selbstwirksamkeit, Lebensqualität, Belastbarkeit, Bewältigungsverhalten und Depressionssymptomatik hatten. Diese Metriken werden anhand der folgenden Skalen SCQ (Miller et.al. 1989), Q-LES-Q-SF (Endicott et.al. 1993), RS-14 (Aiena et.al. 2015), CBI (Litman et.al. 1983) und PHQ-9 (Löwe et.al. 2004) bzw. Diese Bewertungsskalen werden zu Beginn der Studie (Baseline), in der Mitte des Programms (Woche 5) und nach der Behandlung (Woche 10) ausgefüllt. Andere Verhaltensdaten in Bezug auf die Interaktion und das Engagement der Patienten mit ihrer Therapie, wie Modul- und Hausaufgabenerledigung im e-RPT und Sitzungsteilnahme im persönlichen RPT, werden gesammelt, um qualitative Informationen über diese Programme bereitzustellen. Schließlich umfasst das tertiäre Ziel die Feststellung, ob die Verwendung von e-RPT zeiteffizienter ist als die persönliche RPT. Daher wird diese Studie die Zeit, die e-RPT-Therapeuten damit verbringen, Feedback zu schreiben, im Vergleich zu der einstündigen persönlichen Sitzung als Maß für die Zeiteffizienz der Therapeuten verfolgen.
Ethik und Datenschutz:
Alle Komponenten dieser Studie wurden von der Queen's University Health Sciences and Affiliated Teaching Hospitals Research Ethics Board (TRAQ: 6033212) genehmigt. Die Teilnehmer waren nur durch eine ID-Nummer identifizierbar und Papierkopien der Einverständniserklärungen wurden vor Ort sicher aufbewahrt und werden 5 Jahre nach Abschluss der Studie vernichtet. Die Teilnehmerdaten waren nur für die Leistungserbringer zugänglich und anonymisierte Daten wurden dem Analyseteam zur Verfügung gestellt. Die Teilnehmer konnten sich jederzeit aus der Studie zurückziehen und verlangen, dass ihre Daten aus der Analyse entfernt werden. Das Forschungsteam schützt die Privatsphäre der Teilnehmer im Rahmen der geltenden Gesetze und Meldepflichten.
OPTT ist konform mit dem Health Insurance Portability and Accountability Act, dem Personal Information Protection and Electronic Documents Act und der Service Organization Control - 2. Alle Server und Datenbanken werden in der Cloud-Infrastruktur von Amazon Web Service Canada gehostet, um sicherzustellen, dass die Datenschutz- und Sicherheitsbestimmungen der Provinzen und Bundesstaaten eingehalten werden. OPTT sammelt keine identifizierbaren personenbezogenen Daten oder IP-Adressen. OPTT sammelt anonymisierte Metadaten, um die Servicequalität zu verbessern und dem Klinikteam erweiterte Analysen bereitzustellen.
Datenanalyse Zunächst werden die Daten auf Ausreißer, fehlende und/oder unsinnige Variablen untersucht. Diese Variablen werden nicht imputiert, da sie als fehlend behandelt werden. Ähnliche Studien, die CBT und e-CBT beinhalteten, zeigten eine Drop-out-Rate von bis zu 40 % für beide Erkrankungen nach Abschluss der Studie (Bados et.al. 2007). Daher wird diese Studie die Versuchs- und Kontrollgruppen absichtlich überbewerten, um diese Drop-out-Rate zu berücksichtigen. Da mehrere Ergebnisse verwendet werden, ist es schwierig, eine einzelne Stichprobengröße zu berechnen oder eine spezifische Power-Berechnung bereitzustellen. Bei Anwendung der IMMPACT-Empfehlungen für Behandlungsergebnisse im Zusammenhang mit Schmerzen und Funktion ist der minimale klinisch relevante Unterschied (MCID) für stimmungsbezogene Ergebnisse jedoch eine Änderung von mehr als 2 bis 12 Punkten in den stimmungsbezogenen Scores gegenüber dem Ausgangswert (Dworkin et.al. 2008, Gatchel et al. 2013). Bei einer Stichprobe von 60 Teilnehmern (30 pro Arm) und unter Anwendung der Stichprobengrößenberechnung von Rosner (2011) mit p = 0,05 und einer Power von 0,95 wäre unsere Studie also in der Lage, signifikante Veränderungen der Stimmungswerte von 3 bis zu erkennen 12 Punkte oder höher (je nach Skala). Grundstimmungswerte in Bezug auf AUD, die auf die Berechnung der Stichprobengröße angewendet wurden, wurden der Literatur entnommen (O'Reilly et.al. 2019, Jordans et al. 2019).
Mithilfe von Mann-Whitney-U-Tests werden demografische Informationen von Personen, die das Programm abgeschlossen haben, und denen, die das Programm abgebrochen haben, verglichen, um mögliche Unterschiede zu identifizieren. Zusätzlich wird eine Intention-to-treat-Analyse durchgeführt, um die klinischen Auswirkungen des Programms auf vorzeitig abgebrochene Teilnehmer zu beurteilen. Lineare Regression (kontinuierliche Ergebnisse) und binomiale Regressionsanalyse (kategorische Ergebnisse) wurden verwendet, um Variablen zu identifizieren, die mit Ergebnismessungen verbunden sind. Die vergleichende Analyse zwischen den Gruppen wurde unter Verwendung von Gruppen- und gepaarten t-Tests analysiert. Die von OPTT gesammelten Nutzungsstatistiken (d. h. Anzahl der Anmeldungen pro Tag, eingeloggte Zeit) werden mit persönlichen Kennzahlen verglichen, um die Kosten- und Zeiteinsparungen zwischen den beiden Programmen zu ermitteln.
Aktueller Fortschritt Gemäß der Literatur zur Wirksamkeit von CBT bei AUD gehen wir davon aus, dass sowohl e-RPT als auch Face-to-Face-RPT den Alkoholkonsum und das Risiko von Rückfällen reduzieren und andere interessierende Ergebnismaße (depressives Symptom, Selbstwertgefühl) verbessern werden -Wirksamkeit, Lebensqualität und Belastbarkeit) (Connor et.al. 2016). Diese randomisierte kontrollierte Studie wurde im April 2022 von der Queen's University Health Science and Affiliated Teaching Hospitals Research Ethics Board genehmigt und begann im Oktober 2022 mit der Rekrutierung. Wir erwarten, die Rekrutierung und Datenerfassung im Oktober 2023 abzuschließen und die Ergebnisse bis Dezember 2023 zu analysieren. Zu diesem Zeitpunkt werden wir mit unserem Prozess der Wissensverbreitung beginnen (einschließlich, aber nicht beschränkt auf von Experten begutachtete Veröffentlichungen, wissenschaftliche Präsentationen, Förderanträge und Berichte).
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
Kingston, Ontario, Kanada, K7L 3N6
- Queen's University Online Psychotherapy lab
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Diagnose von leichter bis mittelschwerer AUD nach DSM-5
- Kompetenz, der Teilnahme an der Studie zuzustimmen
- Fähigkeit, Englisch zu sprechen und zu lesen
- Konsistenter und zuverlässiger Zugriff auf das Internet
- In Betracht gezogenes Veränderungsstadium (gemäß Fragebogen zur Bereitschaft zur Veränderung) in Bezug auf das Aufhören mit dem Trinken oder den Verzicht auf Alkoholkonsum in den letzten 30 Tagen
Ausschlusskriterien:
- Akute hypomanische/manische Episoden
- Akute Psychose
- Gemäß DSM-5 als mittelschwer oder schwer eingestufte Wirkstoffkonsumstörung
- Aktive Suizid- oder Mordgedanken
- Unbehandelte klinisch signifikante somatische Symptome oder psychische Störungen (PHQ ≥ 15, GAD-7 ≥ 15)
- Aktuelle Teilnahme an einem anderen Rückfallpräventionsprogramm
- Männer, die im letzten Monat mehr als vier Drinks pro Tag oder 14 Drinks pro Woche trinken, und Frauen, die drei Drinks pro Tag oder sieben Drinks pro Woche trinken
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Online-Rückfallpräventionstherapie (eRPT)
Online-Rückfallpräventionstherapie
|
Teilnehmer der e-RPT-Gruppe erhalten wöchentlich 10 vorgefertigte Online-Module.
Der Inhalt dieses Programms umfasst interaktive Therapiemodule, die auf den Prinzipien von basieren.
Im Durchschnitt besteht jedes Modul aus 30 Folien und sollte etwa 45 Minuten in Anspruch nehmen.
Am Ende jedes Moduls erhalten die Teilnehmer Hausaufgaben, die sie erledigen und ihren jeweiligen Therapeuten bis zu 48 Stunden vor ihrer nächsten wöchentlichen Sitzung vorlegen müssen.
Die Therapeuten werden personalisiertes Feedback entwickeln, indem sie sitzungsspezifische Therapie-Feedback-Vorlagen verwenden.
Diese Vorlagen stellen sicher, dass das Feedback auch zwischen verschiedenen Patienten und Therapeuten standardisierter und strukturierter ist.
In früheren Studien konnten Therapeuten diese Vorlagen effektiv nutzen, um Feedback in etwa 15-20 Minuten vorzubereiten.
Der Inhalt jeder Sitzung wird im Abschnitt mit der detaillierten Beschreibung beschrieben.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Persönliche Rückfallpräventionstherapie (RPT)
Persönliche Rückfallpräventionstherapie
|
Die Teilnehmer der Face-to-Face-Intervention treffen sich wöchentlich mit ihrem Therapeuten über Microsoft Teams (Videokonferenz).
Während dieser 1-stündigen Sitzungen folgen die Therapeuten der gleichen 10-wöchigen Struktur und dem gleichen Inhalt wie e-RPT.
Im Vergleich zu e-RPT werden die Hausaufgaben in Präsenzsitzungen jedoch mit dem Teilnehmer während der Sitzung besprochen und entsprechendes Feedback gegeben.
Dann erstellen die Therapeuten einen wöchentlichen Patientenbericht jeder Sitzung für den leitenden Prüfarzt.
Am Ende jeder Sitzung erhalten die Teilnehmer die gleiche Hausaufgabe wie die e-RPT-Bedingung, zu der sie während der folgenden persönlichen Sitzung Feedback erhalten.
Nach der 10-wöchigen persönlichen Intervention haben die Teilnehmer die Möglichkeit, am e-RPT-Programm teilzunehmen.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Ändern Sie das tägliche Trinken mit einem Trinktagebuch
Zeitfenster: Tägliche Aufzeichnungen im Trinktagebuch von der Baseline (Woche 0) bis zum Studienendpunkt (10 Wochen)
|
Zeichnet das tägliche Trinken von Standardgetränken, das Einstellen von Getränken, ob der Teilnehmer mit jemand anderem getrunken hat und ob das Trinken an diesem Tag zu einem Krankenhausaufenthalt geführt hat.
|
Tägliche Aufzeichnungen im Trinktagebuch von der Baseline (Woche 0) bis zum Studienendpunkt (10 Wochen)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Selbstwirksamkeit beim Widerstehen von Verlangen oder Drang, sich auf Suchtverhalten einzulassen, unter Verwendung des Situational Confidence Questionnaire (SCQ-100)
Zeitfenster: Baseline (vor der Behandlung), Woche 5 (mittlere Behandlung), Woche 10 (nach der Behandlung)
|
Die Selbstwirksamkeit wird durch den Situational Confidence Questionnaire (SCQ-100) gemessen, der ein Selbstbericht ist, der aus 100 Items und 8 Subskalen besteht [42].
Der SCQ-100 untersucht Erfahrungen, die Menschen mit AUD in Bezug auf Rückfälle oder übermäßiges Trinken gemacht haben [42].
|
Baseline (vor der Behandlung), Woche 5 (mittlere Behandlung), Woche 10 (nach der Behandlung)
|
|
Veränderungen der Lebensqualität gegenüber dem Ausgangswert unter Verwendung des Quality of Life Enjoyment and Satisfaction Questionnaire – Short Form (Q-LES-Q-SF)
Zeitfenster: Baseline (vor der Behandlung), Woche 5 (mittlere Behandlung), Woche 10 (nach der Behandlung)
|
Die Lebensqualität wird mit dem Quality of Life Enjoyment and Satisfaction Questionnaire – Short Form (Q-LES-Q-SF) [43] gemessen.
Dieser 16-Punkte-Fragebogen mit Selbstauskunft untersucht Themen im Zusammenhang mit der Gesundheit, einschließlich der Freizeitaktivitäten eines Teilnehmers, der Einnahme von Medikamenten, der Stimmung und der körperlichen Gesundheit [43].
Eine Fünf-Punkte-Skala wird verwendet, um verschiedene Aspekte des Lebens einer Person zu bewerten.
Ein Wert von 1 zeigt an, dass der spezifische Lebensabschnitt der Person sehr schlecht ist, und ein Wert von 5 zeigt an, dass er sehr gut ist [43]
|
Baseline (vor der Behandlung), Woche 5 (mittlere Behandlung), Woche 10 (nach der Behandlung)
|
|
Belastbarkeitsänderungen gegenüber dem Ausgangswert unter Verwendung der 14-Punkte-Belastbarkeitsskala (RS-14)
Zeitfenster: Baseline (vor der Behandlung), Woche 5 (mittlere Behandlung), Woche 10 (nach der Behandlung)
|
Zur Messung der Resilienz wird die 14-Punkte-Resilienzskala (RS-14) verwendet [45].
Der RS-14 präsentiert dem Teilnehmer 14 Aussagen mit Antworten von 1, was bedeutet, dass er der Aussage überhaupt nicht zustimmt, bis 7, was bedeutet, dass er der Aussage voll und ganz zustimmt [45].
|
Baseline (vor der Behandlung), Woche 5 (mittlere Behandlung), Woche 10 (nach der Behandlung)
|
|
Bewältigungsverhalten und Gedankenänderungen gegenüber dem Ausgangswert unter Verwendung des Coping Behaviors Inventory (CBI)
Zeitfenster: Baseline (vor der Behandlung), Woche 5 (mittlere Behandlung), Woche 10 (nach der Behandlung)
|
Verhaltensweisen und Gedanken, die bei der Verhinderung, Vermeidung und Kontrolle der Wiederaufnahme des starken Alkoholkonsums helfen können, werden durch das Coping Behaviors Inventory (CBI) gemessen [47].
Der CBI ist ein 36-Punkte-Fragebogen zur Selbsteinschätzung mit zwei Subskalen von 14 kognitiven und 22 Verhaltensfragen [47].
Diese Skala bewertet verschiedene Gedanken und Verhaltensweisen, die eine Person mit AUD verwenden könnte, um den Alkoholkonsum zu verringern oder zu vermeiden [47].
|
Baseline (vor der Behandlung), Woche 5 (mittlere Behandlung), Woche 10 (nach der Behandlung)
|
|
Veränderungen der depressiven Symptomatologie gegenüber dem Ausgangswert unter Verwendung des Patienten-Gesundheitsfragebogens (PHQ-9)
Zeitfenster: Baseline (vor der Behandlung), Woche 5 (mittlere Behandlung), Woche 10 (nach der Behandlung)
|
Die depressive Symptomatologie wird anhand des Patient Health Questionnaire (PHQ-9) [48] gemessen.
Dieser 9-Punkte-Selbstberichtsfragebogen bewertet die depressive Symptomatik eines Teilnehmers in den letzten zwei Wochen [48].
Die Antworten werden auf einer Skala von 0 bedeutet, überhaupt nicht bis 3 gemessen, was darauf hinweist, dass die Person die Aussage fast jeden Tag erlebt [48]
|
Baseline (vor der Behandlung), Woche 5 (mittlere Behandlung), Woche 10 (nach der Behandlung)
|
|
Effizienz der Zeit des Therapeuten im Vergleich der Zeit, die für das Schreiben von personalisiertem Feedback aufgewendet wurde, mit der Zeit, die für die Durchführung der persönlichen Sitzungen aufgewendet wurde
Zeitfenster: Einmal pro Woche für die 10 Wochen des Programms
|
Beinhaltet die Feststellung, ob die Verwendung von e-RPT zeiteffizienter ist als die persönliche RPT.
Daher wird diese Studie die Zeit, die e-RPT-Therapeuten damit verbringen, Feedback zu schreiben, im Vergleich zu der einstündigen persönlichen Sitzung als Maß für die Zeiteffizienz der Therapeuten verfolgen.
|
Einmal pro Woche für die 10 Wochen des Programms
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Qualitative Bewertung des Behandlungsengagements während des Programms durch Betrachtung des Modulabschlusses und der Einhaltung des Programms
Zeitfenster: Einmal pro Woche für die 10 Wochen des Programms
|
Verhaltensdaten in Bezug auf die Interaktion und das Engagement der Patienten mit ihrer Therapie, wie z. B. die Fertigstellung von Modulen und Hausaufgaben im e-RPT und die Teilnahme an Sitzungen im persönlichen RPT, werden gesammelt, um qualitative Informationen über diese Programme bereitzustellen.
|
Einmal pro Woche für die 10 Wochen des Programms
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Nazanin Alavi, MD, Kingston Health Sciences Centre
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Dworkin RH, Turk DC, Wyrwich KW, Beaton D, Cleeland CS, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Kerns RD, Ader DN, Brandenburg N, Burke LB, Cella D, Chandler J, Cowan P, Dimitrova R, Dionne R, Hertz S, Jadad AR, Katz NP, Kehlet H, Kramer LD, Manning DC, McCormick C, McDermott MP, McQuay HJ, Patel S, Porter L, Quessy S, Rappaport BA, Rauschkolb C, Revicki DA, Rothman M, Schmader KE, Stacey BR, Stauffer JW, von Stein T, White RE, Witter J, Zavisic S. Interpreting the clinical importance of treatment outcomes in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. J Pain. 2008 Feb;9(2):105-21. doi: 10.1016/j.jpain.2007.09.005. Epub 2007 Dec 11.
- Lowe B, Unutzer J, Callahan CM, Perkins AJ, Kroenke K. Monitoring depression treatment outcomes with the patient health questionnaire-9. Med Care. 2004 Dec;42(12):1194-201. doi: 10.1097/00005650-200412000-00006.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Rollnick S, Heather N, Gold R, Hall W. Development of a short 'readiness to change' questionnaire for use in brief, opportunistic interventions among excessive drinkers. Br J Addict. 1992 May;87(5):743-54. doi: 10.1111/j.1360-0443.1992.tb02720.x.
- Rehm J, Mathers C, Popova S, Thavorncharoensap M, Teerawattananon Y, Patra J. Global burden of disease and injury and economic cost attributable to alcohol use and alcohol-use disorders. Lancet. 2009 Jun 27;373(9682):2223-33. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60746-7.
- Endicott J, Nee J, Harrison W, Blumenthal R. Quality of Life Enjoyment and Satisfaction Questionnaire: a new measure. Psychopharmacol Bull. 1993;29(2):321-6.
- Andersson G, Titov N. Advantages and limitations of Internet-based interventions for common mental disorders. World Psychiatry. 2014 Feb;13(1):4-11. doi: 10.1002/wps.20083.
- Bados A, Balaguer G, Saldana C. The efficacy of cognitive-behavioral therapy and the problem of drop-out. J Clin Psychol. 2007 Jun;63(6):585-92. doi: 10.1002/jclp.20368.
- Zuithoff NP, Vergouwe Y, King M, Nazareth I, van Wezep MJ, Moons KG, Geerlings MI. The Patient Health Questionnaire-9 for detection of major depressive disorder in primary care: consequences of current thresholds in a crosssectional study. BMC Fam Pract. 2010 Dec 13;11:98. doi: 10.1186/1471-2296-11-98.
- Grant BF, Stinson FS, Dawson DA, Chou SP, Dufour MC, Compton W, Pickering RP, Kaplan K. Prevalence and co-occurrence of substance use disorders and independent mood and anxiety disorders: results from the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions. Arch Gen Psychiatry. 2004 Aug;61(8):807-16. doi: 10.1001/archpsyc.61.8.807.
- Kranzler HR, Soyka M. Diagnosis and Pharmacotherapy of Alcohol Use Disorder: A Review. JAMA. 2018 Aug 28;320(8):815-824. doi: 10.1001/jama.2018.11406.
- Castillo-Carniglia A, Keyes KM, Hasin DS, Cerda M. Psychiatric comorbidities in alcohol use disorder. Lancet Psychiatry. 2019 Dec;6(12):1068-1080. doi: 10.1016/S2215-0366(19)30222-6. Epub 2019 Oct 17.
- Rehm J. The risks associated with alcohol use and alcoholism. Alcohol Res Health. 2011;34(2):135-43.
- Rosner B. Fundamentals of Biostatistics. 7th ed. Boston, MA: Brooks/Cole; 2011
- Samokhvalov AV, Popova S, Room R, Ramonas M, Rehm J. Disability associated with alcohol abuse and dependence. Alcohol Clin Exp Res. 2010 Nov;34(11):1871-8. doi: 10.1111/j.1530-0277.2010.01275.x.
- World Health Organization. International classification of functioning, disability and health. 2001
- The Lancet Gastroenterology Hepatology. Drinking alone: COVID-19, lockdown, and alcohol-related harm. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2020 Jul;5(7):625. doi: 10.1016/S2468-1253(20)30159-X. No abstract available.
- Da BL, Im GY, Schiano TD. Coronavirus Disease 2019 Hangover: A Rising Tide of Alcohol Use Disorder and Alcohol-Associated Liver Disease. Hepatology. 2020 Sep;72(3):1102-1108. doi: 10.1002/hep.31307.
- Tull MT, Edmonds KA, Scamaldo KM, Richmond JR, Rose JP, Gratz KL. Psychological Outcomes Associated with Stay-at-Home Orders and the Perceived Impact of COVID-19 on Daily Life. Psychiatry Res. 2020 Jul;289:113098. doi: 10.1016/j.psychres.2020.113098. Epub 2020 May 12.
- Clay JM, Parker MO. Alcohol use and misuse during the COVID-19 pandemic: a potential public health crisis? Lancet Public Health. 2020 May;5(5):e259. doi: 10.1016/S2468-2667(20)30088-8. Epub 2020 Apr 8. No abstract available.
- Kim JU, Majid A, Judge R, Crook P, Nathwani R, Selvapatt N, Lovendoski J, Manousou P, Thursz M, Dhar A, Lewis H, Vergis N, Lemoine M. Effect of COVID-19 lockdown on alcohol consumption in patients with pre-existing alcohol use disorder. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2020 Oct;5(10):886-887. doi: 10.1016/S2468-1253(20)30251-X. Epub 2020 Aug 5. No abstract available.
- Barrick C, Connors GJ. Relapse prevention and maintaining abstinence in older adults with alcohol-use disorders. Drugs Aging. 2002;19(8):583-94. doi: 10.2165/00002512-200219080-00004.
- Sobell MB, Sobell LC. Controlled drinking after 25 years: how important was the great debate? Addiction. 1995 Sep;90(9):1149-53; discussion 1157-77. No abstract available.
- Chick JD. Book Review: Alcoholism Treatment in Transition. 1981
- Hunt WA, Barnett LW, Branch LG. Relapse rates in addiction programs. J Clin Psychol. 1971 Oct;27(4):455-6. doi: 10.1002/1097-4679(197110)27:43.0.co;2-r. No abstract available.
- Pearson FS, Prendergast ML, Podus D, Vazan P, Greenwell L, Hamilton Z. Meta-analyses of seven of the National Institute on Drug Abuse's principles of drug addiction treatment. J Subst Abuse Treat. 2012 Jul;43(1):1-11. doi: 10.1016/j.jsat.2011.10.005. Epub 2011 Nov 25.
- Miller WR, Wilbourne PL. Mesa Grande: a methodological analysis of clinical trials of treatments for alcohol use disorders. Addiction. 2002 Mar;97(3):265-77. doi: 10.1046/j.1360-0443.2002.00019.x.
- Carroll KM, Kiluk BD. Cognitive behavioral interventions for alcohol and drug use disorders: Through the stage model and back again. Psychol Addict Behav. 2017 Dec;31(8):847-861. doi: 10.1037/adb0000311. Epub 2017 Aug 31.
- Monti, P. M., Kadden, R. M., Rohsenow, D. J., Cooney, N. L., & Abrams, D. B. (2002). (2nd ed.). Guilford Press.
- Heather N, Stockwell T. The Essential Handbook of Treatment and Prevention of Alcohol Problems. J. Wiley; 2004
- Carroll, K. M. (1996). Relapse prevention as a psychosocial treatment: A review of controlled clinical trials. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 4(1), 46-54. https://doi.org/10.1037/1064-1297.4.1.46
- Irvin JE, Bowers CA, Dunn ME, Wang MC. Efficacy of relapse prevention: a meta-analytic review. J Consult Clin Psychol. 1999 Aug;67(4):563-70. doi: 10.1037//0022-006x.67.4.563.
- McCrady BS. Alcohol use disorders and the Division 12 Task Force of the American Psychological Association. Psychol Addict Behav. 2000 Sep;14(3):267-76.
- Magill M, Ray L, Kiluk B, Hoadley A, Bernstein M, Tonigan JS, Carroll K. A meta-analysis of cognitive-behavioral therapy for alcohol or other drug use disorders: Treatment efficacy by contrast condition. J Consult Clin Psychol. 2019 Dec;87(12):1093-1105. doi: 10.1037/ccp0000447. Epub 2019 Oct 10.
- Sinha R. The role of stress in addiction relapse. Curr Psychiatry Rep. 2007 Oct;9(5):388-95. doi: 10.1007/s11920-007-0050-6.
- Probst C, Manthey J, Martinez A, Rehm J. Alcohol use disorder severity and reported reasons not to seek treatment: a cross-sectional study in European primary care practices. Subst Abuse Treat Prev Policy. 2015 Aug 12;10:32. doi: 10.1186/s13011-015-0028-z.
- Johansson M, Sinadinovic K, Gajecki M, Lindner P, Berman AH, Hermansson U, Andreasson S. Internet-based therapy versus face-to-face therapy for alcohol use disorder, a randomized controlled non-inferiority trial. Addiction. 2021 May;116(5):1088-1100. doi: 10.1111/add.15270. Epub 2020 Oct 13.
- Cougle JR, Summers BJ, Allan NP, Dillon KH, Smith HL, Okey SA, Harvey AM. Hostile interpretation training for individuals with alcohol use disorder and elevated trait anger: A controlled trial of a web-based intervention. Behav Res Ther. 2017 Dec;99:57-66. doi: 10.1016/j.brat.2017.09.004. Epub 2017 Sep 19.
- Witkiewitz K, Stein ER, Votaw VR, Wilson AD, Roos CR, Gallegos SJ, Clark VP, Claus ED. Mindfulness-Based Relapse Prevention and Transcranial Direct Current Stimulation to Reduce Heavy Drinking: A Double-Blind Sham-Controlled Randomized Trial. Alcohol Clin Exp Res. 2019 Jun;43(6):1296-1307. doi: 10.1111/acer.14053. Epub 2019 May 9.
- Dawson DA, Grant BF, Li TK. Quantifying the risks associated with exceeding recommended drinking limits. Alcohol Clin Exp Res. 2005 May;29(5):902-8. doi: 10.1097/01.alc.0000164544.45746.a7.
- Drinking levels defined. National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism. https://www.niaaa.nih.gov/alcohol-health/overview-alcohol-consumption/moderate-binge-drinking.
- Fernandez E, Woldgabreal Y, Day A, Pham T, Gleich B, Aboujaoude E. Live psychotherapy by video versus in-person: A meta-analysis of efficacy and its relationship to types and targets of treatment. Clin Psychol Psychother. 2021 Nov;28(6):1535-1549. doi: 10.1002/cpp.2594. Epub 2021 May 5.
- Alavi N, Hirji A. The Efficacy of PowerPoint-based CBT Delivered Through Email: Breaking the Barriers to Treatment for Generalized Anxiety Disorder. J Psychiatr Pract. 2020 Mar;26(2):89-100. doi: 10.1097/PRA.0000000000000455.
- Alavi N, Hirji A, Sutton C, Naeem F. Online CBT Is Effective in Overcoming Cultural and Language Barriers in Patients With Depression. J Psychiatr Pract. 2016 Jan;22(1):2-8. doi: 10.1097/PRA.0000000000000119.
- Alavi N, Yang M, Stephenson C, Nikjoo N, Malakouti N, Layzell G, Jagayat J, Shirazi A, Groll D, Omrani M, O'Riordan A, Khalid-Khan S, Freire R, Brietzke E, Gomes FA, Milev R, Soares CN. Using the Online Psychotherapy Tool to Address Mental Health Problems in the Context of the COVID-19 Pandemic: Protocol for an Electronically Delivered Cognitive Behavioral Therapy Program. JMIR Res Protoc. 2020 Dec 18;9(12):e24913. doi: 10.2196/24913.
- Baltieri DA, Daro FR, Ribeiro PL, de Andrade AG. Comparing topiramate with naltrexone in the treatment of alcohol dependence. Addiction. 2008 Dec;103(12):2035-44. doi: 10.1111/j.1360-0443.2008.02355.x. Epub 2008 Oct 8.
- Low-risk alcohol drinking guidelines. Canada.ca. https://www.canada.ca/en/health-canada/services/substance-use/alcohol/low-risk-alcohol-drinking-guidelines.html. Published July 5, 2021
- Miller PJ, Ross SM, Emmerson RY, Todt EH. Self-efficacy in alcoholics: clinical validation of the Situational Confidence Questionnaire. Addict Behav. 1989;14(2):217-24. doi: 10.1016/0306-4603(89)90052-x.
- Stevanovic D. Quality of Life Enjoyment and Satisfaction Questionnaire-short form for quality of life assessments in clinical practice: a psychometric study. J Psychiatr Ment Health Nurs. 2011 Oct;18(8):744-50. doi: 10.1111/j.1365-2850.2011.01735.x. Epub 2011 May 5.
- Aiena BJ, Baczwaski BJ, Schulenberg SE, Buchanan EM. Measuring resilience with the RS-14: a tale of two samples. J Pers Assess. 2015;97(3):291-300. doi: 10.1080/00223891.2014.951445. Epub 2014 Sep 25.
- Zelviene P, Jovarauskaite L, Truskauskaite-Kuneviciene I. The Psychometric Properties of the Resilience Scale (RS-14) in Lithuanian Adolescents. Front Psychol. 2021 May 21;12:667285. doi: 10.3389/fpsyg.2021.667285. eCollection 2021.
- Litman GK, Stapleton J, Oppenheim AN, Peleg M. An instrument for measuring coping behaviours in hospitalized alcoholics: implications for relapse prevention treatment. Br J Addict. 1983 Sep;78(3):269-76. doi: 10.1111/j.1360-0443.1983.tb02511.x. No abstract available.
- Andrews G, Davies M, Titov N. Effectiveness randomized controlled trial of face to face versus Internet cognitive behaviour therapy for social phobia. Aust N Z J Psychiatry. 2011 Apr;45(4):337-40. doi: 10.3109/00048674.2010.538840. Epub 2011 Feb 16.
- Coates JM, Gullo MJ, Feeney GFX, Young RM, Dingle GA, Connor JP. Alcohol expectancies pre-and post-alcohol use disorder treatment: Clinical implications. Addict Behav. 2018 May;80:142-149. doi: 10.1016/j.addbeh.2018.01.029. Epub 2018 Jan 31.
- Sharma A, Das K, Sharma S, Ghosh A. Feasibility and preliminary effectiveness of internet-mediated 'relapse prevention therapy' for patients with alcohol use disorder: A pilot study. Drug Alcohol Rev. 2022 Mar;41(3):641-645. doi: 10.1111/dar.13395. Epub 2021 Oct 27.
- Gatchel RJ, Mayer TG, Choi Y, Chou R. Validation of a consensus-based minimal clinically important difference (MCID) threshold using an objective functional external anchor. Spine J. 2013 Aug;13(8):889-93. doi: 10.1016/j.spinee.2013.02.015. Epub 2013 Mar 21.
- O'Reilly H, Hagerty A, O'Donnell S, Farrell A, Hartnett D, Murphy E, Kehoe E, Agyapong V, McLoughlin DM, Farren C. Alcohol Use Disorder and Comorbid Depression: A Randomized Controlled Trial Investigating the Effectiveness of Supportive Text Messages in Aiding Recovery. Alcohol Alcohol. 2019 Jan 9;54(5):551-558. doi: 10.1093/alcalc/agz060.
- Jordans MJD, Luitel NP, Garman E, Kohrt BA, Rathod SD, Shrestha P, Komproe IH, Lund C, Patel V. Effectiveness of psychological treatments for depression and alcohol use disorder delivered by community-based counsellors: two pragmatic randomised controlled trials within primary healthcare in Nepal. Br J Psychiatry. 2019 Aug;215(2):485-493. doi: 10.1192/bjp.2018.300. Epub 2019 Jan 25.
- Connor JP, Haber PS, Hall WD. Alcohol use disorders. Lancet. 2016 Mar 5;387(10022):988-998. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00122-1. Epub 2015 Sep 3. Erratum In: Lancet. 2016 Mar 5;387(10022):944. Lancet. 2016 Mar 5;387(10022):944. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00194-4.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 6033212
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .