- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05751551
Durchführbarkeit und Wirksamkeit eines motorisch-kognitiven Trainingsprogramms für zu Hause bei älteren Erwachsenen (COCARE)
Durchführbarkeit und Wirksamkeit eines personalisierten, motorisch-kognitiven Trainingsprogramms zu Hause bei in der Gemeinschaft lebenden älteren Erwachsenen – eine pragmatische randomisierte kontrollierte Pilotstudie
Das Ziel dieser klinischen Studie ist es, die Machbarkeit und Wirksamkeit eines personalisierten, motorisch-kognitiven Trainingsprogramms für zu Hause bei älteren Erwachsenen mit Verordnung zur Rehabilitation zu testen.
Die Teilnehmer führen ein motorisch-kognitives Interventionsprogramm durch, das auf Exergames (= interaktive Videospiele, die durch Körperbewegungen gesteuert werden) basiert, zusätzlich zur üblichen Betreuung für 2 Wochen in Rehabilitationszentren (persönliche Supervision) und für 10 Wochen zu Hause ( fernüberwacht).
Die Forscher werden eine Interventionsgruppe und eine Kontrollgruppe vergleichen, um mögliche Auswirkungen der häuslichen Studienintervention mit den Auswirkungen der üblichen Pflege allein auf die Kognition, die körperlichen Funktionen und das Gleichgewichtsvertrauen zu vergleichen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Altersbedingte Abnahmen der körperlichen und kognitiven Leistungsfähigkeit und die damit verbundenen negativen Folgen wie eingeschränkte Mobilität, kognitive Beeinträchtigungen und Stürze führen letztendlich zu einer Verringerung der Lebensqualität älterer Erwachsener. Vor dem Hintergrund des demografischen Wandels kommt diesen altersbedingten Rückgängen eine besondere Bedeutung zu. Bei dem Versuch, diesen Rückgängen entgegenzuwirken, haben frühere Studien gezeigt, dass ein gleichzeitiges motorisches und kognitives Training genauso effektiv oder sogar effektiver sein kann als ein separates Training. Tatsächlich hat sich gezeigt, dass simultanes motorisch-kognitives Training verschiedene physische, kognitive und psychologische Funktionen bei älteren Erwachsenen verbessert – zum Beispiel Gleichgewicht, Gang, exekutive Kontrolle, Verarbeitungsgeschwindigkeit, Freude an Bewegung, depressive Symptome und Lebensqualität. Die meisten Schulungsprogramme werden jedoch von Angesicht zu Angesicht angeboten, und die Zugänglichkeit ist ein wichtiges Anliegen für ältere Erwachsene, insbesondere in der Zeit nach der Pandemie. Zudem besteht aufgrund des demografischen Wandels ein erhöhter Pflege-/Behandlungsbedarf, der das Gesundheitssystem (finanziell, zeitlich und personell) herausfordert. Heimbasierte Rehabilitationsprogramme bieten eine kostengünstige Lösung für diese Probleme.
Frühere Forschungen haben jedoch entweder Ansätze für das häusliche Training untersucht, die auf einem separaten motorisch-kognitiven Training basieren, oder im Falle von simultanen motorisch-kognitiven Trainingsansätzen wurden diese in ziemlich spezifischen älteren Populationen getestet (z. B. Schlaganfall-Überlebende, Parkinson-Patienten, ältere Erwachsene mit kognitiver Beeinträchtigung) oder bei gesunden älteren Erwachsenen. Dennoch sollte ein gleichzeitiges motorisch-kognitives Training in der häuslichen Umgebung bei einer breiteren Population älterer Erwachsener durchführbar und effektiv sein, insbesondere bei denen, die keinen langfristigen Zugang zu traditionellen Rehabilitationsmaßnahmen haben, die sie bis zur vollständigen Genesung begleiten. Aus diesem Grund zielt diese Studie darauf ab, die Machbarkeit eines personalisierten, simultanen motorisch-kognitiven Home-Based-Training-Ansatzes basierend auf Exergames für geriatrische Patienten zu testen und seine Wirksamkeit im Vergleich zur üblichen Versorgung allein auf körperliche und kognitive Funktionen sowie auf Sturz zu evaluieren -bezogene Selbstwirksamkeit.
Potenzielle Teilnehmer werden überprüft und bei Eignung gefragt, ob sie an einer Teilnahme interessiert sind. Alle berechtigten und interessierten möglichen Teilnehmer werden mündlich über die Studie informiert und erhalten eine schriftliche Studieninformation, in der Ziel der Studie, Ablauf, Risiken und Nutzen der Teilnahme sowie ihre Rechte und Pflichten im Falle einer Teilnahme erläutert werden. Alle Teilnehmer unterschreiben eine schriftliche Einverständniserklärung, bevor studienspezifische Maßnahmen durchgeführt werden.
Die Studie beginnt mit einer Basisbewertung. Dann werden die Teilnehmer entweder der Interventions- oder der Kontrollgruppe unter Anwendung der permutierten Block-Randomisierung randomisiert. Anschließend führen die Teilnehmer der Interventionsgruppe 6 betreute, personalisierte motorisch-kognitive Trainingseinheiten in einem Rehabilitationszentrum (idealerweise innerhalb von 2 Wochen) für ca. 20-30 Minuten pro Sitzung durch (Eingewöhnungsphase). Danach setzen die Teilnehmer der Interventionsgruppe das Training für 10 Wochen, 3 mal/Woche für ca. 20-30 Minuten selbstständig zu Hause fort, wobei die Ermittler sie per Telefonanruf und regelmäßigen persönlichen Besuchen supervidieren. Physische und kognitive Tests bilden die Grundlage für individuelle Trainingspläne, die auch weiterhin regelmäßig anhand von Progressionsregeln angepasst werden. Alle motorisch-kognitiven Trainingseinheiten in beiden Interventionsphasen finden zusätzlich zur üblichen Betreuung statt. Die Kontrollgruppe erhält neben der üblichen Betreuung keine zusätzliche Schulung. Die Teilnehmer aller Gruppen führen 3 Messsitzungen durch: (1) T1 (Baseline Assessments), (2) T2 (Pre-Intervention, nach der Eingewöhnungsphase, vor Beginn des Heimtrainings), (3) T3 (Post-Intervention Assessment ).
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Zürich, Schweiz, 8093
- ETH
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patient mit Verordnung zur Rehabilitation (stationär oder ambulant)
- Punktzahl Mini-Mental State Examination (MMSE) ≥ 24
- Körperlich in der Lage, mindestens 2 Minuten selbstständig zu stehen
- In der Lage, eine informierte Zustimmung zu geben, die durch Unterschrift dokumentiert wird
- Zugang zum Internet zu Hause
- Verfügbarkeit eines Fernsehers oder großen Bildschirms zu Hause
Ausschlusskriterien:
- Bewohnerin eines Pflegeheims
- Mobilitätseinschränkungen oder Komorbiditäten, die die Fähigkeit beeinträchtigen, ein schrittbasiertes motorisch-kognitives Training durchzuführen
- Kognitive Einschränkungen oder Komorbiditäten, die die Fähigkeit beeinträchtigen, ein schrittbasiertes motorisch-kognitives Training durchzuführen
- Frühere oder aktuelle schwere psychiatrische Erkrankung (z. B. Schizophrenie, bipolare Störung, wiederkehrende Episoden einer schweren Depression)
- Vorgeschichte von Drogen- oder Alkoholmissbrauch
- Unheilbare Krankheit
- Schwere sensorische Beeinträchtigungen
- Teilnahme an einer anderen klinischen Studie/Interventionsstudie
- Mehr als 2 Wochen Abwesenheit in den nächsten 3-4 Monaten
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Interventionsgruppe
Die Interventionsgruppe führt zusätzlich zur üblichen Betreuung ein motorisch-kognitives Trainingsprogramm durch. Die Intervention beginnt mit einer Eingewöhnungsphase in Rehabilitationszentren (persönliche Supervision) für 2 Wochen, bevor die Teilnehmer der Interventionsgruppe sie zu Hause (unter Fernsupervision) für 10 Wochen mit 3 Trainingseinheiten pro Woche für etwa 20-30 fortsetzen Protokoll. Außerdem nehmen die Teilnehmer der Interventionsgruppe an 3 Bewertungssitzungen teil: (1) T1 (Basisbewertung), (2) T2 (vor der Intervention, nach der Eingewöhnungsphase, vor Beginn des Heimtrainings), (3) T3 ( Bewertung nach der Intervention). |
Das simultane motorisch-kognitive Training in dieser Studie wird in Form von Exergames (interaktiven Videospielen) mit Senso-Hardware (DIV-SENSO-H, Dividat GmbH, Schindellegi, Schweiz) durchgeführt - einer Trittplattform mit 5 druckempfindlichen Platten, die verbunden sind zu einem Bildschirm. Für das Heimtraining kommt eine mobilere Version des Dividat Senso zum Einsatz: eine faltbare Schaltmatte. Bei beiden Geräten erscheinen Reize von Exergames auf dem Bildschirm und die Teilnehmer müssen reagieren, indem sie in eine von 4 Richtungen (vorne, hinten, links, rechts) treten. Der motorisch-kognitive Trainingsansatz ermöglicht es, verschiedene kognitive Funktionen wie Aufmerksamkeit, exekutive Funktionen, Gedächtnis und visuell-räumliche Funktionen sowie Gleichgewicht und Kraft anzusprechen. Die FITT-VP-Prinzipien dienen als Richtlinie, aber basierend auf dem funktionellen Status jedes Teilnehmers (körperlich und kognitiv) werden die Trainingseinheiten in Bezug auf Trainingsinhalt, Intensität und Dauer personalisiert. |
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Die Kontrollgruppe wird mit ihrer üblichen Pflege fortfahren.
Abgesehen davon nehmen sie nur an 3 Bewertungssitzungen teil: (1) T1 (Basisbewertung), (2) T2 (vor der Intervention, nach der Eingewöhnungsphase, vor Beginn des Heimtrainings), (3) T3 (nach der Interventionsbewertung).
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Adhärenzrate
Zeitfenster: Die Adhärenzrate wird für alle Trainingseinheiten während der häuslichen Interventionsphase, etwa 10 Wochen lang, bewertet
|
Die Dauer abgeschlossener Trainingseinheiten in Prozent der empfohlenen Trainingsdauer.
|
Die Adhärenzrate wird für alle Trainingseinheiten während der häuslichen Interventionsphase, etwa 10 Wochen lang, bewertet
|
|
Ausfallrate
Zeitfenster: Die Fluktuationsrate wird während des Datenerhebungszeitraums von durchschnittlich 12 Wochen bewertet
|
Anzahl der während der Studie verlorenen Teilnehmer wird erfasst (Abbrecher in beiden Gruppen)
|
Die Fluktuationsrate wird während des Datenerhebungszeitraums von durchschnittlich 12 Wochen bewertet
|
|
Exergame Enjoyment Questionnaire (EEQ)
Zeitfenster: Der EEQ wird von der Interventionsgruppe zu T3 (Post-Measurement), also ca. 12 Wochen nach Studieneintritt, ausgefüllt. Die Befragung dauert 5-10 Minuten
|
Der EEQ wird verwendet, um die Freude am Exergame bei den Teilnehmern der Interventionsgruppe zu messen.
Der Fragebogen besteht aus 20 Aussagen, die auf einer fünfstufigen Likert-Skala bewertet werden, was zu einer minimal möglichen Punktzahl von 20 und einer maximal möglichen Punktzahl von 100 führt.
Eine höhere Punktzahl spiegelt ein größeres Exergame-Vergnügen wider.
|
Der EEQ wird von der Interventionsgruppe zu T3 (Post-Measurement), also ca. 12 Wochen nach Studieneintritt, ausgefüllt. Die Befragung dauert 5-10 Minuten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
National Aeronautics and Space Administration-Task Load Index (NASA-TLX)
Zeitfenster: Das NASA-TLX wird von der Interventionsgruppe zu T3 (Post-Measurement), also ca. 12 Wochen nach Studieneintritt, ausgefüllt. Die Befragung dauert 5-10 Minuten.
|
Das NASA-TLX ist ein multidimensionales Bewertungstool mit Selbstauskunft, das die wahrgenommene Arbeitsbelastung bewertet, um eine Aufgabe, ein System oder andere Aspekte der Leistung (in diesem Fall die DIVIDAT-Exergames) zu bewerten.
Sie enthält fünf Subskalen: Mental Demand, Physical Demand, Timeal Demand, Performance, Effort und Frustration.
Jeder Subskala kann ein Wert zwischen 0 und 20 zugeordnet werden.
Eine höhere Punktzahl spiegelt eine höhere Arbeitsbelastung wider.
|
Das NASA-TLX wird von der Interventionsgruppe zu T3 (Post-Measurement), also ca. 12 Wochen nach Studieneintritt, ausgefüllt. Die Befragung dauert 5-10 Minuten.
|
|
Zusätzliche Anweisungen
Zeitfenster: Zusätzliche Anweisungen werden während des gesamten häuslichen Interventionszeitraums von durchschnittlich 10 Wochen gesammelt
|
Es wird von den Untersuchern vermerkt, ob zusätzliche Anweisungen von den Teilnehmern der Interventionsgruppe erforderlich waren, dh die Anweisungen des Systems nicht ausreichten.
|
Zusätzliche Anweisungen werden während des gesamten häuslichen Interventionszeitraums von durchschnittlich 10 Wochen gesammelt
|
|
Hilfeanfragen
Zeitfenster: Die Anzahl der Hilfeanfragen wird während des gesamten häuslichen Interventionszeitraums von durchschnittlich 10 Wochen erfasst
|
Die Anzahl der Hilfeersuchen der Teilnehmer der Interventionsgruppe wird von den Ermittlern notiert (z. B. bei technischen Problemen und Verständnisschwierigkeiten)
|
Die Anzahl der Hilfeanfragen wird während des gesamten häuslichen Interventionszeitraums von durchschnittlich 10 Wochen erfasst
|
|
Absicht, das Ausbildungsprogramm fortzusetzen
Zeitfenster: Die Auswertung erfolgt zu T3 (Post-Measurement), also ca. 12 Wochen nach Studieneintritt. Die Umfrage dauert etwa 30 Sekunden.
|
Die Absicht der Teilnehmer der Interventionsgruppe, nach dem Projekt ein ähnliches motorisch-kognitives Trainingsprogramm zu Hause fortzusetzen, wird mit einer einzigen Frage bewertet.
Die Antwort wird auf einer 5-Punkte-Likert-Skala gegeben (1 = stimme überhaupt nicht zu, 5 = stimme voll und ganz zu)
|
Die Auswertung erfolgt zu T3 (Post-Measurement), also ca. 12 Wochen nach Studieneintritt. Die Umfrage dauert etwa 30 Sekunden.
|
|
Änderungen in der psychomotorischen Geschwindigkeit
Zeitfenster: Die Auswertung erfolgt zu T2 (Vormessung) und T3 (Nachmessung), also etwa 2 und 12 Wochen nach Studieneintritt. Die RTT dauert 5 Minuten.
|
Der auf dem Dividat Senso durchgeführte Reaktionszeittest (RTT) misst die psychomotorische Geschwindigkeit in Bezug auf die Reaktion auf visuelle Reize unter Verwendung der unteren Extremitäten in 6 Richtungen (vorne rechts, vorne links, rechts, links, hinten rechts und hinten links).
Die Reaktionszeit wird gemessen [ms].
|
Die Auswertung erfolgt zu T2 (Vormessung) und T3 (Nachmessung), also etwa 2 und 12 Wochen nach Studieneintritt. Die RTT dauert 5 Minuten.
|
|
Veränderungen in der selektiven Aufmerksamkeit
Zeitfenster: Die Auswertung erfolgt zu T2 (Vormessung) und T3 (Nachmessung), also etwa nach 2 und 12 Wochen nach Studieneintritt. Der GoNogo-Test dauert 5 Minuten.
|
Zur Beurteilung der selektiven Aufmerksamkeit wird der Go-Nogo-Test am Dividat Senso durchgeführt.
Es bewertet die Fähigkeit, eine Reaktion in Gegenwart irrelevanter Stimuli zu unterdrücken, sowie die Reaktionslatenz während der Stimulusauswahl.
Die Teilnehmer werden gebeten, so schnell wie möglich zu reagieren, wenn ein Kreuz (x) auf dem Bildschirm angezeigt wird.
Falls der Stimulus jedoch ein Plus (+) ist, müssen sie still bleiben.
Die Reaktionszeit wird gemessen [ms].
|
Die Auswertung erfolgt zu T2 (Vormessung) und T3 (Nachmessung), also etwa nach 2 und 12 Wochen nach Studieneintritt. Der GoNogo-Test dauert 5 Minuten.
|
|
Veränderungen in der kognitiven Flexibilität
Zeitfenster: Die Auswertung erfolgt zu T2 (Vormessung) und T3 (Nachmessung), also etwa 2 und 12 Wochen nach Studieneintritt. Der Flexibilitätstest dauert 5 Minuten.
|
Die kognitive Flexibilität wird mit dem auf dem Dividat Senso durchgeführten Flexibilitätstest bewertet.
Der Test bewertet die Flexibilität der fokussierten Aufmerksamkeit.
Die Teilnehmer werden angewiesen, abwechselnd mit einem Schritt auf eine runde Figur und dann auf eine eckige Figur zu reagieren.
Die Reaktionszeit wird gemessen [ms].
|
Die Auswertung erfolgt zu T2 (Vormessung) und T3 (Nachmessung), also etwa 2 und 12 Wochen nach Studieneintritt. Der Flexibilitätstest dauert 5 Minuten.
|
|
Änderungen im statischen Gleichgewicht
Zeitfenster: Die Auswertung erfolgt zu T2 (Vormessung) und T3 (Nachmessung), also etwa 2 und 12 Wochen nach Studieneintritt. Der Sway Test dauert ca. 1-2 Minuten.
|
Das statische Gleichgewicht wird mit dem Sway-Test bewertet, der auf dem Dividat Senso durchgeführt wird.
Die Teilnehmer werden angewiesen, 30 Sekunden lang so still wie möglich zu stehen.
Bewegungen des COP werden erfasst [in mm] - je kürzer desto besser ist der statische Ausgleich.
|
Die Auswertung erfolgt zu T2 (Vormessung) und T3 (Nachmessung), also etwa 2 und 12 Wochen nach Studieneintritt. Der Sway Test dauert ca. 1-2 Minuten.
|
|
Änderungen im dynamischen Gleichgewicht
Zeitfenster: Die Auswertung erfolgt zu T2 (Vormessung) und T3 (Nachmessung), also etwa 2 und 12 Wochen nach Studieneintritt. Der Koordinierte Stabilitätstest dauert etwa 4 Minuten.
|
Das dynamische Gleichgewicht wird mit dem Koordinierten Stabilitätstest bewertet, der auf dem Dividat Senso durchgeführt wird.
Zu Beginn werden die Teilnehmer angewiesen, im Stehen einer gezeigten Figur mit dem COP zu folgen.
Die Spurlänge des COP wird aufgezeichnet [in mm] - eine längere Länge bedeutet weniger dynamisches Gleichgewicht.
|
Die Auswertung erfolgt zu T2 (Vormessung) und T3 (Nachmessung), also etwa 2 und 12 Wochen nach Studieneintritt. Der Koordinierte Stabilitätstest dauert etwa 4 Minuten.
|
|
Veränderungen im funktionellen Gleichgewicht
Zeitfenster: Die Auswertung erfolgt zu T2 (Vormessung) und T3 (Nachmessung), also etwa 2 und 12 Wochen nach Studieneintritt. Die TUG-Tests dauern ca. 2 Minuten.
|
Um das funktionelle Gleichgewicht zu beurteilen, wird der Timed-up-and-go-Test (TUG) durchgeführt.
Es erfordert, dass der Teilnehmer von einem Standard-Sessel aufsteht, 3 Meter in einer angenehmen Gehgeschwindigkeit geht, sich umdreht, zurückkehrt und sich wieder auf den Stuhl setzt.
Die Zeit zum Abschließen der Aufgabe wird in Sekunden aufgezeichnet.
|
Die Auswertung erfolgt zu T2 (Vormessung) und T3 (Nachmessung), also etwa 2 und 12 Wochen nach Studieneintritt. Die TUG-Tests dauern ca. 2 Minuten.
|
|
Veränderungen im funktionellen Gleichgewicht und Doppelaufgabe
Zeitfenster: Die Auswertung erfolgt zu T2 (Vormessung) und T3 (Nachmessung), also etwa 2 und 12 Wochen nach Studieneintritt. Der TUG-DT benötigt ca. 2 Minuten.
|
Zur Messung der Doppelaufgabe wird die TUG-Doppelaufgabe (TUG-DT) durchgeführt.
Dabei wird die motorische Aufgabe des TUG-Tests (vom Stuhl aufstehen, drei Meter gehen, zurückkommen und wieder hinsetzen) um eine kognitive Aufgabe ergänzt.
Für die kognitive Aufgabe werden die Teilnehmer angewiesen, von 90 rückwärts zu zählen und dabei nacheinander 7 zu subtrahieren.
Die Zeit, bis der Patient wieder vollständig sitzt, wird aufgezeichnet.
Dann werden die Doppelaufgabenkosten berechnet, indem der Prozentsatz bestimmt wird, bei dem die kognitive Aufgabe die Testleistung beeinflusst hat (DTC [%] = 100*(Score der einfachen Aufgabe – DT-Score)/Score der einfachen Aufgabe).
|
Die Auswertung erfolgt zu T2 (Vormessung) und T3 (Nachmessung), also etwa 2 und 12 Wochen nach Studieneintritt. Der TUG-DT benötigt ca. 2 Minuten.
|
|
Kraftveränderungen (Kraft der unteren Gliedmaßen)
Zeitfenster: Die Auswertung erfolgt zu T2 (Vormessung) und T3 (Nachmessung), also etwa 2 und 12 Wochen nach Studieneintritt. Die STS-Tests dauern ca. 2 Minuten.
|
Kraft/Kraft der unteren Gliedmaßen wird mit dem 30-Sekunden-Sit-to-Stand-Test (STS) bewertet.
Die Teilnehmer beginnen auf einem Stuhl zu sitzen und müssen nach einem Countdown innerhalb von 30 Sekunden so oft wie möglich aufrecht stehen und sich wieder hinsetzen.
In der Zwischenzeit wird gezählt, wie oft der Patient vollständig vom Stuhl aufsteht.
|
Die Auswertung erfolgt zu T2 (Vormessung) und T3 (Nachmessung), also etwa 2 und 12 Wochen nach Studieneintritt. Die STS-Tests dauern ca. 2 Minuten.
|
|
Änderungen des Gleichgewichtsvertrauens
Zeitfenster: Die Auswertung erfolgt zu T2 (Vormessung) und T3 (Nachmessung), also etwa 2 und 12 Wochen nach Studieneintritt. Die Befragung dauert etwa 10 Minuten.
|
Das Gleichgewichtsvertrauen wird mit der Activity-specific Balance Confidence (ABC) Scale bewertet.
Die ABC-Skala misst die sturzassoziierte Selbstwirksamkeit einer Person in verschiedenen Aktivitäten und Situationen (z.
Treppensteigen und Gehen auf vereisten Gehwegen). Die Skala ist eine kontinuierliche Antwortskala von 0 % bis 100 %.
Die Gesamtpunktzahl errechnet sich aus der Addition der Item-Punktzahlen und Division der Summe durch 16 (d. h. die Anzahl der Items).
Diese Gesamtpunktzahl reicht von 0 % bis 100 % mit 0,0 %
kein Vertrauen widerspiegeln und 100% völliges Vertrauen widerspiegeln.
|
Die Auswertung erfolgt zu T2 (Vormessung) und T3 (Nachmessung), also etwa 2 und 12 Wochen nach Studieneintritt. Die Befragung dauert etwa 10 Minuten.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Julia Seinsche, M.Sc., ETH Zurich
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Wuest S, Borghese NA, Pirovano M, Mainetti R, van de Langenberg R, de Bruin ED. Usability and Effects of an Exergame-Based Balance Training Program. Games Health J. 2014 Apr 1;3(2):106-114. doi: 10.1089/g4h.2013.0093.
- Lauenroth A, Ioannidis AE, Teichmann B. Influence of combined physical and cognitive training on cognition: a systematic review. BMC Geriatr. 2016 Jul 18;16:141. doi: 10.1186/s12877-016-0315-1.
- Tait JL, Duckham RL, Milte CM, Main LC, Daly RM. Influence of Sequential vs. Simultaneous Dual-Task Exercise Training on Cognitive Function in Older Adults. Front Aging Neurosci. 2017 Nov 7;9:368. doi: 10.3389/fnagi.2017.00368. eCollection 2017.
- Rosenberg D, Depp CA, Vahia IV, Reichstadt J, Palmer BW, Kerr J, Norman G, Jeste DV. Exergames for subsyndromal depression in older adults: a pilot study of a novel intervention. Am J Geriatr Psychiatry. 2010 Mar;18(3):221-6. doi: 10.1097/JGP.0b013e3181c534b5.
- Herold F, Hamacher D, Schega L, Muller NG. Thinking While Moving or Moving While Thinking - Concepts of Motor-Cognitive Training for Cognitive Performance Enhancement. Front Aging Neurosci. 2018 Aug 6;10:228. doi: 10.3389/fnagi.2018.00228. eCollection 2018.
- Huber SK, Knols RH, Arnet P, de Bruin ED. Motor-cognitive intervention concepts can improve gait in chronic stroke, but their effect on cognitive functions is unclear: A systematic review with meta-analyses. Neurosci Biobehav Rev. 2022 Jan;132:818-837. doi: 10.1016/j.neubiorev.2021.11.013. Epub 2021 Nov 20.
- Kraft E. Cognitive function, physical activity, and aging: possible biological links and implications for multimodal interventions. Neuropsychol Dev Cogn B Aging Neuropsychol Cogn. 2012;19(1-2):248-63. doi: 10.1080/13825585.2011.645010.
- Yang C, Moore A, Mpofu E, Dorstyn D, Li Q, Yin C. Effectiveness of Combined Cognitive and Physical Interventions to Enhance Functioning in Older Adults With Mild Cognitive Impairment: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. Gerontologist. 2020 Nov 23;60(8):633-642. doi: 10.1093/geront/gnz149.
- Morat M, Bakker J, Hammes V, Morat T, Giannouli E, Zijlstra W, Donath L. Effects of stepping exergames under stable versus unstable conditions on balance and strength in healthy community-dwelling older adults: A three-armed randomized controlled trial. Exp Gerontol. 2019 Nov;127:110719. doi: 10.1016/j.exger.2019.110719. Epub 2019 Sep 9.
- Swanenburg J, Wild K, Straumann D, de Bruin ED. Exergaming in a Moving Virtual World to Train Vestibular Functions and Gait; a Proof-of-Concept-Study With Older Adults. Front Physiol. 2018 Jul 31;9:988. doi: 10.3389/fphys.2018.00988. eCollection 2018.
- Adcock M, Fankhauser M, Post J, Lutz K, Zizlsperger L, Luft AR, Guimaraes V, Schattin A, de Bruin ED. Effects of an In-home Multicomponent Exergame Training on Physical Functions, Cognition, and Brain Volume of Older Adults: A Randomized Controlled Trial. Front Med (Lausanne). 2020 Jan 28;6:321. doi: 10.3389/fmed.2019.00321. eCollection 2019.
- Adcock M, Thalmann M, Schattin A, Gennaro F, de Bruin ED. A Pilot Study of an In-Home Multicomponent Exergame Training for Older Adults: Feasibility, Usability and Pre-Post Evaluation. Front Aging Neurosci. 2019 Nov 22;11:304. doi: 10.3389/fnagi.2019.00304. eCollection 2019.
- Tillou A, Kelley-Quon L, Burruss S, Morley E, Cryer H, Cohen M, Min L. Long-term postinjury functional recovery: outcomes of geriatric consultation. JAMA Surg. 2014 Jan;149(1):83-9. doi: 10.1001/jamasurg.2013.4244.
- Allegue DR, Higgins J, Sweet SN, Archambault PS, Michaud F, Miller W, Tousignant M, Kairy D. Rehabilitation of Upper Extremity by Telerehabilitation Combined With Exergames in Survivors of Chronic Stroke: Preliminary Findings From a Feasibility Clinical Trial. JMIR Rehabil Assist Technol. 2022 Jun 22;9(2):e33745. doi: 10.2196/33745.
- Gallou-Guyot M, Nuic D, Mandigout S, Compagnat M, Welter ML, Daviet JC, Perrochon A. Effectiveness of home-based rehabilitation using active video games on quality of life, cognitive and motor functions in people with Parkinson's disease: a systematic review. Disabil Rehabil. 2022 Dec;44(26):8222-8233. doi: 10.1080/09638288.2021.2022780. Epub 2022 Jan 4.
- Gandolfi M, Geroin C, Dimitrova E, Boldrini P, Waldner A, Bonadiman S, Picelli A, Regazzo S, Stirbu E, Primon D, Bosello C, Gravina AR, Peron L, Trevisan M, Garcia AC, Menel A, Bloccari L, Vale N, Saltuari L, Tinazzi M, Smania N. Virtual Reality Telerehabilitation for Postural Instability in Parkinson's Disease: A Multicenter, Single-Blind, Randomized, Controlled Trial. Biomed Res Int. 2017;2017:7962826. doi: 10.1155/2017/7962826. Epub 2017 Nov 26.
- Md Fadzil NH, Shahar S, Rajikan R, Singh DKA, Mat Ludin AF, Subramaniam P, Ibrahim N, Vanoh D, Mohamad Ali N. A Scoping Review for Usage of Telerehabilitation among Older Adults with Mild Cognitive Impairment or Cognitive Frailty. Int J Environ Res Public Health. 2022 Mar 28;19(7):4000. doi: 10.3390/ijerph19074000.
- Tao G, Miller WC, Eng JJ, Lindstrom H, Imam B, Payne M. Self-directed usage of an in-home exergame after a supervised telerehabilitation training program for older adults with lower-limb amputation. Prosthet Orthot Int. 2020 Apr;44(2):52-59. doi: 10.1177/0309364620906272. Epub 2020 Mar 1.
- van Diest M, Stegenga J, Wortche HJ, Verkerke GJ, Postema K, Lamoth CJ. Exergames for unsupervised balance training at home: A pilot study in healthy older adults. Gait Posture. 2016 Feb;44:161-7. doi: 10.1016/j.gaitpost.2015.11.019. Epub 2015 Dec 13.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- BASEC-Nr. 2022-01746
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .