Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Unterstützung der Gesundheit bei Veteranen mit Herzinsuffizienz (CARE-HF)

11. November 2025 aktualisiert von: Lucinda Graven, Florida State University

Unterstützung der körperlichen und geistigen Gesundheit ländlicher Veteranen mit Herzinsuffizienz (CARE-HF)

Diese Studie wird die Wirksamkeit einer kultursensiblen, telefonbasierten, maßgeschneiderten Problemlösungsintervention zur Verbesserung der körperlichen und geistigen Gesundheit bei Veteranen mit Herzinsuffizienz (HF) testen. Veteranen werden aus VA-Kliniken in den Vereinigten Staaten rekrutiert. Als Bestandteil dieser Studie werden Veteranen mit einer ausgebildeten Krankenschwester für ein 12-wöchiges Telegesundheitsprogramm zusammenarbeiten, das 8 Telefonsitzungen umfasst. Follow-up-Daten werden nach 3 Monaten (nach der Intervention) und nach 6, 12 und 18 Monaten erhoben, um die Nachhaltigkeit des Interventionseffekts zu untersuchen.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Das langfristige Ziel dieser Forschung ist es, die körperliche und geistige Gesundheit von Veteranen mit Herzinsuffizienz zu unterstützen und die Rehabilitation und ein unabhängiges Leben zu bereichern, indem das Selbstmanagement von Krankheiten und die Bewältigungsprozesse zu Hause verbessert werden.

Zu den Studienzielen gehören: (1) Bewertung der Durchführbarkeit von Rekrutierungs- und Einschreibungsprozessen, Fluktuation und Programmakzeptanz in einer Stichprobe von Veteranen mit Herzinsuffizienz; (2) Bewerten Sie die Wirksamkeit des Programms in Bezug auf die Studienergebnisse (d. h. Selbstversorgung, Symptome, Depression, Angst, Lebensqualität, Stress, Belastbarkeit, Bewältigung und Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung); und (3) die Nachhaltigkeit des Interventionseffekts untersuchen.

Diese Studie wird von quantitativen Erhebungen geleitet und umfasst ein Einzelgruppen-Design mit wiederholten Messungen. Eine Stichprobengröße von 100 Teilnehmern ist erwünscht, basierend auf einer Power-Analyse für ANOVA mit wiederholten Messungen mit 5 Zeitpunkten, einem Alpha-Level von 0,05, einer mittleren Effektgröße (f = 0,25) und 80 % Power, plus Oversampling für potenzielle Fluktuation (20 %). Nach mündlicher Einverständniserklärung per Telefon schließen alle Teilnehmer die Basisdatenerhebung ab, die eine soziodemografische und klinische Umfrage, die Interpersonal Support Evaluation List - 12 (ISEL), das Social Problem-Solving Inventory Revised-Short (SPSIRs), die Self- Care of Heart Failure Index (SCHFI, v 7.2), Heart Failure Symptom Survey (HFSS), Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9), Generalized Anxiety Disorder (GAD) scale, Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire ( MLHFQ), die Perceived Stress Scale (PSS), die 5x5 Resilience Scale, der Brief COPE und eine Umfrage zur Nutzung des Gesundheitswesens.

Alle Teilnehmer nehmen über 12 Wochen (Wochen 1-4, 6, 8, 10, 12) an einer maßgeschneiderten Intervention zur Problemlösung teil, die entwickelt wurde, um bei der Bewältigung von Problemen im Zusammenhang mit Herzinsuffizienz zu Hause zu helfen. Die Erhebung von Follow-up-Daten erfolgt nach 3 Monaten (nach der Intervention) und nach 6, 12 und 18 Monaten. Quantitative Daten zu Studienvariablen werden mithilfe der folgenden Selbstberichtsumfragen erhoben: SPSIRs, SCHFI, HFSS, PHQ-9, GAD, MLHFQ, PSS, 5x5-Resilienzskala, Brief COPE und Inanspruchnahme des Gesundheitswesens. Alle Daten werden von einem ausgebildeten Forschungsassistenten gesammelt, der die Studiendaten per Telefon sammelt und die Antworten der Teilnehmer auf einer computergestützten Datentabelle markiert. Die mögliche Wirksamkeit der Behandlung bei Herzinsuffizienz-Selbstversorgung, Herzinsuffizienzsymptomen, Inanspruchnahme von Gesundheitsversorgung, Depression, Angstzuständen, Lebensqualität, Stress, Belastbarkeit, Bewältigung und Unterschieden zwischen den Untergruppen während des Studienzeitraums wird mithilfe von Mehrebenenmodellen untersucht.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Lucinda J Graven, PhD
  • Telefonnummer: 850-644-5601
  • E-Mail: lgraven@fsu.edu

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Florida
      • Gainesville, Florida, Vereinigte Staaten, 32608
    • Maine
      • Togus, Maine, Vereinigte Staaten, 04330
    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27705
    • Rhode Island

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter 18 Jahre oder älter
  • US-Veteran
  • Diagnostiziert mit Herzinsuffizienz (reduzierte oder erhaltene Ejektionsfraktion)
  • Englisch lesen, sprechen und verstehen können
  • Zuverlässige telefonische Erreichbarkeit

Ausschlusskriterien:

• Geschichte der kognitiven Dysfunktion

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: CARE-HF
Die problemlösende Intervention wird von einer diplomierten Pflegekraft geleitet. Die Teilnehmer erhalten ein Programmhandbuch mit Beispielen für häufig auftretende Herzinsuffizienzprobleme im Zusammenhang mit Herzinsuffizienz und vorgeschlagenen Behandlungsstrategien, wobei einige Strategien auf den ländlichen soziokulturellen Kontext zugeschnitten sind. Die Pflegekraft führt die Teilnehmer durch eine Kartensortieraufgabe, die den Teilnehmern helfen soll, aktuelle Probleme im Zusammenhang mit Herzinsuffizienz zu priorisieren, und leitet die Teilnehmer bei der Entwicklung von Managementstrategien für die Probleme mit der höchsten Priorität an. Die Teilnehmer wenden diese Strategien bis zur nächsten Sitzung an. Zu diesem Zeitpunkt wird die Pflegekraft die Teilnehmer bei der Bewertung der Wirksamkeit der gewählten Strategien anleiten. Der iterative Prozess beginnt dann erneut. Die Teilnehmer erhalten 7 telefonische Nachsorgesitzungen mit der Krankenschwester. Bei der Intervention konzentriert sich die Pflegekraft auf Probleme im Zusammenhang mit der Selbstversorgung, dem Krankheitsmanagement, der psychischen Gesundheit und der Lebensqualität, einschließlich der Probleme, die für die ländliche Bevölkerung spezifisch sind.
Verhalten: Pflege-HF
Die Teilnehmer werden darin geschult, einen 5-stufigen Problemlösungsprozess basierend auf der Theorie der sozialen Problemlösung (TSPS) anzuwenden, um HF-bezogene Probleme über 12 Wochen zu bewältigen. Die Grundüberzeugung von TSPS ist, dass eine effektive Problemlösung eine positive Problemorientierung erfordert (d. h. Probleme als Herausforderung statt als Bedrohung zu sehen) und rationale Problemlösung statt Vermeidung oder Impulsivität/Sorglosigkeit hervorruft. Die Problemlösung folgt aus einer positiven Problemorientierung und beinhaltet die genaue Problemidentifikation, die Generierung geeigneter potenzieller Lösungen, die aktive Entscheidungsfindung sowie die Implementierung und Bewertung der Lösung. Das Ziel dieser Intervention ist es, die Teilnehmer zu einer positiven Problemorientierung und zur Anwendung rationaler Problemlösungsstrategien zu bewegen, die eine größere körperliche und geistige Gesundheit unterstützen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Selbstfürsorge bei Herzinsuffizienz
Zeitfenster: Grundlinie
Aufrechterhaltung, Management und Selbstvertrauen der Selbstversorgung werden selbst gemeldet und anhand des Self-care of Heart Failure Index (SCHFI) v. 7.0 gemessen. Items beziehen sich auf Therapietreue und Selbstkontrolle. Die Punktzahlen sind standardisiert (0-100), wobei höhere Punktzahlen auf eine bessere Selbstpflege hindeuten. Scores ≥ 70 gelten als angemessen, wobei eine Verbesserung von 8 oder mehr als klinisch signifikant angesehen wird.
Grundlinie
Selbstfürsorge bei Herzinsuffizienz
Zeitfenster: 3 Monate
Aufrechterhaltung, Management und Selbstvertrauen der Selbstversorgung werden selbst gemeldet und anhand des Self-care of Heart Failure Index (SCHFI) v. 7.0 gemessen. Items beziehen sich auf Therapietreue und Selbstkontrolle. Die Punktzahlen sind standardisiert (0-100), wobei höhere Punktzahlen auf eine bessere Selbstpflege hindeuten. Scores ≥ 70 gelten als angemessen, wobei eine Verbesserung von 8 oder mehr als klinisch signifikant angesehen wird.
3 Monate
Selbstfürsorge bei Herzinsuffizienz
Zeitfenster: 6 Monate
Aufrechterhaltung, Management und Selbstvertrauen der Selbstversorgung werden selbst gemeldet und anhand des Self-care of Heart Failure Index (SCHFI) v. 7.0 gemessen. Items beziehen sich auf Therapietreue und Selbstkontrolle. Die Punktzahlen sind standardisiert (0-100), wobei höhere Punktzahlen auf eine bessere Selbstpflege hindeuten. Scores ≥ 70 gelten als angemessen, wobei eine Verbesserung von 8 oder mehr als klinisch signifikant angesehen wird.
6 Monate
Selbstfürsorge bei Herzinsuffizienz
Zeitfenster: 12 Monate
Aufrechterhaltung, Management und Selbstvertrauen der Selbstversorgung werden selbst gemeldet und anhand des Self-care of Heart Failure Index (SCHFI) v. 7.0 gemessen. Items beziehen sich auf Therapietreue und Selbstkontrolle. Die Punktzahlen sind standardisiert (0-100), wobei höhere Punktzahlen auf eine bessere Selbstpflege hindeuten. Scores ≥ 70 gelten als angemessen, wobei eine Verbesserung von 8 oder mehr als klinisch signifikant angesehen wird.
12 Monate
Selbstfürsorge bei Herzinsuffizienz
Zeitfenster: 18 Monate
Aufrechterhaltung, Management und Selbstvertrauen der Selbstversorgung werden selbst gemeldet und anhand des Self-care of Heart Failure Index (SCHFI) v. 7.0 gemessen. Items beziehen sich auf Therapietreue und Selbstkontrolle. Die Punktzahlen sind standardisiert (0-100), wobei höhere Punktzahlen auf eine bessere Selbstpflege hindeuten. Scores ≥ 70 gelten als angemessen, wobei eine Verbesserung von 8 oder mehr als klinisch signifikant angesehen wird.
18 Monate
Symptome einer Herzinsuffizienz
Zeitfenster: Grundlinie
Die Symptome von Herzinsuffizienz werden mithilfe der Heart Failure Symptom Survey (HFSS) bewertet. Diese Umfrage enthält 14 Symptome, die häufig von Menschen mit Herzinsuffizienz erlebt werden. Die Teilnehmer bewerten jedes Symptom anhand von 4 Bereichen (d. h. Häufigkeit, Schweregrad, Beeinträchtigung der körperlichen Aktivität und Beeinträchtigung der Lebensfreude) basierend auf den letzten 7 Tagen. Höhere Werte zeigen mehr von der jeweiligen Domäne in Bezug auf das jeweilige Symptom an.
Grundlinie
Symptome einer Herzinsuffizienz
Zeitfenster: 3 Monate
Die Symptome von Herzinsuffizienz werden mithilfe der Heart Failure Symptom Survey (HFSS) bewertet. Diese Umfrage enthält 14 Symptome, die häufig von Menschen mit Herzinsuffizienz erlebt werden. Die Teilnehmer bewerten jedes Symptom anhand von 4 Bereichen (d. h. Häufigkeit, Schweregrad, Beeinträchtigung der körperlichen Aktivität und Beeinträchtigung der Lebensfreude) basierend auf den letzten 7 Tagen. Höhere Werte zeigen mehr von der jeweiligen Domäne in Bezug auf das jeweilige Symptom an.
3 Monate
Symptome einer Herzinsuffizienz
Zeitfenster: 6 Monate
Die Symptome von Herzinsuffizienz werden mithilfe der Heart Failure Symptom Survey (HFSS) bewertet. Diese Umfrage enthält 14 Symptome, die häufig von Menschen mit Herzinsuffizienz erlebt werden. Die Teilnehmer bewerten jedes Symptom anhand von 4 Bereichen (d. h. Häufigkeit, Schweregrad, Beeinträchtigung der körperlichen Aktivität und Beeinträchtigung der Lebensfreude) basierend auf den letzten 7 Tagen. Höhere Werte zeigen mehr von der jeweiligen Domäne in Bezug auf das jeweilige Symptom an.
6 Monate
Symptome einer Herzinsuffizienz
Zeitfenster: 12 Monate
Die Symptome von Herzinsuffizienz werden mithilfe der Heart Failure Symptom Survey (HFSS) bewertet. Diese Umfrage enthält 14 Symptome, die häufig von Menschen mit Herzinsuffizienz erlebt werden. Die Teilnehmer bewerten jedes Symptom anhand von 4 Bereichen (d. h. Häufigkeit, Schweregrad, Beeinträchtigung der körperlichen Aktivität und Beeinträchtigung der Lebensfreude) basierend auf den letzten 7 Tagen. Höhere Werte zeigen mehr von der jeweiligen Domäne in Bezug auf das jeweilige Symptom an.
12 Monate
Symptome einer Herzinsuffizienz
Zeitfenster: 18 Monate
Die Symptome von Herzinsuffizienz werden mithilfe der Heart Failure Symptom Survey (HFSS) bewertet. Diese Umfrage enthält 14 Symptome, die häufig von Menschen mit Herzinsuffizienz erlebt werden. Die Teilnehmer bewerten jedes Symptom anhand von 4 Bereichen (d. h. Häufigkeit, Schweregrad, Beeinträchtigung der körperlichen Aktivität und Beeinträchtigung der Lebensfreude) basierend auf den letzten 7 Tagen. Höhere Werte zeigen mehr von der jeweiligen Domäne in Bezug auf das jeweilige Symptom an.
18 Monate
Depression
Zeitfenster: Grundlinie
Die Depression wird mit dem Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) gemessen. Ein PHQ-9-Score von insgesamt 0-4 Punkten entspricht einer "normalen" oder minimalen Depression. Werte zwischen 5 und 9 Punkten weisen auf eine leichte Depression hin, 10 bis 14 Punkte auf eine mittelschwere Depression, 15 bis 19 Punkte auf eine mittelschwere Depression und 20 oder mehr Punkte auf eine schwere Depression.
Grundlinie
Depression
Zeitfenster: 3 Monate
Die Depression wird mit dem Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) gemessen. Ein PHQ-9-Score von insgesamt 0-4 Punkten entspricht einer "normalen" oder minimalen Depression. Werte zwischen 5 und 9 Punkten weisen auf eine leichte Depression hin, 10 bis 14 Punkte auf eine mittelschwere Depression, 15 bis 19 Punkte auf eine mittelschwere Depression und 20 oder mehr Punkte auf eine schwere Depression.
3 Monate
Depression
Zeitfenster: 6 Monate
Die Depression wird mit dem Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) gemessen. Ein PHQ-9-Score von insgesamt 0-4 Punkten entspricht einer "normalen" oder minimalen Depression. Werte zwischen 5 und 9 Punkten weisen auf eine leichte Depression hin, 10 bis 14 Punkte auf eine mittelschwere Depression, 15 bis 19 Punkte auf eine mittelschwere Depression und 20 oder mehr Punkte auf eine schwere Depression.
6 Monate
Depression
Zeitfenster: 12 Monate
Die Depression wird mit dem Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) gemessen. Ein PHQ-9-Score von insgesamt 0-4 Punkten entspricht einer "normalen" oder minimalen Depression. Werte zwischen 5 und 9 Punkten weisen auf eine leichte Depression hin, 10 bis 14 Punkte auf eine mittelschwere Depression, 15 bis 19 Punkte auf eine mittelschwere Depression und 20 oder mehr Punkte auf eine schwere Depression.
12 Monate
Depression
Zeitfenster: 18 Monate
Die Depression wird mit dem Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) gemessen. Ein PHQ-9-Score von insgesamt 0-4 Punkten entspricht einer "normalen" oder minimalen Depression. Werte zwischen 5 und 9 Punkten weisen auf eine leichte Depression hin, 10 bis 14 Punkte auf eine mittelschwere Depression, 15 bis 19 Punkte auf eine mittelschwere Depression und 20 oder mehr Punkte auf eine schwere Depression.
18 Monate
Angst
Zeitfenster: Grundlinie
Angst wird mit der Skala der generalisierten Angststörung (GAD) gemessen. Die Punkte werden summiert und zeigen den Grad der Angst an. Bewertung 0-4: Minimale Angst. Ergebnis 5-9: Leichte Angst. Ergebnis 10-14: Mäßige Angst. Punktzahl größer als 15: Schwere Angst.
Grundlinie
Angst
Zeitfenster: 3 Monate
Angst wird mit der Skala der generalisierten Angststörung (GAD) gemessen. Die Punkte werden summiert und zeigen den Grad der Angst an. Bewertung 0-4: Minimale Angst. Ergebnis 5-9: Leichte Angst. Ergebnis 10-14: Mäßige Angst. Punktzahl größer als 15: Schwere Angst.
3 Monate
Angst
Zeitfenster: 6 Monate
Angst wird mit der Skala der generalisierten Angststörung (GAD) gemessen. Die Punkte werden summiert und zeigen den Grad der Angst an. Bewertung 0-4: Minimale Angst. Ergebnis 5-9: Leichte Angst. Ergebnis 10-14: Mäßige Angst. Punktzahl größer als 15: Schwere Angst.
6 Monate
Angst
Zeitfenster: 12 Monate
Angst wird mit der Skala der generalisierten Angststörung (GAD) gemessen. Die Punkte werden summiert und zeigen den Grad der Angst an. Bewertung 0-4: Minimale Angst. Ergebnis 5-9: Leichte Angst. Ergebnis 10-14: Mäßige Angst. Punktzahl größer als 15: Schwere Angst.
12 Monate
Angst
Zeitfenster: 18 Monate
Angst wird mit der Skala der generalisierten Angststörung (GAD) gemessen. Die Punkte werden summiert und zeigen den Grad der Angst an. Bewertung 0-4: Minimale Angst. Ergebnis 5-9: Leichte Angst. Ergebnis 10-14: Mäßige Angst. Punktzahl größer als 15: Schwere Angst.
18 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: Grundlinie
Die Lebensqualität wird mit dem Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire (MLHFQ) gemessen. Jeder Punkt wird auf einer 6-Punkte-Likert-Skala (0 bis 5) bewertet, sodass die Gesamtpunktzahl zwischen 0 und 105 liegen kann, wobei höhere Punktzahlen eine stärkere Beeinträchtigung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität anzeigen
Grundlinie
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: 3 Monate
Die Lebensqualität wird mit dem Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire (MLHFQ) gemessen. Jeder Punkt wird auf einer 6-Punkte-Likert-Skala (0 bis 5) bewertet, sodass die Gesamtpunktzahl zwischen 0 und 105 liegen kann, wobei höhere Punktzahlen eine stärkere Beeinträchtigung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität anzeigen
3 Monate
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: 6 Monate
Die Lebensqualität wird mit dem Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire (MLHFQ) gemessen. Jeder Punkt wird auf einer 6-Punkte-Likert-Skala (0 bis 5) bewertet, sodass die Gesamtpunktzahl zwischen 0 und 105 liegen kann, wobei höhere Punktzahlen eine stärkere Beeinträchtigung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität anzeigen
6 Monate
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: 12 Monate
Die Lebensqualität wird mit dem Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire (MLHFQ) gemessen. Jeder Punkt wird auf einer 6-Punkte-Likert-Skala (0 bis 5) bewertet, sodass die Gesamtpunktzahl zwischen 0 und 105 liegen kann, wobei höhere Punktzahlen eine stärkere Beeinträchtigung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität anzeigen
12 Monate
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: 18 Monate
Die Lebensqualität wird mit dem Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire (MLHFQ) gemessen. Jeder Punkt wird auf einer 6-Punkte-Likert-Skala (0 bis 5) bewertet, sodass die Gesamtpunktzahl zwischen 0 und 105 liegen kann, wobei höhere Punktzahlen eine stärkere Beeinträchtigung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität anzeigen
18 Monate
Nutzung des Gesundheitswesens
Zeitfenster: Grundlinie
Die Inanspruchnahme des Gesundheitswesens wurde anhand der Häufigkeit von Besuchen in der Notaufnahme und Wiederaufnahmen wegen Herzinsuffizienz bestimmt und anhand von Selbstauskünften bewertet.
Grundlinie
Nutzung des Gesundheitswesens
Zeitfenster: 3 Monate
Die Inanspruchnahme des Gesundheitswesens wurde anhand der Häufigkeit von Besuchen in der Notaufnahme und Wiederaufnahmen wegen Herzinsuffizienz bestimmt und anhand von Selbstauskünften bewertet.
3 Monate
Nutzung des Gesundheitswesens
Zeitfenster: 6 Monate
Die Inanspruchnahme des Gesundheitswesens wurde anhand der Häufigkeit von Besuchen in der Notaufnahme und Wiederaufnahmen wegen Herzinsuffizienz bestimmt und anhand von Selbstauskünften bewertet.
6 Monate
Nutzung des Gesundheitswesens
Zeitfenster: 12 Monate
Die Inanspruchnahme des Gesundheitswesens wurde anhand der Häufigkeit von Besuchen in der Notaufnahme und Wiederaufnahmen wegen Herzinsuffizienz bestimmt und anhand von Selbstauskünften bewertet.
12 Monate
Nutzung des Gesundheitswesens
Zeitfenster: 18 Monate
Die Inanspruchnahme des Gesundheitswesens wurde anhand der Häufigkeit von Besuchen in der Notaufnahme und Wiederaufnahmen wegen Herzinsuffizienz bestimmt und anhand von Selbstauskünften bewertet.
18 Monate
Betonen
Zeitfenster: Grundlinie
Die Perceived Stress Scale (PSS) misst die Wahrnehmung von Stress und Wut. Einzelne Werte auf dem PSS können zwischen 0 und 40 liegen, wobei höhere Werte eine höhere Wahrnehmung anzeigen. betonen. Werte im Bereich von 0-13 würden als geringer Stress angesehen werden. Werte zwischen 14 und 26 werden als mäßiger Stress angesehen.
Grundlinie
Betonen
Zeitfenster: 3 Monate
Die Perceived Stress Scale (PSS) misst die Wahrnehmung von Stress und Wut. Einzelne Werte auf dem PSS können zwischen 0 und 40 liegen, wobei höhere Werte eine höhere Wahrnehmung anzeigen. betonen. Werte im Bereich von 0-13 würden als geringer Stress angesehen werden. Werte zwischen 14 und 26 werden als mäßiger Stress angesehen
3 Monate
Betonen
Zeitfenster: 6 Monate
Die Perceived Stress Scale (PSS) misst die Wahrnehmung von Stress und Wut. Einzelne Werte auf dem PSS können zwischen 0 und 40 liegen, wobei höhere Werte eine höhere Wahrnehmung anzeigen. betonen. Werte im Bereich von 0-13 würden als geringer Stress angesehen werden. Werte zwischen 14 und 26 werden als mäßiger Stress angesehen
6 Monate
Betonen
Zeitfenster: 12 Monate
Die Perceived Stress Scale (PSS) misst die Wahrnehmung von Stress und Wut. Einzelne Werte auf dem PSS können zwischen 0 und 40 liegen, wobei höhere Werte eine höhere Wahrnehmung anzeigen. betonen. Werte im Bereich von 0-13 würden als geringer Stress angesehen werden. Werte zwischen 14 und 26 werden als mäßiger Stress angesehen
12 Monate
Betonen
Zeitfenster: 18 Monate
Die Perceived Stress Scale (PSS) misst die Wahrnehmung von Stress und Wut. Einzelne Werte auf dem PSS können zwischen 0 und 40 liegen, wobei höhere Werte eine höhere Wahrnehmung anzeigen. betonen. Werte im Bereich von 0-13 würden als geringer Stress angesehen werden. Werte zwischen 14 und 26 werden als mäßiger Stress angesehen
18 Monate
Widerstandsfähigkeit
Zeitfenster: Grundlinie
Die Fünf-mal-Fünf-Resilienzskala misst Aspekte der Resilienz. Höhere Werte weisen auf mehr Belastbarkeit hin.
Grundlinie
Widerstandsfähigkeit
Zeitfenster: 3 Monate
Die Fünf-mal-Fünf-Resilienzskala misst Aspekte der Resilienz. Höhere Werte weisen auf mehr Belastbarkeit hin.
3 Monate
Widerstandsfähigkeit
Zeitfenster: 6 Monate
Die Fünf-mal-Fünf-Resilienzskala misst Aspekte der Resilienz. Höhere Werte weisen auf mehr Belastbarkeit hin.
6 Monate
Widerstandsfähigkeit
Zeitfenster: 12 Monate
Die Fünf-mal-Fünf-Resilienzskala misst Aspekte der Resilienz. Höhere Werte weisen auf mehr Belastbarkeit hin.
12 Monate
Widerstandsfähigkeit
Zeitfenster: 18 Monate
Die Fünf-mal-Fünf-Resilienzskala misst Aspekte der Resilienz. Höhere Werte weisen auf mehr Belastbarkeit hin.
18 Monate
Bewältigung
Zeitfenster: Grundlinie
Der Brief COPE wird die Nutzungsbewältigungsstrategien messen. Jede der 14 Skalen besteht aus 2 Items; Die Gesamtpunktzahl auf jeder Skala reicht von 2 (Minimum) bis 8 (Maximum). Höhere Werte weisen auf eine verstärkte Anwendung dieser spezifischen Bewältigungsstrategie hin. Die Gesamtpunktzahlen auf jeder der Skalen werden berechnet, indem die entsprechenden Elemente für jede Skala summiert werden.
Grundlinie
Bewältigung
Zeitfenster: 3 Monate
Der Brief COPE wird die Nutzungsbewältigungsstrategien messen. Jede der 14 Skalen besteht aus 2 Items; Die Gesamtpunktzahl auf jeder Skala reicht von 2 (Minimum) bis 8 (Maximum). Höhere Werte weisen auf eine verstärkte Anwendung dieser spezifischen Bewältigungsstrategie hin. Die Gesamtpunktzahlen auf jeder der Skalen werden berechnet, indem die entsprechenden Elemente für jede Skala summiert werden.
3 Monate
Bewältigung
Zeitfenster: 6 Monate
Der Brief COPE wird die Nutzungsbewältigungsstrategien messen. Jede der 14 Skalen besteht aus 2 Items; Die Gesamtpunktzahl auf jeder Skala reicht von 2 (Minimum) bis 8 (Maximum). Höhere Werte weisen auf eine verstärkte Anwendung dieser spezifischen Bewältigungsstrategie hin. Die Gesamtpunktzahlen auf jeder der Skalen werden berechnet, indem die entsprechenden Elemente für jede Skala summiert werden.
6 Monate
Bewältigung
Zeitfenster: 12 Monate
Der Brief COPE wird die Nutzungsbewältigungsstrategien messen. Jede der 14 Skalen besteht aus 2 Items; Die Gesamtpunktzahl auf jeder Skala reicht von 2 (Minimum) bis 8 (Maximum). Höhere Werte weisen auf eine verstärkte Anwendung dieser spezifischen Bewältigungsstrategie hin. Die Gesamtpunktzahlen auf jeder der Skalen werden berechnet, indem die entsprechenden Elemente für jede Skala summiert werden.
12 Monate
Bewältigung
Zeitfenster: 18 Monate
Der Brief COPE wird die Nutzungsbewältigungsstrategien messen. Jede der 14 Skalen besteht aus 2 Items; Die Gesamtpunktzahl auf jeder Skala reicht von 2 (Minimum) bis 8 (Maximum). Höhere Werte weisen auf eine verstärkte Anwendung dieser spezifischen Bewältigungsstrategie hin. Die Gesamtpunktzahlen auf jeder der Skalen werden berechnet, indem die entsprechenden Elemente für jede Skala summiert werden.
18 Monate

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Probleme lösen
Zeitfenster: Grundlinie
Die Problemlösung wurde selbst berichtet und anhand des Social Problem-Solving Inventory Revised (SPSIR) bewertet, das die Problemorientierung und den Problemlösungsstil misst. Neben einer Gesamtpunktzahl gibt es 5 Subskalen: positive Problemorientierung, negative Problemorientierung, rationale Problemlösung, Impulsivität/Sorglosigkeit und Vermeidungsstil. Höhere Werte auf jeder Subskala weisen auf eine stärkere Problemlösungseigenschaft hin. Höhere Gesamtpunktzahlen deuten auf eine adaptivere Problemlösung hin, während niedrigere Punktzahlen auf eine eher maladaptive Problemlösung hindeuten.
Grundlinie
Probleme lösen
Zeitfenster: 3 Monate
Die Problemlösung wurde selbst berichtet und anhand des Social Problem-Solving Inventory Revised (SPSIR) bewertet, das die Problemorientierung und den Problemlösungsstil misst. Neben einer Gesamtpunktzahl gibt es 5 Subskalen: positive Problemorientierung, negative Problemorientierung, rationale Problemlösung, Impulsivität/Sorglosigkeit und Vermeidungsstil. Höhere Werte auf jeder Subskala weisen auf eine stärkere Problemlösungseigenschaft hin. Höhere Gesamtpunktzahlen deuten auf eine adaptivere Problemlösung hin, während niedrigere Punktzahlen auf eine eher maladaptive Problemlösung hindeuten.
3 Monate
Probleme lösen
Zeitfenster: 6 Monate
Die Problemlösung wurde selbst berichtet und anhand des Social Problem-Solving Inventory Revised (SPSIR) bewertet, das die Problemorientierung und den Problemlösungsstil misst. Neben einer Gesamtpunktzahl gibt es 5 Subskalen: positive Problemorientierung, negative Problemorientierung, rationale Problemlösung, Impulsivität/Sorglosigkeit und Vermeidungsstil. Höhere Werte auf jeder Subskala weisen auf eine stärkere Problemlösungseigenschaft hin. Höhere Gesamtpunktzahlen deuten auf eine adaptivere Problemlösung hin, während niedrigere Punktzahlen auf eine eher maladaptive Problemlösung hindeuten.
6 Monate
Probleme lösen
Zeitfenster: 12 Monate
Die Problemlösung wurde selbst berichtet und anhand des Social Problem-Solving Inventory Revised (SPSIR) bewertet, das die Problemorientierung und den Problemlösungsstil misst. Neben einer Gesamtpunktzahl gibt es 5 Subskalen: positive Problemorientierung, negative Problemorientierung, rationale Problemlösung, Impulsivität/Sorglosigkeit und Vermeidungsstil. Höhere Werte auf jeder Subskala weisen auf eine stärkere Problemlösungseigenschaft hin. Höhere Gesamtpunktzahlen deuten auf eine adaptivere Problemlösung hin, während niedrigere Punktzahlen auf eine eher maladaptive Problemlösung hindeuten.
12 Monate
Probleme lösen
Zeitfenster: 18 Monate
Die Problemlösung wurde selbst berichtet und anhand des Social Problem-Solving Inventory Revised (SPSIR) bewertet, das die Problemorientierung und den Problemlösungsstil misst. Neben einer Gesamtpunktzahl gibt es 5 Subskalen: positive Problemorientierung, negative Problemorientierung, rationale Problemlösung, Impulsivität/Sorglosigkeit und Vermeidungsstil. Höhere Werte auf jeder Subskala weisen auf eine stärkere Problemlösungseigenschaft hin. Höhere Gesamtpunktzahlen deuten auf eine adaptivere Problemlösung hin, während niedrigere Punktzahlen auf eine eher maladaptive Problemlösung hindeuten.
18 Monate
Sozialhilfe
Zeitfenster: Grundlinie
Die soziale Unterstützung wurde selbst gemeldet und anhand der Interpersonal Support and Evaluation List - 12 (ISEL-12) bewertet, die die wahrgenommene Zugehörigkeit, greifbare und Bewertungsunterstützung misst. Die Werte reichen von 0-36, wobei höhere Werte auf eine stärkere Wahrnehmung der verfügbaren Unterstützung hindeuten.
Grundlinie

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Florida State University

Mitarbeiter

US Department of Veterans Affairs

Ermittler

  • Hauptermittler: Lucinda J Graven, PhD, Florida State University College of Nursing

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

31. Mai 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. September 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. September 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

10. April 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. Mai 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. Mai 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

13. November 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. November 2025

Zuletzt verifiziert

1. November 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 00003764

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Kein IPD wird mit anderen Ermittlern geteilt.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren