Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Leistung von Krankenpflegeschülern während der geführten Nachbesprechung mit der Rubrik „Klinische Beurteilung“ von Lasater (SIM_LCJR)

28. November 2023 aktualisiert von: Montserrat Faro, University of Vic - Central University of Catalonia

Bewertung der Leistung von Krankenpflegeschülern während der geführten Nachbesprechung mit der Rubrik „Clinical Judgment“ von Lasater: eine randomisierte klinische Studie

Ich lade Sie ein, an der Studie mit dem Titel „Use of Debriefing as a Training Tool in Simulation“ teilzunehmen, an der Montserrat Faro-Basco nicht der Hauptforscher ist. Die Studie steht im Zusammenhang mit der Doktorarbeit „Debriefing in Clinical Simulation, Essential for the Development of Reflektive Professionals“, die derselbe Forscher im Rahmen des UVic-UCC Doctoral Program in Educational Innovation and Intervention durchführt.

Das Ziel dieser Studie ist:

- Analyse der Wirksamkeit der strukturierten Debriefing-Sitzung mit dem TeamGAINS-Tool

Das folgende Verfahren besteht aus der Aufzeichnung der Nachbesprechung für die anschließende Analyse der Verhaltensweisen und Einstellungen der Teilnehmer der Sitzung (Lehrer und Schüler) durch deren Betrachtung.

Die Teilnahme an dieser Aktivität ist freiwillig und birgt keinerlei Schäden oder Gefahren für Ihre körperliche oder geistige Gesundheit. Sie können die Teilnahme an der Studie jederzeit verweigern, ohne dass hierfür Gründe angegeben werden müssen oder eine Strafe fällig wird.

Die erhaltenen Daten werden vertraulich behandelt, die Anonymität wird gewahrt, diese Daten werden mit einer jedem Teilnehmer zugewiesenen Nummer organisiert, es erfolgt keine Aufzeichnung der Identität der Teilnehmer. Die Daten werden dem Forschungsteam dieser Studie für die anschließende Entwicklung von Berichten und Veröffentlichungen der Studienergebnisse in wissenschaftlichen Fachzeitschriften zur Verfügung gestellt.

Die gesammelten Informationen werden nicht für andere als die angegebenen Zwecke verwendet.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

89

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Barcelona
      • Vic, Barcelona, Spanien, 08500
        • c. Sagrada Familia, 7

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Als Einschlusskriterium galten alle im Studienjahr 2017-2018 im Fach Praktikum VI eingeschriebenen Studierenden.

Ausschlusskriterien:

  • Das Ausschlusskriterium waren Studierende, die nicht an der Studie teilnehmen wollten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Nachbesprechung mit TeamGAINS

Die Nachbesprechungen der Interventionsgruppe (n=15) wurden von dem Forschungslehrer durchgeführt, der in klinischer Simulationsmethodik geschult ist, ein klinischer Simulationslehrer ist und in der Verwendung des TeamGAINS-Tools geschult ist (Kolbe et al., 2013).

Die Intervention bestand darin, das TeamGAINS-Tool während der Nachbesprechung als Debreifing-Skript gemäß den Zielen des klinischen Simulationsszenarios (CSC) zu verwenden.

Die IG-Nachbesprechungen wurden von dem Forschungslehrer durchgeführt, der in der klinischen Simulationsmethodik geschult ist, ein klinischer Simulationsausbilder ist und in der Verwendung des TeamGAINS-Tools geschult ist, wobei er dieses Tool als Nachbesprechungsskript gemäß den Zielen der klinischen Simulation verwendet Szenario
Kein Eingriff: Kostenlose Nachbesprechung

Die Nachbesprechungen der Kontrollgruppe (n=15) wurden von einem Lehrer durchgeführt, der in klinischen Simulationsmethoden geschult war und keine Erfahrung in der Verwendung eines Nachbesprechungsleitfadens hatte.

Die Intervention bestand darin, dass der Debriefer seine Simulationserfahrung und sein Training einsetzte, um die Debriefings frei und in Übereinstimmung mit den Zielen des klinischen Simulationsszenarios (CSC) durchzuführen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer, die ihre Leistung durch strukturierte Nachbesprechung und gutes klinisches Denken verbessert haben.
Zeitfenster: Das Evaluationsinstrument wird im Rahmen der Debriefing-Analyse am Ende der Intervention eingesetzt, die eine Stunde dauert.
Die Nachbesprechungssitzungen wurden mit zwei fest installierten Videokameras aufgezeichnet, die zu Beginn der Nachbesprechung aktiviert wurden. Der Zweck der Aufzeichnungen bestand darin, dass die beiden Moderatoren und die beiden externen Bewerter sie später einsehen konnten, um die Interventionen der Teilnehmer während des Debriefings analysieren und bewerten zu können. Dabei wurde das LCJR-Instrument angewendet, das die Bewertung der Leistungen des Schülers ermöglichte Klinische Argumentation.
Das Evaluationsinstrument wird im Rahmen der Debriefing-Analyse am Ende der Intervention eingesetzt, die eine Stunde dauert.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. April 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Juni 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. September 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. September 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. September 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

5. Dezember 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. November 2023

Zuletzt verifiziert

1. November 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • SIM_DEB_LCJR

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren