Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Blutig oder gut gemacht. Wie würde Ihnen Ihre Leberbiopsie gefallen, Sir? (LIMPID)

6. Mai 2024 aktualisiert von: Mihai Ciocirlan, Carol Davila University of Medicine and Pharmacy

Blutig oder gut gemacht. Wie würde Ihnen Ihre Leberbiopsie gefallen, Sir? Bauchschmerzen nach Leberbiopsie als prädiktiver Faktor für Leberblutungen (LIMPID)

Dies ist eine randomisierte Vergleichsstudie zwischen perkutaner Leberbiopsie und EUS FNB-gesteuerter Leberbiopsie bei Patienten mit parenchymaler Lebererkrankung.

Bisherige Studien haben gezeigt, dass die EUS-FNB-gesteuerte Leberbiopsie hinsichtlich der Wirksamkeit der perkutanen Leberbiopsie nicht unterlegen ist, sofern mehrere Bedingungen erfüllt sind (Art der Nadel, Nassabsaugung, Betätigungen).

In Bezug auf die Sicherheit könnte EUS FNB einen Vorteil haben, da der Nadeldurchmesser etwas kleiner ist, die Nadel unter besserer Sicht eingeführt wird, insbesondere bei Patienten mit großem subkutanem Fettgewebe und die Möglichkeit besteht, den Nadeltrakt zu untersuchen und ihn mit Nadelinhalt zu verstopfen bei Bedarf („Blutpflaster-Technik“).

Allerdings ist die Inzidenz von Leberblutungen zwar schwerwiegend, aber gering, so dass eine Vergleichsstudie mit der Hypothese, dass EUS FNB weniger Leberblutungen aufweist als perkutane Techniken, eine sehr große Stichprobengröße hätte.

Eine aktuelle Studie ergab, dass Bauchschmerzen zwei Stunden nach dem Eingriff ein Hinweis auf eine Leberblutung sind.

Deshalb haben wir eine randomisierte prospektive Studie entworfen, die davon ausgeht, dass die EUS FNB-gesteuerte Leberbiopsie 2 Stunden nach dem Eingriff im Vergleich zur perkutanen Methode deutlich weniger Bauchschmerzen verursacht, wobei wir Bauchschmerzen nach 2 Stunden als Ersatzmarker für das Risiko einer Leberblutung verwenden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Warum Leberbiopsie? Parenchymale Lebererkrankungen erfordern manchmal eine diagnostische oder Stadieneinstufung einer Leberbiopsie (z. Autoimmunhepatitis, primäre biliäre Cholangitis, metabolische Dysfunktion-assoziierte Fettlebererkrankung (MAFLD). Außerdem kann bei einigen fokalen Leberläsionen eine diagnostische Leberbiopsie erforderlich sein (z. primitive Lebertumoren, Lebermetastasen).

Dies kann perkutan, transjugulär und neuerdings auch transgastrisch oder transduodenal unter endoskopischer Ultraschallkontrolle (EUS) durchgeführt werden. Für Patienten mit Gerinnungsstörungen wurde der transjuguläre Weg vorgeschlagen, da praktisch keine Blutungsgefahr besteht, da der Eingriff innerhalb der suprahepatischen Venen erfolgt.

Derzeit gibt es Hinweise darauf, dass optimale Ergebnisse für die EUS-gesteuerte Feinnadelbiopsie (FNB) durch die Verwendung einer 19-Gauge-FNB-Nadel von Franseen mit der heparingefüllten „Nasssaug“-Technik mit einem oder zwei Durchgängen (in beiden Leberlappen) erzielt werden mindestens 3 Nadelbetätigungen [1,2,3,4]. Wenn diese Bedingungen gewährleistet sind, sind die Ergebnisse einer perkutanen Leberbiopsie nicht unterlegen (Länge der Probe, Anzahl der Pfortaderwege, diagnostische Genauigkeit).

Warum also EUS-geführte Leber-FNB wählen? Zwei Nebenwirkungen einer perkutanen Leberbiopsie sind wahrscheinlich für die Befürchtungen verantwortlich: Bauchschmerzen nach dem Eingriff und das Risiko einer Leberblutung. Eine aktuelle Metaanalyse [5] ergab, dass leichte Bauchschmerzen bei 12,9 % und mittelschwere bis schwere Bauchschmerzen bei 0,34 % vorkommen. Die Prozentsätze für Leberblutungen betrugen 0,48 % für schwere Blutungen, 0,11 % für schwere Hämatome, 0,06 % für Hämoperitoneum und 0,01 % für Hämobilie (insgesamt 0,66 %).

Bisonnette et al. [6] haben versucht, prädiktive Faktoren für Leberblutungen nach perkutaner oder transjugulärer Leberbiopsie zu finden. Der einzige prädiktive Faktor war der Schmerz bei der 2-stündigen Leberbiopsie. Dies war nach einer perkutanen Leberbiopsie häufiger als nach einer transjugulären Leberbiopsie (33 % vs. 15 %; p < 0,001). Von allen Patienten mit Schmerzen 2 Stunden nach der Leberbiopsie hatten 15 % eine Blutung im Zusammenhang mit der Leberbiopsie, während 4 % der Patienten ohne Schmerzen 2 Stunden nach der Leberbiopsie eine Blutung im Zusammenhang mit der Leberbiopsie hatten (p = 0,002). Der Schmerz 2 Stunden nach der Leberbiopsie betrug 55 % (95 %-KI 0,35–0,73). Sensitivität: 75 % (95 %-KI 0,70–0,80) Spezifität und 96 % (95 %-KI 0,93–0,97) negativer Vorhersagewert für Leberbiopsie-bedingte Blutungen.

Die EUS-gesteuerte Leber-FNB scheint sicherer zu sein als die perkutane Leberbiopsie. Bisher elf Studien an 632 Patienten mit EUS-FNB mit 19G-Franseen-Nadel berichten über Leberblutungen und Bauchschmerzen nach dem Eingriff [7-17]. Bauchschmerzen traten bei 7,7 % auf. der Fälle (28 von 362 gemeldeten Patienten), während in 0,16 % eine Leberblutung auftrat (1 von 593, als „Gallenleck“).

Wenn wir eine Studie konzipieren wollen, um zu beweisen, dass EUS-gesteuerte Leber-FNB die Blutungsrate von 0,66 % auf dem perkutanen Weg auf 0,16 % senkt, mit einer Typ-I-Fehlerwahrscheinlichkeit von 5 % und einer Trennschärfe von 80 %, müssten wir Folgendes einbeziehen 5126 Patienten, das sind 2563 für jeden Arm bei einer 1:1-Aufteilung [7]. Dies ist eine nahezu unmögliche Studie.

Wie Bisonnette et al. [6] jedoch nachgewiesen haben, sind Schmerzen 2 Stunden nach der Leberbiopsie prädiktiv für eine Leberblutung. Wir müssen also nur nachweisen, dass die EUS-gesteuerte Leber-FNB die Bauchschmerzen 2 Stunden nach dem Eingriff im Vergleich zur perkutanen Route deutlich verringert.

Um also zu beweisen, dass die EUS-gesteuerte Leber-FNB die Bauchschmerzrate 2 Stunden nach der Biopsie von 33 % bei der perkutanen Methode auf 7,7 % senkt, mit einer Typ-I-Fehlerwahrscheinlichkeit von 5 % und einer Trennschärfe von 80 %, müssten wir 78 Patienten einbeziehen , das sind 39 für jeden Arm bei einer 1:1-Aufteilung [7].

Fragestellung des Forschungsprojekts Unser Ziel ist es, die Frage zu beantworten, ob die EUS-gesteuerte Leber-FNB 2 Stunden nach dem Eingriff eine signifikant geringere Rate an Bauchschmerzen aufweist als die perkutane Leberbiopsie.

Hypothese Die EUS-gesteuerte Leber-FNB weist 2 Stunden nach dem Eingriff eine deutlich geringere Rate an Bauchschmerzen auf als die perkutane Leberbiopsie, was sich wahrscheinlich in einer deutlich geringeren Leberblutungsrate niederschlägt.

Die Patienten werden anhand einer Randomisierungsliste (www.random.org) nach dem Zufallsprinzip einer der beiden Studiengruppen zugeteilt. wie folgt:

  • Gruppe eins – perkutan (P)
  • Gruppe zwei – EUS FNB (E)

Gruppe eins (P) – Der perkutane Eingriff wird unter Standardbedingungen und unter transabdominaler Ultraschallführung durchgeführt. Nach Auswahl der optimalen Nadelbahn wird die Hautstelle markiert, eine Standard-Hautsterilisation mit Jod durchgeführt und die Stelle operativ abgedeckt. Es wird eine Lokalanästhesie der Stelle mit allmählicher Infiltration der Haut und der darunter liegenden Ebenen mit Lidocainlösung durchgeführt. Unter Ultraschallführung und unter Mitarbeit des Patienten bei den Atembewegungen werden ein oder zwei Passagen mit einer 16G-Nadel durchgeführt (BARD Max Core 16G, Becton Dickinson, USA). Die Proben werden in Formalin gesammelt und zur Verarbeitung an die Pathologie geschickt.

Gruppe zwei (E) – EUS-gesteuerte Leber-FNB wird unter tiefer Sedierung mit Propofol unter anästhesiologischer Überwachung durchgeführt. Bei der „Nasssaug“-Technik wird eine Franseen-Nadel der Stärke 19G (Acquire 19G, Boston Scientific, USA) verwendet. Vor dem Einführen in den Operationskanal wird der Mandrin entfernt und die Nadel mit Heparin (500 UI/5 ml) vorgefüllt. Nach der Leberpunktion wird die 20-ml-Aspirationsspritze aufgesetzt. Es werden drei Nadelbetätigungen durchgeführt, ein oder zwei Durchgänge im linken Leberlappen. Am Ende des dritten Sprühstoßes wird das Ansaugen der Spritze gestoppt und die Nadel verbleibt für 2 bis 3 Minuten im Leberparenchym. Der Lebernadelweg wird mit Doppler-Ultraschall untersucht, um mögliche Blutungen festzustellen. Falls vorhanden, werden etwa 25 % des Nadelinhalts in den Leberweg gedrückt, wie zuvor beschrieben – die „Blutpflaster“-Technik [19].

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

78

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Bucharest, Rumänien, 0112013
        • Rekrutierung
        • "Prof. Dr. Agrippa Ionescu" Clinical and Emerency Hospital
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • diffuse parenchymale Lebererkrankung mit Indikation für eine Leberbiopsie zu Diagnose- und/oder Stadieneinteilungszwecken,
  • Anspruch auf tiefe Sedierung mit Propofol
  • Alter über 18 Jahre
  • Einverständniserklärung

Ausschlusskriterien:

  • Gerinnungsstörungen, die nicht korrigiert werden können
  • Antikoagulanzien und/oder gerinnungshemmende Medikamente, die nicht vorübergehend abgesetzt werden können.
  • Kontraindikationen für eine Leberbiopsie, eine lokale Lidocain-Anästhesie und eine tiefe Propofol-Sedierung
  • Fehlen einer schriftlichen Einverständniserklärung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Gruppe eins – perkutan (P)
Der perkutane Eingriff wird unter Standardbedingungen und unter transabdominaler Ultraschallkontrolle durchgeführt. Nach Auswahl der optimalen Nadelbahn wird die Hautstelle markiert, eine Standard-Hautsterilisation mit Jod durchgeführt und die Stelle operativ abgedeckt. Es wird eine Lokalanästhesie der Stelle mit allmählicher Infiltration der Haut und der darunter liegenden Ebenen mit Lidocainlösung durchgeführt. Unter Ultraschallführung und unter Mitarbeit des Patienten bei den Atembewegungen werden ein oder zwei Passagen mit einer 16G-Nadel durchgeführt (BARD Max Core 16G, Becton Dickinson, USA). Die Proben werden in Formalin gesammelt und zur Verarbeitung an die Pathologie geschickt.
Der perkutane Eingriff wird unter Standardbedingungen und unter transabdominaler Ultraschallkontrolle durchgeführt. Nach Auswahl der optimalen Nadelbahn wird die Hautstelle markiert, eine Standard-Hautsterilisation mit Jod durchgeführt und die Stelle operativ abgedeckt. Es wird eine Lokalanästhesie der Stelle mit allmählicher Infiltration der Haut und der darunter liegenden Ebenen mit Lidocainlösung durchgeführt. Unter Ultraschallführung und unter Mitarbeit des Patienten bei den Atembewegungen werden ein oder zwei Passagen mit einer 16G-Nadel durchgeführt (BARD Max Core 16G, Becton Dickinson, USA). Die Proben werden in Formalin gesammelt und zur Verarbeitung an die Pathologie geschickt.
Aktiver Komparator: Gruppe zwei – EUS FNB (E)
EUS-gesteuerte Leber-FNB wird unter tiefer Sedierung mit Propofol unter anästhesiologischer Überwachung durchgeführt. Bei der „Nasssaug“-Technik wird eine Franseen-Nadel der Stärke 19G (Acquire 19G, Boston Scientific, USA) verwendet. Vor dem Einführen in den Operationskanal wird der Mandrin entfernt und die Nadel mit Heparin (500 UI/5 ml) vorgefüllt. Nach der Leberpunktion wird die 20-ml-Aspirationsspritze aufgesetzt. Es werden drei Nadelbetätigungen durchgeführt, ein oder zwei Durchgänge im linken Leberlappen. Am Ende des dritten Sprühstoßes wird das Ansaugen der Spritze gestoppt und die Nadel verbleibt für 2 bis 3 Minuten im Leberparenchym. Der Lebernadelweg wird mit Doppler-Ultraschall untersucht, um mögliche Blutungen festzustellen. Falls vorhanden, werden etwa 25 % des Nadelinhalts in den Leberweg gedrückt, wie zuvor beschrieben – die „Blutpflaster“-Technik
EUS-gesteuerte Leber-FNB wird unter tiefer Sedierung mit Propofol unter anästhesiologischer Überwachung durchgeführt. Bei der „Nasssaug“-Technik wird eine Franseen-Nadel der Stärke 19G (Acquire 19G, Boston Scientific, USA) verwendet. Vor dem Einführen in den Operationskanal wird der Mandrin entfernt und die Nadel mit Heparin (500 UI/5 ml) vorgefüllt. Nach der Leberpunktion wird die 20-ml-Aspirationsspritze aufgesetzt. Es werden drei Nadelbetätigungen durchgeführt, ein oder zwei Durchgänge im linken Leberlappen. Am Ende des dritten Sprühstoßes wird das Ansaugen der Spritze gestoppt und die Nadel verbleibt für 2 bis 3 Minuten im Leberparenchym. Der Lebernadelweg wird mit Doppler-Ultraschall untersucht, um mögliche Blutungen festzustellen. Falls vorhanden, werden etwa 25 % des Nadelinhalts in den Leberweg gedrückt, wie zuvor beschrieben – die „Blutpflaster“-Technik.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzen nach dem Eingriff 2 Stunden nach dem Eingriff
Zeitfenster: 2 Stunden
Schmerzen nach dem Eingriff nach 2 Stunden, gemessen anhand der visuellen Analogskala (0–10)
2 Stunden

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzen nach dem Eingriff 24 Stunden nach dem Eingriff
Zeitfenster: 24 Stunden
Schmerzen nach dem Eingriff nach 24 Stunden, gemessen anhand der visuellen Analogskala (0–10)
24 Stunden
Anteil der Leberblutungen nach dem Eingriff
Zeitfenster: 7 Tage
Anteil der Leberblutungen nach dem Eingriff = Anzahl der Patienten mit (perihepatischer Flüssigkeit, Hämoperitoneum, Leberhämatom, hämorrhagischem Schock) geteilt durch die Gesamtzahl der in einem Arm aufgenommenen Patienten
7 Tage
Längstes intaktes Exemplar
Zeitfenster: 2 Stunden
Länge (mm) der längsten intakten Probe, die bei einem Patienten durch Biopsie entnommen wurde
2 Stunden
Gesamtlänge der Probe
Zeitfenster: 2 Stunden
Summe der Länge aller durch Biopsie entnommenen Proben (mm) für einen Patienten
2 Stunden
Gesamtzahl der Exemplare
Zeitfenster: 2 Stunden
Summe der Anzahl der durch Biopsie entnommenen Proben eines Patienten
2 Stunden
Anteil der Proben mit einer Gesamtlänge von > 20 mm
Zeitfenster: 2 Stunden
Anteil der Proben > 20 mm an der Gesamtlänge = Anzahl der Patienten mit einer Gesamtlänge der Proben (sekundärer Endpunkt 5) > 20 mm geteilt durch die Gesamtzahl der in einem Arm aufgenommenen Patienten
2 Stunden
Gesamtexemplar vollständige Portaltrakte (CPT)
Zeitfenster: 28 Tage
Summe der CPT für alle durch Biopsie entnommenen Proben eines Patienten
28 Tage
Anteil der Proben mit > 11 CPT
Zeitfenster: 28 Tage
Anteil der Proben mit > 11 CPT = Anzahl der Patienten mit Proben > 11 CPT geteilt durch die Gesamtzahl der Patienten in jedem Arm
28 Tage
Anteil der Proben mit eindeutiger pathologischer Diagnose
Zeitfenster: 28 Tage
Anteil der Proben mit eindeutiger pathologischer Diagnose = Anzahl der Patienten mit eindeutiger pathologischer Diagnose geteilt durch die Gesamtzahl der Patienten in jedem Arm
28 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

6. Mai 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. Januar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. Januar 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

30. Januar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. Mai 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. Mai 2024

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • LIMPID

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren