- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06231082
Sangriento o bien hecho. ¿Cómo le gustaría que le hicieran una biopsia de hígado, señor? (LIMPID)
Sangriento o bien hecho. ¿Cómo le gustaría que le hicieran una biopsia de hígado, señor? Dolor abdominal post biopsia hepática como factor predictivo de sangrado hepático (LÍMPIDO)
Este es un ensayo comparativo aleatorio entre la biopsia hepática percutánea y la biopsia hepática guiada por USE FNB en pacientes con enfermedad hepática parenquimatosa.
Hasta ahora, los estudios han demostrado que la biopsia hepática guiada por USE FNB no es inferior a la biopsia hepática percutánea en términos de eficacia, siempre que se cumplan varias condiciones (tipo de aguja, succión húmeda, accionaciones).
En términos de seguridad, puede ser que la EUS FNB tenga una ventaja, ya que el diámetro de la aguja es ligeramente más pequeño, la aguja se inserta con mejor visualización, especialmente en pacientes con tejido adiposo subcutáneo grande y la posibilidad de examinar el tracto de la aguja y taparlo con el contenido de la aguja. si es necesario ("la técnica del parche sanguíneo").
Sin embargo, aunque es grave, la incidencia de hemorragia hepática es baja, por lo que un ensayo comparativo con la hipótesis de que la USE FNB tiene menos hemorragias hepáticas que las técnicas percutáneas tendría un tamaño de muestra muy grande.
Un estudio reciente descubrió que el dolor abdominal 2 horas después del procedimiento predice hemorragia hepática.
Por lo tanto, hemos diseñado un ensayo prospectivo aleatorizado asumiendo que la biopsia hepática guiada por USE FNB tiene significativamente menos dolor abdominal a las 2 horas después del procedimiento en comparación con la vía percutánea, utilizando dolor abdominal a las 2 horas como marcador sustituto del riesgo de hemorragia hepática.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
¿Por qué una biopsia de hígado? Las enfermedades hepáticas parenquimatosas a veces necesitan una biopsia hepática para una evaluación diagnóstica o de estadificación (p. ej. hepatitis autoinmune, colangitis biliar primaria, disfunción metabólica asociada a enfermedad del hígado graso - MAFLD). Además, algunas lesiones hepáticas focales pueden necesitar una biopsia hepática de diagnóstico (p. ej. tumores hepáticos primitivos, metástasis hepáticas).
Esto se puede realizar por vía percutánea, transyugular y, más recientemente, transgástrica o transduodenal bajo guía de ultrasonido endoscópico (USE). La vía transyugular se propuso para pacientes con trastornos de la coagulación, ya que prácticamente no existe riesgo de sangrado, ya que el procedimiento se realiza dentro de las venas suprahepáticas.
Actualmente, existe evidencia de que los resultados óptimos para la biopsia con aguja fina (BNF) guiada por USE se obtienen utilizando una aguja Franseen FNB de calibre 19, mediante la técnica de "succión húmeda" cebada con heparina, con uno o dos pases (en ambos lóbulos del hígado), con al menos 3 pulsaciones de aguja [1,2,3,4]. Garantizando estas condiciones, los resultados no son inferiores a los de la biopsia hepática percutánea (longitud de la muestra, número de tractos portales, precisión diagnóstica).
Entonces, ¿por qué elegir la FNB hepática guiada por USE? Dos reacciones adversas de la biopsia hepática percutánea son probablemente responsables de la aprensión que uno siente hacia ella: dolor abdominal posterior al procedimiento y riesgo de hemorragia hepática. Un metaanálisis reciente [5] ha encontrado una incidencia de dolor abdominal leve del 12,9% y de dolor abdominal moderado-grave del 0,34%. Los porcentajes de hemorragia hepática fueron del 0,48% para hemorragia mayor, del 0,11% para hematoma mayor, del 0,06% para hemoperitoneo y del 0,01% para hemobilia (0,66% en total).
Bisonnette et al [6] han intentado encontrar factores predictivos de hemorragia hepática después de una biopsia hepática percutánea o transyugular. El único factor predictivo fue el dolor a las 2 h de la biopsia hepática. Esto fue más frecuente después de una biopsia hepática percutánea que transyugular (33% frente a 15%; p < 0,001). De todos los pacientes con dolor 2 h después de la biopsia hepática, el 15% tuvo un sangrado relacionado con la biopsia hepática, mientras que de aquellos sin dolor 2 h después de la biopsia hepática, el 4% tuvo un sangrado relacionado con la biopsia hepática (p = 0,002). El dolor a las 2 h de la biopsia hepática tuvo un 55% (IC 95% 0,35-0,73) sensibilidad, 75% (IC 95% 0,70-0,80) especificidad y 96% (IC 95% 0,93-0,97) Valor predictivo negativo para el sangrado relacionado con la biopsia hepática.
La BAF hepática guiada por USE parece ser más segura que la biopsia hepática percutánea. Hasta el momento, once estudios sobre 632 pacientes sometidos a USE FNB con aguja Franseen de 19G informan sobre sangrado hepático y dolor abdominal posteriores al procedimiento [7-17]. El dolor abdominal estuvo presente en el 7,7%. de los casos (28 de 362 pacientes reportados), mientras que la hemorragia hepática estuvo presente en el 0,16% (1 de 593, como "fuga de bilis").
Si vamos a diseñar un estudio para demostrar que la BAF hepática guiada por USE disminuye la tasa de sangrado del 0,66% por vía percutánea al 0,16%, con una probabilidad de error tipo I del 5% y una potencia del 80%, necesitaríamos incluir 5126 pacientes, es decir 2563 para cada brazo en una asignación 1:1 [7]. Este es un estudio casi imposible.
Sin embargo, como han demostrado Bisonnette et al [6], el dolor a las 2 horas después de la biopsia hepática es predictivo de hemorragia hepática. Por lo tanto, solo necesitamos demostrar que la FNB hepática guiada por USE disminuye significativamente el dolor abdominal a las 2 horas después del procedimiento en comparación con la vía percutánea.
Entonces, para demostrar que la BAF hepática guiada por USE disminuye la tasa de dolor abdominal a las 2 horas después de la biopsia del 33% para el método percutáneo al 7,7%, con una probabilidad de error tipo I del 5% y una potencia del 80%, necesitaríamos incluir a 78 pacientes. , es decir, 39 para cada brazo en una asignación 1:1 [7].
Pregunta del proyecto de investigación Nuestro objetivo es responder a la pregunta de si la FNB hepática guiada por USE tiene una tasa significativamente menor de dolor abdominal a las 2 horas después del procedimiento que la biopsia hepática percutánea.
Hipótesis La FNB hepática guiada por USE tiene una tasa significativamente menor de dolor abdominal a las 2 horas después del procedimiento que la biopsia hepática percutánea, lo que probablemente se traduce en una tasa de sangrado hepático significativamente menor.
Los pacientes serán asignados aleatoriamente en uno de los 2 grupos de estudio, siguiendo una lista de aleatorización (www.random.org), como sigue:
- Grupo uno - percutáneo (P)
- Grupo dos - EUS FNB (E)
Grupo uno (P): el procedimiento percutáneo se realizará en condiciones estándar, bajo guía ecográfica transabdominal. Después de elegir la trayectoria óptima de la aguja, se marcará el sitio de la piel, se realizará una esterilización cutánea estándar con yodo y se cubrirá quirúrgicamente el sitio. Se realizará anestesia local del sitio con infiltración gradual de la piel y los planos subyacentes con solución de lidocaína. Bajo guía ecográfica, con colaboración del paciente para los movimientos respiratorios, se realizarán uno o dos pasajes con aguja 16G (BARD Max Core 16G, Becton Dickinson, EE. UU.). Las muestras se recolectarán en formalina y se enviarán a patología para su procesamiento.
Grupo dos (E): la FNB hepática guiada por USE se realizará bajo sedación profunda con propofol bajo control anestesiológico. Se utilizará una aguja Franseen de calibre 19G (Acquire 19G, Boston Scientific, EE. UU.) con la técnica de "succión húmeda". Antes de insertarlo en el canal operatorio, se retirará el estilete y se cebará la aguja con heparina (500 UI/5 ml). Después de la punción del hígado, se colocará la jeringa de aspiración de 20 ml. Se realizarán tres pulsaciones de aguja, una o dos pasadas en el lóbulo hepático izquierdo. Al final de la tercera pulsación, se detendrá la aspiración de la jeringa y se dejará la aguja colocada en el parénquima hepático durante 2 a 3 minutos. El trayecto de la aguja del hígado se examinará con una ecografía Doppler para buscar un posible sangrado. Si está presente, aproximadamente el 25% del contenido de la aguja será empujado hacia el hígado, como se describió anteriormente: la técnica del "parche sanguíneo" [19].
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Mihai Ciocirlan
- Número de teléfono: 0040722322625
- Correo electrónico: ciocirlanm@yahoo.com
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Bucharest, Rumania, 0112013
- Reclutamiento
- "Prof. Dr. Agrippa Ionescu" Clinical and Emerency Hospital
-
Contacto:
- Mihai Ciocirlan, Md, PhD
- Número de teléfono: 0040722322625
- Correo electrónico: ciocirlanm@yahoo.com
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Enfermedad hepática parenquimatosa difusa con indicación de biopsia hepática con fines de diagnóstico y/o estadificación,
- Elegibilidad para sedación profunda con propofol
- Edad mayor de 18 años
- Consentimiento informado
Criterio de exclusión:
- Trastornos de la coagulación que no se pueden corregir.
- Medicación anticoagulante y/o antiagregante que no se pueda suspender temporalmente.
- Contraindicaciones para la biopsia hepática, la anestesia local con lidocaína y la sedación profunda con propofol.
- Ausencia de consentimiento informado por escrito
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo uno - percutáneo (P)
El procedimiento percutáneo se realizará en condiciones estándar, bajo guía ecográfica transabdominal.
Después de elegir la trayectoria óptima de la aguja, se marcará el sitio de la piel, se realizará una esterilización cutánea estándar con yodo y se cubrirá quirúrgicamente el sitio.
Se realizará anestesia local del sitio con infiltración gradual de la piel y los planos subyacentes con solución de lidocaína.
Bajo guía ecográfica, con colaboración del paciente para los movimientos respiratorios, se realizarán uno o dos pasajes con aguja 16G (BARD Max Core 16G, Becton Dickinson, EE. UU.).
Las muestras se recolectarán en formalina y se enviarán a patología para su procesamiento.
|
El procedimiento percutáneo se realizará en condiciones estándar, bajo guía ecográfica transabdominal.
Después de elegir la trayectoria óptima de la aguja, se marcará el sitio de la piel, se realizará una esterilización cutánea estándar con yodo y se cubrirá quirúrgicamente el sitio.
Se realizará anestesia local del sitio con infiltración gradual de la piel y los planos subyacentes con solución de lidocaína.
Bajo guía ecográfica, con colaboración del paciente para los movimientos respiratorios, se realizarán uno o dos pasajes con aguja 16G (BARD Max Core 16G, Becton Dickinson, EE. UU.).
Las muestras se recolectarán en formalina y se enviarán a patología para su procesamiento.
|
|
Comparador activo: Grupo dos - EUS FNB (E)
La FNB hepática guiada por USE se realizará bajo sedación profunda con propofol bajo control anestesiológico.
Se utilizará una aguja Franseen de calibre 19G (Acquire 19G, Boston Scientific, EE. UU.) con la técnica de "succión húmeda".
Antes de insertarlo en el canal operatorio, se retirará el estilete y se cebará la aguja con heparina (500 UI/5 ml).
Después de la punción del hígado, se colocará la jeringa de aspiración de 20 ml.
Se realizarán tres pulsaciones de aguja, una o dos pasadas en el lóbulo hepático izquierdo.
Al final de la tercera pulsación, se detendrá la aspiración de la jeringa y se dejará la aguja colocada en el parénquima hepático durante 2 a 3 minutos.
El trayecto de la aguja del hígado se examinará con una ecografía Doppler para buscar un posible sangrado.
Si está presente, alrededor del 25% del contenido de la aguja será empujado hacia el hígado, como se describió anteriormente: la técnica del "parche sanguíneo".
|
La FNB hepática guiada por USE se realizará bajo sedación profunda con propofol bajo control anestesiológico.
Se utilizará una aguja Franseen de calibre 19G (Acquire 19G, Boston Scientific, EE. UU.) con la técnica de "succión húmeda".
Antes de insertarlo en el canal operatorio, se retirará el estilete y se cebará la aguja con heparina (500 UI/5 ml).
Después de la punción del hígado, se colocará la jeringa de aspiración de 20 ml.
Se realizarán tres pulsaciones de aguja, una o dos pasadas en el lóbulo hepático izquierdo.
Al final de la tercera pulsación, se detendrá la aspiración de la jeringa y se dejará la aguja colocada en el parénquima hepático durante 2 a 3 minutos.
El trayecto de la aguja del hígado se examinará con una ecografía Doppler para buscar un posible sangrado.
Si está presente, aproximadamente el 25% del contenido de la aguja será empujado hacia el hígado, como se describió anteriormente: la técnica del "parche sanguíneo".
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Dolor post procedimiento a las 2 horas del procedimiento.
Periodo de tiempo: 2 horas
|
Dolor posprocedimiento a las 2 horas medido mediante escala visual analógica (0 - 10)
|
2 horas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Dolor post procedimiento a las 24 horas del procedimiento.
Periodo de tiempo: 24 horas
|
Dolor post procedimiento a las 24 horas medido mediante Escala Visual Analógica (0 - 10)
|
24 horas
|
|
Proporción de sangrado hepático posterior al procedimiento
Periodo de tiempo: 7 días
|
Proporción de hemorragia hepática posterior al procedimiento = número de pacientes con (líquido perihepático, hemoperitoneo, hematoma hepático, shock hemorrágico) dividido por el número total de pacientes inscritos en un grupo
|
7 días
|
|
Espécimen intacto más largo
Periodo de tiempo: 2 horas
|
Longitud (mm) de la muestra intacta más larga extraída mediante biopsia para un paciente
|
2 horas
|
|
Longitud total de la muestra
Periodo de tiempo: 2 horas
|
Suma de la longitud de todas las muestras (mm) extraídas mediante biopsia de un paciente
|
2 horas
|
|
Número total de especímenes
Periodo de tiempo: 2 horas
|
Suma del número de muestras extraídas mediante biopsia de un paciente
|
2 horas
|
|
Proporción de especímenes > 20 mm de longitud agregada
Periodo de tiempo: 2 horas
|
Proporción de muestras > 20 mm de longitud agregada = número de pacientes con una longitud agregada de las muestras (resultado secundario 5) > 20 mm dividido por el número total de pacientes inscritos en un grupo
|
2 horas
|
|
Muestra total de tractos portales completos (CPT)
Periodo de tiempo: 28 dias
|
Suma de CPT para todas las muestras extraídas mediante biopsia de un paciente
|
28 dias
|
|
Proporción de especímenes con > 11 CPT
Periodo de tiempo: 28 dias
|
Proporción de muestras con > 11 CPT = número de pacientes con muestras > 11 CPT dividido por el número total de pacientes en cada grupo
|
28 dias
|
|
Proporción de muestras con diagnóstico patológico concluyente
Periodo de tiempo: 28 dias
|
Proporción de muestras con diagnóstico patológico concluyente = número de pacientes con diagnóstico patológico concluyente dividido por el número total de pacientes en cada grupo
|
28 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Rockey DC, Caldwell SH, Goodman ZD, Nelson RC, Smith AD; American Association for the Study of Liver Diseases. Liver biopsy. Hepatology. 2009 Mar;49(3):1017-44. doi: 10.1002/hep.22742. No abstract available.
- Bang JY, Ward TJ, Guirguis S, Krall K, Contreras F, Jhala N, Navaneethan U, Hawes RH, Varadarajulu S. Radiology-guided percutaneous approach is superior to EUS for performing liver biopsies. Gut. 2021 Dec;70(12):2224-2226. doi: 10.1136/gutjnl-2021-324495. Epub 2021 Mar 25. No abstract available.
- Facciorusso A, Crino SF, Ramai D, Fabbri C, Mangiavillano B, Lisotti A, Muscatiello N, Cotsoglou C, Fusaroli P. Diagnostic yield of endoscopic ultrasound-guided liver biopsy in comparison to percutaneous liver biopsy: a systematic review and meta-analysis. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2022 Jan;16(1):51-57. doi: 10.1080/17474124.2022.2020645. Epub 2021 Dec 29.
- Zeng K, Jiang Z, Yang J, Chen K, Lu Q. Role of endoscopic ultrasound-guided liver biopsy: a meta-analysis. Scand J Gastroenterol. 2022 May;57(5):545-557. doi: 10.1080/00365521.2021.2025420. Epub 2022 Jan 20.
- Chandan S, Deliwala S, Khan SR, Mohan BP, Dhindsa BS, Bapaye J, Goyal H, Kassab LL, Kamal F, Sayles HR, Kochhar GS, Adler DG. EUS-guided versus percutaneous liver biopsy: A comprehensive review and meta-analysis of outcomes. Endosc Ultrasound. 2023 Mar-Apr;12(2):171-180. doi: 10.4103/EUS-D-21-00268.
- Laleman W, Vanderschueren E, Mehdi ZS, Wiest R, Cardenas A, Trebicka J. Endoscopic procedures in hepatology: Current trends and new developments. J Hepatol. 2024 Jan;80(1):124-139. doi: 10.1016/j.jhep.2023.08.032. Epub 2023 Sep 18.
- Thomaides-Brears HB, Alkhouri N, Allende D, Harisinghani M, Noureddin M, Reau NS, French M, Pantoja C, Mouchti S, Cryer DRH. Incidence of Complications from Percutaneous Biopsy in Chronic Liver Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis. Dig Dis Sci. 2022 Jul;67(7):3366-3394. doi: 10.1007/s10620-021-07089-w. Epub 2021 Jun 15.
- Bissonnette J, Riescher-Tuczkiewicz A, Gigante E, Bourdin C, Boudaoud L, Soliman H, Durand F, Ronot M, Valla D, Vilgrain V, de Raucourt E, Rautou PE. Predicting bleeding after liver biopsy using comprehensive clinical and laboratory investigations: A prospective analysis of 302 procedures. J Thromb Haemost. 2022 Dec;20(12):2786-2796. doi: 10.1111/jth.15888. Epub 2022 Oct 5.
- Ching-Companioni RA, Diehl DL, Johal AS, Confer BD, Khara HS. 19 G aspiration needle versus 19 G core biopsy needle for endoscopic ultrasound-guided liver biopsy: a prospective randomized trial. Endoscopy. 2019 Nov;51(11):1059-1065. doi: 10.1055/a-0956-6922. Epub 2019 Jul 23.
- Nieto J, Dawod E, Deshmukh A, Penn E, Adler D, Saab S. EUS-guided fine-needle core liver biopsy with a modified one-pass, one-actuation wet suction technique comparing two types of EUS core needles. Endosc Int Open. 2020 Jul;8(7):E938-E943. doi: 10.1055/a-1165-1767. Epub 2020 Jun 16.
- Aggarwal SN, Magdaleno T, Klocksieben F, MacFarlan JE, Goonewardene S, Zator Z, Shah S, Shah HN. A prospective, head-to-head comparison of 2 EUS-guided liver biopsy needles in vivo. Gastrointest Endosc. 2021 May;93(5):1133-1138. doi: 10.1016/j.gie.2020.09.050. Epub 2020 Oct 9.
- Ching-Companioni RA, Johal AS, Confer BD, Forster E, Khara HS, Diehl DL. Single-pass 1-needle actuation versus single-pass 3-needle actuation technique for EUS-guided liver biopsy sampling: a randomized prospective trial (with video). Gastrointest Endosc. 2021 Sep;94(3):551-558. doi: 10.1016/j.gie.2021.03.023. Epub 2021 Mar 23.
- Hashimoto R, Lee DP, Samarasena JB, Chandan VS, Guo W, Lee JG, Chang KJ. Comparison of Two Specialized Histology Needles for Endoscopic Ultrasound (EUS)-Guided Liver Biopsy: A Pilot Study. Dig Dis Sci. 2021 May;66(5):1700-1706. doi: 10.1007/s10620-020-06391-3. Epub 2020 Jun 17.
- Ali AH, Nallapeta NS, Yousaf MN, Petroski GF, Sharma N, Rao DS, Yin F, Davis RM, Bhat A, Swi AIA, Al-Juboori A, Ibdah JA, Hammoud GM. EUS-guided versus percutaneous liver biopsy: A prospective randomized clinical trial. Endosc Ultrasound. 2023 May-Jun;12(3):334-341. doi: 10.1097/eus.0000000000000010. Epub 2023 Jul 25.
- Choi AY, Li X, Guo W, Chandan VS, Samarasena J, Lee JG, Chang KJ, Hu KQ. Performance of Endoscopic Ultrasound-Guided Versus Percutaneous Liver Biopsy in Diagnosing Stage 3-4 Fibrosis. Dig Dis Sci. 2023 Sep;68(9):3774-3780. doi: 10.1007/s10620-023-08019-8. Epub 2023 Aug 4.
- Rai P, Majeed A, Kumar P, Rajput M, Goel A, Rao RN. Endoscopic ultrasound-guided liver biopsy using a single-pass, slow-pull technique with a 19-G Franseen tip fine-needle biopsy needle: A prospective study. Indian J Gastroenterol. 2023 Jun;42(3):418-424. doi: 10.1007/s12664-023-01339-7. Epub 2023 Apr 25.
- Sundaram S, Shah B, Jagtap N, Angadi S, Jain AK, Afzalpurkar S, Giri S. Diagnostic efficacy of endoscopic ultrasound-guided liver biopsy for diffuse liver diseases and its predictors - a multicentric retrospective analysis. Clin Exp Hepatol. 2023 Sep;9(3):243-250. doi: 10.5114/ceh.2023.130618. Epub 2023 Aug 23.
- Sowa P, Kolb J, Samarasena J, Chang KJ. EUS-guided blood patch delivery during liver biopsy: nature's gel foam. VideoGIE. 2021 Jul 22;6(11):487-488. doi: 10.1016/j.vgie.2021.06.006. eCollection 2021 Nov.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- LIMPID
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .