- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06268275
Vergleich der Auswirkungen von Kopfhautblockade und intravenösem Esmolol auf die hämodynamische Reaktion nach der Anwendung von Schädelstiften für die elektive supratentorielle Kraniotomie
13. Februar 2024 aktualisiert von: Akkhara Olanvoravuth, Khon Kaen University
Das Ziel dieser klinischen Studie ist es, die hämodynamische Reaktion (MAP, SBP, DBP und HR) zwischen Kopfhautblockade und intravenösem Esmolol während der Anwendung von Schädelnadeln bei Patienten zu vergleichen, die sich einer elektiven supratentoriellen Kraniotomie unter Vollnarkose unterziehen.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
90
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Naimuang, Muang
-
Khon Kaen, Naimuang, Muang, Thailand, 40002
- Khon Kaen University
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 18–65 Jahre
- BMI 18-30 kg/m2
- Status I-III der American Society of Anaesthesiologists (ASA).
- Elektive supratentorielle Kraniotomie unter Vollnarkose
- Erforderliche Anwendung von Schädelstiften
Ausschlusskriterien:
- Schlecht kontrollierter hypertensiver Zustand (Ausgangsblutdruck ≥ 160/110 mmHg)
- Thrombozytopenie / Koagulopathie
- Präoperativer atrioventrikulärer Block (AV-Block mehr als 2. Grades)
- Notoperation
- Hintere Schädelgrube / Intrakranielle Aneurysma-Chirurgie
- Schwangerschaft
- Chronischer Einsatz von Schmerzmitteln
- Kontraindikation für Betablocker
- Allergie gegen die in der Studie verwendeten Medikamente
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gruppe S
Erhalten Sie 30 ml 0,25 % Bupivacain mit 1 % Lidocain (1:1) mit Adrenalin 1:200.000-Infiltration für 10 Minuten vor der Anwendung der Schädelstifte.
|
Erhalten Sie 30 ml 0,25 % Bupivacain mit 1 % Lidocain (1:1) mit Adrenalin 1:200.000-Infiltration für 10 Minuten vor der Anwendung der Schädelstifte.
|
|
Aktiver Komparator: Gruppe E
Erhalten Sie einen intravenösen Esmolol-Bolus von 1 mg/kg über 1 Minute vor dem Anbringen der Schädelnadeln.
|
Erhalten Sie einen intravenösen Esmolol-Bolus von 1 mg/kg über 1 Minute vor dem Anbringen der Schädelnadeln
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
KARTE
Zeitfenster: Grundlinie, 1 Minute vor den Schädelstiften, dann 30 Sek., 60 Sek., 90 Sek., 120 Sek., 180 Sek. und 300 Sek. nach den Schädelstiften
|
Mittlerer arterieller Druck
|
Grundlinie, 1 Minute vor den Schädelstiften, dann 30 Sek., 60 Sek., 90 Sek., 120 Sek., 180 Sek. und 300 Sek. nach den Schädelstiften
|
|
SBP
Zeitfenster: Grundlinie, 1 Minute vor den Schädelstiften, dann 30 Sek., 60 Sek., 90 Sek., 120 Sek., 180 Sek. und 300 Sek. nach den Schädelstiften
|
Systolischer Blutdruck
|
Grundlinie, 1 Minute vor den Schädelstiften, dann 30 Sek., 60 Sek., 90 Sek., 120 Sek., 180 Sek. und 300 Sek. nach den Schädelstiften
|
|
DBP
Zeitfenster: Grundlinie, 1 Minute vor den Schädelstiften, dann 30 Sek., 60 Sek., 90 Sek., 120 Sek., 180 Sek. und 300 Sek. nach den Schädelstiften
|
Diastolischer Blutdruck
|
Grundlinie, 1 Minute vor den Schädelstiften, dann 30 Sek., 60 Sek., 90 Sek., 120 Sek., 180 Sek. und 300 Sek. nach den Schädelstiften
|
|
Personalwesen
Zeitfenster: Grundlinie, 1 Minute vor den Schädelstiften, dann 30 Sek., 60 Sek., 90 Sek., 120 Sek., 180 Sek. und 300 Sek. nach den Schädelstiften
|
Pulsschlag
|
Grundlinie, 1 Minute vor den Schädelstiften, dann 30 Sek., 60 Sek., 90 Sek., 120 Sek., 180 Sek. und 300 Sek. nach den Schädelstiften
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
BIS
Zeitfenster: Grundlinie, 1 Minute vor den Schädelstiften, dann 30 Sek., 60 Sek., 90 Sek., 120 Sek., 180 Sek. und 300 Sek. nach den Schädelstiften
|
Bispektraler Index
|
Grundlinie, 1 Minute vor den Schädelstiften, dann 30 Sek., 60 Sek., 90 Sek., 120 Sek., 180 Sek. und 300 Sek. nach den Schädelstiften
|
|
Kumulativer postoperativer Opioidkonsum
Zeitfenster: 6 Stunden und 24 Stunden postoperativ
|
Opioidkonsum
|
6 Stunden und 24 Stunden postoperativ
|
|
Postoperative unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: Innerhalb der ersten 24 Stunden postoperativ
|
Vorfall (%)
|
Innerhalb der ersten 24 Stunden postoperativ
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Gelineau AM, King MR, Ladha KS, Burns SM, Houle T, Anderson TA. Intraoperative Esmolol as an Adjunct for Perioperative Opioid and Postoperative Pain Reduction: A Systematic Review, Meta-analysis, and Meta-regression. Anesth Analg. 2018 Mar;126(3):1035-1049. doi: 10.1213/ANE.0000000000002469.
- Watts R, Thiruvenkatarajan V, Calvert M, Newcombe G, van Wijk RM. The effect of perioperative esmolol on early postoperative pain: A systematic review and meta-analysis. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2017 Jan-Mar;33(1):28-39. doi: 10.4103/0970-9185.202182.
- Agarwal A, Sinha PK, Pandey CM, Gaur A, Pandey CK, Kaushik S. Effect of a subanesthetic dose of intravenous ketamine and/or local anesthetic infiltration on hemodynamic responses to skull-pin placement: a prospective, placebo-controlled, randomized, double-blind study. J Neurosurg Anesthesiol. 2001 Jul;13(3):189-94. doi: 10.1097/00008506-200107000-00002.
- Geze S, Yilmaz AA, Tuzuner F. The effect of scalp block and local infiltration on the haemodynamic and stress response to skull-pin placement for craniotomy. Eur J Anaesthesiol. 2009 Apr;26(4):298-303. doi: 10.1097/EJA.0b013e32831aedb2.
- Bharne S, Bidkar PU, Badhe AS, Parida S, Ramesh AS. Comparison of intravenous labetalol and bupivacaine scalp block on the hemodynamic and entropy changes following skull pin application: A randomized, open label clinical trial. Asian J Neurosurg. 2016 Jan-Mar;11(1):60-5. doi: 10.4103/1793-5482.165801.
- Fukuda S, Warner DS. Cerebral protection. Br J Anaesth. 2007 Jul;99(1):10-7. doi: 10.1093/bja/aem140.
- Li J, Gelb AW, Flexman AM, Ji F, Meng L. Definition, evaluation, and management of brain relaxation during craniotomy. Br J Anaesth. 2016 Jun;116(6):759-69. doi: 10.1093/bja/aew096. Epub 2016 Apr 27.
- Colley PS. Blunting the hemodynamic response to skull-pin placement. Anesth Analg. 1997 Apr;84(4):942. doi: 10.1097/00000539-199704000-00056. No abstract available.
- Singh G, Arimanikam G, Lionel KR, Smita V, Yadav B, Arulvelan A, et al. Comparison of Dexmedetomidine Infusion versus Scalp Block with 0.5% Ropivacaine to Attenuate Hemodynamic Response to Skull Pin Insertion in Craniotomy: A Prospective, Randomized Controlled Trial. J Neuroanaesth Crit Care. 2021 Sep;08(03):180-6.
- Yang SH, Liu R. Cerebral Autoregulation. In: Primer on Cerebrovascular Diseases [Internet]. Elsevier; 2017 [cited 2022 Jun 10]. p. 57-60.
- Jellish WS, Theard MA, Cheng MA, Leonetti JP, Crowder CM, Tempelhoff R. The effects of clonidine premedication and scalp infiltration of lidocaine on hemodynamic responses to laryngoscopy and skull pin head-holder insertion during skull base procedures. Skull Base. 2001 Aug;11(3):169-76. doi: 10.1055/s-2001-16605.
- Misra S, Koshy T, Unnikrishnan KP, Suneel PR, Chatterjee N. Gabapentin premedication decreases the hemodynamic response to skull pin insertion in patients undergoing craniotomy. J Neurosurg Anesthesiol. 2011 Apr;23(2):110-7. doi: 10.1097/ANA.0b013e3181da3c3b.
- Koo CH, Jeon S, Kim J, Ryu JH. The effects of intravenous dexmedetomidine on hemodynamic response in patients undergoing skull-pin head-holder application during neurosurgery - A meta-analysis of randomized controlled trials. Clin Neurol Neurosurg. 2020 Aug;195:105939. doi: 10.1016/j.clineuro.2020.105939. Epub 2020 May 20.
- Doblar DD, Lim YC, Baykan N, Frenette L. A comparison of alfentanil, esmolol, lidocaine, and thiopental sodium on the hemodynamic response to insertion of headrest skull pins. J Clin Anesth. 1996 Feb;8(1):31-5. doi: 10.1016/0952-8180(95)00169-7.
- Altaf I, Banday J, Naaz S, Ozair E, Punetha P, Challam K. A randomized control trial on comparative effect of scalp nerve block using levobupivacaine versus fentanyl on the attenuation of pain and hemodynamic response to pin fixation. Bali J Anesthesiol. 2021;5(2):66.
- Yang X, Ma J, Li K, Chen L, Dong R, Lu Y, Zhang Z, Peng M. A comparison of effects of scalp nerve block and local anesthetic infiltration on inflammatory response, hemodynamic response, and postoperative pain in patients undergoing craniotomy for cerebral aneurysms: a randomized controlled trial. BMC Anesthesiol. 2019 Jun 1;19(1):91. doi: 10.1186/s12871-019-0760-4.
- Hagan KB, Bhavsar S, Raza SM, Arnold B, Arunkumar R, Dang A, Gottumukkala V, Popat K, Pratt G, Rahlfs T, Cata JP. Enhanced recovery after surgery for oncological craniotomies. J Clin Neurosci. 2016 Feb;24:10-6. doi: 10.1016/j.jocn.2015.08.013. Epub 2015 Oct 21.
- Morais VBD, Sakata RK, Huang APS, Ferraro LHDC. Randomized, double-blind, placebo-controlled study of the analgesic effect of intraoperative esmolol for laparoscopic gastroplasty. Acta Cir Bras. 2020 Jun 5;35(4):e202000408. doi: 10.1590/s0102-865020200040000008. eCollection 2020.
- Kang JK, Yoo SH, Chung JH, Kim NS, Jung HS, Seo YH, Chun HR, Gong HY, Son HD, Kim AJ. Dosing study of esmolol for reducing hemodynamic changes during lightwand intubation. Anesth Pain Med (Seoul). 2020 Oct 30;15(4):417-423. doi: 10.17085/apm.19067.
- Sola C, Dadure C, Choquet O, Capdevila X. Nerve Blocks of The Face. NYSORA [Internet]. 2018 Sep 17 [cited 2022 Jun 10]; Available from: https://www.nysora.com/techniques/head-and-neck-blocks/nerve-blocks-face/
- Hockey B, Leslie K, Williams D. Dexamethasone for intracranial neurosurgery and anaesthesia. J Clin Neurosci. 2009 Nov;16(11):1389-93. doi: 10.1016/j.jocn.2009.03.007. Epub 2009 Aug 7.
- Uribe AA, Stoicea N, Echeverria-Villalobos M, Todeschini AB, Esparza Gutierrez A, Folea AR, Bergese SD. Postoperative Nausea and Vomiting After Craniotomy: An Evidence-based Review of General Considerations, Risk Factors, and Management. J Neurosurg Anesthesiol. 2021 Jul 1;33(3):212-220. doi: 10.1097/ANA.0000000000000667.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
19. September 2022
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
1. Februar 2024
Studienabschluss (Tatsächlich)
13. Februar 2024
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
13. Februar 2024
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
13. Februar 2024
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
20. Februar 2024
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
20. Februar 2024
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
13. Februar 2024
Zuletzt verifiziert
1. Februar 2024
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- HE651314
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
JA
Beschreibung des IPD-Plans
Alle gesammelten individuellen Teilnehmerdaten (IPD)
IPD-Sharing-Zeitrahmen
6 Monate nach Veröffentlichung
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Forscher, die weitere Informationen für weitere Studien benötigten
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .