- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06279598
PT-STRESS-Studie: Vorhersage des Behandlungserfolgs und Umgang mit Nichtansprechen bei der Behandlung von PTBS (PT-STRESS)
PT-STRESS-Studie: Eine zweiphasige RCT mit dem Ziel, den Behandlungserfolg vorherzusagen und mit Nichtansprechen bei der Behandlung von PTBS umzugehen; durch den Wechsel zwischen zwei traumafokussierten Behandlungen (EMDR/PE) oder durch den Wechsel zur interpersonalen Therapie (IPT)
Ziel dieser Studie ist es, das Verständnis für die Wirksamkeit und Effizienz der psychologischen Behandlung erwachsener Patienten mit posttraumatischer Belastungsstörung (PTBS) zu verbessern und diese stärker zu personalisieren.
Schlüsselfrage:
- Welche Prädiktoren für den Behandlungserfolg beeinflussen das Behandlungsergebnis von Patienten mit PTBS, die die drei in dieser Studie untersuchten psychotherapeutischen Behandlungen erhalten?
- Welche spezifischen Moderatoren können im Hinblick auf die verschiedenen Psychotherapien (Eye Movement Desensitization and Reprocessing -EMDR-; Prolonged Exposure -PE-; und Interpersonale Psychotherapie -IPT- in der zweiten Phase) identifiziert werden?
- Verbessert das Anbieten einer anderen nachweislich wirksamen Form traumafokussierter Psychotherapie (PE nach EMDR oder EMDR nach PE) bei Patienten mit PTSD die Symptome, nachdem auf eine erste traumafokussierte Behandlung nicht ausreichend reagiert wurde?
- Ist der Wechsel von einer traumafokussierten Therapie zu einer nicht traumafokussierten Behandlung (IPT) eine wirksamere Strategie für den Umgang mit Nichtansprechen auf eine erste nachweislich wirksame psychotherapeutische Behandlung als der Wechsel zu einer anderen traumafokussierten Therapie?
- Gibt es Unterschiede in der Behandlungstoleranz und Unterschiede in den Abbrecherquoten zwischen PE, EMDR und IPT?
Sekundäre Ziele:
- Untersuchung des Ausmaßes, in dem sich die Treue des Therapeuten zu einer bestimmten Therapiemethode auf die Ergebnisse auswirkt;
- Untersuchung, ob die Qualität der Therapiedurchführung oder die Behandlungsintegrität („Adhärenz/Kompetenz“) die Behandlungsergebnisse beeinflusst;
- Untersuchung, wie stark die Qualität der therapeutischen Allianz die Ergebnisse beeinflusst.
Die Teilnehmer werden behandelt und füllen Fragebögen aus. Die Studie wird in zwei Phasen durchgeführt. Ziel ist es, zwei verschiedene traumafokussierte Behandlungen (EMDR und PE) für Patienten mit PTBS miteinander und mit einer nicht traumafokussierten Psychotherapie (IPT) zu vergleichen und mögliche Prädiktoren und Moderatoren für den Behandlungserfolg zu untersuchen. In der ersten Behandlungsphase werden die Patienten zunächst randomisiert einer PE- oder EMDR-Behandlung zugeteilt. Nach dieser ersten Phase werden Non-Responder für eine zweite Behandlungsphase erneut randomisiert. Sie erhalten entweder die alternative traumafokussierte Psychotherapie der Phase 1 oder IPT als nicht traumafokussierte Therapie. In Phase 1 werden die Forscher die PE- und EMDR-Gruppe vergleichen, um herauszufinden, welche Behandlung für wen am wirksamsten ist. In Phase 2 vergleichen Forscher die traumafokussierten Behandlungen (PE- und EMDR-Gruppe) mit der nicht traumafokussierten Behandlung (IPT-Gruppe), um herauszufinden, welche Behandlung für wen am effektivsten ist.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund der Studie:
Die Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTSD) treten nach der Einwirkung eines traumatischen Ereignisses auf und gehen mit erheblichen funktionellen Einschränkungen einher. PTSD kommt sehr häufig vor: Eine multinationale Studie zeigt eine Lebenszeitprävalenz von 3,9 %. Für Menschen mit posttraumatischer Belastungsstörung gibt es wirksame Behandlungsmöglichkeiten: Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) und Prolonged Exposure (PE; eine spezifische Form der traumafokussierten kognitiven Verhaltenstherapie, T-CBT), die beide im niederländischen Standard als Interventionen erster Wahl aufgeführt sind der Betreuung von Psychotrauma und stressbedingten Störungen. Etwa 40 % der Patienten mit PTBS profitieren von keiner der oben genannten Leitlinienbehandlungen ausreichend und etwa 18 % der Patienten schließen eine traumafokussierte Behandlung nicht ab (Behandlungsabbruch). Das Wissen über allgemeine Prädiktoren für den Behandlungserfolg in der Psychotherapie ist begrenzt, so dass es derzeit nicht möglich ist, vorherzusagen, welcher Patient von welcher spezifischen psychotherapeutischen Behandlung (d. h. EMDR vs. PE) profitieren wird oder nicht. Es liegen nur wenige wissenschaftliche Erkenntnisse über eine optimale Nachbehandlung vor, wenn Patienten von der Erstbehandlung nur unzureichend profitieren. Für Patienten, die die Behandlung abbrechen (z. B. weil sie die Exposition gegenüber traumatischen Erinnerungen nicht tolerieren können) oder von Expositionstherapien nicht profitieren, besteht eine Alternative darin, nicht zu einer anderen nachweislich wirksamen traumafokussierten Intervention, sondern zu einer nicht traumafokussierten Intervention zu wechseln. Eine geeignete, nicht traumafokussierte Behandlung ist die Interpersonale Psychotherapie. Frühere Untersuchungen deuten darauf hin, dass die IPT eine wirksame Erstbehandlungsoption sein kann, die Wirksamkeit der IPT als zweiter Behandlungsschritt für Menschen mit PTSD, die nicht auf eine traumafokussierte Psychotherapie angesprochen haben, wurde jedoch nie untersucht. Wir gehen davon aus, dass die IPT bei Patienten mit PTSD, die nicht auf eine traumafokussierte Psychotherapie ansprechen, im Vergleich zu einem Wechsel zu einer anderen traumafokussierten Therapie zu einer stärkeren Symptomreduktion und weniger Studienabbrüchen führt.
Studienpopulation:
Die Probanden werden von Dimence, einer psychiatrischen Einrichtung in den Niederlanden, rekrutiert. Die Probanden werden aus Patienten rekrutiert, die sich für eine ambulante Behandlung innerhalb der Dimence-Abteilung „Spezialdiagnostik und Behandlung“ mit der Primärdiagnose PTBS anmelden. Betroffen sind Erwachsene zwischen 18 und 65 Jahren, sowohl Männer als auch Frauen.
Intervention:
Die Hälfte der zunächst nicht ansprechenden Patienten wird in Phase 2 der Studie mit der nicht traumafokussierten interpersonellen Interventionstherapie (IPT) behandelt. In der ersten und zweiten Phase werden die traumafokussierten Behandlungen Prolonged Exposure und EMDR angeboten.
- Die zwischenmenschliche Psychotherapie (IPT) zielt nicht auf die Erinnerungen an ein traumatisches Ereignis, sondern auf die zwischenmenschlichen Folgen eines Traumas ab und versucht, die affektiven und zwischenmenschlichen Funktionen zu verbessern, die durch PTBS-Symptome gestört wurden. Eine posttraumatische Belastungsstörung (PTSD) nach einem traumatischen Lebensereignis führt zu sozialem Rückzug und einem abgestumpften, gehemmten Gefühlsleben, wodurch die zwischenmenschliche Funktion gestört wird. IPT hilft benommenen Patienten, ihre Gefühle zu erkennen und zu tolerieren, sodass sie diese nutzen können, um mit ihrem sozialen Umfeld umzugehen, festzustellen, wer vertrauenswürdig ist, und schützende soziale Unterstützung zu mobilisieren. IPT befasst sich mit den Emotionen des Patienten und seiner Beziehung zu zwischenmenschlichen Interaktionen. Wenn Patienten ihre Gefühle erkennen, hilft der Therapeut den Patienten, ihre Gefühle zu benennen, zu normalisieren und zu nutzen, anstatt sie als zusätzliche Bedrohung zu betrachten.
- Bei längerer Exposition werden Patienten direkt mit traumatischen Erinnerungen und Hinweisen konfrontiert und lernen, sich erschreckenden, aber nicht gefährlichen Reizen auszusetzen, um eine Gewöhnung oder Auslöschung zu erreichen. Die aktuelle Studie wird eine protokollbasierte Behandlung der kognitiven Verhaltenstherapie bei PTBS verwenden, die eine imaginäre und in vivo-Exposition umfasst.
- Bei EMDR werden Patienten durch eine doppelte Aufmerksamkeitsaufgabe, meist durch Augenbewegungen, von den traumatischen Erinnerungen abgelenkt. In dieser Studie wird eine protokollierte EMDR-Behandlung für PTBS verwendet.
Art und Ausmaß der mit der Teilnahme verbundenen Belastungen und Risiken, Nutzen und Gruppenzugehörigkeit (falls zutreffend):
Größere unerwünschte Ereignisse sind nicht zu erwarten, da diese in früheren Studien nicht dokumentiert wurden. Die größte Belastung für die Probanden ist das Ausfüllen der Fragebögen, die zur Beantwortung der primären Forschungsfragen erforderlich sind. In Phase 1 beträgt diese ca. 10,5 Stunden (mit Basismessung am umfangreichsten und anschließenden wöchentlichen Messungen); Bei Patienten, die in Phase 2 weitere 8 Wochen lang behandelt wurden, dauert das Ausfüllen der Fragebögen etwa weitere 6 Stunden. Ein Patient, der an beiden Behandlungsphasen teilnimmt, benötigt daher insgesamt etwa 16,5 Stunden für die Beurteilung. Die Verordnung von Patienten, die Medikamente einnehmen, muss vor der Studie stabil sein und darf während der Studie nicht geändert werden, es sei denn, dies ist aufgrund einer Krise oder schwerwiegender Nebenwirkungen erforderlich. Patienten erhalten zwei Behandlungssitzungen pro Woche, was im Vergleich zur üblichen Behandlung relativ häufig vorkommt. Untersuchungen zeigen jedoch, dass die Zahl der Studienabbrecher bei zwei wöchentlichen Sitzungen geringer ist. Die Teilnahme an der Studie gibt den Patienten darüber hinaus die Gewissheit, dass die Behandlungen, die sie erhalten, wie vom Therapieentwickler vorgesehen durchgeführt werden, da die Therapeuten überwacht werden und Kontrollen durchgeführt werden, um die Integrität der Behandlung sicherzustellen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Maarten K van Dijk, PhD
- Telefonnummer: +31 0570-604000
- E-Mail: m.vandijk@dimence.nl
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Dominique Jonkers, Master
- Telefonnummer: +31 038-4692300
- E-Mail: d.jonkers@dimence.nl
Studienorte
-
-
-
Deventer, Niederlande
- Rekrutierung
- Dimence
-
Kontakt:
- Maarten K van Dijk, PhD
- Telefonnummer: +31 0570-604000
- E-Mail: m.vandijk@dimence.nl
-
Kontakt:
- Dominique Jonkers, Master
- Telefonnummer: +31 038-4692300
- E-Mail: d.jonkers@dimence.nl
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene im Alter zwischen 18 und 65 Jahren, bei denen die Primärdiagnose PTBS (basierend auf den DSM-5-Kriterien) diagnostiziert wurde.
- Erwachsene, die bereit sind, an der Studie teilzunehmen (Einverständniserklärung)
Ausschlusskriterien:
- Unzureichende Kenntnisse der niederländischen Sprache.
- Patienten, die das Behandlungsprotokoll nicht einhalten können (z. B. aufgrund längerer Abwesenheit), werden von der Studie ausgeschlossen.
- Patienten, die Medikamente einnehmen, die nicht stabil sind. Bei richtiger Einstellung auf das vom Arzt zuletzt verordnete Medikament wird empfohlen, das Medikament und seine Dosis während der Behandlung fortzusetzen und insbesondere nicht zu ändern, es sei denn, dies ist im Zusammenhang mit Nebenwirkungen, Krisen usw. erforderlich.
- Patienten, die im vergangenen Jahr und über eine ausreichende Behandlungsdauer bereits eine evidenzbasierte Form der traumaorientierten Behandlung von PTSD gemäß den niederländischen Berufspraxisrichtlinien erhalten haben (Referenz: Akwa GGZ (2020, 1. Dezember). GGZ Standaarden. Psychotrauma und stressbedingte Störungen. Abgerufen am 29. September 2022 von https://www.ggzstandaarden.nl/zorgstandaarden/psychotrauma-en-stressorgerelateerde-stoornissen/introductie).
- Patienten mit schwerer Suizidalität, die eine akute Intervention und strukturelle Ergänzung zusätzlicher Behandlungsinterventionen erfordern.
- Patienten mit einer geistigen Behinderung.
- Patienten mit einer schweren Sucht als komorbidem Problem.
- Patienten mit einer akuten Manie oder einem psychotischen Zustand.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Verlängerte Exposition
Intervention: Langzeitexpositionstherapie, 14 Sitzungen à 60 Minuten in 8 Wochen.
|
Dabei handelt es sich um eine Form der Psychotherapie bei PTBS.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Wiederaufbereitung der Desensibilisierung durch Augenbewegungen
Intervention: Eye Movement Desensitization Reprocessing (EMDR), 14 Sitzungen à 60 Minuten in 8 Wochen.
|
Dabei handelt es sich um eine Form der Psychotherapie bei PTBS.
|
|
Experimental: Zwischenmenschliche Psychotherapie
Intervention: Interpersonale Psychotherapie (IPT), 14 Sitzungen à 60 Minuten in 8 Wochen.
In Phase 2 der Studie für Therapienonresponder wird die IPT als alternative Wechselmöglichkeit im Vergleich zum Wechsel der oben genannten traumafokussierten Formen der Psychotherapie untersucht.
|
Dabei handelt es sich um eine Form der Psychotherapie bei PTBS.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
PTSD-Checkliste für DSM-5 (PCL-5)
Zeitfenster: In Phase 1 wurde jede Woche 8 Wochen lang gemessen und in Phase 2 der Studie jede Woche von 8 Wochen.
|
Das primäre Ergebnismaß für die Wirksamkeit der Behandlung in beiden Phasen ist die Symptomreduktion (geringere Belastung durch PTSD-Symptome), gemessen mit der PTBS-Checkliste für das DSM-5 (PCL-5).
Es wird die niederländische Version des PCL-5 verwendet, das PCL-5 wird zu Studienbeginn verabreicht und wöchentlich wiederholt.
Der PCL-5 ist ein Selbstberichtsfragebogen mit 20 Elementen zu den DSM-5-Symptomen von PTSD.
Diese Maßnahme wird verwendet, um die Symptomveränderung während und nach der Behandlung in beiden Phasen der Studie zu überwachen.
|
In Phase 1 wurde jede Woche 8 Wochen lang gemessen und in Phase 2 der Studie jede Woche von 8 Wochen.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vom Arzt verabreichte PTBS-Skala für DSM-5 (CAPS-5)
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn, am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen) und am Ende der Behandlung in Phase 2 (= nach 16 Wochen = Ende der Studie).
|
Es wird die niederländische Version des CAPS-5 verwendet, da sie „der Goldstandard“ bei der PTBS-Beurteilung ist.
Das CAPS-5 ist ein strukturiertes klinisches Interview mit 30 Punkten, das wir unter anderem verwenden werden, um die aktuelle Diagnose einer PTBS (im letzten Monat) zu ermitteln und die Verbesserung der Symptome seit einer früheren CAPS-Verabreichung zu beurteilen.
|
Gemessen zu Studienbeginn, am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen) und am Ende der Behandlung in Phase 2 (= nach 16 Wochen = Ende der Studie).
|
|
Internationaler Trauma-Fragebogen (ITQ)
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn, am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen) und am Ende der Behandlung in Phase 2 (= nach 16 Wochen = Ende der Studie).
|
Es wird die niederländische Version des ITQ verwendet: „Internationale Trauma Vragenlijst“ (ITV).
Der International Trauma Questionnaire (ITQ) ist ein Selbstberichtsfragebogen, der aus 18 Elementen besteht und komplexe PTSD-Symptome (C-PTSD) gemäß den diagnostischen Kriterien der 11. Revision der Internationalen Klassifikation der Krankheiten (ICD-11; Weltgesundheitsorganisation) misst ).
|
Gemessen zu Studienbeginn, am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen) und am Ende der Behandlung in Phase 2 (= nach 16 Wochen = Ende der Studie).
|
|
Skala für Krankenhausangst und Depression (HADS)
Zeitfenster: In Phase 1 wurde jede Woche 8 Wochen lang gemessen und in Phase 2 der Studie jede Woche von 8 Wochen.
|
Es wird die niederländische Version des HADS verwendet.
Die Hospital Anxiety and Depression Scale ist ein 14-Punkte-Selbstberichtsfragebogen und kann zur Messung des Ausmaßes von Angstzuständen und Depressionen verwendet werden.
|
In Phase 1 wurde jede Woche 8 Wochen lang gemessen und in Phase 2 der Studie jede Woche von 8 Wochen.
|
|
Kurzform „Mental Health Continuum“ (MHC-SF)
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn, am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen) und am Ende der Behandlung in Phase 2 (= nach 16 Wochen = Ende der Studie).
|
Es wird die niederländische Version des MHC-SF verwendet: die niederländische Kurzform Mental Health Continuum.
Der MHC-SF umfasst 40 Items, die das emotionale Wohlbefinden, das psychische Wohlbefinden und das soziale Wohlbefinden messen.
|
Gemessen zu Studienbeginn, am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen) und am Ende der Behandlung in Phase 2 (= nach 16 Wochen = Ende der Studie).
|
|
Fragebogen zu positiven und negativen Erfahrungen mit Psychotherapie (PNEP)
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn, am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen) und am Ende der Behandlung in Phase 2 (= nach 16 Wochen = Ende der Studie).
|
Die niederländische Version des Selbstberichtsfragebogens Positive und negative Auswirkungen psychologischer Behandlung (PNEP) wird verwendet, um sowohl positive als auch möglicherweise ungünstige und unerwünschte Ereignisse bei psychologischen Behandlungen zu bewerten.
Der niederländische Fragebogen besteht aus 3 Fragen und 71 Items.
|
Gemessen zu Studienbeginn, am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen) und am Ende der Behandlung in Phase 2 (= nach 16 Wochen = Ende der Studie).
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Alter
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn.
|
Wir untersuchen generische Prädiktoren für den Behandlungserfolg und spezifische Moderatoren auf Basis der wissenschaftlichen Literatur. Darüber hinaus haben wir mehrere Instrumente hinzugefügt, die denen von Wibbelink et al. entsprechen. (2021) in ihrer Forschung verwenden, um bei zukünftigen Datenanalysen (PAI-Analyse) mitarbeiten zu können. Die erste demografische Variable ist das Alter. |
Gemessen zu Studienbeginn.
|
|
Geschlecht
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn.
|
Wir fragen nach dem Geschlecht.
|
Gemessen zu Studienbeginn.
|
|
Ausbildung
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn.
|
Wir fragen nach dem Bildungsniveau.
|
Gemessen zu Studienbeginn.
|
|
Anstellung
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn.
|
Wir fragen nach dem Beschäftigungsstatus.
|
Gemessen zu Studienbeginn.
|
|
Familienstand
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn.
|
Wir fragen nach dem Familienstand.
|
Gemessen zu Studienbeginn.
|
|
Ethnizität/Rasse
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn.
|
Wir fragen nach ethnischer Zugehörigkeit/Rasse.
|
Gemessen zu Studienbeginn.
|
|
Medikamenteneinnahme
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn.
|
Wir fragen nach Medikamenteneinnahmen.
|
Gemessen zu Studienbeginn.
|
|
Behandlungsgeschichte
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn.
|
Wir fragen nach der Behandlungshistorie.
|
Gemessen zu Studienbeginn.
|
|
Mini-Pläne für die klinische Beurteilung in der Neuropsychiatrie (Mini-SCAN)
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn.
|
Die Mini-Schedules for Clinical Assessment in Neuropsychiatry sind eine verkürzte Version des von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) entwickelten SCAN 2.1.
Der Mini-SCAN ist ein halbstrukturiertes Diagnoseinterview, das mithilfe eines Diagnosealgorithmus die häufigsten DSM-5-Diagnosen (ehemals DSM-IV Achse I) ermittelt.
Das Instrument wird zu Beginn der Studie eingesetzt, um die Komorbidität anderer Störungen mit PTBS, einschließlich Depressionen, Angstzuständen und Substanzgebrauchsstörungen, zu bestimmen.
|
Gemessen zu Studienbeginn.
|
|
Checkliste für Lebensereignisse für DSM-5 (LEC-5)
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn.
|
Die Lebensereignis-Checkliste für DSM-5 (LEC-5) wird häufig als Standardeinleitung zum CAPS-5 verwendet, um die Gültigkeit von Kriterium A zu bestimmen.
Der LEC-5 umfasst 17 Elemente.
|
Gemessen zu Studienbeginn.
|
|
Der Kindheitstrauma-Fragebogen – Kurzform (CTQ-SF)
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn.
|
Der Childhood Trauma Questionnaire-Short Form (CTQ-SF) wird zu Studienbeginn ausgefüllt, um die Schwere von fünf Arten von Kindesmissbrauch zu beurteilen: emotionaler Missbrauch, körperlicher Missbrauch, sexueller Missbrauch, emotionale Vernachlässigung und körperliche Vernachlässigung.
Der CTQ-SF besteht aus 28 Items.
|
Gemessen zu Studienbeginn.
|
|
Symptom-Checkliste 90 (SCL-90), Unterskala „Feindseligkeit“.
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn und am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen).
|
Zur Messung von Wut wird die Subskala „Feindseligkeit“ der Symptom Checklist-90-Revised (SCL-90-R) verwendet.
Diese Unterskala des SCL-90-R besteht aus 6 Items, die auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 0 („überhaupt nicht“) bis 4 („extrem“) bewertet werden und Wut-bezogene Gedanken, Gefühle und Handlungen bewerten.
|
Gemessen zu Studienbeginn und am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen).
|
|
Erfahrungen in engen Beziehungen-Beziehungsstrukturen (ECR-RS)
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn und am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen).
|
Der allgemeine Bindungsstil wird anhand des Fragebogens „Experiences in Close Relationships-Relationship Structures“ (ECR-RS) gemessen.
Der ECR-RS umfasst 9 Punkte, die auf einer 7-stufigen Likert-Skala von 1 („stimme überhaupt nicht zu“) bis 7 („stimme völlig zu“) bewertet werden.
Der ECR-RS misst bindungsbedingte Vermeidung und bindungsbedingte Angst.
|
Gemessen zu Studienbeginn und am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen).
|
|
Der kurze Fragebogen zur experimentellen Vermeidung (BEAQ)
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn und am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen).
|
Zur Messung der Erfahrungsvermeidung wird der kurze Fragebogen zur experimentellen Vermeidung (BEAQ) verwendet.
Der BEAQ misst sechs verschiedene Bereiche: Verhaltensvermeidung, Angstaversion, Unterdrückung, Aufschub, Unterdrückung/Verleugnung und Stressausdauer.
Der BEAQ umfasst 15 Punkte, die auf einer 6-stufigen Likert-Skala von 1 („stimme überhaupt nicht zu“) bis 6 („stimme völlig zu“) bewertet werden.
|
Gemessen zu Studienbeginn und am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen).
|
|
Verbesserung des Zugangs zu psychologischen Therapien (IAPT)
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn und am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen).
|
Soziale Probleme (einschließlich Wohnungsprobleme, Arbeitslosigkeit, soziale Isolation) werden anhand einer Liste sozialer Probleme bewertet, die aus dem Programm „Improving Access to Psychological Therapies“ (IAPT) abgeleitet wurde.
|
Gemessen zu Studienbeginn und am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen).
|
|
Posttraumatisches Kognitionsinventar (PTCI)
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn und am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen).
|
Das Posttraumatic Cognitions Inventory (PTCI) ist ein Fragebogen, der aus 33 Elementen besteht, die traumabezogene Erkenntnisse in drei Bereichen bewerten: negative Erkenntnisse über sich selbst, negative Erkenntnisse über die Welt und Selbstvorwürfe.
|
Gemessen zu Studienbeginn und am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen).
|
|
Traumabezogenes Schuldinventar (TRGI)
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn und am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen).
|
Das Trauma Related Guilt Inventory (TRGI) wird durchgeführt, um Schuldgefühle im Zusammenhang mit dem Trauma zu messen.
Der Fragebogen besteht aus 32 Items, die auf einer 5-stufigen Likert-Skala bewertet werden.
|
Gemessen zu Studienbeginn und am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen).
|
|
Traumabezogenes Schaminventar (TRSI)
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn und am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen).
|
Zur Messung der Scham wird eine niederländische Übersetzung des Trauma Related Shame Inventory (TRSI) verabreicht.
Scham wird im TRSI als negative und schmerzhafte Selbsteinschätzung im traumatischen Kontext und als Tendenz zum Rückzug und Verstecken vor anderen definiert.
Der Fragebogen umfasst 24 Items, die auf einer 4-stufigen Likert-Skala von 1 („trifft für mich nicht zu“) bis 4 („trifft für mich völlig zu“) bewertet werden.
|
Gemessen zu Studienbeginn und am Ende der Behandlung in Phase 1 (= nach 8 Wochen).
|
|
Arbeitsallianz-Fragebogen, gekürzte Version (WAV-12)
Zeitfenster: In Phase 1 wurde jede Woche 8 Wochen lang gemessen und in Phase 2 der Studie jede Woche von 8 Wochen.
|
Die therapeutische Beziehung wird mit dem Working Alliance Questionnaire – verkürzte Version (WAV-12) gemessen.
Der WAV-12 ist vom WAV-36 abgeleitet, der niederländischen Übersetzung des Working Alliance Inventory (WAI).
Der Fragebogen misst die Bindung zwischen Patient und Therapeut, die Übereinstimmung über die Behandlungsziele und die Übereinstimmung über die Aufgaben in der Therapie.
Der WAV-12 besteht aus 12 Items, die auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 1 („selten oder nie“) bis 5 („immer“) bewertet werden.
|
In Phase 1 wurde jede Woche 8 Wochen lang gemessen und in Phase 2 der Studie jede Woche von 8 Wochen.
|
|
Erwartungsbewertung (Patienten und Therapeuten)
Zeitfenster: Gemessen zu Studienbeginn.
|
Eine „Erwartungsbewertung“ wird verwendet, um die Erwartungen von Patienten und Ärzten an die in der Studie angebotenen Behandlungsmethoden (Langzeitexposition, EMDR und IPT) zu bewerten. Diese Erwartungsbewertung wird zu Studienbeginn durchgeführt und umfasst drei Elemente (eines über Langzeitexposition, eine über EMDR und eine über IPT), bei der Patienten und Ärzte die Erwartung, dass die Therapie dem Patienten hilft, auf einer Skala von 0 („überhaupt nicht“) bis 100 („maximal“) bewerten.
|
Gemessen zu Studienbeginn.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Maarten K van Dijk, PhD, Dimence
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Bernstein DP, Stein JA, Newcomb MD, Walker E, Pogge D, Ahluvalia T, Stokes J, Handelsman L, Medrano M, Desmond D, Zule W. Development and validation of a brief screening version of the Childhood Trauma Questionnaire. Child Abuse Negl. 2003 Feb;27(2):169-90. doi: 10.1016/s0145-2134(02)00541-0.
- Lamers SM, Westerhof GJ, Bohlmeijer ET, ten Klooster PM, Keyes CL. Evaluating the psychometric properties of the Mental Health Continuum-Short Form (MHC-SF). J Clin Psychol. 2011 Jan;67(1):99-110. doi: 10.1002/jclp.20741.
- Gamez W, Chmielewski M, Kotov R, Ruggero C, Suzuki N, Watson D. The brief experiential avoidance questionnaire: development and initial validation. Psychol Assess. 2014 Mar;26(1):35-45. doi: 10.1037/a0034473. Epub 2013 Sep 23.
- Clark DM. Implementing NICE guidelines for the psychological treatment of depression and anxiety disorders: the IAPT experience. Int Rev Psychiatry. 2011 Aug;23(4):318-27. doi: 10.3109/09540261.2011.606803.
- Loerinc AG, Meuret AE, Twohig MP, Rosenfield D, Bluett EJ, Craske MG. Response rates for CBT for anxiety disorders: Need for standardized criteria. Clin Psychol Rev. 2015 Dec;42:72-82. doi: 10.1016/j.cpr.2015.08.004. Epub 2015 Aug 14.
- Horvath, A. O., & Greenberg, L. S. (1989). Development and validation of the Working Alliance Inventory. Journal of Counseling Psychology, 36(2), 223-233. https://doi.org/10.1037/0022-0167.36.2.223
- Koenen KC, Ratanatharathorn A, Ng L, McLaughlin KA, Bromet EJ, Stein DJ, Karam EG, Meron Ruscio A, Benjet C, Scott K, Atwoli L, Petukhova M, Lim CCW, Aguilar-Gaxiola S, Al-Hamzawi A, Alonso J, Bunting B, Ciutan M, de Girolamo G, Degenhardt L, Gureje O, Haro JM, Huang Y, Kawakami N, Lee S, Navarro-Mateu F, Pennell BE, Piazza M, Sampson N, Ten Have M, Torres Y, Viana MC, Williams D, Xavier M, Kessler RC. Posttraumatic stress disorder in the World Mental Health Surveys. Psychol Med. 2017 Oct;47(13):2260-2274. doi: 10.1017/S0033291717000708. Epub 2017 Apr 7.
- Fraley RC, Heffernan ME, Vicary AM, Brumbaugh CC. The Experiences in Close Relationships-Relationship Structures questionnaire: a method for assessing attachment orientations across relationships. Psychol Assess. 2011 Sep;23(3):615-25. doi: 10.1037/a0022898.
- Coventry PA, Meader N, Melton H, Temple M, Dale H, Wright K, Cloitre M, Karatzias T, Bisson J, Roberts NP, Brown JVE, Barbui C, Churchill R, Lovell K, McMillan D, Gilbody S. Psychological and pharmacological interventions for posttraumatic stress disorder and comorbid mental health problems following complex traumatic events: Systematic review and component network meta-analysis. PLoS Med. 2020 Aug 19;17(8):e1003262. doi: 10.1371/journal.pmed.1003262. eCollection 2020 Aug.
- Boeschoten MA, Van der Aa N, Bakker A, Ter Heide FJJ, Hoofwijk MC, Jongedijk RA, Van Minnen A, Elzinga BM, Olff M. Development and Evaluation of the Dutch Clinician-Administered PTSD Scale for DSM-5 (CAPS-5). Eur J Psychotraumatol. 2018 Nov 22;9(1):1546085. doi: 10.1080/20008198.2018.1546085. eCollection 2018.
- Mavranezouli I, Megnin-Viggars O, Daly C, Dias S, Welton NJ, Stockton S, Bhutani G, Grey N, Leach J, Greenberg N, Katona C, El-Leithy S, Pilling S. Psychological treatments for post-traumatic stress disorder in adults: a network meta-analysis. Psychol Med. 2020 Mar;50(4):542-555. doi: 10.1017/S0033291720000070. Epub 2020 Feb 17.
- Markowitz, J. C. (2021). Interpersoonlijke psychotherapie bij posttraumatische stressstoornis: Een nieuwe vorm van traumabehandeling (1e druk). Bohn Stafleu van Loghum.
- Bleiberg KL, Markowitz JC. Interpersonal Psychotherapy for PTSD: Treating Trauma without Exposure. J Psychother Integr. 2019 Mar;29(1):15-22. doi: 10.1037/int0000113.
- Levinson DB, Halverson TF, Wilson SM, Fu R. Less dropout from prolonged exposure sessions prescribed at least twice weekly: A meta-analysis and systematic review of randomized controlled trials. J Trauma Stress. 2022 Aug;35(4):1047-1059. doi: 10.1002/jts.22822. Epub 2022 Mar 12.
- Hoppen TH, Lindemann AS, Morina N. Safety of psychological interventions for adult post-traumatic stress disorder: meta-analysis on the incidence and relative risk of deterioration, adverse events and serious adverse events. Br J Psychiatry. 2022 Aug 12:1-10. doi: 10.1192/bjp.2022.111. Online ahead of print.
- De Jongh, A., & Ten Broeke, E. (2019). Handboek EMDR. Een geprotocolleerde behandelmethode voor de gevolgen van psychotrauma (7e editie). Pearson.
- Van Minnen, A., & Arntz, A. (2017). Protocollaire behandeling van patiënten met posttraumatische-stressstoornis (PTSS). Imaginaire exposure en exposure in vivo. In G. Keijsers, A. Van Minnen, M. Verbraak, K. Hoogduin, P. Emmelkamp (Reds), Protocollaire behandelingen voor volwassenen met psychische klachten deel 1 (pp. 311-352). Boom.
- Boeschoten, M. A., Bakker, A., Jongedijk, R. A., & Olff, M. (2014). PTSD Checklist for DSM-5 (PCL-5). Scale available from Stichting Centrum '45, Arq Psychotrauma Expert Groep. https://www.psychotraumadiagnostics.centrum45.nl/nl/ptss.nl
- Weathers, F. W., Blake, D. D., Schnurr, P. P., Kaloupek, D. G., Marx, B. P., & Keane, T. M. (2013). The Clinician-Administered PTSD Scale for DSM-5 (CAPS-5). Interview available from the National Center for PTSD. https://www.ptsd.va.gov
- Nienhuis, F. J., & Giel, R. (2000). Mini-SCAN voor klinisch gebruik. Swets & Zeitlinger.
- Eidhof, M., Ter Heide, F.J.J., Boeschoten, M.A., Olff, M. (2018). Internationale Trauma Vragenlijst: zelfrapportage vragenlijst voor ICD-11 PTSS en CPTSS. Nederlandstalige versie. Arq Psychotrauma Expert Groep. Scale available from http://www.psychotraumadiagnostics.centrum45.nl
- Dandachi-FitzGerald, B., Houben, S. T. L., Broers, N. J., & Merckelbach, H. (2023). The Positive and Negative Experiences of Psychotherapy Questionnaire (PNEP): first psychometric findings of a new instrument for monitoring clients' experiences [Ongepubliceerd manuscript]. Afdeling Klinische Psychologie, Universiteit Maastricht; Faculteit Psychologie, Open Universiteit Heerlen.
- Weathers, F. W., Blake, D. D., Schnurr, P. P., Kaloupek, D. G., Marx, B. P., & Keane, T. M. (2013). The Life Events Checklist for DSM-5 (LEC-5). Instrument available from the National Center for PTSD. https://www.ptsd.va.gov
- Derogatis, L.R. (1977). SCL-90-R Symptom Checklist-90-R Administration, Scoring, and Procedures Manual. PsychCorp.
- Stinckens, N., Ulburghs, A., & Claes, L. (2009). De werkalliantie als sleutelelement in het therapiegebeuren: meting met behulp van de WAV-12, de Nederlandstalige verkorte versie van de Working Alliance Inventory. Tijdschrift Klinische Psychologie, 39(1), 44-60.
- Vervaecke, C.A.G., & Vertommen H. (1996). De Werk Alliantie Vragenlijst (wav). Gedragstherapie, 2, 139-144.
- Foa, E. B., Ehlers, A., Clark, D. M., Tolin, D. F., & Orsillo, S. M. (1999). The Posttraumatic Cognitions Inventory (PTCI): development and validation. Psychological Assessment, 11(3), 303-314. https://doi-org.proxy-ub.rug.nl/10.1037/1040-3590.11.3.303
- Kubany, E. S., Haynes, S. N., Abueg, F. R., Manke, F. P., Brennan, J. M., & Stahura, C. (1996). Development and validation of the Trauma-Related Guilt Inventory (TRGI). Psychological Assessment, 8(4), 428-444. https://doi-org.proxy-ub.rug.nl/10.1037/1040-3590.8.4.428
- Øktedalen, T., Hagtvet, K. A., Hoffart, A., Langkaas, T. F., & Smucker, M. (2014). The Trauma Related Shame Inventory: Measuring trauma-related shame among patients with PTSD. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 36(4), 600-615. https://doi-org.proxy-ub.rug.nl/10.1007/s10862-014-9422-5
- Wibbelink CJM, Lee CW, Bachrach N, Dominguez SK, Ehring T, van Es SM, Fassbinder E, Kohne S, Mascini M, Meewisse ML, Menninga S, Morina N, Rameckers SA, Thomaes K, Walton CJ, Wigard IG, Arntz A. The effect of twice-weekly versus once-weekly sessions of either imagery rescripting or eye movement desensitization and reprocessing for adults with PTSD from childhood trauma (IREM-Freq): a study protocol for an international randomized clinical trial. Trials. 2021 Nov 27;22(1):848. doi: 10.1186/s13063-021-05712-9.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- UniversityGroningen
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .