Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich einer nadelfreien Lokalanästhesietechnik mit der herkömmlichen Spritzentechnik [Nadelspritze] zur Wiederherstellung bleibender Molaren

27. August 2024 aktualisiert von: satish vishwanathaiah, University of Jazan

Wirksamkeit einer nadelfreien Lokalanästhesietechnik im Vergleich zur herkömmlichen Spritzentechnik zur Wiederherstellung junger bleibender Molaren: Eine randomisierte klinische Einzelblindstudie

Ziel dieser klinischen Studie ist es, die Wirksamkeit des nadelfreien Systems und des Zahnnadelsystems [traditionelles Spritzensystem] zur Wiederherstellung junger bleibender Zähne zu vergleichen. Die wichtigsten Fragen, die beantwortet werden sollen, sind:

  1. Zur Beurteilung der Schmerzwahrnehmung bei der Wiederherstellung junger bleibender Zähne mit einem nadelfreien System bei Kindern und Jugendlichen.
  2. Zur Beurteilung der Schmerzwahrnehmung bei der Wiederherstellung junger bleibender Zähne mit der Methode der Nadelspritze [traditionelles Spritzensystem] in einer pädiatrischen Population
  3. Zeitaufwand für die Anästhesie mit einem nadelfreien System im Vergleich zur Nadelspritze [traditionelles Spritzensystem]

Teilnehmer, die sich für die Studie angemeldet haben, werden entsprechend den jeweiligen Gruppen betäubt, d. h. dem nadelfreien System und dem traditionellen zahnmedizinischen Nadelsystem, und es wird eine Restaurierung durchgeführt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Vor Beginn der Studie wurde von jedem Elternteil der in die Studie einbezogenen Kinder eine schriftliche Einverständniserklärung und der Aufstieg eingeholt, aus der hervorgeht, dass sie die Behandlung akzeptiert haben. Vor Beginn der Studie wird eine ethische Freigabe eingeholt. Patienten, die sich bei den Zahnkliniken und der Fakultät für Zahnmedizin melden, werden in die Studie einbezogen.

Schätzung der Stichprobengröße:

Die Stichprobengröße wurde auf einundzwanzig (21) geschätzt. Zwanzig Prozent der geschätzten Stichprobengröße wurden hinzugefügt, um etwaige Stichprobenverluste auszugleichen, sodass die endgültige Stichprobengröße insgesamt fünfundzwanzig (25) Teilnehmer in jeder Gruppe umfasste.

Studiendesign: Es handelte sich um eine einfach verblindete, randomisierte, kontrollierte Studie

Randomisierung:

Kinder werden mithilfe einer einfachen Randomisierungsmethode mit einer Zufallszahlentabelle in eine der folgenden beiden Gruppen eingeteilt, wobei die Methode der fortlaufend nummerierten undurchsichtigen versiegelten Umschläge zur Verschleierung der Zuordnung verwendet wird.

Gruppe I: Alle Teilnehmer dieser Gruppe wurden dem traditionellen Nadelspritzensystem unterzogen. Die lokale Infiltration von Scandicaine 2 % Speciale [Mepivacainhydrochlorid und Adrenalin] wurde mit einer herkömmlichen Nadelspritze verabreicht, die mit einer 27-Gauge-Nadel ausgestattet war.

Gruppe II: Teilnehmer dieser Gruppe erhielten das nadelfreie Injektionssystem, insbesondere das INJEX (Injex Pharma AG, Deutschland). Es werden 0,3 ml 2 % Scandicaine verabreicht.

Interventionsverfahren

Um jegliche Voreingenommenheit durch den Bediener zu vermeiden, verwaltet ein einziger Bediener das gesamte Anästhesieprotokoll für alle Teilnehmer der Studie. Mithilfe der „Tell-Show-Do“-Technik wurden den Teilnehmern alle relevanten Behandlungsgeräte und -protokolle vorgestellt und erklärt. Der Injektionsvorgang wurde unter Verwendung geeigneter Euphemismen vollständig beschrieben. Vor der Verabreichung der Injektion wurde der Behandlungsbereich an der Injektionsstelle mit einer sterilen trockenen Gaze gereinigt und eine kleine Menge eines topischen Anästhetikums (Benzocaine 20 %, NJ, USA) aufgetragen, das mindestens eine Minute lang an Ort und Stelle blieb. Nach der Anwendung einer topischen Anästhesie wurde je nach der dem Teilnehmer zugewiesenen Gruppe eine Lokalanästhesie verabreicht. Nach einer Standardwartezeit von drei Minuten bis zum Einsetzen der Anästhesie wurde die Zahnkaries entfernt, Dycal aufgetragen und die endgültige Restauration mit Komposit durchgeführt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

50

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Kinder im Alter von 7 – 14 Jahren
  • Vorhandensein eines tiefen kariösen bleibenden Backenzahns, angezeigt für die indirekte Überkappung des Zahnfleisches.
  • Vollständige körperliche und geistige Gesundheit ohne störende Krankengeschichte
  • Eltern, die eine schriftliche Einverständniserklärung abgegeben haben

Ausschlusskriterien:

  • Kinder unter 7 Jahren
  • Kinder klagen über irreversible Pulpitis.
  • Kinder mit negativem Verhalten gemäß der Wright-Modifikation von Frankl
  • Verhaltensbewertungsskala (FBRS) während der Erstuntersuchung
  • Kinder mit medizinischen oder geistigen Beeinträchtigungen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: INJEX
Nadelloses Gerät
bereits beschrieben
Aktiver Komparator: Nadelspritze
traditionelle Zahnnadel
beschrieben

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Komfort und Patientenakzeptanz der nadellosen Anästhesietechnik und der herkömmlichen/Spritzennadel bei Kindern
Zeitfenster: während und unmittelbar nach der Narkoseabgabe
FLACC-Bewertung. FLACC liefert eine Beobachtungsskala für den Schmerz während der Anästhesie
während und unmittelbar nach der Narkoseabgabe
Komfort und Patientenakzeptanz der nadellosen Anästhesietechnik und der herkömmlichen/Nadelspritze bei Kindern
Zeitfenster: Während und unmittelbar nach der Narkoseabgabe
Wong-Baker-Skala. Wird verwendet, um die Schwere der möglicherweise auftretenden Schmerzen selbst einzuschätzen und effektiv zu kommunizieren
Während und unmittelbar nach der Narkoseabgabe

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Komfort und Patientenakzeptanz der nadellosen Anästhesietechnik und der herkömmlichen/Nadelspritze bei Kindern
Zeitfenster: vor der Narkoseabgabe, während der Narkoseabgabe und nach der Narkoseabgabe
FBRS
vor der Narkoseabgabe, während der Narkoseabgabe und nach der Narkoseabgabe
Komfort und Patientenakzeptanz der nadellosen Anästhesietechnik und der herkömmlichen/Nadelspritze bei Kindern
Zeitfenster: Vor der Narkoseabgabe, unmittelbar nach der Narkoseabgabe und 1 Minute nach der Narkoseabgabe
Pulsfrequenz
Vor der Narkoseabgabe, unmittelbar nach der Narkoseabgabe und 1 Minute nach der Narkoseabgabe
Komfort und Patientenakzeptanz der nadellosen Anästhesietechnik und der herkömmlichen/Nadelspritze bei Kindern
Zeitfenster: während der Narkoseabgabe
Zeitpunkt der Lokalanästhesie
während der Narkoseabgabe

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. Januar 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. März 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. April 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. Mai 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Juni 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

7. Juni 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. August 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. August 2024

Zuletzt verifiziert

1. August 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • Jazan University

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren