Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de una técnica de anestésico local sin aguja con la técnica tradicional de jeringa [jeringa con aguja] para la restauración de molares permanentes

27 de agosto de 2024 actualizado por: satish vishwanathaiah, University of Jazan

Efectividad de una técnica de anestésico local sin aguja en comparación con la técnica tradicional con jeringa para la restauración de molares permanentes jóvenes: un ensayo clínico aleatorizado simple ciego

El objetivo de este ensayo clínico es comparar la eficacia del sistema sin agujas y el sistema de agujas dentales [sistema de jeringa tradicional] para la restauración de dientes permanentes jóvenes. Las principales preguntas que pretende responder son:

  1. Evaluar la percepción del dolor durante la restauración de dientes permanentes jóvenes con un sistema sin agujas en una población pediátrica.
  2. Evaluar la percepción del dolor durante la restauración de dientes permanentes jóvenes con el método de jeringa con aguja [sistema de jeringa tradicional] en una población pediátrica.
  3. Tiempo requerido para administrar anestesia usando un sistema sin aguja vs. jeringa con aguja [sistema de jeringa tradicional]

Los participantes que se inscribieron en el estudio serán anestesiados de acuerdo con los respectivos grupos, es decir, sistema sin agujas y sistema tradicional de agujas dentales y se realizará restauración.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antes del inicio del estudio, se obtuvo un consentimiento informado por escrito y un consentimiento de cada padre de los niños incluidos en el estudio declarando que aceptaban el tratamiento. La autorización ética se obtendrá antes del inicio del estudio. Se incluirán en el estudio los pacientes que acudan a las clínicas dentales y a la facultad de odontología.

Estimación del tamaño de la muestra:

el tamaño de la muestra se estimó en veintiuno (21). Se agregó el veinte por ciento del tamaño de muestra estimado para compensar la pérdida de muestreo, si la hubo, por lo que el tamaño de muestra final representó un total de veinticinco (25) participantes en cada grupo.

Diseño del estudio: fue un ensayo controlado aleatorio simple ciego.

Aleatorización:

Los niños serán asignados a uno de los dos grupos siguientes utilizando un método de aleatorización simple con una tabla de números aleatorios, empleando el método de ocultación de la asignación de sobres cerrados opacos numerados secuencialmente.

Grupo I: Todos los participantes de este grupo fueron sometidos al sistema tradicional de jeringa con aguja. La infiltración local de Scandicaine 2% Speciale [clorhidrato de mepivacaína y adrenalina] se administró utilizando una jeringa con aguja tradicional equipada con una aguja de calibre 27.

Grupo II: Los participantes de este grupo recibieron el sistema de inyección sin aguja, específicamente INJEX (Injex Pharma AG, Alemania) Se administrarán 0,3 ml de escandicaína al 2%.

Procedimiento de intervención

Para evitar cualquier sesgo relacionado con el operador, un solo operador gestionará todo el protocolo de anestesia para todos los participantes del ensayo. Empleando la técnica de "decir-mostrar-hacer", se presentaron y explicaron a los participantes todos los equipos y protocolos de tratamiento relevantes. El proceso de inyección se describió completamente utilizando eufemismos apropiados. Antes de administrar la inyección, se limpió el área de tratamiento en el lugar de la inyección con una gasa seca estéril y se aplicó una pequeña cantidad de anestésico tópico (benzocaína al 20%, Nueva Jersey, EE. UU.), que permaneció en el lugar durante al menos un minuto. Después de la aplicación de anestesia tópica, se administró anestesia local según el grupo asignado al participante. Después de un período de espera estándar de tres minutos para el inicio de la anestesia, se eliminó la caries dental, se aplicó Dycal y se realizó la restauración final con composite.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

50

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Niños de 7 a 14 años
  • Existencia de molar permanente cariado profundo, indicado para recubrimiento de cachorros indirecto.
  • Salud física y mental completa sin ningún historial médico confuso.
  • Padres que dieron su consentimiento informado por escrito.

Criterio de exclusión:

  • Niños menores de 7 años
  • Niños que se quejan de pulpitis irreversible.
  • Niños con conducta negativa según la modificación de Frankl de Wright
  • Escala de calificación de conducta (FBRS) durante el examen inicial
  • Niños con problemas médicos o mentales.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: INYECTAR
dispositivo sin aguja
ya descrito
Comparador activo: Jeringuilla de aguja
aguja dental tradicional
descrito

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comodidad y aceptación por parte del paciente de la técnica de anestesia sin aguja y aguja tradicional/jeringa en niños
Periodo de tiempo: durante e inmediatamente después de la administración de anestesia
Evaluación FLACC. FLACC proporciona una escala observacional de dolor durante la administración de anestesia
durante e inmediatamente después de la administración de anestesia
Comodidad y aceptación por parte del paciente de la técnica de anestesia sin aguja y jeringa tradicional/con aguja en niños
Periodo de tiempo: Durante e inmediatamente después de la administración de anestesia.
Escala de Wong Baker. Se utiliza para autoevaluar y comunicar eficazmente la gravedad del dolor que pueden estar experimentando.
Durante e inmediatamente después de la administración de anestesia.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comodidad y aceptación por parte del paciente de la técnica de anestesia sin aguja y jeringa tradicional/con aguja en niños
Periodo de tiempo: antes de la administración de anestesia, durante la administración de anestesia y después de la administración de anestesia
FBRS
antes de la administración de anestesia, durante la administración de anestesia y después de la administración de anestesia
Comodidad y aceptación por parte del paciente de la técnica de anestesia sin aguja y jeringa tradicional/con aguja en niños
Periodo de tiempo: Antes de la administración de anestesia, inmediatamente después de la administración de anestesia y 1 minuto después de la administración de anestesia.
La frecuencia del pulso
Antes de la administración de anestesia, inmediatamente después de la administración de anestesia y 1 minuto después de la administración de anestesia.
Comodidad y aceptación por parte del paciente de la técnica de anestesia sin aguja y jeringa tradicional/con aguja en niños
Periodo de tiempo: durante la entrega de anestesia
momento de la administración de la anestesia local
durante la entrega de anestesia

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

16 de enero de 2024

Finalización primaria (Actual)

30 de marzo de 2024

Finalización del estudio (Actual)

30 de abril de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de mayo de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de junio de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

7 de junio de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

29 de agosto de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de agosto de 2024

Última verificación

1 de agosto de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • Jazan University

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir