- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06661824
Wirkung des Aggression Management Care Bundle
Auswirkung des Einsatzes von Care Bundle beim Aggressionsmanagement von Patienten mit psychotischen Störungen
Ziel dieser sequentiell randomisierten, kontrollierten experimentellen Designstudie ist es, einen Aggression Care Bundle-Ansatz in der psychiatrischen Versorgung von Patienten mit psychotischen Störungen zu entwickeln, ihn in einer psychiatrischen Klinik einzusetzen und seine Ergebnisse zu evaluieren. Die Hypothesen, die getestet werden sollen, lauten wie folgt:
- Das Aggressionsmanagement-Pflegepaket für Patienten mit psychotischen Störungen in einer psychiatrischen Klinik verringert das Risiko, Aggressionen zu entwickeln.
- Die Anzahl aggressiver Ereignisse in der Patientengruppe, auf die das Aggressionsmanagement-Pflegepaket angewendet wird, wird geringer sein als in der Kontrollgruppe, die routinemäßige Pflege erhält.
- Der Einsatz restriktiver Techniken zur Aggressionsbewältigung in der Klinik wird abnehmen.
- Die klinische Compliance-Rate des entwickelten Aggressionsmanagement-Pflegepakets wird 95 % und mehr betragen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Bolu Province
-
Bolu, Bolu Province, Truthahn, 141000
- Bolu Mental Health and Diseases Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Im Alter zwischen 18 und 65 Jahren,
- Türkisch sprechen und verstehen können,
- Eine der Störungen im Bereich Schizophrenie und Psychose haben,
- Ich wurde während der Dauer der Untersuchung neu in das Krankenhaus für psychische Gesundheit und Krankheiten Bolu İzzet Baysal eingeliefert,
- 1 Punkt oder mehr auf der Broset-Gewalt-Checkliste oder 65 Punkte oder mehr auf dem Buss-Perry-Aggressionsfragebogen erreicht haben.
Ausschlusskriterien:
- Nicht in der Lage sein, eine schriftliche Einverständniserklärung abzugeben,
- Es ist das erste Mal, dass ein Patient in eine psychiatrische Klinik eingeliefert wird.
- Eine Entwicklungsverzögerung oder eine andere signifikante organische Hirnpathologie vorliegt.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe (Routinepflege)
Patienten in der Kontrollgruppe werden routinemäßig von Krankenschwestern der Klinik betreut.
Es gibt Interventionen zur Aggressionsbewältigung, die die Klinik bisher eingeführt hat.
Im Falle eines aggressiven Ereignisses: 1. Kontaktieren Sie den Patienten, 2. Benachrichtigen Sie den Arzt und führen Sie gemäß der Anordnung eine chemische Fixierung durch, 3. Führen Sie je nach Zustand des Patienten eine mechanische Fixierung und Isolation durch.
Der Forscher wird in dieser Phase nicht beteiligt sein und auch nicht eingreifen.
Auf die Patienten werden die gleichen Skalen angewendet wie auf die Versuchsgruppe.
|
|
|
Experimental: Experimentalgruppe (Aggressionsmanagement-Pflegepaket)
Die für die Versuchsgruppe entwickelten Elemente des Aggressionsmanagement-Pflegepakets (Risikobewertung, kognitives Remediationstraining, Training sozialer Fähigkeiten, Techniken zur Spannungsreduzierung, Umwelttherapie, Verbesserung des Schlafes) werden von den klinischen Krankenschwestern und dem Forscher angewendet.
Die Daten werden gesammelt, indem bei den Patienten dieselben Skalen angewendet werden wie bei der Kontrollgruppe.
|
Das Aggressionsmanagement-Pflegepaket besteht aus sechs Komponenten.
Dabei handelt es sich allesamt um Interventionen mit hohem Evidenzniveau, die aus Verhaltens- und Pflegeinterventionen zur Aggressionsbewältigung bestehen.
Diese sechs Interventionen sind: Risikobewertung, kognitives Remediationstraining, Training sozialer Fähigkeiten, Deeskalationstechniken, Milieutherapie, Verbesserung des Schlafes.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung des Aggressionsrisikos während des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: bis zu 6 Wochen (Routine-Krankenhausaufenthalt)
|
Der primäre Endpunkt 1 der Studie ist die Veränderung der Aggression während des Krankenhausaufenthalts. Das Aggressionsrisiko wird in beiden Gruppen mit Skalen gemessen: Buss-Perry-Aggressionsfragebogen (BAQ): 29-Punkte-Skala zur Messung von vier Aggressionsunterdimensionen auf einer 5-Punkte-Likert-Skala. Gesamtpunktzahl: 29-145. Höhere Werte weisen auf ein höheres Aggressionsrisiko hin. Die Veränderung des Aggressionsrisikos wird zwischen Krankenhausaufenthalt und Entlassung sowie zwischen Kontroll- und Versuchsgruppe verglichen. |
bis zu 6 Wochen (Routine-Krankenhausaufenthalt)
|
|
Veränderung aggressiver Ereignisse während des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: bis zu 6 Wochen (Routine-Krankenhausaufenthalt)
|
Der primäre Endpunkt 2 der Studie ist die Veränderung der Aggression während des Krankenhausaufenthalts. Aggressive Ereignisse werden in beiden Gruppen mit dieser Skala gemessen: Skala für offene Aggression: Bewertet Aggression durch professionelle Beobachtung. Zwei Abschnitte: Aggressives Verhalten und Versuche. Punkte: Gesamtaggression (max. 26) und Aggressionspunktzahl (max. 21). Misst den Schweregrad und die Häufigkeit aggressiven Verhaltens. Die Veränderung aggressiver Ereignisse wird zwischen Krankenhausaufenthalt und Entlassung sowie zwischen Kontroll- und Versuchsgruppe verglichen. |
bis zu 6 Wochen (Routine-Krankenhausaufenthalt)
|
|
Veränderung des Aggressionsrisikos innerhalb von 24 Stunden
Zeitfenster: bis zu 6 Wochen (Routine-Krankenhausaufenthalt)
|
Der primäre Endpunkt 3 der Studie ist die Veränderung der Aggression innerhalb von 24 Stunden. Das Aggressionsrisiko wird in beiden Gruppen anhand einer Skala gemessen: Broset Violence Checklist (BVC): Schätzt das 24-Stunden-Gewaltrisiko in akuten psychiatrischen Situationen. Sechs Verhaltensweisen wurden mit 0 oder 1 bewertet. Gesamtpunktzahl: 0-6. 0 = geringes Risiko, 1-2 = mittleres Risiko, >2 = hohes Risiko. Die Veränderung des Aggressionsrisikos innerhalb von 24 Stunden wird zwischen Krankenhausaufenthalt und Entlassung sowie zwischen Kontroll- und Versuchsgruppe verglichen. |
bis zu 6 Wochen (Routine-Krankenhausaufenthalt)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Compliance-Rate des Pflegepakets
Zeitfenster: bis zu 6 Wochen (Routine-Krankenhausaufenthalt)
|
Das sekundäre Ergebnismaß ist die Paket-Compliance-Rate, um die Machbarkeit des entwickelten Pflegepakets zu bewerten. Das Pflegepaket muss von Pflegekräften angenommen und anwendbar sein. Um dies zu bewerten, wird die Anzahl der angewendeten Elemente mit dem Bundle Compliance Tracking Chart aufgezeichnet. Konsistenz und Anwendbarkeit bei Pflegekräften werden untersucht. Die Umsetzung des Pakets bei 95 % und mehr bedeutet Compliance. Bundle-Compliance-Tracking-Diagramm: Es wurde von Forschern erstellt. Es wird verwendet, um jedes Element des sechsteiligen Versorgungspakets zu kennzeichnen, das auf die Interventionsgruppe angewendet werden soll, und zwar so, wie es auf den Patienten angewendet wird. So wird nachverfolgt, welche Elemente anwendbar sind, welche nicht implementiert werden können und warum und wie oft Die Elemente werden umgesetzt. |
bis zu 6 Wochen (Routine-Krankenhausaufenthalt)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Melisa Bulut, RN, PhD cand, Bolu Abant İzzet Baysal University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ajnakina O, Stubbs B, Francis E, Gaughran F, David AS, Murray RM, Lally J. Hospitalisation and length of hospital stay following first-episode psychosis: systematic review and meta-analysis of longitudinal studies. Psychol Med. 2020 Apr;50(6):991-1001. doi: 10.1017/S0033291719000904. Epub 2019 May 6.
- di Giacomo, E. et al. (2020). Prevalence and Risk Factors of Violence by Psychiatric Acute Inpatients: Systematic Review and Meta-Analysis-A 2019 Update. In: Carpiniello, B., Vita, A., Mencacci, C. (eds) Violence and Mental Disorders. Comprehensive Approach to Psychiatry, vol 1. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-33188-7_10
- Dike CC, Lamb-Pagone J, Howe D, Beavers P, Bugella BA, Hillbrand M. Implementing a program to reduce restraint and seclusion utilization in a public-sector hospital: Clinical innovations, preliminary findings, and lessons learned. Psychol Serv. 2021 Nov;18(4):663-670. doi: 10.1037/ser0000502. Epub 2020 Sep 17.
- Fernandez-Costa D, Gomez-Salgado J, Fagundo-Rivera J, Martin-Pereira J, Prieto-Callejero B, Garcia-Iglesias JJ. Alternatives to the Use of Mechanical Restraints in the Management of Agitation or Aggressions of Psychiatric Patients: A Scoping Review. J Clin Med. 2020 Aug 29;9(9):2791. doi: 10.3390/jcm9092791.
- Gautam S, Gautam M, Yadav KS, Chaudhary J, Jain A. Clinical Practice Guidelines for Assessment and Management of Aggressive and Assaultive Behaviour. Indian J Psychiatry. 2023 Feb;65(2):131-139. doi: 10.4103/indianjpsychiatry.indianjpsychiatry_518_22. Epub 2023 Jan 30. No abstract available.
- Gaynes BN, Brown CL, Lux LJ, Brownley KA, Van Dorn RA, Edlund MJ, Coker-Schwimmer E, Weber RP, Sheitman B, Zarzar T, Viswanathan M, Lohr KN. Preventing and De-escalating Aggressive Behavior Among Adult Psychiatric Patients: A Systematic Review of the Evidence. Psychiatr Serv. 2017 Aug 1;68(8):819-831. doi: 10.1176/appi.ps.201600314. Epub 2017 Apr 17.
- Huckshorn KA. Reducing seclusion restraint in mental health use settings: core strategies for prevention. J Psychosoc Nurs Ment Health Serv. 2004 Sep;42(9):22-33. doi: 10.3928/02793695-20040901-05.
- Kernaghan K, Hurst K. Reducing violence and aggression: a quality improvement project for safety on an acute mental health ward. BMJ Open Qual. 2023 Dec 28;12(4):e002448. doi: 10.1136/bmjoq-2023-002448.
- Lavallee JF, Gray TA, Dumville J, Russell W, Cullum N. The effects of care bundles on patient outcomes: a systematic review and meta-analysis. Implement Sci. 2017 Nov 29;12(1):142. doi: 10.1186/s13012-017-0670-0.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- AIBU-PSK-MB-02
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .