Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ebola-Post-Expositionsprophylaxe (EBO-PEP)

21. Januar 2026 aktualisiert von: ANRS, Emerging Infectious Diseases

Bewertung der Wirksamkeit einer Strategie nach der Expositionsprophylaxe (PEP) in Kontakten mit hohem Risiko für die Entwicklung von Ebola-Virus-Erkrankungen (EVD)

EBO-PEP ist eine multizentrische, multi-epidemische, Phase-III, vergleichende, kontrollierte, randomisierte, strenge Überlegenheitsstudie in zwei nicht geblachten parallelen Armen.

Die Studie wird bei EVD -Epidemien geöffnet sein und asymptomatische Teilnehmer mit hohem Risiko für die Entwicklung von EVD rekrutieren.

Die Teilnehmer werden randomisiert (1: 1) in einen von zwei Versuchsarmen:

  • Arm 1 (ERV): Ervebo D0 (72 Millionen Pfu IM)
  • Arm 2 (ERV + IMZ): Ervebo D0 (72 Millionen Pfu im) + Inmazeb IV (150 mg/kg) D0 + Ervebo D56 (Revaccination)

Definition von Hochrisiken:

Direkter Kontakt mit einer Person mit bestätigten EVD mit Durchfall, Erbrechen oder externalisierten Blutungen ("feuchte Symptome") oder mit ihren Körperflüssigkeiten; Direkter Kontakt mit der Leiche einer Person mit bestätigten oder wahrscheinlichen EVD; oder Kind, das von einer infizierten Mutter geboren oder gestillt wurde

Versuchs-Follow-up

Alle Teilnehmer werden täglich mindestens 21 oder 60 Tage überwacht, wobei die Untersuchung des Untersuchungsortes, auch als Post-Exposure-Prophylaxe (PEP) -Zentrum bezeichnet wird, bezeichnet wird:

  • bei D5, D10 und D21 für den ERV -Arm,
  • bei D5, D10, D21 und D56 für die Erv+IMZ- und ERV+IMZ -Arme. Diese Besuche werden in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Gesundheitsüberwachung (Details, die in einem bestimmten Verfahren beschrieben werden) zu Hause oder telefonisch, einschließlich mindestens einem täglichen Anruf, begleitet.
  • ERV-Arm: Wenn keine Anzeichen oder Symptome auf EVD-Follow-up bei D21 stehen.
  • ERV+IMZ ARM: Die Teilnehmer werden bei D56 überarbeitet, um eine mögliche Hemmung der Impfstoffreaktion auszugleichen, wenn der Impfstoff gleichzeitig mit Inmazeb (wahrscheinliche negative Wechselwirkung) verabreicht wird. Aus Sicherheitsgründen wird bei D60 ein Anruf getätigt, um nach der Impfung nach unerwünschten Ereignissen (AEs) zu prüfen.

Nachfolger nach dem Krankenhausaufenthalt im Falle von Anzeichen oder Symptomen, die auf EVD hindeuten, tritt der Teilnehmer in das Verdacht auf die Fallbewertung des Ebola-Behandlungszentrums (usw.) ein.

Wenn EVD von der PCR bestätigt wird, wird der Teilnehmer als bestätigter Fall in die usw. betreut. Sie werden weiterhin vom Forschungsteam überwacht und die täglichen Daten werden während ihres Aufenthalts im usw. gesammelt.

Wenn der EVD nicht bestätigt wird, wird der Teilnehmer weiterhin vom PEP -Zentrum überwacht.

Wenn die Teilnehmerin vor der D21 das usw. verlässt, wird er/sie für seinen letzten Besuch bei D21 zurückgerufen. Wenn der Teilnehmer nach D21 die usw. oder stirbt, wird angenommen, dass sie den Versuch verlassen haben.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Seit seiner Entdeckung in der Demokratischen Republik Kongo (DRC) im Jahr 1976 war das EboV -Virus für zahlreiche Epidemien verantwortlich. Ausbrüche sind in der DRC, Gabon, Guinea, Liberia und Sierra Leone stattgefunden. Importierte Fälle wurden auch 1996 in Südafrika und 2014 in Mali, Nigeria, Senegal, Italien, Spanien, Großbritannien und den USA entdeckt (1). Bisher trat die größte EVD -Epidemie in Westafrika zwischen 2014 und 2016 auf. Es war für über 28.000 Infektionen und mehr als 11.000 Todesfälle verantwortlich (2-4). Seit dieser Epidemie ist EVD in Afrika südlich der Sahara (SSA) regelmäßig aufgetaucht und wieder aufgetaucht.

Nach der Expositionsprophylaxe (PEP) ist die Behandlung von Menschen mit hohem EVD-Risiko. Das Hauptziel von PEP ist es, während der asymptomatischen Inkubationszeit (2-21 Tage) einzugreifen, um die Entwicklung von EVD zu verhindern.

Zusätzlich zur Verhinderung der Krankheit bei Personen könnte eine wirksame PEP -Strategie die Rate sekundärer Angriffe verringern und so die Übertragungsketten unterbrechen. Bei schneller Einführung könnte dieses Tool die Ausbreitung der Krankheit stoppen und zum Kampf gegen EVD -Epidemien beitragen (5). Die besondere Anfälligkeit des Gesundheitspersonals wurde aufgrund ihres engen Kontakts mit infizierten Patienten und kontaminierten Geräten bei mehreren Ausbrüchen hervorgehoben (6). Mit einem effektiven und zugänglichen PEP -Instrument ist es möglich, die Sicherheit und den Schutz dieser wesentlichen Personal zu gewährleisten und das Risiko einer nosokomialen Übertragung innerhalb der Gesundheitsbetriebe zu minimieren. PEP könnte auch die Anstrengungen zur Kontaktverfolgung zugute kommen, indem sie eine angemessene vorbeugende Maßnahme vorliegt. Durch die Integration von PEP in umfassende Strategien zur epidemischen Reaktion wird es möglich sein, die Fähigkeit der Länder zu verbessern, die Auswirkungen der öffentlichen Gesundheit von EVD -Epidemien zu kontrollieren und zu mildern und zukünftige Ausbrüche zu verhindern.

Derzeit gibt es keine umfassende PEP -Strategie, d. H. Eine, die mehrere Interventionen kombiniert. Es wurden mehrere prophylaktische Interventionen bewertet, einschließlich Impfungen und MAb-Immuntherapie, jeweils ihre Vorteile und Einschränkungen (7-9). Obwohl für diese Verwendung nicht bestimmt ist, wird der ERVEO -Impfstoff derzeit bei EVD -Epidemien als PEP verabreicht, indem sie unabhängig von der Exposition an Kontakte verabreicht werden.

MAbs wurden als PEP mitfühlend an die Arbeitnehmer im Gesundheitswesen nach Berufsbekämpfung verabreicht, was dem WHO -Experten von 2018 entspricht (10). Darüber hinaus werden MAbs innerhalb von sieben Geburtszeiten als PEP für Neugeborene von Ebola-infizierten Müttern empfohlen (11). PEP kann das mit einem bestimmten Kontakt verbundene Infektionsrisiko verhindern, jedoch nicht das anhaltende Infektionsrisiko während einer Epidemie. Eine umfassende Strategie zum Schutz von Hochrisikokontakten muss daher sowohl ein Medikament zur Verhinderung von EVD nach Kontakt (mAb oder antiviral) als auch ein Impfstoff für die langfristige Immunität eingeführt werden, um sowohl einen unmittelbaren als auch den längeren Schutz zu gewährleisten.

Inmazeb (Regn-EB3), entwickelt von Regeneron, ist ein Cocktail von 3 neutralisierenden humanisierten mAbs, die gegen 3 EBOV-GP-Epitope gerichtet sind (Atoltivimab, Maftivimab und Odesivimab). Es ist für die Behandlung von EVD bei erwachsenen Patienten (einschließlich schwangerer Frauen) und bei Kindern angezeigt, einschließlich Neugeborenes, deren Mütter zum Zeitpunkt der Entbindung EVD haben. Inmazeb hemmt den viralen Eintritt in die Zielzelle (12). Dieser Wirkmechanismus macht Inmazeb zu einem vielversprechenden Kandidaten für PEP (34,40-44). In Phase 1 wurde die optimale Dosis auf 150 mg/kg als einzelne intravenöse (iv) Dosis mit guter Verträglichkeit eingestellt, mit Ausnahme moderater Nebenwirkungen wie Kopfschmerzen und Myalgie bei 30% bzw. 10% der Teilnehmer. Die längste Halbwertszeit der drei Antikörper betrug 27,3 Tage (21,7 und 23,3 für die beiden anderen Antikörper). Nach 180 Tagen beträgt die Restkonzentration jedes Antikörpers (verabreicht mit 150 mg/kg) weniger als 10 mg/l (13). In der Palm -Studie wurde die Gesamtmortalität nach einer einzigen Dosis von 150 mg/kg auf 33,5% geschätzt (gegenüber 51,3% im ZMApp -Kontrollarm). Die Wirkung der Behandlung wird jedoch stark durch die Viruslast beeinflusst. Bei Patienten mit einer hohen Viruslast bei Inklusion (NP CT <22) betrug die Mortalität 63,6% (gegenüber 86,2% in der ZMApp -Untergruppe), während bei Patienten mit einer niedrigen Viruslast bei Inklusion (NP CT> 22) 11,2 betrug % (gegenüber 25,8% in der ZMApp -Untergruppe) (14). Nach der Palm -Studie wurde Inmazeb von der FDA zur Behandlung von EVD bei Erwachsenen und Kindern zugelassen (15).

Eine Studie, die während der 10éme EVD -Epidemie in der DRC durchgeführt wurde, bewertete PEP mit mAbs im Rahmen eines mitfühlenden Programms (nach der Expositionsprophylaxe überwacht den Notfall für nicht registrierte Interventionen - PEP Meuri). In dieser Studie erhielten 23 am Impfstoff-naive Hochrisikokontakte nach einer mittleren Verzögerung von einem Tag zwischen Kontakt und Pep mAbs (21 Ebanga und 2 Inmazeb). Bei D14 war keiner der Teilnehmer symptomfrei und ihre PCR war negativ (16).

EBO-PEP ist eine multizentrische, multi-epidemische, Phase-III, vergleichende, kontrollierte, randomisierte, strenge Überlegenheitsstudie in zwei nicht geblachten parallelen Armen.

Die Studie wird bei EVD -Epidemien geöffnet sein und asymptomatische Teilnehmer mit hohem Risiko für die Entwicklung von EVD rekrutieren. Die Teilnehmer werden randomisiert (1: 1) in einen von zwei Versuchsarmen:

  • Arm 1 (Kontrollarm): Ervebo D1 (72 Millionen Pfu IM)
  • Arm 2: Ervebo D1 (72 Millionen Pfu IM) + Inmazeb IV (150 mg/kg) D1 + Ervebo D56 (Revaccination)

Definition von Hochrisiken:

Direkter Kontakt mit einer Person mit bestätigten EVD mit Durchfall, Erbrechen oder externalisierten Blutungen ("feuchte Symptome") oder mit ihren Körperflüssigkeiten; Direkter Kontakt mit der Leiche einer Person mit bestätigten oder wahrscheinlichen EVD; oder Kind, das von einer infizierten Mutter geboren oder gestillt wurde

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

160

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • Kinshasa, Demokratische Republik des Kongo
        • National Institute for Biomedical Research (INRB)
        • Kontakt:
      • Conakry, Guinea
        • Guinea Centre for Research and Training in Infectious Diseases (CERFIG)
        • Kontakt:
      • Monrovia, Liberia
        • National Public Health Institute of Liberia
        • Kontakt:
      • Freetown, Sierra Leone
        • University of Sierra Leone College of Medicine and Allied Health Sciences
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Letzter Hochrisikokontakt innerhalb der letzten 5 Tage
  • Keine Anzeichen oder Symptome von EVD
  • Alter ≥ 6 Monate
  • Unterzeichnung und datierte Einverständniserklärung (von einem Vertreter der Elternbehörde für Minderjährige).

Ausschlusskriterien:

  • Vorherige Impfung mit ERVEO oder einem anderen EVD -Impfstoff vor weniger als 5 Jahren (vom Teilnehmer deklariert)
  • Geschichte von EVD vor weniger als 5 Jahren (vom Teilnehmer erklärt);
  • Überempfindlichkeit gegen eines der Investigationsmedizinerprodukte (IMP) oder gegen ihre Hilfsstoffe (vom Teilnehmer deklariert)
  • Teilnahme an einem anderen therapeutischen oder Impfstudium für EVD
  • Jeder andere Grund, der nach Ermessen des Ermittlers die Sicherheit und Zusammenarbeit des Teilnehmers im Versuch beeinträchtigen würde.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Ervebo -Impfstoff allein
Verabreichung des Ervebo -Impfstoffs (72 Millionen Pfu IM) am Tag 1
Ebola-Zaire-Impfstoff (rVSV∆G-ZEBOV-GP, lebend, attenuiert) ≥ 72 Millionen PFU, bestehend aus dem Indiana-Stamm des rekombinanten vesikulären Stomatitis-Virus (rVSV), wobei eine Deletion des Hüllglykoproteins (G) von VSV durch die Oberfläche ersetzt wurde Glykoprotein (GP) des Stamms Kikwit 1995 des Ebola-Virus Zaire (ZEBOV)
Andere Namen:
  • r-VSV-ZEBOV-Impfstoff
Experimental: Ervebo + Inmazeb
Verabreichung des ERVEBO -Impfstoffs (72 Millionen PFU IM) und Inmazeb IV (150 mg/kg) am Tag 1 und Inmazeb IV (150 mg/kg) am Tag 56
Ebola-Zaire-Impfstoff (rVSV∆G-ZEBOV-GP, lebend, attenuiert) ≥ 72 Millionen PFU, bestehend aus dem Indiana-Stamm des rekombinanten vesikulären Stomatitis-Virus (rVSV), wobei eine Deletion des Hüllglykoproteins (G) von VSV durch die Oberfläche ersetzt wurde Glykoprotein (GP) des Stamms Kikwit 1995 des Ebola-Virus Zaire (ZEBOV)
Andere Namen:
  • r-VSV-ZEBOV-Impfstoff
Inmazeb (Regn-EB3), entwickelt von Regeneron, ist ein Cocktail von 3 neutralisierenden humanisierten mAbs, die gegen 3 Epitope des Ebov-GP (Atoltivimab, Maftivimab und Odesivimab) gerichtet sind. Es ist für die Behandlung von EVD bei erwachsenen Patienten (einschließlich schwangerer Frauen) und bei Kindern angezeigt, einschließlich Neugeborenes, die von Müttern mit bestätigten EVD geboren wurden.
Andere Namen:
  • REGN-EB3

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil der Teilnehmer mit EBOV-PCR-bestätigter symptomatischer EVD
Zeitfenster: Zwischen Tag 1 und Tag 21
EVD-Rate
Zwischen Tag 1 und Tag 21

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sicherheit und Toleranz
Zeitfenster: Zwischen Tag 1 und Tag 60
Anteil der Teilnehmer mit einem Ereignis der Klasse 3 oder höher
Zwischen Tag 1 und Tag 60
Schwere von EVD
Zeitfenster: Zwischen Tag 1 und Tag 60

Anteil der Teilnehmer, die in das Ebola -Behandlungszentrum zugelassen wurden, mit bestätigten EVD -Treffen mindestens eines der folgenden Kriterien:

  • Nucleoprotein -Zyklusschwelle (NP CT) <22
  • Kdigo Stufe 3
  • Asat oder alat> 5n
  • Externe Blutungen
  • AVPU -Punktzahl
  • News2 Score ≥ 7
Zwischen Tag 1 und Tag 60
Anteil der Todesfälle
Zeitfenster: Zwischen Tag 1 und Tag 60
Anteil der starben Teilnehmer (alle Ursachen kombiniert)
Zwischen Tag 1 und Tag 60
Änderungen der Viruslast
Zeitfenster: Zwischen Tag 1 und Tag 21
NP CT -Kurve (Nucleoprotein -Zyklusschwelle)
Zwischen Tag 1 und Tag 21
Schätzung der Kosteneffizienz
Zeitfenster: Zwischen Tag 1 und bis zum Tag 60
Inkrementelles Verhältnis zur Kosteneffizienz (ICER) für ERV+IMZ-Arm gegen ERV
Zwischen Tag 1 und bis zum Tag 60
Anteil der Teilnehmer mit EBOV-PCR-bestätigter symptomatischer EVD
Zeitfenster: Zwischen Tag 1 und Tag 60
EVD-Rate
Zwischen Tag 1 und Tag 60
Anteil der Teilnehmer mit asymptomatischer EVD
Zeitfenster: Zwischen Tag 1 und Tag 21
Rate PCR-bestätigter EVD
Zwischen Tag 1 und Tag 21

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. September 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. August 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

1. August 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. Januar 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. Februar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. Februar 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. Januar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren