Computer-vermittelte versus motivationsübergreifende Interviews vom Typ Motivationstyp
18. April 2025 aktualisiert von: University of Texas, El Paso
Auswirkungen von computervermittelten gegenüber motivierenden Interviews mit Angesicht zu Angesicht auf die Sprache der Teilnehmer und die anschließende Verwendung von Cannabis: Randomisierte kontrollierte Studie
Diese Studie untersucht, ob persönliche und computergestützte Motivationstypen Interviews zu der gleichen Art von Sprach- und Verhaltensänderungen bei jungen Erwachsenen führen, wenn sie über ihren Marihuana-Gebrauch sprechen. Die Forscher verglichen verglichen, wie viel Teilnehmer darüber sprachen, ihren Marihuana -Gebrauch (Änderungsgespräch) zu ändern oder ihren Marihuana -Gebrauch (Sustain Talk) während jeder Art von Interview beizubehalten. Die Forscher untersuchten, ob Change -Gespräch und Sustain -Gespräch vorausgesagt hatten, die Marihuana weiterhin benutzten oder nicht. Alle Teilnehmer fertiggestellt:
- Eine Umfrage zur Bewertung ihrer Häufigkeit des Marihuana -Konsums.
- Ein kurzes Motivationstyp-Interview, entweder ein persönliches Interview mit motivationalem Typ oder ein computergestütztes Motivationstyp-Interview.
- Eine zweimonatige Follow-up-Umfrage, mit der erneut ihr Marihuana-Konsum bewertet wird.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Diese Studie untersuchte, ob Interviews (Angesicht zu Angesicht motivationaler Motivationstypen (FTF-MTIS) und computergestützte MTIs die gleiche Menge an "Änderungsgespräch" und Verhaltensänderungen hervorrufen, wenn junge Erwachsene ihre Ambivalenz über die Verwendung von Marihuana diskutieren. 150 junge Erwachsene nahmen an der Studie teil: 50 häufige Marihuana-Nutzer, 50 gelegentliche Marihuana-Nutzer und 50 Nicht-Marihuana-Benutzer. Alle Teilnehmer gaben an, zumindest mäßig ambivalent über ihr aktuelles Marihuana -Gebrauch zu sein. Die Teilnehmer wurden zufällig zugewiesen, um ein kurzes MTI entweder im Standard-Angesichtsformat oder mit einem computergestützten Format zu vervollständigen. Amrheins Handbuch zur Bewertung des Vorhandenseins von "Change Talk" und "Sustain Talk" wurde verwendet, um die von den Befragten in jedem Interviewformat erzeugte Sprache zu codieren. Der Marihuana-Konsum der Teilnehmer wurde nach einem 2-monatigen Follow-up bewertet. Wir stellten Folgendes an:
- FTF MTIS würde mehr Wörter auslösen als computervermittelte MTIs
- FTF MTIS würde weniger Zeit in Anspruch nehmen, um zu vervollständigen als rechenvermittelte MTIs.
- Teilnehmer, die Sprache verwendeten, die ein starkes Engagement für die Verringerung ihres Marihuana-Gebrauchs bezeichneten, melden bei der 2-monatigen Follow-up einen deutlich weniger Marihuana-Konsum im Vergleich zu Teilnehmern, deren Mi-Typ-Interviews eine schwächere Verpflichtungssprache enthielten, unabhängig vom Interviewformat (FTF oder computergestützt).
- FTF-MTIs und computervermittelte MTIs würden das gleiche Maß an Sustain-Gesprächs- und Veränderungsgespräch (z. B. Verlangen, Fähigkeiten, Gründe, Bedürfnisse, Engagement und Bereitschaftsaussagen) hervorrufen. Die letztere Hypothese war explorativ, da keine früheren Untersuchungen diese beiden Formate zur Durchführung von MTIs verglichen haben.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
150
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Texas
-
El Paso, Texas, Vereinigte Staaten, 79968
- University of Texas at El Paso
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Ein kurzer Fragebogen zur Berechtigung bewertete das Alter jedes Befragten, der frühere Marihuana -Gebrauch und die Ambivalenz über ihren Marihuana -Gebrauch im Jahr vor der Studie. Beispiele für die Ambivalenzartikel von Beispielen: "Im vergangenen Jahr habe ich gemischte Gefühle über mein Marihuana -Konsum oder Nichtverbrauch gemischt" und "Wie viel haben Sie darüber nachgedacht, Ihren Marihuana -Gebrauch oder Nichtverbrauch im vergangenen Jahr zu ändern?" Die Antwortenoptionen reichten von 0 ("überhaupt nicht") bis 5 ("mittlerer Betrag") bis 10 ("viel"). Befragte, die 18-29 Jahre alt waren und mindestens eine "mittlere Menge" Ambivalenz als Reaktion auf 2 oder mehr Ambivalenzfragen meldeten, konnten an der Studie teilnehmen. Drei Arten von Erwachsenen wurden rekrutiert: Nicht-Marihuana-Nutzer, gelegentliche Marihuana-Nutzer und häufige Marihuana-Nutzer. Nicht-Marihuana-Nutzer wurden als Personen definiert, die in ihrem Leben keine Geschichte des Marihuana-Konsums berichteten. Gelegentliche Marihuana-Nutzer wurden als Personen definiert, die in den 2 Monaten vor der Studie 1-5-mal Marihuana verwendeten, während des Jahres vor der Studie jedoch weniger als 24 Mal weniger als 24 Mal. Häufige Marihuana -Nutzer wurden als Personen definiert, die in den 2 Monaten vor der Studie mehr als siebenmal Marihuana und im Jahr vor der Studie mehr als 24 -mal einsetzten.
Ausschlusskriterien:
- Wir haben Teilnehmer ausgeschlossen, die die oben genannten Kriterien nicht erfüllt haben.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: FTF-MTIS-Interviews (persönlicher Motivationstyp)
Die in dieser Studie durchgeführten Interviews wurden von 4 der 5 Hauptprinzipien von MI geleitet.
Insbesondere waren die Interviews (1) nicht wertend, (2) empathisch, (3) Autonomie der Teilnehmer und (4) den Teilnehmern bei der Erforschung ihrer Ambivalenz gegenüber Verhaltensänderungen.
Im Gegensatz zu Standard -Motivationsinterviews haben die Interviews in dieser Studie die Teilnehmer jedoch nicht subtil zur Reduzierung des Marihuana -Gebrauchs geführt.
Die Interviews waren nicht als klinische Intervention gedacht.
Die Entscheidung, die richtungsorientierte Komponente von MI wegzulassen, wurde von einer einzigen Überlegung geleitet: der nationale Trend zur Legalisierung des Marihuana-Gebrauchs von Freizeiten.
FTF-MTIs wurden von einem 4-seitigen Skript geleitet, das die Hauptprinzipien von MI umfasste, einschließlich reflektierender Zuhören, Ausdruck von Empathie und einem nicht wertenden Konversationsstil.
Das Skript enthielt eine gleiche Anzahl offener Fragen, die die Vorteile und Kosten für die Verwendung von Marihuana untersuchen.
FTF -MTIs wurden in einem Forschungsbüro durchgeführt.
|
|
|
Experimental: Computer-vermittelte Motivationstyp-Interviews (CM-MTIS)
Computervermittelte Interviews wurden unter Verwendung des identischen 4-seitigen Skripts durchgeführt, das die FTF-MTIs leitete.
Computervermittelte MTIs wurden über den Computer abgeschlossen, wobei der Interviewer und Teilnehmer in angrenzenden Räumen innerhalb derselben Forschungssuite für die FTF-MTIS verwendet wurden.
Der Interviewer und der Befragte haben sich jedoch nie persönlich getroffen.
Bei der Ankunft begrüßte ein Forschungsassistent die Teilnehmer, verabreichte Zeit 1 Bewertungen und gab Anweisungen für die Verwendung der Software des Computers zur Kommunikation während des Interviews zum Motivationstyp.
Lan Instant Messenger Software (Version 1.2.35,
Qualia Digital Solutions) wurde verwendet, um computergestützte Interviews durchzuführen, und computergestützte MTIs wurden als Textdateien gespeichert.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Frequenz des Marihuana-Konsums bei zweimonatiger Follow-up
Zeitfenster: 2-Monats-Follow-up
|
Wie oft (falls vorhanden) haben Sie in den letzten zwei Monaten Marihuana geraucht oder konsumiert?
|
2-Monats-Follow-up
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Lawrence D. Cohn, PhD, University of Texas, El Paso
- Hauptermittler: Jon Amastae, PhD, University of Texas, El Paso
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
1. März 2014
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
15. Dezember 2015
Studienabschluss (Tatsächlich)
6. September 2019
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
18. April 2025
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
18. April 2025
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
25. April 2025
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
25. April 2025
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
18. April 2025
Zuletzt verifiziert
1. April 2025
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 219115-2
- 5R24DA029989-05 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
UNENTSCHIEDEN
Beschreibung des IPD-Plans
Die während dieser Studie generierten oder analysierten Datensätze sind beim entsprechenden Autor auf angemessene Anfrage verfügbar.
Es werden keine einzelnen Rohdaten veröffentlicht, die die Anonymität oder Vertraulichkeit der Teilnehmer beeinträchtigen.
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .