- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07442721
Sakrale ESPB vs. PENG-Block für Hüfthemiarthroplastie-Analgesie
Sakraler Erector Spinae Plane Block versus Perikapsulärer Nervengruppenblock zur Analgesie bei der Hüfthemiarthroplastik: Eine randomisierte Vergleichsstudie
Der Sakrale Erector Spinae Plane Block (S-ESPB) wurde kürzlich beschrieben. Fallberichte zeigen, dass er bei verschiedenen Arten von Operationen nützlich ist. In Fallpräsentationen wurde berichtet, dass er bei der Pilonidalsinus-Operation eine wirksame Analgesie in den hinteren Ästen der Sakralnerven bietet, bei der Behandlung radikulärer Schmerzen auf L5-S1-Ebene, nach Geschlechtsumwandlungsoperationen und Hypospadie-Operationen, und sein Einsatz in Kombination mit dem lumbalen ESPB zur Analgesie wurde nach Hüftprothesen-Operationen beschrieben. Im Jahr 2018 beschrieben, zielt der Pericapsular Nerve Group (PENG) Block selektiv auf die artikulären Äste des N. femoralis und des N. obturatorius accessorius ab und bietet damit eine potenziell motorschonende Analgesie für Hüftoperationen.
Aktuelle Studien fanden heraus, dass der PENG-Block die artikulären Äste des N. femoralis und des N. obturatorius accessorius anvisiert, nur das vordere Hüftgelenk betäubt und den hinteren Teil ausspart, sowie dass es nach dem Block zu einer motorischen Beeinträchtigung kam, die von der Diffusion des Lokalanästhetikums (LA) zum N. femoralis herrührt.
Motorsparende Regionalanästhesie-Techniken haben sich als sicherere Alternative etabliert, die eine wirksame Schmerzlinderung mit dem Erhalt der Quadrizeps-Funktion in Einklang bringt. Diese Techniken entsprechen den Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-Protokollen, die multimodale Schmerzkontrolle, Opioid-Minimierung und frühe Mobilität betonen, um Komplikationen wie venöse Thromboembolie (VTE) und postoperative Pneumonie zu reduzieren.
.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studiendesign Diese doppelblinde, prospektive, randomisierte Vergleichsstudie wird im Fayoum University Hospital nach Genehmigung durch die lokale Ethikkommission und die lokale Prüfungsbehörde durchgeführt. Vor der Rekrutierung und Randomisierung wird von allen Patienten eine schriftliche Einwilligungserklärung für diese wissenschaftlichen Beiträge eingeholt.
Randomisierung, Verdeckung der Zuteilung und Verblindung Die Patienten werden basierend auf der Stichprobengröße nach dem Zufallsprinzip einer von 2 parallelen Gruppen zugeteilt (40 in jeder Gruppe). Die Randomisierung wird mithilfe einer computergenerierten Zufallsnummerierung für jeden Studienpatienten erreicht. Die Verdeckung der Zuteilung wird durch sequenziell nummerierte, undurchsichtige, versiegelte Umschläge (SNOSE) gewährleistet, die von einem Forscher vorbereitet werden, der nicht an der Patientenrekrutierung oder Ergebnisbewertung beteiligt ist. Das Blocktablett und die notwendige Ausrüstung werden von einem unabhängigen Anästhesisten vorbereitet, der nicht an der Patientenbewertung beteiligt ist. Der Patient und der Forscher, der die Daten nach dem Block erhebt, werden über die Studiengruppe verblindet. Alle Studienergebnisse werden von einem speziellen Anästhesisten bewertet, der über die Gruppenzuteilung verblindet ist. Die Patienten werden in 2 Gruppen randomisiert.
Gruppe (S) Patienten, die einen sakralen Erector-spinae-Plane-Block erhalten. Gruppe (G) Patienten, die einen Perikapsular-Nervengruppen-Block erhalten. Anästhesieverfahren
- Das Studienprotokoll, der sakrale Erector-spinae-Plane-Block, der PENG-Block und der numerische Schmerzbewertungsscore (NPRS) werden jedem Patienten während der präanästhesiologischen Beratung erklärt. Der (NPRS) ist eine 11-Punkte-Numerikskala von 0 bis 10, (wobei Score 0 = kein Schmerz und 10 = vorstellbarer stärkster Schmerz) .
- . Bevor die Teilnehmer in diese Studie aufgenommen werden, werden ihnen der Zweck und die Art der Studie sowie die Risiko-Nutzen-Bewertung erläutert. Eine Einwilligungserklärung wird von den Teilnehmern eingeholt. Die Patienten werden etwa 6 bis 8 Stunden für feste Mahlzeiten, 4 Stunden für nicht klare Flüssigkeiten und 2 Stunden für klare Flüssigkeiten vor der Operation nüchtern bleiben .
Anästhesietechnik
- Das perioperative Anästhesiemanagement erfolgt gemäß unserem Krankenhausroutineprotokoll.
- Eine intravenöse Kanüle wird in die Hand eingeführt und Standardüberwachung (nichtinvasive Blutdruckmessung, Elektrokardiographie und Pulsoximetrie) wird angewendet.
- Bei allen Patienten wird eine Spinalanästhesie in sitzender Position durchgeführt. Die Mittellinie auf Höhe der L3-4- und L4-5-Zwischenwirbelräume wird identifiziert, und die Spinalanästhesie wird mit einer 25-Gauge-Quincke-Nadel verabreicht.
Die Patienten werden sofort in Rückenlage gebracht. Die Spinalanästhesie wird als erfolgreich angesehen, wenn ein beidseitiger Block bis T12, bewertet durch Verlust der Kälte- (Kälteeis) und Schmerzempfindung (eine 23-Gauge-Nadel), 10 Minuten nach der intrathekalen Injektion etabliert ist, die Operation wird mittels lateralem Zugang und lateraler Dekubitusposition durchgeführt. Lokalanästhetikum-Dosis, Sicherheit und Notfallbereitschaft
- Sakraler ESPB: 30 mL 0,25%iges Bupivacain-HCl (rein), entsprechend 75 mg. PENG-Block: 20 mL 0,25%iges Bupivacain-HCl (rein), entsprechend 50 mg . Beide Dosen liegen deutlich innerhalb der empfohlenen maximalen sicheren Dosis für ältere Patienten und wurden basierend auf anatomischen Anforderungen und RCT-Evidenz ausgewählt. Die maximale sichere Dosis von reinem Bupivacain wird strikt eingehalten, definiert als 2 mg/kg, nicht überschreitend ein absolutes Maximum von 150 mg.
- Langsame Inkrementelle Injektion: Die Standardpraxis ist, das Lokalanästhetikum unter Ultraschallführung in kleinen Bolusgaben, üblicherweise 5-10 mL auf einmal, zu injizieren, gefolgt von Aspiration, um intravaskuläre Platzierung und systemische Toxizität auszuschließen.
Maßnahmen der Notfallbereitschaft umfassten:
(i) Verfügbarkeit des Lipid-Rescue-Protokolls: 20%ige Intralipid-Lösung steht für die sofortige intravenöse Verabreichung im Falle einer systemischen Toxizität von Lokalanästhetika (LAST) gemäß ASRA-Richtlinien bereit.
(ii) Überwachung auf LAST: Kontinuierliche Überwachung des neurologischen Status (z.B. Schwindel, periorale Taubheit, Krampfanfälle) und der kardiovaskulären Parameter (EKG, Blutdruck, Herzfrequenz) wird während des gesamten Eingriffs und in der unmittelbaren Zeit nach dem Block durchgeführt.
(iii) Management von Allergie/Anaphylaxie: Notfallmedikamente (Adrenalin, Antihistaminika, Kortikosteroide) und Reanimationsausrüstung stehen zur Verfügung, mit einem vordefinierten Protokoll für die schnelle Behandlung von Überempfindlichkeitsreaktionen.
(iv) Notfall-Airway-Management-Ausrüstung wird am Bett verfügbar sein. (V) Eine Stoppregel wird angewendet, wenn unerwartete unerwünschte Ereignisse auftreten (z.B. schwere Hypotonie, Arrhythmie, LA-Toxizität). Postoperative Analgesieprotokoll Alle Patienten erhalten eine standardisierte multimodale Analgesie. Paracetamol (1 g alle 6 Stunden) und NSAIDs (sofern nicht kontraindiziert) werden als Routineanalgetika verabreicht. Opioide werden als Rescue-Medikation gemäß einem einheitlichen Protokoll für beide Gruppen eingesetzt. Dieses standardisierte Regime zielt darauf ab, Verzerrungen zu minimieren und sicherzustellen, dass Unterschiede in den Schmerzscores auf die regionalen Techniken zurückzuführen sind.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Samar Ahmed Ramadan
- Telefonnummer: 01028384348
- E-Mail: sar15@fayoum.edu.eg
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Mohamed Ahmed Hamed
- Telefonnummer: 01010509736
- E-Mail: mah07@fayoum.edu.eg
Studienorte
-
-
Faiyum Governorate
-
El Fayoum Qesm, Faiyum Governorate, Ägypten, 63514
- Rekrutierung
- Fayoum University hospita
-
Kontakt:
- Mohamed Ahmed Hamed, MD
- Telefonnummer: +20 10 10509736
- E-Mail: mah07@fayoum.edu.eg
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten im Alter von 50 bis 90 Jahren beiderlei Geschlechts mit der Diagnose einer intrakapsulären Schenkelhalsfraktur, die für eine elektive Hüfthemiarthroplastik geplant sind • Patienten mit einem American Society of Anesthesiologists (ASA)-physischen Status I bis III.
Ausschlusskriterien:
• Ablehnung durch den Patienten.
- Allergie gegen Lokalanästhetika und Patienten mit Infektion an der Injektionsstelle des Blocks
- Patienten mit Kontraindikationen für Spinalanästhesie.
- Koagulopathie mit INR≥1,5 oder Thrombozyten ≥80*103/Mikroliter)
- Patienten mit einem Body-Mass-Index >35 kg/m²
- Patienten mit peripherer Neuropathie oder diabetischer Neuropathie
- Patienten, die Opioide zur chronischen Schmerztherapie erhalten (Krebs, Sucht).
- Kognitive Beeinträchtigung, die eine Schmerzbeurteilung verhindert.
- Chronisches Nierenversagen, das eine Dosisanpassung erfordert.
- Beidseitige Hüftfraktur oder vorangegangene ipsilaterale Hüftoperation
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: S-Gruppe
Diese Gruppe erhält einen sakralen Errector-spinae-Ebenen-Block im Operationssaal nach der Spinalanästhesie und vor dem Hautschnitt, wenn sich der Patient in der Seitenlage befindet, wobei aseptische Bedingungen für den Block gewährleistet werden.
|
Der gebogene Ultraschallwandler wird parallel zum mittleren Sakralkamm in kaudaler Richtung platziert.
Nach Visualisierung des S1 mittleren Sakralkamms wird der Wandler kaudal verschoben.
Wenn die S2-Ebene erreicht wird, wird der Wandler 3-4 cm lateral bewegt.
Dann wird der intermediäre Kamm (IC) in der parasagittalen Ebene erkannt.
Auf der S2-3-Ebene wird eine 22-Gauge-Quincke-Spinalnadel mit einer Länge von 90 mm in kaudo-kranialer Richtung unter dem Musculus erector spinae, aber oberflächlich zum Querfortsatz auf Sakralniveau, vorgeschoben und Knochenkontakt hergestellt (in einer Tiefe von 3 cm bis 5 cm entsprechend der Dicke des subkutanen Gewebes und der Muskelmasse).
Dann wird Lokalanästhetikum (LA) (0,5 ml/kg Bupivacain 0,25 %) nach negativer Aspiration injiziert, wobei sichergestellt wird, dass die insgesamt verabreichte Dosis unter der Toxizitätsschwelle (150 mg) bleibt.
Die korrekte Ausbreitung wird durch Visualisierung des LA bestätigt, das den Musculus erector spinae vom darunter liegenden Knochen trennt.
|
|
Aktiver Komparator: G-Gruppe
Diese Gruppe erhält einen PENG-Block im Operationssaal, nach der Spinalanästhesie und vor dem Hautschnitt.
Die Patienten werden in Rückenlage positioniert, für den Block werden aseptische Bedingungen geschaffen.
|
Der Ultraschallwandler wird in transversaler Ausrichtung medial und kaudal der Spina iliaca anterior superior platziert, um die Spina iliaca anterior inferior, die Eminentia iliopubica und die Psoassehne zu identifizieren.
Unter Verwendung einer In-plane-Technik und einer lateral-zu-medialen Richtung wird eine 22-Gauge-Quincke-Spinalnadel mit einer Länge von 90 mm vorgeschoben, bis ihre Spitze auf dem Periost dorsal der Psoassehne positioniert ist (3-5 cm von der Haut entfernt).
Das Lokalanästhetikum (0,5 ml/kg Bupivacain 0,25%) wird nach negativer Aspiration injiziert, wobei sichergestellt wird, dass die Gesamtdosis unter der Toxizitätsschwelle (150 mg) bleibt.
Die genaue Position der Nadel wird durch Hydrodissektion und Ausbreitung unter dem Musculus iliopsoas bestätigt.
Um eine Beteiligung des Nervus femoralis und damit eine Quadrizepsschwäche zu vermeiden, wird der Untersucher eine laterale Nadelplatzierung (weg von der Unterseite der Iliopsoassehne) durchführen, außerdem wird ein geringeres Volumen benötigt, die Injektion erfolgt langsamer.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Numerischer Schmerzbewertungsscore (NPRS) nach der Operation in Ruhe.
Zeitfenster: Zwölf Stunden postoperativ
|
Die Numerische Schmerzskala (NPRS) ist ein subjektives Messinstrument, bei dem Patienten ihren Schmerz auf einer 11-Punkte-numerischen Skala bewerten.
Die Skala reicht von 0 bis 10, wobei 0 "kein Schmerz" und 10 "stärkster vorstellbarer Schmerz" bedeutet.
Höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis (größere Schmerzintensität) hin.
|
Zwölf Stunden postoperativ
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Numerische Schmerzskala (NPRS) bei Bewegung und in Ruhe innerhalb von 24 Stunden nach der Operation um (2,4,6,8,12,18,24)
Zeitfenster: Nach 2, 4, 6, 8, 12, 18 und 24 Stunden postoperativ.
|
Die NPRS (Numerische Schmerzskala) wird während der Bewegung und in Ruhe 2, 4, 6, 8, 12, 18 und 24 Stunden nach der Operation bewertet.
Die Skala reicht von 0 bis 10, wobei 0 für "keine Schmerzen" und 10 für "schlimmste vorstellbare Schmerzen" steht.
Höhere Werte deuten auf ein schlechteres Ergebnis (größere Schmerzintensität) hin.
|
Nach 2, 4, 6, 8, 12, 18 und 24 Stunden postoperativ.
|
|
Kumulativer Morphinkonsum in 24 Stunden in mg
Zeitfenster: Innerhalb der ersten 24 Stunden postoperativ
|
kumulative Menge an Morphin in mg (wird in den ersten 24 Stunden verbraucht) wird gemessen
|
Innerhalb der ersten 24 Stunden postoperativ
|
|
Zeit bis zur ersten Bedarfsanalgesie (Stunden), Standard-Bedarfsanalgesie (Morphin-PCA oder i.v. (Dosis angegeben))
Zeitfenster: In den ersten 24 Stunden postoperativ
|
Die Zeit vom Ende der Operation bis zur ersten Anforderung einer Rettungsanalgesie (bereitgestellt als Morphine PCA oder IV) während der ersten 24 Stunden postoperativ.
|
In den ersten 24 Stunden postoperativ
|
|
Intraoperativer Opioidverbrauch.
Zeitfenster: Intraoperativer Zeitraum
|
Kumulative intraoperative Opioiddosis, umgerechnet in Morphin-Milligramm-Äquivalente (MME) zur standardisierten Vergleichbarkeit zwischen den Gruppen, die während des gesamten chirurgischen Eingriffs verabreicht wurde
|
Intraoperativer Zeitraum
|
|
Unfähigkeit, 24 Stunden nach der Operation Physiotherapie durchzuführen.
Zeitfenster: 24 Stunden postoperativ.
|
Die Inzidenz der Unfähigkeit, das standardisierte Physiotherapieprotokoll aufgrund von Schmerzen oder motorischer Blockade 24 Stunden postoperativ durchzuführen.
|
24 Stunden postoperativ.
|
|
Delirium-Bewertung (CAM-Score), eine Delirium-Diagnose wird gestellt, wenn der Patient sowohl (akuter Beginn und schwankender Verlauf) als auch (Unaufmerksamkeit) aufweist, plus entweder (desorganisiertes Denken) oder (veränderter Bewusstseinszustand) 20
Zeitfenster: Zweimal täglich (alle 12 Stunden) für die ersten 72 Stunden postoperativ.
|
Inzidenz von postoperativem Delir, bewertet mit dem Confusion Assessment Method (CAM)-Algorithmus.
Eine positive Diagnose erfordert das Vorhandensein von: (1) akutem Beginn und fluktuierendem Verlauf, (2) Unaufmerksamkeit, UND entweder (3) desorganisiertem Denken ODER (4) verändertem Bewusstseinszustand.
|
Zweimal täglich (alle 12 Stunden) für die ersten 72 Stunden postoperativ.
|
|
Die Inzidenz blockbezogener unerwünschter Ereignisse (d. h. Gefäßpunktion, LA-Toxizität).
Zeitfenster: Für die Gefäßpunktion: "Intraoperativ während der Durchführung der Nervenblockade. Für LA-Toxizität (LAST): "Von der Injektionszeit bis 60 Minuten nach dem Eingriff.
|
Die Inzidenz von blockbezogenen Komplikationen, insbesondere versehentliche Gefäßpunktion (definiert als Aspiration von Blut während der Nadellage) und systemische Toxizität von Lokalanästhetika (LAST) (definiert durch neurologische oder kardiovaskuläre Zeichen nach LA-Injektion).
|
Für die Gefäßpunktion: "Intraoperativ während der Durchführung der Nervenblockade. Für LA-Toxizität (LAST): "Von der Injektionszeit bis 60 Minuten nach dem Eingriff.
|
|
Inzidenz des Quadrizeps-Motorblocks 3, 6, 12, 24 Stunden postoperativ
Zeitfenster: Nach 3, 6, 12 und 24 Stunden postoperativ.
|
Inzidenz des Quadrizeps-Motorblocks, bewertet mit der Medical Research Council (MRC)-Skala für Muskelkraft (0 bis 5).
Motorblock ist definiert als jede Reduktion der Kraft (MRC-Score < 5) während aktiver Kniestreckung gegen Widerstand.
|
Nach 3, 6, 12 und 24 Stunden postoperativ.
|
|
Opioidbezogene Nebenwirkungen (z. B. Übelkeit, Erbrechen, Harnverhalt, Atemdepression)
Zeitfenster: Von der Zeit der ersten Dosis bis zu 24 Stunden nach der Verabreichung.
|
Inzidenz von opioidinduzierter Atemdepression (OIRD), definiert als Atemfrequenz < 8–10 Atemzüge/Minute oder Sauerstoffsättigung (SpO2) < 90 % für mehr als 1 Minute oder andere damit verbundene Nebenwirkungen wie Übelkeit, Erbrechen, Harnverhalt.
|
Von der Zeit der ersten Dosis bis zu 24 Stunden nach der Verabreichung.
|
|
Verweildauer im Krankenhaus.
Zeitfenster: Vom Tag der Operation bis zur Krankenhausentlassung, bewertet bis zu 30 Tage.
|
Die Anzahl der Tage vom Datum der Operation bis zum Datum der Krankenhausentlassung.
|
Vom Tag der Operation bis zur Krankenhausentlassung, bewertet bis zu 30 Tage.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Inouye SK, van Dyck CH, Alessi CA, Balkin S, Siegal AP, Horwitz RI. Clarifying confusion: the confusion assessment method. A new method for detection of delirium. Ann Intern Med. 1990 Dec 15;113(12):941-8. doi: 10.7326/0003-4819-113-12-941.
- Giron-Arango L, Peng PWH, Chin KJ, Brull R, Perlas A. Pericapsular Nerve Group (PENG) Block for Hip Fracture. Reg Anesth Pain Med. 2018 Nov;43(8):859-863. doi: 10.1097/AAP.0000000000000847.
- Birnbaum K, Prescher A, Hessler S, Heller KD. The sensory innervation of the hip joint--an anatomical study. Surg Radiol Anat. 1997;19(6):371-5. doi: 10.1007/BF01628504.
- Aliste J, Layera S, Bravo D, Jara A, Munoz G, Barrientos C, Wulf R, Branez J, Finlayson RJ, Tran Q. Randomized comparison between pericapsular nerve group (PENG) block and suprainguinal fascia iliaca block for total hip arthroplasty. Reg Anesth Pain Med. 2021 Oct;46(10):874-878. doi: 10.1136/rapm-2021-102997. Epub 2021 Jul 20.
- Luo D, Wan X, Liu J, Tong T. Optimally estimating the sample mean from the sample size, median, mid-range, and/or mid-quartile range. Stat Methods Med Res. 2018 Jun;27(6):1785-1805. doi: 10.1177/0962280216669183. Epub 2016 Sep 27.
- Aksu C, Gurkan Y. Sacral Erector Spinae Plane Block with longitudinal midline approach: Could it be the new era for pediatric postoperative analgesia? J Clin Anesth. 2020 Feb;59:38-39. doi: 10.1016/j.jclinane.2019.06.007. Epub 2019 Jun 13. No abstract available.
- Tulgar S, Senturk O, Thomas DT, Deveci U, Ozer Z. A new technique for sensory blockage of posterior branches of sacral nerves: Ultrasound guided sacral erector spinae plane block. J Clin Anesth. 2019 Nov;57:129-130. doi: 10.1016/j.jclinane.2019.04.014. Epub 2019 Apr 15. No abstract available.
- Gerhardt M, Johnson K, Atkinson R, Snow B, Shaw C, Brown A, Vangsness CT Jr. Characterisation and classification of the neural anatomy in the human hip joint. Hip Int. 2012 Jan-Feb;22(1):75-81. doi: 10.5301/HIP.2012.9042.
- Johnson C. Measuring Pain. Visual Analog Scale Versus Numeric Pain Scale: What is the Difference? J Chiropr Med. 2005 Winter;4(1):43-4. doi: 10.1016/S0899-3467(07)60112-8.
- Lavand'homme PM, Kehlet H, Rawal N, Joshi GP; PROSPECT Working Group of the European Society of Regional Anaesthesia and Pain Therapy (ESRA). Pain management after total knee arthroplasty: PROcedure SPEcific Postoperative Pain ManagemenT recommendations. Eur J Anaesthesiol. 2022 Sep 1;39(9):743-757. doi: 10.1097/EJA.0000000000001691. Epub 2022 Jul 20.
- Natrajan P, Bhat RR, Remadevi R, Joseph IR, Vijayalakshmi S, Paulose TD. Comparative Study to Evaluate the Effect of Ultrasound-Guided Pericapsular Nerve Group Block Versus Fascia Iliaca Compartment Block on the Postoperative Analgesic Effect in Patients Undergoing Surgeries for Hip Fracture under Spinal Anesthesia. Anesth Essays Res. 2021 Jul-Sep;15(3):285-289. doi: 10.4103/aer.aer_122_21. Epub 2022 Feb 7.
- Senthil KS, Kumar P, Ramakrishnan L. Comparison of Pericapsular Nerve Group Block versus Fascia Iliaca Compartment Block as Postoperative Pain Management in Hip Fracture Surgeries. Anesth Essays Res. 2021 Oct-Dec;15(4):352-356. doi: 10.4103/aer.aer_119_21. Epub 2022 Mar 1.
- Studzinska D, Pabjanczyk I, Polok K, Szczeklik W. Perioperative utilization of tranexamic acid in total knee and hip arthroplasty procedures in Poland - a survey-based study. Anaesthesiol Intensive Ther. 2024;56(3):206-207. doi: 10.5114/ait.2024.142670. No abstract available.
- Kutnik P, Bierut M, Rypulak E, Trwoga A, Wroblewska K, Marzeda P, Kosmider K, Kamieniak M, Pajak A, Wolanin N, Gebska-Wolinska M, Borys M. The use of the ERAS protocol in malnourished and properly nourished patients undergoing elective surgery: a questionnaire study. Anaesthesiol Intensive Ther. 2023;55(5):330-334. doi: 10.5114/ait.2023.134190.
- Kilicaslan A, Uyel Y. Novel lumbosacral approach for erector spinae plane block (LS-ESPB) in hip surgery. J Clin Anesth. 2020 Mar;60:83-84. doi: 10.1016/j.jclinane.2019.08.040. Epub 2019 Aug 30. No abstract available.
- Kukreja P, Deichmann P, Selph JP, Hebbard J, Kalagara H. Sacral Erector Spinae Plane Block for Gender Reassignment Surgery. Cureus. 2020 Apr 14;12(4):e7665. doi: 10.7759/cureus.7665.
- Piraccini E, Antioco M, Maitan S. Ultrasound guided sacral erector spinae plane block: A useful tool for radicular pain treatment. J Clin Anesth. 2020 Feb;59:11-12. doi: 10.1016/j.jclinane.2019.06.011. Epub 2019 Jun 6. No abstract available.
- Langworthy MJ, Sanzone AG. Multimodal Pain Strategies Including Liposomal Bupivacaine for Isolated Acetabular Fracture Surgery. J Orthop Trauma. 2018 Aug;32 Suppl 2:S11-S15. doi: 10.1097/BOT.0000000000001228.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Schmerzen
- Neurologische Manifestationen
- Wunden und Verletzungen
- Postoperative Komplikationen
- Pathologische Prozesse
- Beinverletzungen
- Frakturen, Knochen
- Femurfrakturen
- Hüftverletzungen
- Hüftfrakturen
- Pathologische Zustände, Anzeichen und Symptome
- Anzeichen und Symptome
- Schmerzen, postoperativ
- Schenkelhalsfrakturen
Andere Studien-ID-Nummern
- D 447
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .