- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07442721
Sacral ESPB vs. Blocco PENG per l'Analgesia nell'Emiartroplastica d'Anca
Blocco del Piano Erector Spinale Sacrale Versus Blocco del Gruppo Nervoso Pericapsulare Per Analgesia Nell'Emiartroplastica dell'Anca: Uno Studio Comparativo Randomizzato
Il blocco del piano degli erettori spinali sacrali (S-ESPB) è stato descritto di recente. I case report mostrano che è utile in vari tipi di chirurgia. Nelle presentazioni di casi, è stato riportato come efficace nel fornire analgesia nei rami posteriori dei nervi sacrali nella chirurgia del seno pilonidale, nel trattamento del dolore radicolare a livello L5 - S1, dopo un'operazione di riassegnazione del sesso e chirurgia dell'ipospadia, e il suo uso in combinazione con ESPB lombare per l'analgesia è stato riportato dopo la chirurgia della protesi d'anca.
Descritto nel 2018, il blocco del gruppo nervoso pericapsulare (PENG) mira selettivamente ai rami articolari dei nervi femorale e otturatore accessorio, fornendo così una potenziale analgesia risparmio-motoria per la chirurgia dell'anca.
Studi recenti hanno scoperto che il blocco PENG mira ai rami articolari dei nervi femorale e otturatore accessorio, anestetizza solo la parte anteriore dell'articolazione dell'anca risparmiando la parte posteriore, oltre a esserci stato un deficit motorio dopo il blocco dovuto alla diffusione dell'anestetico locale (LA) al nervo femorale.
Le tecniche di anestesia regionale risparmio-motoria sono emerse come alternativa più sicura, bilanciando un efficace sollievo dal dolore con la preservazione della funzione del quadricipite. Queste tecniche si allineano con i protocolli Enhanced Recovery After Surgery (ERAS), che enfatizzano il controllo multimodale del dolore, la minimizzazione degli oppioidi e la mobilità precoce per ridurre complicazioni come la tromboembolia venosa (TEV) e la polmonite postoperatoria.
.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Disegno dello studio Questo studio prospettico, comparativo, randomizzato e in doppio cieco sarà condotto presso l'ospedale dell'Università di Fayoum dopo l'approvazione del comitato etico istituzionale locale e del consiglio di revisione istituzionale locale. Il consenso informato scritto sarà ottenuto da tutti i pazienti per questi contributi scientifici prima del reclutamento e della randomizzazione.
Randomizzazione, occultamento dell'assegnazione e cecità I pazienti saranno assegnati casualmente a uno dei 2 gruppi paralleli (40 in ciascun gruppo) in base alla dimensione del campione. La randomizzazione sarà ottenuta utilizzando numeri casuali generati dal computer per ogni paziente dello studio. L'occultamento dell'assegnazione sarà garantito utilizzando buste sequenzialmente numerate, opache e sigillate (SNOSE), preparate da un ricercatore non coinvolto nel reclutamento dei pazienti o nella valutazione degli esiti. Il vassoio per il blocco e l'attrezzatura necessaria saranno preparati da un anestesista indipendente non coinvolto nella valutazione del paziente. Il paziente e il ricercatore che raccoglie i dati dopo il blocco saranno ciechi rispetto al gruppo di studio. Tutti gli esiti dello studio saranno valutati da un anestesista dedicato che sarà cieco rispetto all'assegnazione del gruppo. I pazienti saranno randomizzati in 2 gruppi.
Gruppo (S) pazienti che riceveranno il blocco del piano sacrale dell'erettore spinale. Gruppo (G) pazienti che riceveranno il blocco del gruppo nervoso pericapsulare. Procedura anestesiologica
- Il protocollo di studio, il blocco del piano sacrale dell'erettore spinale, il blocco PENG e il punteggio numerico del dolore (NPRS) saranno spiegati a ciascun paziente durante il colloquio preanestetico. L'(NPRS) è una scala numerica a 11 punti che va da 0 a 10, (dove il punteggio 0 = nessun dolore e 10 = il peggior dolore immaginabile).
- Prima che i partecipanti vengano ammessi a questo studio, verranno spiegati loro lo scopo e la natura dello studio, nonché la valutazione rischio-beneficio. Sarà ottenuto un consenso informato dai partecipanti. I pazienti digiuneranno per circa 6-8 ore per i pasti solidi, per 4 ore per i liquidi non chiari e per 2 ore per i liquidi chiari prima dell'intervento chirurgico.
Tecnica anestesiologica
- La gestione anestesiologica perioperatoria seguirà il protocollo di routine del nostro ospedale.
- Verrà inserito un accesso venoso nella mano e verrà applicato il monitoraggio standard (pressione arteriosa non invasiva, elettrocardiografia e pulsossimetria).
- In tutti i pazienti, l'anestesia spinale sarà eseguita in posizione seduta. Verrà identificata la linea mediana a livello degli spazi intervertebrali L3-4 e L4-5, e l'anestesia spinale sarà somministrata utilizzando un ago Quincke 25 gauge.
I pazienti saranno immediatamente posizionati in posizione supina. L'anestesia spinale sarà considerata efficace quando sarà stabilito un blocco bilaterale fino a T12, valutato dalla perdita della sensibilità al freddo (ghiaccio freddo) e al dolore (ago 23 gauge), 10 minuti dopo l'iniezione intratecale; l'intervento chirurgico sarà eseguito utilizzando un approccio laterale e una posizione decubito laterale. Dose dell'anestetico locale, sicurezza e preparazione alle emergenze
- ESPB sacrale: 30 mL di cloridrato di bupivacaina allo 0,25% (pura), equivalente a 75 mg. Blocco PENG: 20 mL di cloridrato di bupivacaina allo 0,25% (pura), equivalente a 50 mg. Entrambe le dosi rientrano ampiamente nella dose massima sicura raccomandata per i pazienti anziani e sono selezionate in base ai requisiti anatomici e alle evidenze degli RCT. La dose massima sicura di bupivacaina pura sarà rigorosamente rispettata, definita come 2 mg/kg, non superando un massimo assoluto di 150 mg.
- Iniezione lenta e incrementale: La pratica standard è iniettare l'anestetico locale sotto guida ecografica in piccoli boli, comunemente 5-10 mL alla volta, seguiti da aspirazione per escludere il posizionamento intravascolare e la tossicità sistemica.
Le misure di preparazione alle emergenze includevano:
(i) Disponibilità del protocollo di salvataggio lipidico: Una soluzione di Intralipid al 20% sarà prontamente disponibile per la somministrazione endovenosa immediata in caso di tossicità sistemica da anestetico locale (LAST), secondo le linee guida ASRA.
(ii) Monitoraggio per LAST: Sarà eseguito un monitoraggio continuo dello stato neurologico (es. vertigini, intorpidimento periorale, convulsioni) e dei parametri cardiovascolari (ECG, pressione arteriosa, frequenza cardiaca) durante tutta la procedura e nel periodo immediatamente successivo al blocco.
(iii) Gestione delle reazioni allergiche/anafilassi: Saranno disponibili farmaci di emergenza (adrenalina, antistaminici, corticosteroidi) e attrezzature di rianimazione, con un protocollo predefinito per la gestione tempestiva di eventuali reazioni di ipersensibilità.
(iv) L'attrezzatura per la gestione delle vie aeree di emergenza sarà disponibile al letto del paziente. (V) Verrà applicata una regola di interruzione in caso di eventi avversi imprevisti (es. ipotensione grave, aritmia, tossicità da LA). Protocollo di analgesia postoperatoria Tutti i pazienti riceveranno un'analgesia multimodale standardizzata. Paracetamolo (1 g ogni 6 ore) e FANS (a meno che non controindicati) saranno somministrati come analgesici di routine. Gli oppioidi saranno utilizzati come farmaci di salvataggio secondo un protocollo unificato per entrambi i gruppi. Questo regime standardizzato mira a minimizzare i fattori confondenti e garantire che le differenze nei punteggi del dolore siano attribuibili alle tecniche regionali.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Samar Ahmed Ramadan
- Numero di telefono: 01028384348
- Email: sar15@fayoum.edu.eg
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Mohamed Ahmed Hamed
- Numero di telefono: 01010509736
- Email: mah07@fayoum.edu.eg
Luoghi di studio
-
-
Faiyum Governorate
-
El Fayoum Qesm, Faiyum Governorate, Egitto, 63514
- Reclutamento
- Fayoum University hospita
-
Contatto:
- Mohamed Ahmed Hamed, MD
- Numero di telefono: +20 10 10509736
- Email: mah07@fayoum.edu.eg
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Pazienti di età compresa tra 50 e 90 anni di entrambi i sessi, con diagnosi di frattura intracapsulare del collo del femore programmata per emiartroplastica dell'anca elettiva • Pazienti con stato fisico della Società Americana degli Anestesisti (ASA) da I a III.
Criteri di esclusione:
• Rifiuto del paziente.
- Allergia agli anestetici locali e paziente con infezione nel sito di iniezione del blocco
- Paziente con controindicazione all'anestesia spinale.
- Coagulopatia con INR≥1.5 o piastrine ≤80*103/microlitro)
- Pazienti con indice di massa corporea>35 kg/m2
- Pazienti con neuropatia periferica o neuropatia diabetica
- Pazienti in terapia analgesica cronica con oppioidi (cancro, dipendenza).
- Deficit cognitivo che impedisce la valutazione del dolore.
- Insufficienza renale cronica che richiede modifica della dose.
- Frattura bilaterale dell'anca o precedente intervento chirurgico all'anca omolaterale
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Gruppo S
Questo gruppo riceverà un blocco del piano erettore spinale sacrale in sala operatoria, dopo l'anestesia spinale e prima dell'incisione cutanea, quando il paziente sarà in posizione laterale decubito, verranno fornite condizioni asettiche per il blocco.
|
il trasduttore curvilineo dell'ecografo sarà posizionato parallelamente alla cresta sacrale mediana puntando in direzione caudale.
Dopo aver visualizzato la cresta sacrale mediana S1, il trasduttore sarà spostato caudalmente.
Quando sarà raggiunto il livello S2, il trasduttore sarà spostato lateralmente di 3-4 cm.
Quindi, la cresta intermedia (IC) sarà rilevata nel piano parasagittale.
A livello S2-3, un ago spinale Quincke da 22 gauge, lungo 90 mm, sarà avanzato in direzione caudo-craniale sotto il muscolo erettore della colonna ma superficiale al processo trasversale a livello sacrale e raggiungendo il contatto osseo (a una profondità da 3 cm a 5 cm a seconda dello spessore del tessuto sottocutaneo e della massa muscolare).
Quindi l'anestetico locale (LA) (0,5 mL/kg di bupivacaina 0,25%) sarà iniettato dopo aspirazione negativa, assicurando che la dose totale somministrata rimanga al di sotto della soglia di tossicità (150 mg).
La corretta diffusione è confermata visualizzando l'LA che separa il muscolo erettore della colonna dall'osso sottostante.
|
|
Comparatore attivo: G gruppo
Questo gruppo riceverà il Blocco PENG in sala operatoria, dopo l'anestesia spinale e prima dell'incisione cutanea.
I pazienti verranno posizionati in posizione supina e verranno garantite condizioni asettiche per il blocco.
|
Il trasduttore ecografico verrà posizionato in orientamento trasversale, medialmente e caudalmente rispetto alla spina iliaca anterosuperiore per identificare la spina iliaca anteroinferiore, l'eminenza iliopubica e il tendine del muscolo psoas.
Utilizzando una tecnica in-plane e una direzione latero-mediale, un ago spinale Quincke da 22 gauge, lungo 90 mm, verrà avanzato fino a posizionare la sua punta sul periostio dorsale al tendine del psoas (3-5 cm dalla pelle).
L'anestetico locale (0,5 mL/kg di bupivacaina 0,25%) verrà iniettato dopo aspirazione negativa, assicurando che la dose totale somministrata rimanga al di sotto della soglia di tossicità (150 mg).
La posizione accurata dell'ago sarà confermata mediante idrodissociazione e diffusione sotto il muscolo iliopsoas.
Per evitare il coinvolgimento del nervo femorale e quindi la debolezza del quadricipite, l'investigatore eseguirà un posizionamento laterale dell'ago (lontano dalla superficie inferiore del tendine iliopsoas), inoltre è necessario un volume inferiore e un'iniezione più lenta.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggio numerico del dolore (NPRS) dopo l'intervento chirurgico a riposo.
Lasso di tempo: A dodici ore dall'intervento chirurgico
|
La Scala Numerica di Valutazione del Dolore (NPRS) è una misura soggettiva in cui i pazienti valutano il loro dolore su una scala numerica a 11 punti.
La scala va da 0 a 10, dove 0 rappresenta "nessun dolore" e 10 rappresenta "il peggior dolore possibile".
Punteggi più alti indicano un esito peggiore (maggiore intensità del dolore).
|
A dodici ore dall'intervento chirurgico
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Scala numerica di valutazione del dolore (NPRS) durante il movimento e a riposo nelle 24 ore dopo l'intervento chirurgico alle ore (2,4,6,8,12,18,24)
Lasso di tempo: A 2, 4, 6, 8, 12, 18 e 24 ore postoperatorie.
|
La NPRS (Numerical Pain Rating Scale) viene valutata durante il movimento e a riposo a 2, 4, 6, 8, 12, 18 e 24 ore dopo l'intervento chirurgico.
La scala va da 0 a 10, dove 0 rappresenta "nessun dolore" e 10 rappresenta "il dolore peggiore possibile".
Punteggi più alti indicano un esito peggiore (maggiore intensità del dolore).
|
A 2, 4, 6, 8, 12, 18 e 24 ore postoperatorie.
|
|
Consumo cumulativo di morfina in 24 ore in mg
Lasso di tempo: Durante le prime 24 ore postoperatorie
|
sarà misurata la quantità cumulativa di morfina in mg (che sarà consumata nelle prime 24 ore)
|
Durante le prime 24 ore postoperatorie
|
|
Tempo per la prima analgesia di soccorso (ore), analgesia di soccorso standard (PCA di morfina o IV (dose specificata)
Lasso di tempo: Nelle prime 24 ore postoperatorie
|
Il tempo trascorso dalla fine dell'intervento chirurgico alla prima richiesta di analgesia di soccorso (fornita come PCA di morfina o IV) durante le prime 24 ore postoperatorie.
|
Nelle prime 24 ore postoperatorie
|
|
Consumo di oppioidi intraoperatorio.
Lasso di tempo: Periodo intraoperatorio
|
Dose cumulativa intraoperatoria di oppiacei, convertita in Equivalenti in Milligrammi di Morfina (MME) per un confronto standardizzato tra i gruppi, somministrata durante tutta la procedura chirurgica
|
Periodo intraoperatorio
|
|
Incapacità di eseguire la fisioterapia entro 24 ore.
Lasso di tempo: A 24 ore dall'intervento chirurgico.
|
L'incidenza dell'impossibilità di eseguire il protocollo di fisioterapia standardizzato a causa di dolore o blocco motorio a 24 ore postoperatorie.
|
A 24 ore dall'intervento chirurgico.
|
|
Valutazione del delirium (punteggio CAM), una diagnosi di delirium viene effettuata se il paziente presenta sia (Insorgenza acuta e decorso fluttuante) che (Disattenzione), più (Pensiero disorganizzato) o (Livello di coscienza alterato) 20
Lasso di tempo: Due volte al giorno (ogni 12 ore) per le prime 72 ore postoperatorie.
|
Incidenza di delirium postoperatorio, valutata utilizzando l'algoritmo del Confusion Assessment Method (CAM).
Una diagnosi positiva richiede la presenza di: (1) esordio acuto e decorso fluttuante, (2) disattenzione, E (3) pensiero disorganizzato OPPURE (4) alterazione del livello di coscienza.
|
Due volte al giorno (ogni 12 ore) per le prime 72 ore postoperatorie.
|
|
L'incidenza di eventi avversi correlati al blocco (ad esempio, puntura vascolare, tossicità dell'anestetico locale).
Lasso di tempo: Per puntura vascolare: "Intraoperatoriamente, durante l'esecuzione del blocco nervoso. Per tossicità dell'anestetico locale (LAST): "Dal momento dell'iniezione fino a 60 minuti dopo la procedura.
|
L'incidenza di complicanze legate al blocco, in particolare la puntura vascolare accidentale (definita come aspirazione di sangue durante il posizionamento dell'ago) e la tossicità sistemica dell'anestetico locale (LAST) (definita da segni neurologici o cardiovascolari successivi all'iniezione di LA).
|
Per puntura vascolare: "Intraoperatoriamente, durante l'esecuzione del blocco nervoso. Per tossicità dell'anestetico locale (LAST): "Dal momento dell'iniezione fino a 60 minuti dopo la procedura.
|
|
Incidenza del blocco motorio del quadricipite a 3, 6, 12, 24 ore postoperatorie
Lasso di tempo: A 3, 6, 12 e 24 ore postoperatorie.
|
Incidenza di blocco motorio del quadricipite, valutata utilizzando la scala del Medical Research Council (MRC) per la forza muscolare (da 0 a 5).
Il blocco motorio è definito come qualsiasi riduzione della forza (punteggio MRC < 5) durante l'estensione attiva del ginocchio contro resistenza.
|
A 3, 6, 12 e 24 ore postoperatorie.
|
|
Effetti collaterali correlati agli oppioidi (ad esempio, nausea, vomito, ritenzione urinaria, depressione respiratoria)
Lasso di tempo: Dal momento della prima dose fino a 24 ore dopo la somministrazione.
|
Incidenza di depressione respiratoria indotta da oppioidi (OIRD), definita come frequenza respiratoria < 8-10 respiri/minuto o saturazione di ossigeno (SpO2) < 90% per più di 1 minuto, o qualsiasi altro effetto collaterale correlato come nausea, vomito, ritenzione urinaria.
|
Dal momento della prima dose fino a 24 ore dopo la somministrazione.
|
|
Durata del soggiorno in ospedale.
Lasso di tempo: Dal giorno dell'intervento chirurgico fino alla dimissione dall'ospedale, valutato fino a 30 giorni.
|
Il numero di giorni dalla data dell'intervento chirurgico fino alla data di dimissione dall'ospedale.
|
Dal giorno dell'intervento chirurgico fino alla dimissione dall'ospedale, valutato fino a 30 giorni.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Inouye SK, van Dyck CH, Alessi CA, Balkin S, Siegal AP, Horwitz RI. Clarifying confusion: the confusion assessment method. A new method for detection of delirium. Ann Intern Med. 1990 Dec 15;113(12):941-8. doi: 10.7326/0003-4819-113-12-941.
- Giron-Arango L, Peng PWH, Chin KJ, Brull R, Perlas A. Pericapsular Nerve Group (PENG) Block for Hip Fracture. Reg Anesth Pain Med. 2018 Nov;43(8):859-863. doi: 10.1097/AAP.0000000000000847.
- Birnbaum K, Prescher A, Hessler S, Heller KD. The sensory innervation of the hip joint--an anatomical study. Surg Radiol Anat. 1997;19(6):371-5. doi: 10.1007/BF01628504.
- Aliste J, Layera S, Bravo D, Jara A, Munoz G, Barrientos C, Wulf R, Branez J, Finlayson RJ, Tran Q. Randomized comparison between pericapsular nerve group (PENG) block and suprainguinal fascia iliaca block for total hip arthroplasty. Reg Anesth Pain Med. 2021 Oct;46(10):874-878. doi: 10.1136/rapm-2021-102997. Epub 2021 Jul 20.
- Luo D, Wan X, Liu J, Tong T. Optimally estimating the sample mean from the sample size, median, mid-range, and/or mid-quartile range. Stat Methods Med Res. 2018 Jun;27(6):1785-1805. doi: 10.1177/0962280216669183. Epub 2016 Sep 27.
- Aksu C, Gurkan Y. Sacral Erector Spinae Plane Block with longitudinal midline approach: Could it be the new era for pediatric postoperative analgesia? J Clin Anesth. 2020 Feb;59:38-39. doi: 10.1016/j.jclinane.2019.06.007. Epub 2019 Jun 13. No abstract available.
- Tulgar S, Senturk O, Thomas DT, Deveci U, Ozer Z. A new technique for sensory blockage of posterior branches of sacral nerves: Ultrasound guided sacral erector spinae plane block. J Clin Anesth. 2019 Nov;57:129-130. doi: 10.1016/j.jclinane.2019.04.014. Epub 2019 Apr 15. No abstract available.
- Gerhardt M, Johnson K, Atkinson R, Snow B, Shaw C, Brown A, Vangsness CT Jr. Characterisation and classification of the neural anatomy in the human hip joint. Hip Int. 2012 Jan-Feb;22(1):75-81. doi: 10.5301/HIP.2012.9042.
- Johnson C. Measuring Pain. Visual Analog Scale Versus Numeric Pain Scale: What is the Difference? J Chiropr Med. 2005 Winter;4(1):43-4. doi: 10.1016/S0899-3467(07)60112-8.
- Lavand'homme PM, Kehlet H, Rawal N, Joshi GP; PROSPECT Working Group of the European Society of Regional Anaesthesia and Pain Therapy (ESRA). Pain management after total knee arthroplasty: PROcedure SPEcific Postoperative Pain ManagemenT recommendations. Eur J Anaesthesiol. 2022 Sep 1;39(9):743-757. doi: 10.1097/EJA.0000000000001691. Epub 2022 Jul 20.
- Natrajan P, Bhat RR, Remadevi R, Joseph IR, Vijayalakshmi S, Paulose TD. Comparative Study to Evaluate the Effect of Ultrasound-Guided Pericapsular Nerve Group Block Versus Fascia Iliaca Compartment Block on the Postoperative Analgesic Effect in Patients Undergoing Surgeries for Hip Fracture under Spinal Anesthesia. Anesth Essays Res. 2021 Jul-Sep;15(3):285-289. doi: 10.4103/aer.aer_122_21. Epub 2022 Feb 7.
- Senthil KS, Kumar P, Ramakrishnan L. Comparison of Pericapsular Nerve Group Block versus Fascia Iliaca Compartment Block as Postoperative Pain Management in Hip Fracture Surgeries. Anesth Essays Res. 2021 Oct-Dec;15(4):352-356. doi: 10.4103/aer.aer_119_21. Epub 2022 Mar 1.
- Studzinska D, Pabjanczyk I, Polok K, Szczeklik W. Perioperative utilization of tranexamic acid in total knee and hip arthroplasty procedures in Poland - a survey-based study. Anaesthesiol Intensive Ther. 2024;56(3):206-207. doi: 10.5114/ait.2024.142670. No abstract available.
- Kutnik P, Bierut M, Rypulak E, Trwoga A, Wroblewska K, Marzeda P, Kosmider K, Kamieniak M, Pajak A, Wolanin N, Gebska-Wolinska M, Borys M. The use of the ERAS protocol in malnourished and properly nourished patients undergoing elective surgery: a questionnaire study. Anaesthesiol Intensive Ther. 2023;55(5):330-334. doi: 10.5114/ait.2023.134190.
- Kilicaslan A, Uyel Y. Novel lumbosacral approach for erector spinae plane block (LS-ESPB) in hip surgery. J Clin Anesth. 2020 Mar;60:83-84. doi: 10.1016/j.jclinane.2019.08.040. Epub 2019 Aug 30. No abstract available.
- Kukreja P, Deichmann P, Selph JP, Hebbard J, Kalagara H. Sacral Erector Spinae Plane Block for Gender Reassignment Surgery. Cureus. 2020 Apr 14;12(4):e7665. doi: 10.7759/cureus.7665.
- Piraccini E, Antioco M, Maitan S. Ultrasound guided sacral erector spinae plane block: A useful tool for radicular pain treatment. J Clin Anesth. 2020 Feb;59:11-12. doi: 10.1016/j.jclinane.2019.06.011. Epub 2019 Jun 6. No abstract available.
- Langworthy MJ, Sanzone AG. Multimodal Pain Strategies Including Liposomal Bupivacaine for Isolated Acetabular Fracture Surgery. J Orthop Trauma. 2018 Aug;32 Suppl 2:S11-S15. doi: 10.1097/BOT.0000000000001228.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- D 447
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .