Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Técnicas Recientes para Diagnosticar Infecciones del Torrente Sanguíneo Relacionadas con Catéteres Venosos Centrales en Niños (Incat)

17 de noviembre de 2025 actualizado por: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Evaluación de Técnicas Recientes para el Diagnóstico de Infecciones del Torrente Sanguíneo Relacionadas con Catéteres Venosos Centrales en Niños Gravemente Enfermos

La extracción de un catéter venoso central (CVC) suele ser útil para demostrar su responsabilidad en una infección del torrente sanguíneo. Para evitar la extracción innecesaria de CVC, recientemente se han desarrollado algunos métodos de diagnóstico que preservan el catéter. El objetivo del estudio es evaluar tres métodos de diagnóstico que preservan el catéter en niños críticamente enfermos: 1) la medición del tiempo diferencial de positividad entre un hemocultivo extraído de una vena periférica y otro extraído a través del CVC; 2) el examen de una muestra de sangre extraída del CVC y teñida mediante la prueba de citocentrifugación de leucocitos con naranja de acridina; 3) el cultivo semicuantitativo de la piel del área alrededor del sitio de inserción del CVC.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Se recogerán muestras para las tres técnicas descritas anteriormente de los niños ingresados en la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos con un CVC durante más de 48 horas y con signos clínicos o biológicos de infección sistémica. Se realizará cualquier investigación necesaria para determinar el origen de la infección, según el criterio médico. Si se retira o cambia el CVC sobre una guía, se realizará un cultivo cuantitativo del segmento distal.

Todos los pacientes con una infección del torrente sanguíneo y muestreados según el protocolo serán incluidos para el análisis estadístico. El médico y un experto médico independiente analizarán si la infección del torrente sanguíneo está relacionada con el CVC o no, según el estándar de referencia, mediante el análisis de los datos clínicos y bacteriológicos, cegados hacia las tres técnicas estudiadas. Se determinará el umbral más óptimo y se calculará la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo y negativo de las tres técnicas. Luego se comparará la sensibilidad de estas tres técnicas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

148

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Île-de-France Region
      • Paris, Île-de-France Region, Francia, 75015
        • Hôpital Necker Enfants malades

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

No mayor que 18 años (Niño, Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad entre 0 y 18 años.
  • Presencia de un catéter venoso central durante más de 48h (excepto catéter umbilical o catéteres centrales insertados periféricamente)
  • Presencia de al menos un signo clínico o biológico de infección sistémica
  • Los padres están informados del protocolo y no rechazan la inclusión
  • Inclusión previa en este estudio para la misma infección del torrente sanguíneo

Criterios de exclusión:

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: métodos de diagnóstico con catéter
experimental
hemocultivo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
el tiempo diferencial hasta la positividad
Periodo de tiempo: máximo 24 horas
Para determinar la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo y negativo de la medición del tiempo diferencial de positividad entre un hemocultivo extraído de una vena periférica y otro extraído a través del CVC, en comparación con el estándar de referencia
máximo 24 horas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
prueba de citocentrífuga de leucocitos con naranja de acridina.
Periodo de tiempo: máximo 24 horas

Para determinar la sensibilidad, la especificidad, y el valor predictivo positivo y negativo de otros dos métodos de diagnóstico mediante catéter, en comparación con el estándar de referencia:

- el examen de una muestra de sangre extraída del CVC y teñida con naranja de acridina mediante la prueba de citocentrífuga de leucocitos.

máximo 24 horas
cultivo cutáneo semicuantitativo
Periodo de tiempo: máximo 24 horas

Para determinar la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo y negativo de otros dos métodos de diagnóstico mediante catéter, en comparación con el estándar de referencia:

- el cultivo cutáneo semicuantitativo del área alrededor del sitio de inserción del CVC.

máximo 24 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Fabrice Lesage, Md, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de febrero de 2009

Finalización primaria (Actual)

1 de febrero de 2012

Finalización del estudio (Actual)

1 de febrero de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de noviembre de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de noviembre de 2010

Publicado por primera vez (Estimado)

30 de noviembre de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

20 de noviembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de noviembre de 2025

Última verificación

1 de octubre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • K060210
  • N° ID RCB :2006-A000515-46 (Otro identificador: AFSSAPS)

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .