El efecto de un tratamiento neurodinámico sobre la conducción nerviosa en clientes con dolor lumbar
7 de febrero de 2012 actualizado por: McMaster University
El propósito de este estudio es determinar si cierto tratamiento para el dolor lumbar puede cambiar la forma en que los nervios de la pierna envían mensajes.
Específicamente, los investigadores examinarán si un tipo particular de tratamiento de fisioterapia para personas con dolor lumbar (técnicas neurodinámicas) cambia la velocidad con la que los nervios envían/reciben señales hacia/desde la pierna, en comparación con un tratamiento de fisioterapia diferente.
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Terminado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
Inscripción
9
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, Canadá
- McMaster University
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- Hombres y mujeres mayores de 18 años
- Participantes que pueden hablar inglés y leer, comprender y completar el formulario de consentimiento y los cuestionarios
- Los participantes tendrán un cierto nivel de dolor lumbar clasificado numéricamente, con o sin radiación en la pierna.
- Decisión clínica (por el mismo individuo) como seguro para participar en el estudio basado en la historia subjetiva y el examen objetivo.
Criterio de exclusión:
- Incapacidad para tolerar estar sentado durante 10 minutos.
- Trastornos de la conducción nerviosa diagnosticados por un médico, como diabetes o EM
- Participante actual en un estudio de drogas en investigación (en los últimos 3 meses)
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Número de brazos
2
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Movilizaciones
El fisioterapeuta realizará movilizaciones a las articulaciones L-spine y SI con el participante en una posición específica.
|
El fisioterapeuta realizará movilizaciones a las articulaciones L-spine y SI con el participante en una posición específica.
|
|
Comparador activo: Ejercicio
El fisioterapeuta le enseñará al participante cómo tensar el músculo transverso del abdomen.
Se le pedirá al participante que haga una serie de estos ejercicios.
|
Ejercicio transverso del abdomen
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en los estudios de conducción nerviosa
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio después de la intervención, en promedio 1,5 horas después de la medida inicial
|
Conducción motora del nervio tibial; conducción sensorial del nervio sural; Reflejo H, relación H:M (músculo sóleo)
|
Cambio desde el inicio después de la intervención, en promedio 1,5 horas después de la medida inicial
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Cambio de extensión de rodilla en la prueba de contracción sentada
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio después de la intervención, en promedio 1,5 horas después de la medida inicial
|
Cambio desde el inicio después de la intervención, en promedio 1,5 horas después de la medida inicial
|
|
Cambio en la puntuación de la escala analógica visual para el dolor
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio después de la intervención, en promedio 1,5 horas después de la medida inicial
|
Cambio desde el inicio después de la intervención, en promedio 1,5 horas después de la medida inicial
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Patrocinador
Investigadores
Investigadores
- Director de estudio: Victoria Galea, PhD, McMaster University
- Silla de estudio: Joy MacDermid, PhD, McMaster University
- Silla de estudio: Linda Woodhouse, PhD, University of Alberta
- Silla de estudio: Anita Gross, MSc, McMaster University
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Shacklock M. Improving application of neurodynamic (neural tension) testing and treatments: a message to researchers and clinicians. Man Ther. 2005 Aug;10(3):175-9. doi: 10.1016/j.math.2005.03.001. Epub 2005 Apr 20. No abstract available.
- Breig A, Troup JD. Biomechanical considerations in the straight-leg-raising test. Cadaveric and clinical studies of the effects of medial hip rotation. Spine (Phila Pa 1976). 1979 May-Jun;4(3):242-50. doi: 10.1097/00007632-197905000-00011.
- Butler, D.S. (1991). SLR, The Slump Test in Mobilisation of the Nervous System (pp.130-135, 139-146). London (UK): Elsevier Limited.
- Cyriax J. Perineuritis. Br Med J. 1942 May 9;1(4244):578-80. doi: 10.1136/bmj.1.4244.578. No abstract available.
- DeLeo JA. Basic science of pain. J Bone Joint Surg Am. 2006 Apr;88 Suppl 2:58-62. doi: 10.2106/JBJS.E.01286.
- Gelberman RH, Szabo RM, Williamson RV, Hargens AR, Yaru NC, Minteer-Convery MA. Tissue pressure threshold for peripheral nerve viability. Clin Orthop Relat Res. 1983 Sep;(178):285-91.
- Kimura, J. (1983). Tibial nerve, Sural nerve, The H-reflex and other late responses., Electrodiagnosis in Diseases of Nerve and Muscle: Principles and Practice. (pp. 125-127, 130-134, 379-385). U.S.A.: F. A. Davis Company.
- Lundborg G, Rydevik B. Effects of stretching the tibial nerve of the rabbit. A preliminary study of the intraneural circulation and the barrier function of the perineurium. J Bone Joint Surg Br. 1973 May;55(2):390-401. No abstract available.
- Mahmud MA, Merlo AR, Gomes I, Becker J, Nora DB. [Relationship between adverse neural tension and nerve conduction studies in patients with symptoms of the carpal tunnel syndrome]. Arq Neuropsiquiatr. 2006 Jun;64(2A):277-82. doi: 10.1590/s0004-282x2006000200019. Epub 2006 Jun 9. Portuguese.
- Maitland GD. Negative disc exploration: positive canal signs. Aust J Physiother. 1979 Jul;25(3):129-34. doi: 10.1016/S0004-9514(14)61220-4.
- Nakamichi K, Tachibana S. Restricted motion of the median nerve in carpal tunnel syndrome. J Hand Surg Br. 1995 Aug;20(4):460-4. doi: 10.1016/s0266-7681(05)80153-6.
- Ogata K, Naito M. Blood flow of peripheral nerve effects of dissection, stretching and compression. J Hand Surg Br. 1986 Feb;11(1):10-4. doi: 10.1016/0266-7681(86)90003-3.
- Schaafsma L, Sun H, Zochodne D. Exogenous opioids influence the microcirculation of injured peripheral nerves. Am J Physiol. 1997 Jan;272(1 Pt 2):H76-82. doi: 10.1152/ajpheart.1997.272.1.H76.
- Shacklock, M. (1995). Neurodynamics. Physiotherapy, 81, 9-16.
- Shacklock, M. (2005a). Clinical neurodynamics: A new system of musculoskeletal treatment (pp. 2-29, 98-104, 154-158). London (UK): Elsevier Butterworth Heinemann.
- Spadoni GF, Stratford PW, Solomon PE, Wishart LR. The evaluation of change in pain intensity: a comparison of the P4 and single-item numeric pain rating scales. J Orthop Sports Phys Ther. 2004 Apr;34(4):187-93. doi: 10.2519/jospt.2004.34.4.187.
- Stretanski MF. H-reflex latency and nerve root tension sign correlation in fluoroscopically guided, contrast-confirmed, translaminar lumbar epidural steroid-bupivacaine injections. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Sep;85(9):1479-82. doi: 10.1016/j.apmr.2003.09.024.
- WOODHALL B, HAYES GJ. The well-legraising test of Fajersztajn in the diagnosis of ruptured lumbar intervertebral disc. J Bone Joint Surg Am. 1950 Oct;32 A(4):786-92. No abstract available.
- Zochodne DW, Ho LT. Stimulation-induced peripheral nerve hyperemia: mediation by fibers innervating vasa nervorum? Brain Res. 1991 Apr 12;546(1):113-8. doi: 10.1016/0006-8993(91)91165-w.
- Zochodne DW, Huang ZX, Ward KK, Low PA. Guanethidine-induced adrenergic sympathectomy augments endoneurial perfusion and lowers endoneurial microvascular resistance. Brain Res. 1990 Jun 11;519(1-2):112-7. doi: 10.1016/0006-8993(90)90067-l.
- Zochodne DW, Low PA. Adrenergic control of nerve blood flow. Exp Neurol. 1990 Sep;109(3):300-7. doi: 10.1016/s0014-4886(05)80021-4.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Inicio del estudio
1 de mayo de 2011
Finalización primaria (Actual)
Finalización primaria
1 de octubre de 2011
Finalización del estudio (Actual)
Finalización del estudio
1 de octubre de 2011
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
22 de julio de 2011
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
25 de julio de 2011
Publicado por primera vez (Estimar)
Publicado por primera vez
26 de julio de 2011
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización publicada
8 de febrero de 2012
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
7 de febrero de 2012
Última verificación
Última verificación
1 de julio de 2011
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- 10-541
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .