Evaluación computarizada de los síntomas de negligencia visual en el espacio peripersonal (KMS-Neglect 2)
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Inscripción
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Berlin, Alemania, 10117
- Charité University Medicine
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
Sujetos más jóvenes
- edad entre 18 y 35 años
- capacidad de proporcionar consentimiento informado por escrito
- diestro
Sujetos de edad avanzada
- edad entre 50 y 85 años
- capacidad de proporcionar consentimiento informado por escrito
- diestro
Criterio de exclusión:
- Criterios de exclusión para ambos grupos:
- trastornos psiquiátricos graves (incluyendo depresión, psicosis) en el pasado
- trastornos neurológicos graves (como epilepsia, demencia, accidente cerebrovascular) en el pasado
- trastorno médico grave actual
- abuso de drogas, medicamentos o alcohol en el momento del estudio
- lesión cerebral traumática grave o tumor en el pasado
- operaciones en el cerebro, trepanaciones
- implantes metálicos en el área de la cabeza/cuello (excepto en la boca), como tornillos, astillas, cóclea artificial, electrodos
- enfermedades graves de la piel (como eczema) o piel muy sensible en la región de la cabeza en el pasado
- epilepsia en la familia
- uso actual de neurolépticos, antiepilépticos, antidepresivos, L-dopa, benzodiazepinas
- embarazo o lactancia actual
- claustrofobia actual
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Doble
Número de brazos
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: TDCS catódico en participantes jóvenes del estudio
|
TDCS catódico aplicado sobre el PPC derecho
|
|
Experimental: TDCS catódico en participantes de estudio de edad avanzada
|
TDCS catódico aplicado sobre el PPC derecho
|
|
Comparador falso: Sham tDCS en participantes jóvenes del estudio
|
Sham tDCS aplicado sobre el PPC derecho
|
|
Comparador falso: Sham tDCS en participantes de estudio de edad avanzada
|
Sham tDCS aplicado sobre el PPC derecho
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
|---|---|
|
Prueba de rendimiento de los jóvenes participantes del estudio en el sistema de monitor envolvente con/sin estimulación catódica
|
Comparación del desempeño de los sujetos jóvenes con y sin estimulación de corriente continua transcraneal (tDCS) en las siguientes pruebas computarizadas: Star Cancellation (número de omisiones, latencia e índice de cruce; basado en Rabufetti, 2012), Landmark (tiempos de reacción, precisión; basado en Giglia et al., 2011), Detección visual (tiempos de reacción, omisiones; basado en Sparing et al., 2009), Extinción (número de respuestas correctas; basado en Niedeggen & Hoffmann, 2011)
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
|---|---|
|
Rendimiento de la prueba de los participantes del estudio de edad avanzada en el sistema de monitor envolvente con/sin estimulación catódica
|
Comparación del rendimiento con y sin estimulación de corriente continua transcraneal (tDCS) en las siguientes pruebas: Cancelación de estrellas, Punto de referencia, Detección visual, Extinción (ver arriba)
|
|
Rendimiento de la prueba de los participantes del estudio en la Batería de prueba para el rendimiento de la atención (TAP) con/sin estimulación catódica
|
Comparación de tiempos de reacción y número de omisiones en el campo visual izquierdo y derecho en la subprueba TAP "Negligencia" con vs. sin tDCS.
|
|
Comparación de patrones de búsqueda visual entre pacientes con negligencia y sujetos sanos con estimulación catódica
|
Comparación de dirección de búsqueda visual, estructura (índice de cruce) y omisiones en la prueba de cancelación de estrellas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Andreas Meisel, MD, Charite - Universitätsmedizin Berlin (NeuroCure Clinical Research Center)
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización primaria
Finalización del estudio (Actual)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- KMS-Neglect 2
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .