Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Identificación de indicadores pronósticos para la rehabilitación en pacientes con lumbalgia crónica inespecífica

19 de diciembre de 2017 actualizado por: Denteneer Lenie, Universiteit Antwerpen

La identificación de indicadores pronósticos para la terapia de ejercicio en pacientes con dolor lumbar crónico inespecífico: un ensayo multicéntrico

Existe un consenso de que la terapia de ejercicios debe usarse como un enfoque de terapia en CLBP, pero se ha alcanzado poco consenso sobre el tipo de terapia preferencial. Ocurre que hay un efecto de lavado debido al carácter heterogéneo de los pacientes CLBP. Como resultado, no se puede demostrar ningún efecto para la muestra completa. Es por esto que se debe considerar la creación de subgrupos basados ​​en indicadores de pronóstico.

Los objetivos de este ensayo son posiblemente identificar indicadores de pronóstico para la respuesta al tratamiento a tres formas de terapia de ejercicio para pacientes con dolor lumbar crónico inespecífico (CLBP).

El diseño del estudio es un diseño de cohorte multicéntrico. Los pacientes con dolor lumbar inespecífico de más de tres meses de duración se reclutan en dos hospitales diferentes (Hospital Universitario de Amberes y Hospital Sint Vincentius). Después del examen, los pacientes se asignan a uno de los tres grupos de intervención: terapia de control motor, terapia de entrenamiento isométrico y terapia combinada. Todos los pacientes se someterán a dieciocho sesiones de tratamiento durante nueve semanas. Las mediciones se tomarán al inicio y después de nueve semanas de tratamiento.

El resultado primario utilizado es el Cuestionario de Discapacidad de Oswestry Modificado (MDQ). Para cada tipo de terapia de ejercicio se investigarán los indicadores de pronóstico.

Nunca antes se había realizado un diseño de múltiples brazos para la identificación de indicadores pronósticos para el tratamiento con ejercicios en pacientes con CLBP inespecífico.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Métodos/ Diseño

Se obtuvo la aprobación ética (B300201215600) de los comités de ética locales del Hospital Universitario de Amberes.

Diseño del estudio En la identificación de indicadores pronósticos se deriva una serie de variables que tienen potencial predictivo para el resultado de la terapia. Estas variables se obtienen a partir de medidas basales y tienen un carácter multidimensional (deficiencias, actividades/participación y factores contextuales).

Reclutamiento de pacientes Los pacientes serán reclutados por médicos al servicio de dos entornos ubicados en Amberes, a saber, el Hospital Universitario de Amberes (UZA) y el Hospital Sint-Vincentius. El tratamiento y las mediciones se realizarán en el sitio donde se ha reclutado al paciente.

Criterios de inclusión: dolor lumbar inespecífico actual que persiste al menos tres meses, consultó a un médico durante el último mes debido al dolor lumbar persistente, edad entre 18 y 60 años, suficiente fluidez en holandés para seguir las instrucciones del tratamiento y responder las preguntas de la encuesta.

Criterios de exclusión: estenosis del canal espinal, espondilolistesis y espondilitis, ciática herniada de disco grande, dolor irradiado debajo de la rodilla, cirugía de espalda previa, antecedentes de fracturas espinales conocidas, malignidad, enfermedades conocidas de músculos, nervios, piel o articulaciones, embarazo y falta de consentimiento.

Mediciones

Pruebas de referencia Como medida de resultado primaria (dependiente) se utiliza el Cuestionario de Discapacidad de Oswestry Modificado (MDQ). El MDQ es un cuestionario específico de la enfermedad para medir la discapacidad en pacientes con dolor lumbar [21-23].

Como medidas de resultado secundarias (independientes) se utilizan las siguientes pruebas:

Primero, Medición de las deficiencias: duración del dolor lumbar/deficiencias de la pelvis/deficiencias respiratorias (los tres ítems a través de la anamnesis). Prueba de inestabilidad prona, Straight Leg Raise, escala de Beighton, Active Straight Leg Raise, prueba de extensión de rodilla sentado, arco de camarero, inclinación pélvica, prueba de apoyo lateral, prueba de resistencia de extensores, abdominales activos, escala analógica visual para el dolor (VAS).

Segundo, medición de limitaciones en actividades y participación: horas de actividad física/semana (mediante anamnesis). Encuesta de salud de formato corto 36 (SF36), Cuestionario de discapacidad de Roland Morris (RMDQ).

Tercero, medición de factores contextuales: sexo/edad/talla/peso/índice de masa corporal/tabaquismo/profesión/tratamiento previo/comorbilidad (mediante anamnesis). Tampa scale for kinesiophobia, Fear Avoidance Belief Questionnaire (FABQ), Realizamos una búsqueda bibliográfica para seleccionar todas las pruebas clínicas utilizadas en función de su fiabilidad y validez [24]. La prueba de referencia dura unos 30 minutos.

Hacer un seguimiento

El seguimiento se lleva a cabo después de completar el programa de tratamiento a las nueve semanas. Todas las medidas de resultado informadas por el paciente (PROM) de las pruebas iniciales se volverán a evaluar en este momento.

Aleatorización y cegamiento

En el Hospital Sint-Vincentius todos los pacientes incluidos seguirán el tratamiento combinado ya que es el único grupo de intervención que se está organizando en este hospital.

En la UZA, los pacientes serán asignados al azar a uno de los dos grupos de tratamiento (control motor o entrenamiento isométrico) después de la prueba inicial. El investigador responsable utilizará una lista de aleatorización generada con el software Microsoft ® Excel ® (versión 14.3.9, 2010 © Corporación Microsoft).

Intervención

Durante la intervención de nueve semanas, los pacientes serán tratados dos veces por semana. Los pacientes serán asignados aleatoriamente a uno de tres grupos de intervención (terapia de control motor, terapia de entrenamiento isométrico o terapia combinada). Cada intervención durará unos setenta minutos. Diez minutos de calentamiento y enfriamiento serán iguales en cada régimen de tratamiento. Cada grupo recibe cincuenta minutos de terapia de intervención específica. Fisioterapeutas previamente formados darán el tratamiento. Para garantizar que todos los terapeutas proporcionen los mismos ejercicios, se desarrolló un protocolo de tratamiento para cada grupo de tratamiento y se completará un diario de tratamiento después de cada sesión.

Las intervenciones en la fase de derivación y validación son similares.

Análisis de potencia

Este estudio describe la identificación de indicadores pronósticos en los que no se puede predecir el efecto terapéutico de las intervenciones. Por lo tanto, se utilizó una hipótesis de dos colas para calcular la potencia. Un estudio piloto mostró que la desviación estándar de la medida de resultado primaria, MDQ, se establece en 10,53.6 Dadas estas estimaciones, se necesitaron 54 pacientes para detectar una diferencia mínima clínicamente importante (MCID, tamaño del efecto 0,84) con un poder del 90 %. En consecuencia, se necesitaron tres grupos de 18 pacientes para completar el ensayo.

Análisis de los datos

Los indicadores de pronóstico apuntan a detectar posibles variables predictivas para el éxito del tratamiento (dicotómicas, sí/no) en un conjunto de mediciones de referencia. Una disminución mínima en la puntuación MDQ de 9 puntos se considera éxito del tratamiento.

Las variables predictivas potenciales se seleccionan de la siguiente manera: primero, las variables individuales de los autoinformes, el historial y el examen físico se prueban para determinar su asociación bivariada con el estándar de referencia utilizando pruebas t de muestra independiente, pruebas U de Mann-Whitney o pruebas de Chi-cuadrado basadas en sobre la naturaleza de los datos. Las variables con un nivel de significación de P < 0,10 se conservan como posibles variables de predicción. Elegimos un nivel de significación más liberal en esta etapa para evitar la exclusión de posibles variables predictivas.

Este análisis estadístico se realiza para cada grupo de tratamiento (terapia de control motor, terapia de ejercicio activo general y terapia de entrenamiento isométrico).

Formulario de información y consentimiento informado

Si los pacientes cumplen con los criterios de ingreso y exclusión, se les programa una entrevista con uno de nuestros investigadores para informarles sobre el ensayo. Si los pacientes deciden participar firmarán un consentimiento informado. El formulario de información y el consentimiento informado están elaborados y han sido aprobados por el comité de ética de la Universidad de Amberes.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Antwerpen
      • Edegem, Antwerpen, Bélgica, 2650
        • Reclutamiento
        • Universitair Ziekenhuis Antwerpen
        • Contacto:
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Lenie Denteneer, Dra, Pt

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 60 años (ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • al menos 3 meses de dolor lumbar
  • consultó a un médico durante el último mes debido a un dolor lumbar persistente
  • edad entre 18 - 60

Criterio de exclusión:

  • disfunción vestibular
  • un historial de fracturas espinales conocidas
  • espondilolisis y espondilolistesis
  • dolor irradiado debajo de la rodilla
  • enfermedades musculares, nerviosas, cutáneas y articulares
  • el embarazo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: NO_ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Terapia de control motor
fisioterapia
cada grupo recibe 2 tratamientos cada semana durante 9 semanas consecutivas
Otros nombres:
  • - Terapia de control motor
  • - Dispositivos de entrenamiento isométrico
  • - Terapia de combinación
EXPERIMENTAL: Terapia de entrenamiento isométrico
fisioterapia
cada grupo recibe 2 tratamientos cada semana durante 9 semanas consecutivas
Otros nombres:
  • - Terapia de control motor
  • - Dispositivos de entrenamiento isométrico
  • - Terapia de combinación
EXPERIMENTAL: Terapia de combinación
fisioterapia
cada grupo recibe 2 tratamientos cada semana durante 9 semanas consecutivas
Otros nombres:
  • - Terapia de control motor
  • - Dispositivos de entrenamiento isométrico
  • - Terapia de combinación

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Medición de la discapacidad funcional
Periodo de tiempo: 2 años
Cuestionario modificado de discapacidad por dolor lumbar (MDQ) de Oswestry: el cuestionario del paciente contiene temas relacionados con la intensidad del dolor, levantar objetos, la capacidad de cuidarse a sí mismo, la capacidad de caminar, la capacidad de sentarse, la función sexual, la capacidad de pararse, la vida social, la calidad del sueño, y posibilidad de viajar. Cada categoría de tema va seguida de 6 afirmaciones que describen diferentes escenarios potenciales en la vida del paciente en relación con el tema. Cero equivale a ninguna discapacidad y 100 a la discapacidad máxima.
2 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
características del paciente
Periodo de tiempo: 2 años
sexo (masculino/femenino), edad (años), altura corporal (cm), peso corporal (kg), horas de actividad física a la semana, duración del dolor lumbar (meses), baja por enfermedad (sí/no), tabaquismo (sí /no) y alteraciones de la pelvis (sí/no)
2 años
pruebas clinicas
Periodo de tiempo: 2 años
Escala de Beighton (pos/neg), test de inestabilidad en decúbito prono (pos/neg), rango máximo de movimiento de la elevación de la pierna recta (°), elevación activa de la pierna recta (pos/neg), test de extensión de rodilla sentado (pos/neg), inclinación de los camareros (pos/negativa), inclinación pélvica (pos/negativa), prueba de apoyo lateral (segundos), prueba de resistencia extensora (segundos), abdominales activos (pos/negativa)
2 años
medidas de resultado informadas por el paciente
Periodo de tiempo: 2 años
escala analógica visual para el dolor (puntuación de 0 a 10), cuestionario de discapacidad de Roland Morris (puntuación de 0 a 24), escala de Tampa para kinesiofobia (puntuación de 17 a 68), encuesta de salud de formato corto 36 (percentil) y el efecto global percibido (puntuación de 0 a 7)
2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Ulrike Van Daele, Professor, Universiteit Antwerpen
  • Director de estudio: Gaetane Stassijns, Professor, Universiteit Antwerpen, Universitair Ziekenhuis Antwerpen
  • Investigador principal: Lenie Denteneer, phd student, Universiteit Antwerpen

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2013

Finalización primaria (ANTICIPADO)

1 de diciembre de 2017

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de diciembre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de febrero de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de febrero de 2014

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

14 de febrero de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

21 de diciembre de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de diciembre de 2017

Última verificación

1 de diciembre de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • B300201215600

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .