Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Mujeres informadas para realizar pruebas de detección según las medidas de riesgo (estudio de sabiduría) (WISDOM)

17 de septiembre de 2026 actualizado por: University of California, San Francisco

Habilitación de un cambio de paradigma: un ECA tolerante a las preferencias de detección personalizada versus anual para el cáncer de mama (estudio de sabiduría)

Most physicians still use a one-size-fits-all approach to breast screening in which all women, regardless of their personal history, family history or genetics (except BReast CAncer gene (BRCA) carriers) are recommended to have annual mammograms starting at age 40. Mammograms benefit women by detecting cancers early when they are easier to treat, but they are not perfect. Recent news stories have discussed some of the potential harms: large numbers of positive results that cause stressful recalls for additional mammograms and biopsies. With the current screening approach, half of the women who undergo annual screening for ten years will have at least one false positive biopsy. Potentially more important are cancer diagnoses for growths that might never come to clinical attention if left alone (called "overdiagnosis"). This can lead to unnecessary treatment. Even more concerning is evidence that up to 20% of breast cancers detected today may fall into the category of "overdiagnosis."

The WISDOM 1.0 study compares annual screening with a risk-based breast cancer screening schedule, based upon each woman's personal risk of breast cancer. The investigators have designed the study to be inclusive of all, so that even women who might be nervous about being randomly assigned to receive a particular type of care (a procedure that is typical in clinical studies) will still be able to participate by choosing the type of care they receive.

For participants in the risk-based screening arm, each woman will receive a personal risk assessment that includes her family and medical history, breast density measurement and tests for genes (mutations and variations) linked to the development of breast cancer. Women who have the highest personal risk of developing breast cancer will receive more frequent screening, while women with a lower personal risk would receive less frequent screening. No woman will be screened less than is recommended by the USPSTF breast cancer screening guidelines.

If this study is successful, women will gain a realistic understanding of their personal risk of breast cancer as well as strategies to reduce their risk, and fewer women will suffer from the anxiety of false positive mammograms and unnecessary biopsies. The investigators believe this study has the potential to transform breast cancer screening in America.

Starting in Spring 2023, WISDOM's design shifted to remove the randomized option, but will continue with the preference/self-selection option for participation (WISDOM 2.0). Participants will therefore continue to choose their study arm (Personalized or Annual) rather than have the option to be randomized. This study design change was made after review of the WISDOM 1.0 data by an independent monitoring committee, which indicates that personalized screening does not cause harm. WISDOM 2.0 has also lowered the eligibility to ages 30-74. Women ages 30-39 will only be offered to join the Personalized Arm.

Descripción general del estudio

Estado

Estado

Indica el estado de contratación actual o el estado de acceso ampliado.
Reclutamiento

Condiciones

Condiciones

La enfermedad, trastorno, síndrome, dolencia o lesión que se está estudiando. En ClinicalTrials.gov, las condiciones también pueden incluir otros problemas relacionados con la salud, como la esperanza de vida, la calidad de vida y los riesgos para la salud.

Intervención / Tratamiento

Intervención / Tratamiento

Un proceso o acción que es el foco de un estudio clínico. Las intervenciones incluyen medicamentos, dispositivos médicos, procedimientos, vacunas y otros productos que están en fase de investigación o que ya están disponibles. Las intervenciones también pueden incluir enfoques no invasivos, como la educación o la modificación de la dieta y el ejercicio.

Descripción detallada

For almost 30 years, annual mammograms for women over 40 have been a cornerstone of the US strategy to reduce mortality from breast cancer. A number of advances in the understanding of breast cancer biology, and screening in general, have led to calls to revise and improve national screening strategies (Esserman et al., 2014). In 2009, the US Preventive Services Task Force (USPSTF) introduced changes to screening guidelines, recommending that annual mammograms for all women 40-75 be replaced by biennial screening for women ages 50-75, and that screening in the 40's should be individualized by taking patient context into account, including the patient's values regarding specific benefits and harms. Despite being based on a thorough review of the scientific literature, these recommendations continue to spark debate and scientific opinion on the effectiveness of annual screening is greatly divided. On one hand the radiology and obstetrics/gynecology community argues that annual mammograms starting at 40 reduce the rate of interval cancers. On the other hand, primary care physicians and other specialists believe that annual screening results in more false-positives and unnecessary treatment and that a more targeted approach could result in fewer false-positives and less over-diagnosis without increasing the number of interval cancers. In fact it has been estimated that half of women will receive a false-positive recall over 10 years of annual screening and that as many as 20% of all breast cancers might be overdiagnosed. Since 2009 this debate has intensified, paralyzing the system and thwarting any efforts to change or improve screening. The end result is that women are frustrated and confused, and some have stopped screening altogether.

Despite a vastly improved understanding of breast cancer risk, the only criteria used to establish a woman's screening recommendations is her age (and BRCA status if known), but there are risk models available that incorporate personal and family history of breast disease, endocrine exposures and breast density to assess breast cancer risk (Constantino, et al., 1999; Parmigiani, et al., 1998; Tyrer, et al., 2004; Claus, et al., 2001; Ozanne, et al., 2003). Most recently certain genetic mutations and common genetic variants (single nucleotide polymorphisms or SNPs) have been confirmed predictors as well (Darabi, et al., 2012). Therefore, advances in this understanding of breast cancer biology, risk assessment, and imaging have enabled the creation of better tools and sufficient knowledge to replace the one-size-fits-all approach to screening and to implement a new, personalized model; one that provides recommendations on when to start, when to stop, and how often to screen that depend upon well characterized measures of risk.

The investigators propose to test a transformational evidence-based approach to breast screening that educates women about their actual risk, and tailors screening recommendations to them as individuals. Within the Athena Breast Health Network, the study will compare comprehensive, patient-centered risk-based screening to annual screening for women starting at age 40. The comprehensive risk assessment is based on a widely accepted risk model, the Breast Cancer Surveillance Consortium model, that includes endocrine exposures, family history and breast density, with additional genomic risk factors that include rare and uncommon major breast cancer susceptibility alleles as well as more common and recently validated single nucleotide polymorphisms (SNPs) that can, cumulatively, contribute significantly to a woman's individual risk. The study's personalized approach will recommend an age to start and stop screening as well as a frequency based upon individual risk. Women of highest risk will receive greater surveillance than those of lowest risk where the lower bound is the USPSTF recommended guidelines. In this manner, the study will focus the most effort on those most likely to develop the disease.

In close collaboration with patient advocates, the WISDOM 1.0 study has been designed as a 5-year, preference-tolerant, 65,000 patient, randomized controlled trial of risk-based versus annual screening. Individuals uncomfortable with the potential to be assigned to a particular arm in the randomized cohort can participate in the self-assigned observational cohort, an example of the pragmatic approach taken. Total accrual is anticipated to be 100,000 women across both cohorts. A broad group of stakeholders have participated in crafting this approach, including advocates, payers, the entire range of medical specialists and primary care providers and researchers involved with breast cancer screening across the entire Athena Network, technology partners, the Office of the President at the University of California, and policy-making organizations. WISDOM 1.0 trial was originally designed to randomize 65,000 women and be completed after five years to provide a median of ~3 years of exposure time in each randomized arm. However, due to slow initial accrual, trial duration was extended to up to ten years enabling a sample size reduction with maintained statistical power. The accrual goals were updated and approved by the Data Safety Monitoring Board (DSMB) and the Patient Centered Outcomes Research Institute.

The study hypothesizes that risk-based screening will be an improvement over annual screening because it will be as safe, less morbid, enable more cancer prevention, less stressful and more readily accepted by women as a result of an improved understanding of their personal risk.

The Athena Breast Health Network was established across the 5 University of California medical centers to develop a new, harmonized approach to breast cancer prevention, screening and treatment. Athena is among the few centers in North America to use technology to integrate risk assessment into breast screening. The investigators have developed a cadre of "breast health specialists" who provide women with counseling and support around risk and prevention. There are currently 100,000 registered Athena participants, with 30,000 new patients per year and growing with the addition of Sanford Health, one of the largest rural health networks in the country. The primary research mission of Athena is to address issues requiring a population-based approach and translate solutions to clinical practice. Athena is uniquely positioned to address the screening controversy and provide women with renewed confidence in decisions about their breast health. Risk-based screening for breast cancer is exactly the advanced, evidence-based approach to medicine described in the NIH and FDA's "Path to Personalized Medicine". If these hypotheses prove to be correct, this study will be able to establish a clear justification for its use, and provide a framework for widespread implementation that will benefit women across the country.

Starting in Spring 2023, WISDOM's design shifted to remove the randomized option, but will continue with the preference/self-selection option for participation (WISDOM 2.0). Participants will therefore continue to choose their study arm (Personalized or Annual) rather than have the option to be randomized. This study design change was made after review of the WISDOM 1.0 data by an independent monitoring committee, which indicates that personalized screening does not cause harm. WISDOM 2.0 has also lowered the eligibility to ages 30-74. Women ages 30-39 will only be offered to join the Personalized Arm.

Tipo de estudio

Tipo de estudio

Describe la naturaleza de un estudio clínico. Los tipos de estudio incluyen estudios de intervención (también llamados ensayos clínicos), estudios observacionales (incluidos registros de pacientes) y acceso ampliado.
Intervencionista

Inscripción (Estimado)

Inscripción

El número de participantes en un estudio clínico. La inscripción "anticipada" es el número objetivo de participantes que los investigadores necesitan para el estudio.
100000

Fase

Fase

La etapa de un ensayo clínico que estudia un fármaco o producto biológico, según las definiciones desarrolladas por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA). La fase se basa en el objetivo del estudio, el número de participantes y otras características. Hay cinco fases: Fase 1 temprana (anteriormente enumerada como Fase 0), Fase 1, Fase 2, Fase 3 y Fase 4. No aplicable se usa para describir ensayos sin fases definidas por la FDA, incluidos ensayos de dispositivos o intervenciones conductuales.
  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Estudio Contacto

El nombre y la información de contacto de la persona que puede responder las preguntas de inscripción para un estudio clínico. Cada ubicación donde se lleva a cabo el estudio también puede tener un contacto específico, que puede responder mejor a esas preguntas.

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

  • Estados Unidos
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Estados Unidos, 35294
        • Reclutamiento
        • University of Alabama at Birmingham
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Rachael Lancaster, MD
    • California
      • Irvine, California, Estados Unidos, 92618
        • Reclutamiento
        • University of California Irvine
        • Contacto:
          • Hannah Park, PhD
          • Número de teléfono: 949-824-2651
          • Correo electrónico: hlpark@uci.edu
        • Investigador principal:
          • Hoda Anton-Culver, PhD
      • Los Angeles, California, Estados Unidos, 90095
        • Reclutamiento
        • University of California Los Angeles
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Arash Naeim, MD, PhD
      • Sacramento, California, Estados Unidos, 95817
        • Reclutamiento
        • University of California Davis
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Alexander Borowsky, MD
      • San Diego, California, Estados Unidos, 92093
        • Reclutamiento
        • University of California San Diego
        • Sub-Investigador:
          • Barbara Parker, MD
        • Sub-Investigador:
          • Lisa Madlensky, PhD
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Sheri Hartman, PhD
      • San Francisco, California, Estados Unidos, 94115
        • Reclutamiento
        • University of California San Francisco
        • Investigador principal:
          • Laura van 't Veer, PhD
        • Contacto:
    • Florida
      • Miami, Florida, Estados Unidos, 33173
        • Reclutamiento
        • TopLine MD Alliance
        • Contacto:
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Michael Plaza, MD
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60637
        • Reclutamiento
        • University of Chicago
        • Investigador principal:
          • Olufunmilayo Olopade, MD
        • Contacto:
        • Contacto:
    • Louisiana
      • New Orleans, Louisiana, Estados Unidos, 70112
        • Activo, no reclutando
        • Louisiana State University
    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, 10021
        • Reclutamiento
        • Weill Cornell Medicine
        • Investigador principal:
          • Yiwey Shieh, MD
    • South Dakota
      • Sioux Falls, South Dakota, Estados Unidos, 57117
        • Activo, no reclutando
        • Edith Sanford Breast Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Criterio de elegibilidad

Los principales requisitos que deben cumplir las personas que quieran participar en un estudio clínico o las características que deben tener. Los criterios de elegibilidad consisten en criterios de inclusión (que se requieren para que una persona participe en el estudio) y criterios de exclusión (que impiden que una persona participe). Los tipos de criterios de elegibilidad incluyen si un estudio acepta voluntarios sanos, tiene requisitos de edad o grupo de edad, o está limitado por sexo.

Edades elegibles para estudiar

30 años a 74 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Inclusion Criteria:

  1. Female*
  2. Age 30 years to 74 years old**
  3. Reside in the United States***

NOTE*: As of 2019, we are now enrolling all persons who identify as female, and will capture both their sex at birth and gender identity in the baseline survey.

NOTE**: Eligibility from 2016 - October 2023 included ages 40-74 (WISDOM 1.0) and expanded to age 30 in October 2023 (WISDOM 2.0).

NOTE***: As of 2019, recruitment is available nationwide. Original eligibility was limited to California, North Dakota, South Dakota, Iowa, Minnesota, Alabama, Louisiana, Illinois OR have coverage from a participating health plan.

Exclusion Criteria:

  1. Prior Breast cancer or ductal carcinoma in situ (DCIS) diagnosis
  2. Prior prophylactic bilateral mastectomy
  3. Inability to provide consent
  4. Non-English or Spanish proficiency (Spanish participation available: June 2019)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Poner en pantalla
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo

Grupo de participantes/brazo

Un grupo o subgrupo de participantes en un ensayo clínico que recibe una intervención/tratamiento específico, o ninguna intervención, según el protocolo del ensayo.
Intervención / Tratamiento

Intervención / Tratamiento

Un proceso o acción que es el foco de un estudio clínico. Las intervenciones incluyen medicamentos, dispositivos médicos, procedimientos, vacunas y otros productos que están en fase de investigación o que ya están disponibles. Las intervenciones también pueden incluir enfoques no invasivos, como la educación o la modificación de la dieta y el ejercicio.
Comparador activo: Annual Arm

Women in this arm will receive Athena standard of care mammography screening, including annual mammograms. They will complete a health questionnaire and receive screening advice based on a basic risk assessment.
Otro: Complete a health questionnaire

Complete a health history questionnaire.

Otro: Screening advice based on a basic risk assessment

Receive a screening schedule recommendation
Experimental: Risk-Based Arm

Women in this arm will receive risk-based screening, where risk is calculated based on a model including personal history, family history, and genetic testing. All women in the risk-based arm complete a health questionnaire, provide a saliva sample for genetic testing, and receive screening advice based on a comprehensive risk assessment. Women in this arm will be tested for a panel of 9 genes related to breast cancer risk as well as a panel of SNPs, which can further modify risk. Women will be assigned a screening start date, screening stop date, and screening frequency.
Otro: Complete a health questionnaire

Complete a health history questionnaire.

Dispositivo: Provide a saliva sample for genetic testing

Provide a saliva sample for testing of 9 genes and a panel of single nucleotide polymorphisms (SNPs) that influence breast cancer risk

Otro: Screening advice based on a comprehensive risk assessment

Receive a screening schedule recommendation

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medidas de resultado primarias

En el protocolo de un estudio clínico, la medida de resultado planificada que es la más importante para evaluar el efecto de una intervención/tratamiento. La mayoría de los estudios clínicos tienen una medida de resultado primaria, pero algunos tienen más de una.
Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Late-stage cancer
Periodo de tiempo: 5 years (minimum)

Proportion of cancers diagnosed at Stage IIB or higher
5 years (minimum)
Biopsy rate
Periodo de tiempo: 5 years (minimum)

Rate of biopsies performed
5 years (minimum)

Medidas de resultado secundarias

Medidas de resultado secundarias

En el protocolo de un estudio clínico, una medida de resultado planificada que no es tan importante como la medida de resultado primaria para evaluar el efecto de una intervención pero que sigue siendo de interés. La mayoría de los estudios clínicos tienen más de una medida de resultado secundaria.
Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Late-stage cancer rate and interval cancer rate
Periodo de tiempo: 5 years (minimum)

Rate of Stage IIB or higher cancers and rate of interval (detected within 12-24 months of a normal screen) cancers
5 years (minimum)
Rate of stage IIA cancers
Periodo de tiempo: 5 years (minimum)

To assess the difference between the arms in the rate of stage IIA cancers (prognostic and anatomic), specifically to test for non-inferiority of personalized screening compared with annual screening with respect to detection rates of prognostic and anatomic stage IIA cancers.
5 years (minimum)
Rate of systemic therapy
Periodo de tiempo: 5 years (minimum)

Rate of systemic therapy as measure of morbidity
5 years (minimum)
Breast imaging rate
Periodo de tiempo: 5 years (minimum)

Breast imaging (Mammogram or MRI) rate as measure of morbidity
5 years (minimum)
Breast biopsy rate
Periodo de tiempo: 5 years (minimum)

Breast biopsy rate as measure of morbidity
5 years (minimum)
DCIS rate
Periodo de tiempo: 5 years (minimum)

Rate of ductal carcinoma in situ (DCIS) as a measure of morbidity, stratified by biologic type
5 years (minimum)
Chemoprevention uptake rate
Periodo de tiempo: 5 years (minimum)

Rate of uptake of endocrine prevention interventions
5 years (minimum)
Choice of risk-based versus annual screening in self-assigned cohort
Periodo de tiempo: 5 years (minimum)

Proportion of participants who choose risk-based versus annual screening in the self-assigned cohort as a measure of acceptability
5 years (minimum)
Adherence to assigned screening schedule
Periodo de tiempo: 5 years (minimum)

Proportion of participants who adhere to their assigned screening schedules as a measure of acceptability
5 years (minimum)
Breast-cancer anxiety
Periodo de tiempo: 5 years (minimum)

Breast cancer anxiety (as measured with the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) anxiety scale) as a measure of acceptability
5 years (minimum)
Decisional regret
Periodo de tiempo: 5 years (minimum)

Decisional regret (as measured with the Decision Regret Scale, a 5-item Likert scale) as a measure of acceptability
5 years (minimum)
Ultra-low risk cancer rate
Periodo de tiempo: 5 years (minimum)

Rates of ultra-low risk cancer
5 years (minimum)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Patrocinador

La organización o persona que inicia el estudio y que tiene autoridad y control sobre el estudio.
University of California, San Francisco

Colaboradores

Colaboradores

Una organización distinta del patrocinador que proporciona apoyo para un estudio clínico. Este apoyo puede incluir actividades relacionadas con la financiación, el diseño, la implementación, el análisis de datos o la elaboración de informes.
Patient-Centered Outcomes Research Institute
National Cancer Institute (NCI)
United States Department of Defense
Robert Wood Johnson Foundation
Breast Cancer Research Foundation
Color Genomics, Inc.
Salesforce
Safeway Foundation

Investigadores

Investigadores

Un investigador involucrado en un estudio clínico. Los términos relacionados incluyen investigador principal del sitio, subinvestigador del sitio, presidente del estudio, director del estudio e investigador principal del estudio.
  • Investigador principal: Laura Esserman, MD, MBA, University of California, San Francisco

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

Inicio del estudio

La fecha real en la que el primer participante se inscribió en un estudio clínico. La fecha de inicio "anticipada" del estudio es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de inicio del estudio.
31 de agosto de 2016

Finalización primaria (Estimado)

Finalización primaria

La fecha en la que el último participante en un estudio clínico fue examinado o recibió una intervención para recopilar datos finales para la medida de resultado primaria. Si el estudio clínico terminó de acuerdo con el protocolo o se terminó, no afecta esta fecha. Para estudios clínicos con más de una medida de resultado primaria con diferentes fechas de finalización, este término se refiere a la fecha en que se completa la recopilación de datos para todas las medidas de resultado primarias. La fecha de finalización principal "anticipada" es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de finalización principal del estudio.
30 de septiembre de 2029

Finalización del estudio (Estimado)

Finalización del estudio

La fecha en la que el último participante en un estudio clínico fue examinado o recibió una intervención/tratamiento para recopilar los datos finales de las medidas de resultado primarias, las medidas de resultado secundarias y los eventos adversos (es decir, la última visita del último participante). La fecha de finalización "anticipada" del estudio es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de finalización del estudio.
30 de septiembre de 2029

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

Enviado por primera vez

La fecha en la que el patrocinador o investigador del estudio envió por primera vez un registro del estudio a ClinicalTrials.gov. Por lo general, hay un retraso de unos días entre la primera fecha de envío y la disponibilidad del registro en ClinicalTrials.gov (la primera fecha publicada).
1 de diciembre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

La fecha en la que el patrocinador del estudio o el investigador envía por primera vez un registro del estudio que es consistente con los criterios de revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Es posible que el patrocinador o el investigador deba revisar y enviar un registro de estudio una o más veces antes de que se cumplan los criterios de revisión de control de calidad de la NLM. Es responsabilidad del patrocinador o investigador asegurarse de que el registro del estudio sea coherente con los criterios de revisión de control de calidad de la NLM.
2 de diciembre de 2015

Publicado por primera vez (Estimado)

Publicado por primera vez

La fecha en la que el registro del estudio estuvo disponible por primera vez en ClinicalTrials.gov después de que concluyó la revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Por lo general, hay una demora de unos días entre la fecha en que el patrocinador del estudio o el investigador envió el registro del estudio y la primera fecha publicada.
3 de diciembre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

Última actualización publicada

La fecha más reciente en la que se pusieron a disposición los cambios en un registro del estudio en ClinicalTrials.gov. Puede haber una demora entre el momento en que el patrocinador o el investigador del estudio envió los cambios a ClinicalTrials.gov (la fecha de envío de la última actualización) y la fecha de publicación de la última actualización.
21 de septiembre de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

La fecha más reciente en la que el patrocinador del estudio o el investigador presentó cambios en un registro del estudio que son consistentes con los criterios de revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Es responsabilidad del patrocinador o investigador asegurarse de que el registro del estudio sea coherente con los criterios de revisión de control de calidad de la NLM.
17 de septiembre de 2026

Última verificación

Última verificación

La fecha más reciente en la que el patrocinador o investigador del estudio confirmó que la información sobre un estudio clínico en ClinicalTrials.gov es precisa y actual. Si un estudio con un estado de reclutamiento de reclutamiento; aún no está reclutando; o activo, no se ha confirmado el reclutamiento en los últimos 2 años, el estado de reclutamiento del estudio se muestra como desconocido.
1 de septiembre de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

Otros números de identificación del estudio

Identificadores o números de identificación distintos del número NCT que el patrocinador del estudio, los financiadores u otros asignan a un estudio clínico. Estos números pueden incluir identificadores únicos de otros registros de ensayos y números de subvención de los Institutos Nacionales de Salud.
  • PCS-1402-10749
  • NCI-2018-00562 (Identificador de registro: NCI Clinical Trials Reporting Program (CTRP))
  • R01CA237533-01A1 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
  • 16752 (Otro identificador: University of California, San Francisco)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Configuración de cookies

Usamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Para más detalles lea atentamente nuestra Política de Privacidad y Cookies. ...>>>Puede cambiar sus preferencias o retirar su consentimiento en cualquier momento eliminando las cookies de su sitio web o computadora como se describe en la política. Acéptelo y elija sus preferencias marcando las casillas correspondientes en la sección "Administrar configuración" a continuación. Lea atentamente nuestras Términos de servicio antes de continuar con el uso de cualquier parte de este sitio web.
«Administrar configuraciones