Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Resonancia Magnética (MRI) de Regeneración Pulpar

15 de enero de 2019 actualizado por: Noha Mohamed El Kateb, Alexandria University

Evaluación de la Regeneración Pulpar por Imágenes de Resonancia Magnética Después de Procedimientos de Endodoncia Regenerativa en Dientes Maduros

El presente estudio se realizó para probar si el tejido similar a la pulpa se puede regenerar en dientes maduros con ápice cerrado. ¿Y si el tamaño del diámetro apical afecta el éxito de los REP? Y si la resonancia magnética nuclear (RMN) se puede utilizar para evaluar cuantitativamente la vitalidad del tejido similar a la pulpa regenerado.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Se realizaron procedimientos de endodoncia regenerativa a través de coágulos de sangre en 18 dientes necróticos anteriores maduros con lesiones periapicales. Los dientes fueron asignados al azar en dos grupos según el tamaño del diámetro apical de las limas rotatorias utilizadas para la instrumentación.

En el grupo de prueba, la instrumentación rotatoria se realizó con Pro-taper Next hasta el tamaño X3, mientras que en el grupo de control, la instrumentación se realizó hasta el tamaño X5.

Se utilizó hidróxido de calcio como medicación intracanal durante 1-2 semanas. A continuación, se lavó el hidróxido de calcio utilizando NaOCl al 1,5 %, seguido de la inducción de sangre utilizando K-fi;e #25 precurvado 2 mm más allá del vértice radiográfico. Luego se usó Biodentine como un tapón cervical sobre el coágulo de sangre seguido de cemento de ionómero de vidrio modificado con resina y resina compuesta como restauración coronal.

Se utilizó resonancia magnética para evaluar la vitalidad del tejido similar a la pulpa regenerado, donde la intensidad de la señal del tejido similar a la pulpa regenerada se midió después de 3, 6 y 12 meses de seguimiento y se comparó con los dientes contralaterales normales. Además, se utilizaron pruebas de sensibilidad mediante la prueba de frío y la prueba pulpar eléctrica para evaluar la vitalidad del tejido similar a la pulpa regenerado después de 3, 6, 9 y 12 meses. También se utilizó tomografía computarizada de haz cónico (CBCT) para evaluar la curación de la lesión periapical después de 12 meses.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

18

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Alexandria, Egipto
        • Alexandria University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años a 40 años (ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión

  • Dientes maduros anteriores superiores con conductos únicos.
  • Dientes necróticos
  • Presencia de lesión periapical.

Criterio de exclusión:

  • Presencia de enfermedades sistémicas.
  • Presencia de alambres o brackets de acero inoxidable
  • Dientes vitales inmaduros con ápice abierto

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Grupo de prueba
Los conductos radiculares se instrumentaron con limas rotatorias Pro-taper next hasta tamaño X3. Luego se aplicaron REP a través de un coágulo de sangre usando hidróxido de calcio
Instrumentación con Pro-Taper rotatorio A continuación, desinfección con hipoclorito de sodio e hidróxido de calcio como medicación intracanal seguida de inducción de sangre y aplicación de Biodentine como tapón cervical.
Otros nombres:
  • Regeneración de pulpa
EXPERIMENTAL: Grupo de control
Los conductos radiculares se instrumentaron con limas rotatorias Pro-taper next hasta tamaño X5. Luego se aplicaron REP a través de un coágulo de sangre usando hidróxido de calcio.
Instrumentación con Pro-Taper rotatorio A continuación, desinfección con hipoclorito de sodio e hidróxido de calcio como medicación intracanal seguida de inducción de sangre y aplicación de Biodentine como tapón cervical.
Otros nombres:
  • Regeneración de pulpa

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación por resonancia magnética de la regeneración del tejido similar a la pulpa
Periodo de tiempo: 12 meses
La intensidad de la señal del tejido pulpar regenerado se midió cuantitativamente en los grupos de prueba y de control después de 3, 6 y 12 meses de seguimiento y se comparó con los dientes normales contralaterales.
12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cicatrización de la lesión periapical
Periodo de tiempo: 12 meses
Se utilizó tomografía computarizada de haz cónico (CBCT) para evaluar la cicatrización de la lesión periapical después de un período de seguimiento de 12 meses.
12 meses
Respuesta pulpar positiva
Periodo de tiempo: 12 meses
La respuesta positiva a las pruebas de sensibilidad mediante prueba de frío y probador pulpar eléctrico se realizó a los 3, 6, 9 y 12 meses.
12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

1 de julio de 2017

Finalización primaria (ACTUAL)

3 de septiembre de 2018

Finalización del estudio (ACTUAL)

28 de diciembre de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de enero de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de enero de 2019

Publicado por primera vez (ACTUAL)

15 de enero de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

17 de enero de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de enero de 2019

Última verificación

1 de enero de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 15012017

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Buscar ensayos similares