Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de la punción seca y la terapia de puntos gatillo activador en los puntos gatillo del trapecio superior.

14 de abril de 2020 actualizado por: Riphah International University
El objetivo de este estudio fue comparar los efectos de la punción seca y la terapia de puntos gatillo Activator en los puntos gatillo del trapecio superior. Se realizó un ensayo controlado aleatorizado en sesenta y ocho pacientes con puntos gatillo del trapecio superior activos que cumplían los criterios de inclusión, es decir, límite de edad 20-45 ambos sexos, presencia de puntos gatillo del trapecio superior unilateral o bilateral. Para la presencia bilateral de puntos gatillo, se seleccionó el lado más doloroso. Si había más de un punto gatillo presente en el lado a tratar, se trató el punto gatillo más doloroso. Pacientes que cumplan criterios esenciales para identificar los puntos gatillo. Según el criterio de Simón, que incluía una banda tensa palpable que se detectaba a la palpación, la presencia de un nódulo sensitivo en la banda tensa que se determinaba con algometría y dolor de referencia. Los criterios de exclusión fueron dolor de cuello específico, p. radiculopatía, dolor sistémico o inflamatorio, evidencia de compresión de la médula espinal, cirugía o trauma reciente en el cuello, uso prolongado de corticosteroides, uso de anticoagulantes, p. Warfarina, presencia de un trastorno de la coagulación de la sangre, contraindicación para la punción como infección local, embarazo con amenaza de aborto. Los participantes fueron seleccionados por muestreo intencional, aleatorización de grupos utilizando la técnica del método de lotería. Todos los participantes fueron evaluados utilizando una escala de calificación numérica del dolor para medir el dolor, un algómetro para medir el umbral de presión del dolor y un inclinómetro para medir el rango de movimiento de la flexión lateral cervical. Se utilizó un formulario demográfico para recopilar datos de los pacientes. Los pacientes fueron asignados al azar en el grupo de terapia con activador y punción seca. El tratamiento se administró con una frecuencia de 2 sesiones por semana y se administraron un total de 6 sesiones a ambos grupos durante un curso de 3 semanas. Los datos se analizaron con SPSS 21.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Un punto gatillo miofascial (TrP) se ha descrito como un punto hiperirritable ubicado en una banda tensa de músculo; o una pequeña área nodular o crepitante (crepitante, chirriante) en forma de guisante o cuerda dentro del músculo, que es dolorosa a la palpación o compresión y refiere dolor, sensibilidad o una respuesta autonómica a un área remota. Algunos investigadores afirmaron que cuando se aplica presión a un PG, se provoca un "signo de salto" o una "respuesta de salto" mediante la cual el paciente reacciona con muecas faciales o saltando lejos del examinador. Los pacientes con puntos gatillo miofasciales generalmente se caracterizan por la presencia de uno o más de los siguientes síntomas: dolor local, dolor referido según un patrón típico, dolor al ejercer compresión o estiramiento sobre el músculo, respuesta de contracción local (LTR) provocada por la palpación con chasquido de la banda tensa, fuerza reducida y Disminución del rango de movimiento (ROM). Una combinación de estos síntomas puede resultar en una menor funcionalidad y calidad de vida. Como consecuencia, el dolor, el ROM y la funcionalidad se utilizan con frecuencia para medir el efecto del tratamiento en pacientes con síndrome de dolor miofascial. Los puntos gatillo miofasciales se pueden diferenciar aún más como activos o latentes. Los puntos gatillo miofasciales activos y latentes provocan dolor local y referido; sin embargo, los puntos gatillo miofasciales activos también reproducen los síntomas del paciente, mientras que los puntos gatillo miofasciales latentes no lo hacen.

La punción seca es un procedimiento mínimamente invasivo en el que se inserta una aguja de acupuntura directamente en los puntos gatillo miofasciales. Las ventajas de la punción seca se están documentando cada vez más e incluyen una reducción inmediata del dolor local, referido y generalizado, y la restauración del rango de movimiento. y patrones de activación muscular. La punción seca generalmente se usa para tratar músculos, ligamentos, tendones, fascia subcutánea, tejido cicatricial, nervios periféricos y haces neurovasculares para el manejo de una variedad de síndromes de dolor neuromusculoesquelético La herramienta activadora quiropráctica es un instrumento para ayudar con la manipulación tener dispositivos de cabeza acolchada que requieren que el aplicador precargue o arme el dispositivo tirando de un mango contra la acción de una fuerte fuerza de resorte.

En 2015 se realizó un estudio que concluyó que la punción seca se puede recomendar para aliviar el dolor de puntos gatillo miofaciales de cuello y hombros a corto y mediano plazo.

Un estudio realizado en 2015 encontró que hay pruebas moderadas de que la compresión isquémica da como resultado la reducción del dolor, mientras que hay pruebas sólidas de que la punción seca tiene un efecto positivo en la reducción del dolor. Esta disminución es mayor en comparación con los ejercicios activos de rango de movimiento, así como con ninguna intervención o con placebo. Un estudio realizado en 2014 informó que la punción seca es beneficiosa para disminuir el dolor inmediatamente después del tratamiento y en un seguimiento de 4 semanas en pacientes con dolor de cuello. .

Una investigación en 2019 mostró que tanto la terapia de ondas de choque extracorpóreas como la punción seca se pueden emplear para tratar el punto gatillo miofacial del músculo trapecio superior en pacientes con dolor de cuello inespecífico.

Una investigación realizada en 2018 observó los cambios en el ROM y el índice de discapacidad del cuello con las técnicas de punción seca superficial y punción seca profunda, pero estos cambios fueron más significativos en pacientes tratados con punción seca profunda, especialmente en los períodos de seguimiento Una investigación en 2008 sugirió que tanto la compresión isquémica como la terapia del punto gatillo activador tienen un efecto clínicamente importante e inmediato e igual sobre el dolor del punto gatillo del trapecio superior. -puntos gatillo específicos del dolor de cuello y del trapecio superior

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

68

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Punjab
      • Islamabad, Punjab, Pakistán, 46000
        • Institute of Medical Rehabilitation

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años a 41 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Límite de edad 20-45
  • hombre y mujer .
  • Presencia de puntos gatillo del trapecio superior unilateral o bilateral.
  • Pacientes identificados con presencia de puntos gatillo.

Criterio de exclusión:

  • dolor de cuello específico,
  • Evidencia de compresión de la médula espinal
  • Cirugía o traumatismo reciente del cuello.
  • Uso a largo plazo de corticosteroides. Uso de anticoagulantes, p. Warfarina. Presencia de un trastorno de la coagulación de la sangre. Contraindicación para la punción, como infección local, embarazo con amenaza de aborto

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Terapia activadora de puntos gatillo

El instrumento de ajuste Activator utilizado tenía configuraciones de fuerza que iban de 1 a 6

. Para este estudio se utilizó un ajuste de fuerza de 3.

El instrumento activador se colocó perpendicular sobre el punto gatillo identificado y se administraron 10 empujes, con una frecuencia de un empuje por segundo.
Mediante movimientos de flexión y extensión de la muñeca, se pinchó el punto gatillo en diferentes direcciones y se intentó provocar al menos una respuesta de contracción local durante el procedimiento y se intentó obtener el dolor de referencia familiar del paciente. Cada procedimiento de punción seca duró 1-2 minutos
Comparador activo: Punto gatillo punción seca
Primero, se sostuvo una banda apretada entre el dedo índice y el pulgar de la mano no dominante y la aguja (0,25-40 mm - Shen Long) se insertó perpendicularmente en el músculo con la mano dominante.
El instrumento activador se colocó perpendicular sobre el punto gatillo identificado y se administraron 10 empujes, con una frecuencia de un empuje por segundo.
Mediante movimientos de flexión y extensión de la muñeca, se pinchó el punto gatillo en diferentes direcciones y se intentó provocar al menos una respuesta de contracción local durante el procedimiento y se intentó obtener el dolor de referencia familiar del paciente. Cada procedimiento de punción seca duró 1-2 minutos

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala numérica de calificación del dolor (NPRS)
Periodo de tiempo: por tres semanas
El NPRS se utilizó para medir la intensidad del dolor de los puntos gatillo miofasiales del músculo trapecio superior. La NPRS es una herramienta válida y fiable para evaluar el dolor. Consiste en una escala lineal de 10 cm de largo en la que el paciente informa su dolor de 0 (sin dolor) a (10 (el peor dolor posible)
por tres semanas
Clinómetro
Periodo de tiempo: por tres semanas
En nuestro estudio se utilizó el inclinómetro de burbujas PAOMPT. El paciente fue educado sobre el procedimiento. Se colocó un inclinómetro en la cabeza del paciente. La flexión lateral cervical se registró estabilizando el hombro del paciente y pidiéndole que acercara la oreja al hombro. La lectura fue registrada por la inclinación del fluido dentro del inclinómetro.
por tres semanas
Algometro
Periodo de tiempo: por tres semanas
El umbral de presión del dolor se tomó aplicando presión vertical sobre el punto de activación seleccionado mediante un algómetro de referencia de sesenta libras. Se aumentó la presión a razón de 1 kg/cm hasta que el paciente informó del dolor diciendo "sí". Se tomaron 3 lecturas con un intervalo de diez segundos y se consideró la media como la medida seleccionada
por tres semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de julio de 2019

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2019

Finalización del estudio (Actual)

20 de febrero de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de marzo de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de abril de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

15 de abril de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

15 de abril de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de abril de 2020

Última verificación

1 de abril de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • REC/00464 Salman Sabir

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .