Un estudio clínico observacional posterior a la comercialización ORIGIN® frente a VANGUARD® PS
Un estudio clínico observacional posterior a la comercialización ORIGIN® vs. VANGUARD® PS: una evaluación clínica y radiológica comparativa, prospectiva, aleatorizada y controlada.
El objetivo del estudio es evaluar la satisfacción del paciente después de la cirugía con un implante personalizado con marcado CE (ORIGIN®) versus un dispositivo comercial (VANGUARD PS), y documentar los resultados clínicos y de rendimiento del dispositivo del sistema ORIGIN utilizado en práctica hospitalaria de rutina en una gran cohorte de pacientes con tratamiento de artroplastia total de rodilla.
La hipótesis es que los pacientes que reciben implantes ORIGIN experimentarán una sensación más natural de la prótesis durante el primer año después de la cirugía en comparación con los pacientes que reciben implantes VANGUARD (medido con FJS), y una mejora levemente significativa en el siguiente intervalo de 2 años. Se espera que la satisfacción general del paciente mejore después de 2 años de seguimiento. También se supone que se espera que la satisfacción general del paciente sea mayor con el tratamiento ORIGIN PS que con el tratamiento VANGUARD PS.
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
ORIGIN® PS y VANGUARD® PS son prótesis totales de rodilla, diseñadas para usarse en artroplastias primarias de reemplazo total de rodilla (TKA). Con el implante ORIGIN® PS personalizado individualmente (CIM) que se adapta a la anatomía de un paciente, se anticipa una reconstrucción más natural de la cinemática de la rodilla y, en última instancia, se prevé una mayor satisfacción del paciente y una menor tasa de revisión. Hasta la fecha, la literatura que proporciona datos sobre CIM TKA es aún escasa. Un estudio que evaluó la cinemática después de la TKA encontró que la TKA CIM se asemejaba más a la cinemática natural de la rodilla en comparación con la TKA estándar lista para usar (OTS). Esta semejanza permite un retroceso femoral más natural durante la flexión de la rodilla, encontraron los autores. CIM TKA demuestra una cinemática de rodilla más similar a una rodilla normal estudiando la cinemática tibiofemoral usando fluoroscopia móvil in vivo. Además, CIM TKA ha demostrado que proporciona un ajuste y una rotación tibiales más precisos, en comparación con varias TKA estándar.
Una revisión retrospectiva de 621 pacientes con TKA, 307 con CIM TKA y 314 con implantes convencionales, demostró una disminución de la pérdida de sangre estimada, una menor duración de la estancia hospitalaria, una disminución del rango de movimiento y ninguna diferencia perceptible en el tiempo quirúrgico o del torniquete. Aunque las diferencias encontradas no se consideraron clínicamente relevantes, el estudio subrayó la seguridad y eficacia de la técnica CIM TKA. Los pacientes que recibieron CIM TKA tuvieron tasas de transfusión más bajas y menos eventos adversos.
Los datos de cuatro años del Registro Nacional Conjunto del Reino Unido mostraron una tasa de revisión porcentual acumulada del 0,5 % para CIM TKA frente a una tasa de revisión porcentual acumulada del 1,9 % para todas las ATR.
Si bien todos estos datos son alentadores, faltan estudios controlados aleatorios y evaluaciones de los resultados informados por los pacientes. Por lo tanto, el estudio actual tiene como objetivo cerrar esta brecha de conocimiento y proporcionar evidencia de Nivel I para CIM TKA al comparar las dos prótesis TKA mencionadas anteriormente y evaluar su rendimiento clínico y seguridad.
Este es un estudio prospectivo, comparativo, aleatorizado, de doble brazo, monocéntrico, observacional, posterior a la comercialización. El estudio se realiza en Alemania, en el Centro Médico Universitario de Johannes Gutenberg-Universidad de Mainz (UMC-Mainz).
Se establece que 140 sujetos implantados con el sistema ORIGIN PS o VANGUARD PS se incluirán en la evaluación de elegibilidad. Los sujetos serán seguidos al año y dos años después del procedimiento.
La inscripción se producirá en el momento del examen médico. Se supone que los tratamientos de los sujetos y las visitas de seguimiento se realizarán según el estándar del sitio de investigación en Alemania.
Se anticipa que la inscripción tomará aproximadamente 18 meses. Como cada sujeto implantado va a ser seguido durante dos años, la duración estimada del estudio es de aproximadamente 48 meses, excluyendo el tiempo necesario para la elaboración del informe final. (Se espera una pérdida de aproximadamente el 10% al final del estudio)
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Inscripción
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
Estudio Contacto
- Nombre: Lukas Eckhard
- Número de teléfono: +496131177302
- Correo electrónico: lukas.eckhard@unimedizin-mainz.de
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Mainz, Alemania, 55131
- Reclutamiento
- University Medical Center of Johannes Gutenberg-University Mainz
-
Contacto:
- Lukas Eckhard
-
Contacto:
- Philipp Drees, Dr
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
La población del estudio incluye pacientes que padecen enfermedad de la articulación de la rodilla inflamatoria y degenerativa no inflamatoria y para quienes no hay tratamientos alternativos posibles.
De todos modos, incluye a los pacientes que han dado su consentimiento para participar en el estudio. Los pacientes que hayan cumplido con los criterios de elegibilidad del protocolo se inscribirán en el estudio prospectivo.
Los pacientes pediátricos, legalmente incompetentes o vulnerables no son elegibles para el estudio.
Descripción
Criterios de inclusión:
- Hombres y mujeres mayores de 18 años
- Cada paciente, o su tutor o representante legal, está dispuesto a dar su consentimiento informado.
- Clínicamente indicado para un reemplazo total de rodilla
- Mujeres que no están embarazadas ni amamantando y que no planean quedar embarazadas ≤ 12 meses. Se puede realizar una prueba de embarazo para confirmar esto.
- Geográficamente estable y dispuesto a regresar al sitio de implantación para todas las visitas de seguimiento al año y a los 2 años.
Criterio de exclusión:
- Esperanza de vida ≤ 1 año
- Edad ≥ 80 años
- Infección aguda o crónica, local o sistémica
- Enfermedad mental
- Déficits musculares, ligamentosos, neurológicos, psicológicos o vasculares
- Destrucción ósea o mala calidad ósea que probablemente afecte la estabilidad del implante (que requiere un vástago femoral y/o tibial y/o un inserto grueso)
- Cualquier condición concomitante que pueda afectar la integración o función del implante
- Alergia o hipersensibilidad a cualquiera de los materiales utilizados
- Para dispositivos en CoCrMo (ISO 5832/4): insuficiencia renal y hepática
- Ángulo cadera rodilla tobillo (HKA) < 165° o > 195°
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Grupo
- Perspectivas temporales: Futuro
Número de grupos/cohortes
Cohortes e Intervenciones
Grupo / CohorteGrupo / Cohorte |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Origen
70 sujetos con el sistema ORIGIN PS
|
70 cirugías con el Sistema ORIGIN PS
|
|
Vanguardia
70 sujetos con el Sistema VANGUARD
|
70 cirugías con el Sistema VANGUARD
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuación conjunta olvidada
Periodo de tiempo: Visitas preoperatorias, 1 año y 2 años.
|
12 preguntas y mide la capacidad del paciente para olvidar su rodilla operada tras la cirugía.
|
Visitas preoperatorias, 1 año y 2 años.
|
|
La escala de satisfacción del paciente autoadministrada
Periodo de tiempo: Visitas preoperatorias, 1 año y 2 años.
|
La satisfacción general de los pacientes con la cirugía, el grado de alivio del dolor, la capacidad para realizar trabajos en el hogar o el jardín y la capacidad para realizar actividades recreativas.
|
Visitas preoperatorias, 1 año y 2 años.
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuación de rodilla de Oxford (OKS)
Periodo de tiempo: Visitas preoperatorias, 1 año y 2 años.
|
Puntuaciones informadas por los pacientes Esta puntuación de Calidad de Vida se desarrolló en 1998 y se validó para medir el dolor y la función después del reemplazo total de rodilla. Consta de 12 preguntas sobre el dolor, la función y la movilidad de la articulación de la rodilla. Cada pregunta puntúa del 1 al 5 (1 la mejor y 5 la peor) y la suma de todas las puntuaciones se resta de 60 puntos. El mejor total es 48 puntos y el peor es 0. |
Visitas preoperatorias, 1 año y 2 años.
|
|
EQ-5D-5L
Periodo de tiempo: Visitas preoperatorias, 1 año y 2 años.
|
Puntuaciones informadas por el paciente. El sistema descriptivo comprende cinco dimensiones: movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión. Cada dimensión tiene 5 niveles: sin problemas, problemas leves, problemas moderados, problemas severos y problemas extremos. Se pide al paciente que indique su estado de salud marcando la casilla situada junto a la afirmación más adecuada en cada una de las cinco dimensiones. Esta decisión da como resultado un número de 1 dígito que expresa el nivel seleccionado para esa dimensión. Los dígitos de las cinco dimensiones se pueden combinar en un número de 5 dígitos que describe el estado de salud del paciente. El EQ VAS registra la salud autoevaluada del paciente en una escala analógica visual vertical donde los criterios de valoración están etiquetados como "La mejor salud que puede visualizar" y "La peor salud que puede visualizar". La EVA se puede utilizar como una medida cuantitativa de los resultados de salud que refleja el propio juicio del paciente. |
Visitas preoperatorias, 1 año y 2 años.
|
|
Sistema de calificación clínica de la Knee Society (KSS) Indicadores objetivos de rodilla
Periodo de tiempo: Visitas preoperatorias, 1 año y 2 años.
|
Puntuación informada por el cirujano. Consta de 4 preguntas relativas a la alineación y movilidad de la articulación de la rodilla: La "alineación" tiene un máximo de 25 puntos y se determina mediante una radiografía AP con soporte de peso que mide el eje femoral-tibial (anatómico). La "inestabilidad" permite un máximo de 25 puntos para una rodilla estable en el eje coronal y sagital. El "movimiento conjunto" permite un punto por cada 5° de movimiento articular. A diferencia del antiguo sistema de puntuación que permitía un máximo de 25 puntos, el nuevo sistema permite más de 25 puntos para pacientes con más de 125° de movimiento. Hay deducciones por contractura en flexión y retraso en extensión. La presencia de recurvatum no se aborda específicamente; sin embargo, los pacientes con recurvatum tendrán una laxitud significativa de los ligamentos en otros planos que se captura en el Categoría "Inestabilidad" de la puntuación objetiva. Puntos máximos permitidos 25+ |
Visitas preoperatorias, 1 año y 2 años.
|
|
Prueba de postura con una sola pierna
Periodo de tiempo: Visitas preoperatorias, 1 año y 2 años.
|
Puntuación informada por el cirujano. Se utiliza para evaluar el control postural estático y del equilibrio. Es una evaluación del equilibrio que se usa ampliamente en entornos clínicos para monitorear condiciones neurológicas y musculoesqueléticas. Mide la duración de los ejercicios con los ojos abiertos y cerrados en segundos. |
Visitas preoperatorias, 1 año y 2 años.
|
|
Pruebas Time Up & Go
Periodo de tiempo: Visitas preoperatorias, 1 año y 2 años.
|
Puntuación informada por el cirujano Es una prueba sencilla para evaluar la movilidad de una persona y requiere equilibrio tanto estático como dinámico (p. ej.
Levantarse de una silla con reposabrazos, girar en U...) Los criterios son: capaz - incapaz
|
Visitas preoperatorias, 1 año y 2 años.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Philippe Drees, Prof, Johannes Gutenberg University Mainz
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Carlson VR, Post ZD, Orozco FR, Davis DM, Lutz RW, Ong AC. When Does the Knee Feel Normal Again: A Cross-Sectional Study Assessing the Forgotten Joint Score in Patients After Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2018 Mar;33(3):700-703. doi: 10.1016/j.arth.2017.09.063. Epub 2017 Oct 7.
- Wheatley B, Nappo K, Fisch J, Rego L, Shay M, Cannova C. Early outcomes of patient-specific posterior stabilized total knee arthroplasty implants. J Orthop. 2018 Dec 6;16(1):14-18. doi: 10.1016/j.jor.2018.11.003. eCollection 2019 Jan-Feb.
- Kahlenberg CA, Lyman S, Joseph AD, Chiu YF, Padgett DE. Comparison of patient-reported outcomes based on implant brand in total knee arthroplasty: a prospective cohort study. Bone Joint J. 2019 Jul;101-B(7_Supple_C):48-54. doi: 10.1302/0301-620X.101B7.BJJ-2018-1382.R1.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Inicio del estudio
Finalización primaria (Estimado)
Finalización primaria
Finalización del estudio (Estimado)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- CLIN-G-010
- 2019-14580 (Otro identificador: Landersarztekammer Rheinland-Pfal)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .