Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación del bloqueo nervioso transglúteo guiado por ecografía con la atención estándar (TGSNB vs SoC)

29 de mayo de 2026 actualizado por: University of California, San Francisco

Comparación del Bloqueo Nervioso Transglúteo Guiado por Ecografía con la Atención Estándar para Pacientes de Urgencias con Dolor Lumbar y Radiculopatía Ciática: Un Ensayo Controlado Aleatorizado

El objetivo de este ensayo clínico es comparar el bloqueo del nervio ciático por vía transglútea con el tratamiento estándar para tratar el dolor lumbar ciático en pacientes adultos que acuden al servicio de urgencias.

La pregunta principal que pretende responder es: ¿Es un bloqueo del nervio ciático por vía transglútea mejor que el tratamiento estándar para mejorar el dolor en pacientes de urgencias con dolor lumbar ciático?

Si hay un grupo de comparación: Los investigadores compararán a los pacientes que reciben bloqueos del nervio ciático por vía transglútea con los pacientes que reciben el tratamiento estándar para ver si las puntuaciones de dolor mejoran en pacientes de urgencias con dolor lumbar ciático.

Los participantes serán asignados aleatoriamente al grupo de bloqueo del nervio ciático por vía transglútea o al grupo de control (tratamiento estándar). Los participantes deberán responder preguntas sobre su dolor y se les pedirá que caminen una corta distancia cronometrada.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Tianyu Tang, MD
  • Número de teléfono: 628-247-7578
  • Correo electrónico: tianyu.tang@ucsf.edu

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • California
      • San Francisco, California, Estados Unidos, 94107
        • Reclutamiento
        • University of California, San Francisco
        • Contacto:
        • Sub-Investigador:
          • Kavita Gandhi, MD
        • Sub-Investigador:
          • Nancy Anaya, MD
        • Sub-Investigador:
          • Jeffrey Merz-Herrala, MD
        • Sub-Investigador:
          • Tianyu Tang, MD
        • Sub-Investigador:
          • Felipe Ocampo, MD
        • Investigador principal:
          • Jeanne Noble, MD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Adultos de 18 años o más
  • Presentación en el servicio de urgencias con:
  • Dolor agudo o agudo sobre crónico consistente con ciática, definido como dolor radicular lumbosacro unilateral que se irradia desde la zona lumbar o glútea a la parte posterior de la pierna, puede extenderse distal a la rodilla.
  • Puntuación de dolor ≥ 5/10 en la Escala de Calificación Numérica (NRS)

Criterios de exclusión:

  • Alergia conocida a los medicamentos del estudio (por ejemplo, anestésicos locales)
  • Coagulopatía o terapia anticoagulante actual
  • Infección espinal sospechada o confirmada, o tumor
  • Déficits neurológicos (disfunción intestinal o vesical, debilidad en las piernas)
  • Incapacidad para proporcionar consentimiento informado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Bloqueo del nervio ciático transglúteo
Los pacientes recibirán un bloqueo del nervio ciático transglúteo guiado por ecografía con 10-20 mL de ropivacaína al 0,2% inyectada alrededor del nervio ciático afectado a nivel del trocánter mayor.
Bloqueo del nervio ciático transglúteo guiado por ultrasonido con 10-20 mL de ropivacaína al 0.2% inyectada alrededor del nervio ciático afectado a nivel del trocánter mayor
Comparador activo: Estándar de atención
Manejo analgésico estándar en urgencias según protocolos del departamento (AINEs orales/IV, acetaminofén, opioides, relajantes musculares).
Manejo analgésico estándar en urgencias según los protocolos del departamento (AINEs orales/intravenosos, acetaminofén, opioides, relajantes musculares).

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuaciones de dolor
Periodo de tiempo: 30 minutos después de la intervención, tiempo de disposición en el servicio de urgencias (en el punto de decisión de ingreso en el hospital o alta, que puede ser hasta 6 horas), 24 horas después de la visita al servicio de urgencias, 48 horas después de la visita al servicio de urgencias
Se pedirá a los pacientes de cada grupo que califiquen su dolor 30 minutos después de recibir la intervención y en el momento del alta del servicio de urgencias (en el punto de decisión de ingreso hospitalario o alta, lo que puede ser hasta 6 horas después). Posteriormente, se contactará con los pacientes 24 y 48 horas después de la intervención para preguntarles su puntuación de dolor.
30 minutos después de la intervención, tiempo de disposición en el servicio de urgencias (en el punto de decisión de ingreso en el hospital o alta, que puede ser hasta 6 horas), 24 horas después de la visita al servicio de urgencias, 48 horas después de la visita al servicio de urgencias

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Estado ambulatorio
Periodo de tiempo: Antes del alta de urgencias, 24 y 48 horas después de la visita a urgencias
Antes de la disposición de urgencias, se pedirá a los pacientes que realicen otra prueba de levantarse y caminar (TUG) cronometrada. Un paciente se levanta de una silla, camina a un ritmo normal hasta una línea (3 metros en total), gira, regresa caminando y se sienta. Luego, se contactará a los pacientes 24 y 48 horas después de la intervención para preguntarles sobre su estado ambulatorio.
Antes del alta de urgencias, 24 y 48 horas después de la visita a urgencias
ED Bouncback
Periodo de tiempo: 30 días después de la visita a urgencias
Se realizará una revisión de gráficos después de 30 días para evaluar la tasa de rebote
30 días después de la visita a urgencias

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Jeanne Noble, MD, University of California, San Francisco

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

26 de mayo de 2026

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

31 de enero de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de enero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de febrero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

9 de febrero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

2 de junio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de mayo de 2026

Última verificación

1 de mayo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 25-44506

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .