Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

PRIMUS : Real World Usage for Real World Evidence of CDSS Use in Multiple Sclerosis (PRIMUS)

9 de junio de 2026 actualizado por: Nantes University Hospital

PRIMUS a Multi-centre, Controlled, Cluster-randomised, Open Study of Multiple Impacts of CDSS Use in Multiple Sclerosis : Real World Usage for Real World Evidence

This study evaluates a Clinical Decision Support System (CDSS), named PRIMUS, designed to support therapeutic decision-making in MS. The CDSS is based on a validated reference database integrating retrospective data from randomized controlled trials and the French national MS cohort (Observatoire Français de la Sclérose en Plaques, OFSEP). This reference database consists of synthetic data derived from these sources.

PRIMUS enables visualization of disease activity at 1 and 2 years under different therapeutic scenarios, based on clinical and MRI characteristics of patients similar to the patient of interest. The CDSS PRIMUS aims to support informed and individualized treatment decisions. Because MRI is a critical marker of disease activity previously acquired MRI scans will be reanalyzed using automated segmentation and validated by a radiologist to standardize lesion assessment across centers. The results will be displayed to the neurologist and, if appropriate shown to the patient using a dedicated viewer, and can be discussed during the consultation.

A cluster-randomized controlled trial, with hospitals as the unit, will be conducted to evaluate the impact of the CDSS on treatment decision-making in patients with relapsing-remitting MS. The primary objective is to assess whether the use of the CDSS influences therapeutic choices during clinical consultations.

The study hypothesis is that use of the CDSS will increase the proportion of high-efficacy treatments initiated or selected, compared with usual care without CDSS support.

In parallel, an optional sub-study using a mixed-methods approach will explore clinicians' and patients' perceptions of, and interactions with, the CDSS.

Descripción general del estudio

Estado

Estado

Indica el estado de contratación actual o el estado de acceso ampliado.
Aún no reclutando

Condiciones

Condiciones

La enfermedad, trastorno, síndrome, dolencia o lesión que se está estudiando. En ClinicalTrials.gov, las condiciones también pueden incluir otros problemas relacionados con la salud, como la esperanza de vida, la calidad de vida y los riesgos para la salud.

Intervención / Tratamiento

Intervención / Tratamiento

Un proceso o acción que es el foco de un estudio clínico. Las intervenciones incluyen medicamentos, dispositivos médicos, procedimientos, vacunas y otros productos que están en fase de investigación o que ya están disponibles. Las intervenciones también pueden incluir enfoques no invasivos, como la educación o la modificación de la dieta y el ejercicio.

Tipo de estudio

Tipo de estudio

Describe la naturaleza de un estudio clínico. Los tipos de estudio incluyen estudios de intervención (también llamados ensayos clínicos), estudios observacionales (incluidos registros de pacientes) y acceso ampliado.
Intervencionista

Inscripción (Estimado)

Inscripción

El número de participantes en un estudio clínico. La inscripción "anticipada" es el número objetivo de participantes que los investigadores necesitan para el estudio.
448

Fase

Fase

La etapa de un ensayo clínico que estudia un fármaco o producto biológico, según las definiciones desarrolladas por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA). La fase se basa en el objetivo del estudio, el número de participantes y otras características. Hay cinco fases: Fase 1 temprana (anteriormente enumerada como Fase 0), Fase 1, Fase 2, Fase 3 y Fase 4. No aplicable se usa para describir ensayos sin fases definidas por la FDA, incluidos ensayos de dispositivos o intervenciones conductuales.
  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Estudio Contacto

El nombre y la información de contacto de la persona que puede responder las preguntas de inscripción para un estudio clínico. Cada ubicación donde se lleva a cabo el estudio también puede tener un contacto específico, que puede responder mejor a esas preguntas.

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

  • Francia
      • Angers, Francia, 49933
        • Angers Hospital
        • Contacto:
      • Antibes, Francia, 06606
      • Bordeaux, Francia, 33076
      • Brest, Francia, 29609
      • Caen, Francia, 14000
        • Caen Hospital
        • Contacto:
      • Clermont-Ferrand, Francia
      • Colmar, Francia
      • Créteil, Francia, 94000
        • Hopital Henri Mondor
        • Contacto:
          • Alain M CREANGE, Professor
          • Número de teléfono: 01 49 81 23 15
          • Correo electrónico: alain.creange@aphp.fr
      • Dijon, Francia, 21079
      • Grenoble, Francia, 38700
        • Grenoble Alpes Hospital
        • Contacto:
      • La Roche-sur-Yon, Francia, 85925
        • CHD Vendée
        • Contacto:
      • Lille, Francia, 59037
        • Lille Hospital
        • Contacto:
      • Lyon, Francia, 69500
        • Hospices Civils de Lyon
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Sandra Mrs VUKUSIC, Professor
      • Marseille, Francia, 13385
        • Marseille Hospital / La Timone
        • Contacto:
      • Metz, Francia, 57530
      • Montpellier, Francia, 34295
        • Montpellier Hospital
        • Contacto:
          • Pierre LABAUGE, Pr
          • Número de teléfono: 04 67 33 94 69
          • Correo electrónico: labauge@yahoo.fr
      • Nancy, Francia, 54035
        • NANCY HOSPITAL
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Guillaume M MATHEY, PHD
      • Nice, Francia, 06000
        • Nice Hospital
        • Contacto:
          • Christine Mrs LEBRUN-FRENAY, Professor
          • Número de teléfono: 04 92 03 85 27
          • Correo electrónico: lebrun.c@chu-nice.fr
        • Investigador principal:
          • Christine Mrs LEBRUN-FRENAY, Professor
      • Nîmes, Francia, 30029
      • Paris, Francia, 75019
        • Hopital Fondation ROTSCHILD
      • Poissy, Francia, 78303
      • Poitiers, Francia, 86021
        • Poitiers Hospital
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Amélie Mrs DOS SANTOS, PHD
      • Rennes, Francia, 35000
        • Rennes Hospital
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Laure Michel, Professor
      • Rouen, Francia, 76000
        • Rouen Hospital
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Bertrand BOURRE, Professor
      • Saint-Brieuc, Francia, 22027
        • Saint-Brieuc Hospital
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • François M LALLEMENT, PHD
      • St-Malo, Francia
        • Groupement Hospitalier Rance Emeraude Saint Malo
        • Contacto:
      • Strasbourg, Francia, 67200
        • Strasbourg hospital
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Jerome M DE SEZE, Professor
      • Toulouse, Francia, 31059
        • Toulouse Hospital
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Jonathan M CIRON, PHD
      • Tours, Francia, 37044
        • Tours hospital
        • Contacto:
      • Vannes, Francia, 56017
        • Groupement Hospitalier Brocéliande Atlantique Vannes
        • Contacto:
      • Épinal, Francia, 88000
        • Hôpital Emile Durkheim Epinal
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Criterio de elegibilidad

Los principales requisitos que deben cumplir las personas que quieran participar en un estudio clínico o las características que deben tener. Los criterios de elegibilidad consisten en criterios de inclusión (que se requieren para que una persona participe en el estudio) y criterios de exclusión (que impiden que una persona participe). Los tipos de criterios de elegibilidad incluyen si un estudio acepta voluntarios sanos, tiene requisitos de edad o grupo de edad, o está limitado por sexo.

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Inclusion Criteria:

  • Men and women aged >18 and ≤50 years.
  • Patients with relapsing-remitting multiple sclerosis (RRMS) according to the McDonald 2024 criteria.

  • Patients for whom a change in therapeutic management is being considered due to:

    • intolerance to treatment or personal preference in the absence of inflammatory activity, whether patients are:

      • on a moderately effective disease-modifying therapy [Interferon beta; Glatiramer acetate; Teriflunomide; Dimethyl fumarate; Diroximel fumarate] for at least 12 months without interruption
      • on anti-S1P therapy [Fingolimod; Ponesimod] for at least 12 months without interruption or

    • recent inflammatory activity (relapse or at least one T1 Gd+ lesion or one new T2 lesion) reported or observed at inclusion, whether patients are:

      • treatment-naïve
      • on a moderately effective disease-modifying therapy for at least 6 months or on anti-S1P therapy for at least 6 months
      • untreated for at least one year
  • Patients with MRI follow-up including at least one 3D brain FLAIR sequence and a T1 Gd+ sequence in the case of a re-baseline brain MRI within the past 6 months.
  • Patients whose MRI scans are available for download on the day of consultation.
  • Patients affiliated with or beneficiaries of a social security system.
  • Patients able to provide written informed consent. For women of childbearing potential, use of an effective method of contraception throughout the study in accordance with the recommendations of the Clinical Trials Coordination Group

Exclusion Criteria:

  • Patients with a progressive form of multiple sclerosis (primary or secondary).
  • Patients with current or past history of other autoimmune diseases.
  • Patients with uncontrolled disease, other than active MS.
  • Patients exposed to Mitoxantrone, Alemtuzumab, or Cladribine within the 3 years prior to inclusion.
  • Patients exposed to Ocrelizumab or Rituximab within the 18 months prior to inclusion.
  • Patients exposed to Ofatumumab within the 12 months prior to inclusion.
  • Patients receiving high-efficacy disease-modifying therapy [Natalizumab; Ofatumumab; Alemtuzumab; Cladribine; Mitoxantrone; Ocrelizumab], or Rituximab, with the exception of S1P receptor modulators.
  • Patients receiving Mycophenolate mofetil, azathioprine, cyclophosphamide (Endoxan), or having undergone stem cell transplantation.
  • Patients participating in another clinical trial, whether therapeutic or not, that could interfere with the objectives of the study.
  • Patients who have participated in a therapeutic trial within the 24 months prior to inclusion.
  • Pregnant or breastfeeding women, or those planning pregnancy during the study.
  • Patients under legal protection (guardianship, curatorship, or other protective measures).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo

Grupo de participantes/brazo

Un grupo o subgrupo de participantes en un ensayo clínico que recibe una intervención/tratamiento específico, o ninguna intervención, según el protocolo del ensayo.
Intervención / Tratamiento

Intervención / Tratamiento

Un proceso o acción que es el foco de un estudio clínico. Las intervenciones incluyen medicamentos, dispositivos médicos, procedimientos, vacunas y otros productos que están en fase de investigación o que ya están disponibles. Las intervenciones también pueden incluir enfoques no invasivos, como la educación o la modificación de la dieta y el ejercicio.
Experimental: Consultation with clinical decision support system CDSS
Participants will undergo a consultation supported by a CDSS when initiation or modification of MS treatment is being considered.
Dispositivo: Clinical decision support system

The Clinical Decision Support System (CDSS) PRIMUS is a software (as medical device) designed to support therapeutic decisions in multiple sclerosis (MS) and assist clinicians during consultations in which initiation or modification of MS treatment is considered.

The system uses retrospective clinical and MRI data from a reference database to generate visualizations of disease evolution over a 2-year period under different therapeutic scenarios, based on patient-specific characteristics entered by the clinician.

PRIMUS does not make treatment recommendations and does not replace clinical judgment. All treatment decisions remain at the discretion of the clinician
Sin intervención: Usual care (consultation without CDSS)
Participants will receive standard clinical care without the use of a Clinical Decision Support System (CDSS). Treatment decisions will be made according to routine clinical practice.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medidas de resultado primarias

En el protocolo de un estudio clínico, la medida de resultado planificada que es la más importante para evaluar el efecto de una intervención/tratamiento. La mayoría de los estudios clínicos tienen una medida de resultado primaria, pero algunos tienen más de una.
Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Treatment choice
Periodo de tiempo: once at Month 1
Treatment decision at the end of the consultation with or without CDSS use. Patients will be classified into groups: high-efficacy disease-modifying therapies (anti-CD20 therapies, natalizumab, cladribine, S1P receptor modulators), moderate-efficacy therapies (interferon beta, dimethyl fumarate, teriflunomide), or no treatment. Results will be expressed as the percentage of patients in each category/ The distribution of treatment strategies will be expressed as the percentage of patients in each category.
once at Month 1

Medidas de resultado secundarias

Medidas de resultado secundarias

En el protocolo de un estudio clínico, una medida de resultado planificada que no es tan importante como la medida de resultado primaria para evaluar el efecto de una intervención pero que sigue siendo de interés. La mayoría de los estudios clínicos tienen más de una medida de resultado secundaria.
Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Treatment decision concordance with expert recommendation
Periodo de tiempo: Month 1
Assessment of concordance defined as agreement (Yes/no) between the treatment decision made by the neurologist at the end of the consultation (Month 1, with or without CDSS use) and the treatment decision recommended by an independent expert panel of experts.
Month 1
Patient Adherence: Concordance Between Prescribed and Actual Treatment
Periodo de tiempo: Month 10, last visit
Assessment of concordance (yes/no) between the treatment decision made by the neurologist at the end of the consultation (Month 1, with or without CDSS use) and the treatment actually taken by the patient at Month 10.
Month 10, last visit
Treatment Decision Concordance with Dynamic Score Recommendation
Periodo de tiempo: Month 1
Assessment of concordance defined as agreement (yes/no) between the treatment decision made by the neurologist at the end of the consultation (M1, with or without CDSS use) and recommendations derived from a dynamic scoring system designed to guide early switching from first-line to second-line disease-modifying therapy in patients with relapsing-remitting MS.For this outcome measure, results will be reported as the proportion of participants whose treatment decision is concordant with the recommendation generated by the dynamic score (Yes/No).The dynamic score is based on predefined clinical and radiological criteria and identifies patients who may benefit from early treatment escalation to reduce the risk of relapse.The recommendation generated by the score (maintain first-line therapy or escalate to second-line therapy) will be compared to the neurologist's treatment decision.Concordance will be considered achieved if the neurologist's treatment decision matches the recommendations
Month 1
Evolution of treatment decision
Periodo de tiempo: Month 1

Assessment of concordance defined as agreement (yes/no) between the treatment decision initially considered by the neurologist at inclusion (Month 0) and the treatment decision made at the end of the consultation (Month 1, with or without CDSS use).

This outcome evaluates whether the initial treatment strategy is maintained or modified between Month 0 and Month 1, including potential influence of CDSS use during the consultation
Month 1
Cost-utility analysis of CDSS use
Periodo de tiempo: Month 0 to Month 10

A cost-utility analysis will be conducted from a societal perspective over a 10-month period : at baseline (Month 0), Month 1, and Month 10 to evaluate the impact of CDSS use.

Health-related quality of life will be assessed using the EuroQol 5-Dimension 5-Level questionnaire (EQ-5D-5L). The EQ-5D-5L descriptive system includes five dimensions (mobility, self-care, usual activities, pain/discomfort, anxiety/depression), each with five response levels.

Utility index values range from values below 0 (health states worse than death) to 1 (perfect health), with higher scores indicating better health status.

Costs related to multiple sclerosis care will be collected over the study period (M0-M10) using patient diaries. Quality-adjusted life years (QALYs) will be estimated from EQ-5D-5L utility values and combined with cost data to perform the cost-utility analysis.
Month 0 to Month 10
Patient-Reported Outcomes: Multiple Sclerosis International Quality of Life Questionnaire (MusiQoL) Score
Periodo de tiempo: Month 0 and Month 10

Health-related quality of life will be assessed using validated patient-reported outcome (PRO) instrument : the Multiple Sclerosis-specific quality of life questionnaire (MusiQoL) at baseline (Month 0) and Month 10.

The MusiQoL provides a disease-specific assessment of quality of life in multiple sclerosis. The MusiQoL global index score ranges from 0 to 100.

Higher scores indicate better health-related quality of life.
Month 0 and Month 10
Patient-Reported Outcomes: Health-Related Quality of life : 12-Item Short Form Health Survey (SF-12) Score
Periodo de tiempo: Month 0 and Month 10

General health-related quality of life will be assessed using the 12-Item Short Form Health Survey (SF-12) at baseline (Month 0) and Month 10. It evaluates general health-related quality of life.

The SF-12 generates Physical Component Summary (PCS) and Mental Component Summary (MCS) scores. Scores generally range from 0 to 100.

Higher scores indicate better health-related quality of life.
Month 0 and Month 10
Clinician-Reported Usability of the Clinical Decision Support System (CDSS)
Periodo de tiempo: Month 1

In the CDSS arm only, patient experience will be assessed using a dedicated 10-item questionnaire administered after a consultation supported by the Clinical Decision Support System (CDSS) at Month 1.

Each item is rated on a 5-point Likert scale ranging from 1 (strongly disagree) to 5 (strongly agree). The total score ranges from 10 to 50, with higher scores indicating a better patient experience with the CDSS-supported consultation.
Month 1
Patient experience with CDSS use Patient Experience with Clinical Decision Support System (CDSS) Use
Periodo de tiempo: Month 1

In the CDSS arm only, patient experience will be assessed using a dedicated 10-item questionnaire administered after a consultation supported by the Clinical Decision Support System (CDSS) at Month 1.

Each item is rated on a 5-point Likert scale ranging from 1 (strongly disagree) to 5 (strongly agree). The total score ranges from 10 to 50, with higher scores indicating a better patient experience with the CDSS-supported consultation.
Month 1
Neurologist Experience with MRI Viewer Use During Consultation
Periodo de tiempo: Month 1

Neurologists' experience with MRI viewer use during consultation will be assessed in both study arms (with or without CDSS use).

Experience will be assessed using a dedicated 10-item questionnaire rated on a 5-point Likert scale ranging from 1 (strongly disagree) to 5 (strongly agree). The total score ranges from 10 to 50, with higher scores indicating greater satisfaction and perceived usability of MRI visualization. All participating neurologists will complete the questionnaire.
Month 1
Patient Experience with MRI Viewer Use During Consultation
Periodo de tiempo: Month 1

Patient experience regarding MRI visualization using the viewer during neurological consultation will be assessed in both study arms.

Experience will be assessed using a dedicated 10-item questionnaire rated on a 5-point Likert scale ranging from 1 (strongly disagree) to 5 (strongly agree). The total score ranges from 10 to 50, with higher scores indicating greater satisfaction and improved understanding of MRI information. All included patients will complete the questionnaire.
Month 1
Consultation duration
Periodo de tiempo: Month 1
Impact of the (CDSS) on the duration of the neurological consultation. Consultation duration will be defined as the time (in minutes) elapsed between the start and end of the consultation (in minutes) at Month 1, conducted either with or without CDSS support
Month 1
Device reliability
Periodo de tiempo: Month 1

Reliability of the Clinical Decision Support System (CDSS) will be assessed by recording the number of device-related issues occurring during the study period. These issues include system failures, software bugs, interface malfunctions, security issues, interpretation errors, performance degradation, and connectivity problems.

All CDSS-related malfunctions or operational issues will be recorded
Month 1

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Patrocinador

La organización o persona que inicia el estudio y que tiene autoridad y control sobre el estudio.
Nantes University Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

Inicio del estudio

La fecha real en la que el primer participante se inscribió en un estudio clínico. La fecha de inicio "anticipada" del estudio es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de inicio del estudio.
30 de junio de 2026

Finalización primaria (Estimado)

Finalización primaria

La fecha en la que el último participante en un estudio clínico fue examinado o recibió una intervención para recopilar datos finales para la medida de resultado primaria. Si el estudio clínico terminó de acuerdo con el protocolo o se terminó, no afecta esta fecha. Para estudios clínicos con más de una medida de resultado primaria con diferentes fechas de finalización, este término se refiere a la fecha en que se completa la recopilación de datos para todas las medidas de resultado primarias. La fecha de finalización principal "anticipada" es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de finalización principal del estudio.
31 de octubre de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

Finalización del estudio

La fecha en la que el último participante en un estudio clínico fue examinado o recibió una intervención/tratamiento para recopilar los datos finales de las medidas de resultado primarias, las medidas de resultado secundarias y los eventos adversos (es decir, la última visita del último participante). La fecha de finalización "anticipada" del estudio es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de finalización del estudio.
31 de julio de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

Enviado por primera vez

La fecha en la que el patrocinador o investigador del estudio envió por primera vez un registro del estudio a ClinicalTrials.gov. Por lo general, hay un retraso de unos días entre la primera fecha de envío y la disponibilidad del registro en ClinicalTrials.gov (la primera fecha publicada).
2 de junio de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

La fecha en la que el patrocinador del estudio o el investigador envía por primera vez un registro del estudio que es consistente con los criterios de revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Es posible que el patrocinador o el investigador deba revisar y enviar un registro de estudio una o más veces antes de que se cumplan los criterios de revisión de control de calidad de la NLM. Es responsabilidad del patrocinador o investigador asegurarse de que el registro del estudio sea coherente con los criterios de revisión de control de calidad de la NLM.
9 de junio de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

Publicado por primera vez

La fecha en la que el registro del estudio estuvo disponible por primera vez en ClinicalTrials.gov después de que concluyó la revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Por lo general, hay una demora de unos días entre la fecha en que el patrocinador del estudio o el investigador envió el registro del estudio y la primera fecha publicada.
15 de junio de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

Última actualización publicada

La fecha más reciente en la que se pusieron a disposición los cambios en un registro del estudio en ClinicalTrials.gov. Puede haber una demora entre el momento en que el patrocinador o el investigador del estudio envió los cambios a ClinicalTrials.gov (la fecha de envío de la última actualización) y la fecha de publicación de la última actualización.
15 de junio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

La fecha más reciente en la que el patrocinador del estudio o el investigador presentó cambios en un registro del estudio que son consistentes con los criterios de revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Es responsabilidad del patrocinador o investigador asegurarse de que el registro del estudio sea coherente con los criterios de revisión de control de calidad de la NLM.
9 de junio de 2026

Última verificación

Última verificación

La fecha más reciente en la que el patrocinador o investigador del estudio confirmó que la información sobre un estudio clínico en ClinicalTrials.gov es precisa y actual. Si un estudio con un estado de reclutamiento de reclutamiento; aún no está reclutando; o activo, no se ha confirmado el reclutamiento en los últimos 2 años, el estado de reclutamiento del estudio se muestra como desconocido.
1 de junio de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

Otros números de identificación del estudio

Identificadores o números de identificación distintos del número NCT que el patrocinador del estudio, los financiadores u otros asignan a un estudio clínico. Estos números pueden incluir identificadores únicos de otros registros de ensayos y números de subvención de los Institutos Nacionales de Salud.
  • RC22_0577
  • 2026-A00510-51 (Otro identificador: Nantes Hospital)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Configuración de cookies

Usamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Para más detalles lea atentamente nuestra Política de Privacidad y Cookies. ...>>>Puede cambiar sus preferencias o retirar su consentimiento en cualquier momento eliminando las cookies de su sitio web o computadora como se describe en la política. Acéptelo y elija sus preferencias marcando las casillas correspondientes en la sección "Administrar configuración" a continuación. Lea atentamente nuestras Términos de servicio antes de continuar con el uso de cualquier parte de este sitio web.
«Administrar configuraciones